söndag 18 maj 2008

Vad Demokraterna gör bättre i utrikespolitiken

En fråga där jag anser att Demokraterna - i alla fall under senare tid - handlar vettigare än Bush i utrikespolitiken är synen på länder som Saudi-arabien. Medan Bush vill sälja vapen för 400 miljoner dollar till saudierna, så försöker Demokraterna i senaten blockera detta förslag - eftersom de inte förstår varför USA ska sälja vapen till ett sådant land. Måhända är det så att Demokraterna motarbetar förslaget kanske främst därför att det kommer från Bush, och om de själva satt vi makten hade de säkert gjort samma sak. Men handlingen i sig är enligt min bedömning betydligt vettigare än Bush - oavsett vilka motiv Demokraterna nu än må ha. Att sälja vapen till världens främsta islamistland - det land från vilket Al Qaida et c i princip direktimporterat sin ideologi, är helt enkelt inte vettigt. Det sen helt oavsett vilka relationer USA må ha med det västifierade saudiska kungahuset. Saudi-arabien är inte en allierad i kampen mot terrorismen. Visst, det är sant att saudierna bekämpar Al Qaida - men bara därför att Al-Qaida betraktar saudierna som ljumma avfälliga muslimer, inte därför att saudierna har någon helt motsatt ideologi än Al Qaida (tvärtom). Saudi- Arabien är betydligt farligare för hela världen än Iran är. Irans shiitiska förgrening av islam, finns främst i- Iran (och numera i Irak). Och den enda terroristgrupp med anknytning till shia-islam är i princip begränsad till Libanon; Hezbollah. Bortsett från attackerna mot israel så är alla terroristattentat som begåtts mot väst utförda av sunni-muslimska grupper som Al-Qaida. Och de flesta av dem har hämtat sin inspiration, inte från Iran, utan från just saudi-arabien.

Med det inte sagt att Iran inte är galna, eftersom alla muslimländer är galna; men av två äckliga sjukdomar, så är pesten i saudi-arabien för västvärldens del betydligt farligare än koleran i Iran. Och därför bör inga vapen säljas till länder som saudi-arabien, för i längden kommer de vapnen tveklöst att riktas mot väst eller Israel i vilket fall. Om Bushadministrationen borde ha lärt sig något sedan invasionen av Afghanistan så är det att min fiendes fiende inte nödvändigtvis måste vara min vän. Somliga Demokrater tycks, i alla fall i teorin, förstå detta - och jag återupprepar Hillary Clintons utmärkta kommentar i en av primärvalsdebatterna när hon kommenterade Bushadministrationens politik på följande sätt:

"We borrow money from the chinese to buy oil from the saudis - that is not good foreign policy for America."

I det fallet kan jag bara instämma med Mrs Clinton.

Inga kommentarer: