Kampen om Floridas senatsplats 2010 hettar till. Guvernör Charlie Crist som länge betraktats som den självklare kandidaten har börjat inse att utmanaren Marco Rubio är ett hot att räkna med. Crist har därför omstrukturerat sin kampanj och börjat gå till motoffensiv - något Fox News här har ett inslag om:
Se även tidigare inlägg:
Marco Rubio blir nyckeltalare vid CPAC 2010 20091113
lördag 21 november 2009
fredag 20 november 2009
Skuld för recessionen förflyttas till Demokraterna
Allmänhetens bild över skulden till den ekonomiska recessionen har börjat förändras, från att tidigare i största utsträckning skuldbelagt Republikanerna så har skuldbördan nu börjat flyttas över till Demokraterna. Fortfarande anser de flesta att Republikanerna har störst del i skulden, och 38% skyller på Republikanerna, enligt en undersökning som släpptes av CNN idag. Det kan dock jämföras med de 53% som i maj ansåg att den ekonomiska situationen var Republikanernas fel.
27% lägger nu skulden på Demokraterna, vilket dock är en ökning med 6% från maj månad. 27% anser att båda partierna är skyldiga. Trenden är dock tydlig:
"The bad news for the Democrats is that the number of Americans who hold the GOP exclusively responsible for the recession has been steadily falling by about two to three points per month," sa Keating Holland, CNN:s opinionsundersökningschef, och fortsatte. "At that rate, only a handful of voters will blame the economy on the Republicans by the time next year's midterm elections roll around.."
Opinionssiffrorna för Demokraternas del har denna månad varit dåliga. Presidentens popularitet har sjunkit till under 50% och allmänhetens stöd för president Obamas främsta politiska ambitioner har också sjunkit. En lyckad sjukvårdsreform skulle dock kunna förändra opinionsbilden - och det är förmodligen det kort Obama själv för närvarande satsar mest på.
Källa: CNN
Se även tidigare inlägg:
Obamas popularitet faller enligt somliga åter under 50% 20091120
Opinionsvinden går emot Obamas beslut 20091117
27% lägger nu skulden på Demokraterna, vilket dock är en ökning med 6% från maj månad. 27% anser att båda partierna är skyldiga. Trenden är dock tydlig:
"The bad news for the Democrats is that the number of Americans who hold the GOP exclusively responsible for the recession has been steadily falling by about two to three points per month," sa Keating Holland, CNN:s opinionsundersökningschef, och fortsatte. "At that rate, only a handful of voters will blame the economy on the Republicans by the time next year's midterm elections roll around.."
Opinionssiffrorna för Demokraternas del har denna månad varit dåliga. Presidentens popularitet har sjunkit till under 50% och allmänhetens stöd för president Obamas främsta politiska ambitioner har också sjunkit. En lyckad sjukvårdsreform skulle dock kunna förändra opinionsbilden - och det är förmodligen det kort Obama själv för närvarande satsar mest på.
Källa: CNN
Se även tidigare inlägg:
Obamas popularitet faller enligt somliga åter under 50% 20091120
Opinionsvinden går emot Obamas beslut 20091117
Stimulanspaketet fungerar inte
Obamas stimulanspaket på 787 miljarder dollar fungerar inte. Det står alltmer tydligt. Stimulanspaketet skapades med den tydliga motiveringen att inom kort tid skapa jobb - något all statistik indikerar inte har skett. Tvärtom så har arbetslösheten eskalerat och överstiger 10% i hela nationen. I många av de krisdrabbade delstaterna är siffrorna ännu högre - en av dessa stater är Michigan, där Detroit News har en ledarsida om faktumet att stimulanspaketet inte fungerar.
Artikeln kommenterar Obama-administrationens överdrivna och diffusa siffror kring vilka jobb stimulanspaketet räddat - siffror som visat sig många gånger vara såväl överdrivna som felaktiga, och skriver:
Artikeln förklarar vidare hur kongressen istället borde ha spenderat sina pengar på tydliga jobbprojekt - som vägar et c - istället för diffusa socialprogram som är svåra att mäta, och ger exempel på överdrifter kring stimulanspaketets framgångar:
Artikeln avslutas lite senare med följande:
Stimulanspaketet är Obamas hittills största politiska bedrift efter nästan ett år som president. Det mesta indikerar dock att bedriften i sig inte gör särskilt många glada. Obama skulle förmodligen göra gott i att lägga om sin politiska kurs - och i likhet med Bill Clinton - när denne insåg att det inte gick att driva en liberal politik - istället självsäkert förklara att "the era of big government is now over" (vilket han alltså gjorde efter det att han själv styrt ett antal år, men insett att han skulle kamma hem fler popularitetspoäng om han imiterade Ronald Reagan istället för att bedriva liberal politik). Nu var Clinton förstås en av få som hade förmågan att faktiskt kunna göra en sån sak och likväl få sig själv att framstå som helt normal. Om Obama klarar eller vill detta återstår att se, men om saker och ting fortsätter som de gör kommer han förmodligen inte att få något annat val än att i varje fall försöka - något en Republikansk seger i nästa års kongressval skulle tvinga honom till.
Källa: Detroit News
Se även tidigare inlägg:
Stimulanspaketets Recovery.govs faktafel 20091117
Artikeln kommenterar Obama-administrationens överdrivna och diffusa siffror kring vilka jobb stimulanspaketet räddat - siffror som visat sig många gånger vara såväl överdrivna som felaktiga, och skriver:
"The Obama administration and Congress are coming under increasing fire over blunders, duplicate counts and exaggerations in the reporting of jobs created or saved by its $787-billion economic stimulus program. Newspapers in several states have discovered overstated job totals, modest real employment gains from the program and cases in which the spending protected or created no jobs at all.
While it still is early in the process, this trend suggests there's political spin at work designed to improve on results that likely will fall well short of President Barack Obama's declared intent to create 3.5 million jobs by the end of 2010. This only adds to skepticism about the benefits of the massive stimulus spending program. And it confirms the ineffectiveness of the government as a job creator."
Artikeln förklarar vidare hur kongressen istället borde ha spenderat sina pengar på tydliga jobbprojekt - som vägar et c - istället för diffusa socialprogram som är svåra att mäta, och ger exempel på överdrifter kring stimulanspaketets framgångar:
"Here in Michigan, General Motors initially said a government purchase of 5,000 vehicles created or saved 105 jobs, but later revealed no jobs were saved or created."
Artikeln avslutas lite senare med följande:
"Jobs are what matter most to taxpayers buffeted by unemployment rates exceeding 15 percent here and 10 percent nationally. If the stimulus spending is not having an impact on job creation -- and it appears not to be -- that fact should not be hidden by bad numbers that only serve to perpetuate bad policy."
Stimulanspaketet är Obamas hittills största politiska bedrift efter nästan ett år som president. Det mesta indikerar dock att bedriften i sig inte gör särskilt många glada. Obama skulle förmodligen göra gott i att lägga om sin politiska kurs - och i likhet med Bill Clinton - när denne insåg att det inte gick att driva en liberal politik - istället självsäkert förklara att "the era of big government is now over" (vilket han alltså gjorde efter det att han själv styrt ett antal år, men insett att han skulle kamma hem fler popularitetspoäng om han imiterade Ronald Reagan istället för att bedriva liberal politik). Nu var Clinton förstås en av få som hade förmågan att faktiskt kunna göra en sån sak och likväl få sig själv att framstå som helt normal. Om Obama klarar eller vill detta återstår att se, men om saker och ting fortsätter som de gör kommer han förmodligen inte att få något annat val än att i varje fall försöka - något en Republikansk seger i nästa års kongressval skulle tvinga honom till.
Källa: Detroit News
Se även tidigare inlägg:
Stimulanspaketets Recovery.govs faktafel 20091117
Obama får svart hedersbälte i tae kwon do
President Obama som erkänt att han inte förtjänade det nobelpris han tilldelades, har nu fått ett nytt hederspris. På sin asienturnés sista anhalt i Sydkorea tilldelades han av President Lee Myung-bak ett svart hedersbälte i tae kwon do. Lee Myung-bak praktiserar själv kampsporten - enligt Los Angeles Times ska Obama också ha sysslat med tae kwon do, däremot har han förmodligen inget svart bälte - vilket innebär att priset är ännu ett sådant som han inte förtjänar.
Påpekas kan att det förstås inte är Obamas fel att folk tilldelar honom priser kors och tvärs - och uppenbarligen hanterar han fortfarande saken just så lämpligt distanserat som brukligt är - och det här var i alla fall aningen mer humoristiskt än nobelpriset :)
Källa: Los Angeles Times
Se även tidigare inlägg:
SNL: Obamas Nobelpris 20091013
Påpekas kan att det förstås inte är Obamas fel att folk tilldelar honom priser kors och tvärs - och uppenbarligen hanterar han fortfarande saken just så lämpligt distanserat som brukligt är - och det här var i alla fall aningen mer humoristiskt än nobelpriset :)
Källa: Los Angeles Times
Se även tidigare inlägg:
SNL: Obamas Nobelpris 20091013
David Gregory inför Senatens omröstning
Senaten röstar imorgon om huruvida Harry Reids reformförslag på 849 miljarder dollar ska börja diskuteras eller ej. För att processen ska kunna fortgå behövs 60 röster. Många tror att Reid kan få igenom 60 röster, men andra är skeptiska. MSNBC:s David Gregory kommenterar här Senatens kommande omröstning:
För en skriftlig sammanfattning över läget för sjukvårdsreformen inför morgondagen, så har DN här en utmärkt sådan.
Se även tidigare inlägg:
CBO uppskattar Senatens sjukreformplan 20091119
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
För en skriftlig sammanfattning över läget för sjukvårdsreformen inför morgondagen, så har DN här en utmärkt sådan.
Se även tidigare inlägg:
CBO uppskattar Senatens sjukreformplan 20091119
Obamas popularitet faller enligt somliga åter under 50%
Nya opinionsundersökningar från Rasmussen, Quinnipiac University och Fox News, visar att Obamas opinionssiffror fallit under 50%. Det en tidigare opinionsundersökning av Rasmussen i september också visat - men nu tycks resultatet vara bredare, även Gallup ännu inte rapporterar presidenten under 50-strecket. Här har Reuters ett nyhetsinslag om saken:
Se även tidigare inlägg:
Opinionsvinden går emot Obamas beslut 20091117
Obamas popularitet krymper under 50%-strecket 20090901
Se även tidigare inlägg:
Opinionsvinden går emot Obamas beslut 20091117
Obamas popularitet krymper under 50%-strecket 20090901
Världsopinionen för klimatavtal men mot kapitalism
En opinionsundersökning gjord av BBC visar att bara ett medel på 11% av medborgarna i hela 27 länder anser att fri marknads-kapitalism fungerar bra och att fler regleringar inte behövs. Bara i två länder anser fler än 1/5 att marknadsekonomin fungerar bra som den är - i USA (25%) och i Pakistan (21%).
Det betyder inte att majoriteten är kommunister - 51% av medborgarna anser att marknadsekonomin har problem som kan lösas genom regleringar. Slutsatsen i rapporten som är gjord 20 år efter Berlinmurens fall - som man trodde skulle leda till en total seger för kapitalismens idéer - visar dock att så inte varit fallet:
"It appears that the fall of the Berlin Wall in 1989 may not have been the crushing victory for free-market capitalism that it seemed at the time--particularly after the events of the last 12 months", förklarade Doug Miller, vid GlobeScan som deltagit i att göra undersökningen.
Och Steven Kull från Program on International Policy Attitudes, som också bidragit till undersökningen, säger:
"Some features of socialism, such as government efforts to equalise wealth, continue to appeal to many people around the world,"
Samtidigt som tron på världskapitalismen och den fria marknadsekonomin avtar - ökar tron på globala klimatregleringar. I september gjorde ”World Wide Views on Global Warming” en undersökning i 38 länder där majoriteten av deltagarna i alla länder ansåg att det var brådskande med ett klimatavtal, som de också anser bör slutas under Köpenhamnkonferensen.
– Förhoppningsvis får rapporten politikerna att tänka efter – tänka på att det är världens medborgare som kommer att få leva med de beslut som fattas i Köpenhamn, säger Christian Dymén, forskare på Nordregio, Nordiska ministerrådets forskningsinstitut för urban och regional utveckling - som varit en av de ansvariga för den svenska delen av projektet.
Dessa två trender är oroväckande - eftersom båda går emot de empiriska läxor vi borde har lärt oss av historien:
En minskad tilltro på kapitalism, beror uteslutande på historisk glömska och en bristande förståelse för det system som bidragit till att lyfta miljoner människor och samhällen ur fattigdom på ett sätt inget annat system någonsin gjort. Helt oavsett vilka brister ett sådant system har (alla system har brister) så har något bättre ekonomiskt system hittills aldrig existerat under mänsklighetens historia.
En ökad tilltro på globala regleringar, inte minst kring globala frågor som klimat - är minst lika oroande. För precis som historien lärt oss att något bättre ekonomiskt system än marknadsekonomi aldrig existerat - så har historien också lärt oss att centraliserad och överstatlig makt alltid missbrukas - och att goda intentioner, när makten centraliseras, i längden alltid perverteras.
Att så många världsmedborgare lyckas dra precis fel läxor av historien - beror uteslutande på ett vänsterkritiskt svartmålande av kapitalismen, där detta definierats som en socialdarwinistisk egoism där den svage (arbetaren, bonden etc) alltid förtycks av den rike. En sådan felaktig slutsats leder naturligtvis till fler felaktiga slutsatser: som te x att de förställda problemen - som uppkommit pg a för mycket frihet - bäst löses genom att makten centraliseras i någon "bättre vetande" överstatlig institution.
Detta innebär dock inte att problem inte finns - eller att lösningar på problemen inte bör föreslås. Däremot bör de föreslås utifrån korrekt dragna historiska slutsatser - inte utifrån icke-empiriska dystopiska och utopiska framtidsföreställningar (som först förklarar att världen håller på att gå under eftersom klimatet blir varmare, och sen förklarar att världen fortfarande går att rädda bara vi centraliserar makt - och lämnar ifrån oss vårt eget okunniga självstyre).
I USA fanns i början av 1900-talet två parallella rörelser som utifrån två olika system försökte bekämpa samma problem: socialisterna och de progressiva. Socialisterna ville bemöta de amerikanska samhällsproblemen genom att förstatliga företag, avskaffa frihet och låta andra för allas bästa fördela tillgångar. De progressiva ville bemöta samhällsproblemen genom att förhindra maktmonopol - hos såväl regering som storföretag. I USA vann de progressiva (ej att förväxlas med dagens liberala neo-proggare) - i Ryssland vann socialisterna. Båda systemen försökte tackla ungefär samma problem - resultaten blev dock vitt skilda.
Det globala samfundet står inför samma val: att bemöta de globala utmaningarna antingen med utopiska teorier (som i sovjetunionen) eller med "progressiva" lösningar (som i USA) som inte blundar för de problem som finns, men heller inte bemöter dessa genom att glömma bort alla läxor, och kasta ut allt gott som historien bidragit till.
Källor: WorldPublicOpinion, DN
Se även tidigare inlägg:
Konservativa varnar för Köpenhamn-konferensen 20091106
President Bush försvarar den fria marknaden 20081114
Realistisk internationalism – del 1: Nationsbaserad maktfördelning: 20090513
Det betyder inte att majoriteten är kommunister - 51% av medborgarna anser att marknadsekonomin har problem som kan lösas genom regleringar. Slutsatsen i rapporten som är gjord 20 år efter Berlinmurens fall - som man trodde skulle leda till en total seger för kapitalismens idéer - visar dock att så inte varit fallet:
"It appears that the fall of the Berlin Wall in 1989 may not have been the crushing victory for free-market capitalism that it seemed at the time--particularly after the events of the last 12 months", förklarade Doug Miller, vid GlobeScan som deltagit i att göra undersökningen.
Och Steven Kull från Program on International Policy Attitudes, som också bidragit till undersökningen, säger:
"Some features of socialism, such as government efforts to equalise wealth, continue to appeal to many people around the world,"
Samtidigt som tron på världskapitalismen och den fria marknadsekonomin avtar - ökar tron på globala klimatregleringar. I september gjorde ”World Wide Views on Global Warming” en undersökning i 38 länder där majoriteten av deltagarna i alla länder ansåg att det var brådskande med ett klimatavtal, som de också anser bör slutas under Köpenhamnkonferensen.
– Förhoppningsvis får rapporten politikerna att tänka efter – tänka på att det är världens medborgare som kommer att få leva med de beslut som fattas i Köpenhamn, säger Christian Dymén, forskare på Nordregio, Nordiska ministerrådets forskningsinstitut för urban och regional utveckling - som varit en av de ansvariga för den svenska delen av projektet.
Dessa två trender är oroväckande - eftersom båda går emot de empiriska läxor vi borde har lärt oss av historien:
En minskad tilltro på kapitalism, beror uteslutande på historisk glömska och en bristande förståelse för det system som bidragit till att lyfta miljoner människor och samhällen ur fattigdom på ett sätt inget annat system någonsin gjort. Helt oavsett vilka brister ett sådant system har (alla system har brister) så har något bättre ekonomiskt system hittills aldrig existerat under mänsklighetens historia.
En ökad tilltro på globala regleringar, inte minst kring globala frågor som klimat - är minst lika oroande. För precis som historien lärt oss att något bättre ekonomiskt system än marknadsekonomi aldrig existerat - så har historien också lärt oss att centraliserad och överstatlig makt alltid missbrukas - och att goda intentioner, när makten centraliseras, i längden alltid perverteras.
Att så många världsmedborgare lyckas dra precis fel läxor av historien - beror uteslutande på ett vänsterkritiskt svartmålande av kapitalismen, där detta definierats som en socialdarwinistisk egoism där den svage (arbetaren, bonden etc) alltid förtycks av den rike. En sådan felaktig slutsats leder naturligtvis till fler felaktiga slutsatser: som te x att de förställda problemen - som uppkommit pg a för mycket frihet - bäst löses genom att makten centraliseras i någon "bättre vetande" överstatlig institution.
Detta innebär dock inte att problem inte finns - eller att lösningar på problemen inte bör föreslås. Däremot bör de föreslås utifrån korrekt dragna historiska slutsatser - inte utifrån icke-empiriska dystopiska och utopiska framtidsföreställningar (som först förklarar att världen håller på att gå under eftersom klimatet blir varmare, och sen förklarar att världen fortfarande går att rädda bara vi centraliserar makt - och lämnar ifrån oss vårt eget okunniga självstyre).
I USA fanns i början av 1900-talet två parallella rörelser som utifrån två olika system försökte bekämpa samma problem: socialisterna och de progressiva. Socialisterna ville bemöta de amerikanska samhällsproblemen genom att förstatliga företag, avskaffa frihet och låta andra för allas bästa fördela tillgångar. De progressiva ville bemöta samhällsproblemen genom att förhindra maktmonopol - hos såväl regering som storföretag. I USA vann de progressiva (ej att förväxlas med dagens liberala neo-proggare) - i Ryssland vann socialisterna. Båda systemen försökte tackla ungefär samma problem - resultaten blev dock vitt skilda.
Det globala samfundet står inför samma val: att bemöta de globala utmaningarna antingen med utopiska teorier (som i sovjetunionen) eller med "progressiva" lösningar (som i USA) som inte blundar för de problem som finns, men heller inte bemöter dessa genom att glömma bort alla läxor, och kasta ut allt gott som historien bidragit till.
Källor: WorldPublicOpinion, DN
Se även tidigare inlägg:
Konservativa varnar för Köpenhamn-konferensen 20091106
President Bush försvarar den fria marknaden 20081114
Realistisk internationalism – del 1: Nationsbaserad maktfördelning: 20090513
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
