onsdag 31 augusti 2011

Al Qaidas andreman dödad av CIA i Pakistan

Al Qaidas andreman Atiyah Abd al-Rahman, dödades i måndags i Waziristan i nordvästra Pakistan av CIA med en amerikansk drönare. Det är ett stort bakslag för Al Qaida eftersom terrorgruppens - efter Bin ladins död - nye ledare Ayman al-Zawahiri var starkt beroende av Abd al-Rahman för att driva organisationen.

För en månad sedan sa försvarsminister Leon Panetta:

“Now is the moment, following what happened with bin Laden, to put maximum pressure on them,” he said, “because I do believe that if we continue this effort we can really cripple al-Qaeda as a major threat.”


Det tycks nu börjat ske. Fox News rapporterar här om Atiyah Abd al-Rahmans död:



Källa: Washington Post

Se även tidigare inlägg:

Rapport om att Al Qaida finns bland de libyska rebellerna 20110826

Fler detaljer om Bin Ladins död 20110802

Cheney intervjuas av Sean Hannity

Tidigare vice-president Dick Cheney fortsätter sin bokintervjuer - denna gång besöks han av Sean Hannity där han berättar att arbetet med boken (som han skrev tillsammans med sin dotter Liz Cheney) tog två år. Han berättar också om sina hjärtproblem, som han haft sedan han var 37 - men hur han inte låtit detta stoppa honom från att göra det han ville i livet. Han beskriver också den intensiva tiden i Vita Huset under George W. Bush och hur han fick nytta av sina tidigare erfarenheter i synnerhet efter 9/11-attacken.

Del 1:



Del 2:



Uppdateringar följer...

Se även tidigare inlägg:

Dick Cheney hos Matt Lauer 20110830

Robert Spencer om myten om islamisk tolerans

Den konservative amerikanske islamkritikern Robert Spencer föreläser här om myten om islamisk tolerans. En mycket sevärd föreläsning. Islamisk tolerans var förstås inte helt och hållet en myt. Men den av europeiska vänsterakademiker idag utbredda föreställningen om att de islamiska samhällena var toleranta och att islam på något sätt var jämlikt eller mer civiliserat än den kristna civilisationen är däremot en myt - något Robert Spencer här på ett informativt och insiktsfullt sätt med argument som bemöter de rådande vänsterföreställningarna förklarar.

Del 1:



Del 2:



Del 3:



Del 4:



Del 5:



Se även tidigare inlägg:

Sveriges behov av en politiskt bred islamkritik 20110827

Ghadaffi fortfarande på flykt

Libyens nu avsatte ledare Mohammar Ghadaffi är fortfarande på flykt någonstans. MSNBC rapporterar här om den saken:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Se även tidigare inlägg:

Ghadaffis förälskelse i Condolezza Rice 20110826

------------------

Saddam Husseins terrorvälde 20110829

Perry börjar profilera sin utrikespolitik

Rick Perry har börjat profilera sin utrikespolitik - och i många avseenden påminner den om hans företrädare George W. Bushs politik. CNN rapporterar här om saken:



Perry talade igår också inför en samling veteraner i San Antonio och sa då:

"We must renew our commitment to taking the fight to the enemy wherever they are, before they strike at home."


Ord som förstås ekar direkt från Bush-tiden. Men Perry sa också att USA bara borde engagera sig där de hade ett specifikt intresse av engagemang och fortsatte:

I do not believe that America should fall subject to a foreign policy of military adventurism," he said at the annual convention of Veterans of Foreign Wars in San Antonio. "We should only risk shedding American blood and spending American treasure when our vital interests are threatened."


Källa: MSNBC

Se även tidigare inlägg:

Rick Perry tar ledning i ännu en opinionsundersökning 20110830

tisdag 30 augusti 2011

Om svartmålandet av evangelikala politiker

Michael Gerson har här en utmärkt artikel om svartmålandet av evangelikala politiker i USA. Han inleder med att när Jimmy Carter - som var den första evangelikala presidentkandidaten - kampanjande, så sa liberalteologen Albert Outler följande:

[evangelicals]“want a society ruled by those who know what the word of God is. The technical name for that is ‘theocracy,’ and their Napoleon, whether he likes it or not, is Jimmy Carter.”


Jimmy Carter var onekligen en evangelikal kristen. Men knappast någon Napoleon. I själva verket skulle hans tro influera politiken så lite att alla evangelikala till slut övergav honom och istället vände sig till Ronald Reagan.

Gerson beskriver sedan hur George W. Bush blev betecknad som "den förste prinsen i Amerikas teokratiska stater".

Gerson skriver:

Bush, according to one entirely fictional account, was converted to “Dominionism” — a kind of Christian Wahhabism — by Assemblies of God pastors who provided him “explicit coaching.”


Nu, förklarar Gerson, utsätts Rick Perry och Michele Bachmann för samma slags kritik när kritiker som Michelle Goldberg försöker stämpla dessa som "dominionister" (sådana som vill se en slags kristen stat) - eller med andra stämplar som brukar användas av den liberala vänstern när kristna politiker förs på tal.

Gerson beskriver vänsterns paranoida beskrivningar av kristna politiker:

As befits a shadowy religious sect, its followers go under a variety of names: Reconstructionists. Theonomists. The New Apostolic Reformation. Republicans. All apparently share a belief, in Goldberg’s words, that “Christians have a God-given right to rule all earthly institutions.”

The Dominionist goal is the imposition of a Christian version of sharia law in which adulterers, homosexuals and perhaps recalcitrant children would be subject to capital punishment. It is enough to spoil the sleep of any New Yorker subscriber.


Problemet är dock att de sk dominionisterna ryms i en telefonkiosk förklarar Gerson, och konstaterar att dessa skriver fler böcker än de har medlemmar. Vare sig Bachmann eller Perry besöker någon av dessas kyrkor, vilket även kritikerna vet. Det enda sättet för att få dessa sammankopplade är spela upp de lösa kopplingar man kan hitta:

So it becomes necessary to stretch the case a bit. Perry admittedly doesn’t attend a Dominionist church or make Dominionist arguments, but he once allowed himself to be prayed for by some suspicious characters. Bachmann once attended a school that had a law review that said some disturbing things. She assisted a professor who once spoke at a convention that included some alarming people.


Gerson förklarar vidare att Bachmann och Perry ibland gjort en del mindre smarta religiösa utspel, men att det är en helt annan sak än vad vänsterliberalerna vill få saken att framstå som:

Bachmann is prone to Tea Party overstatement and religious-right cliches. She opened herself to criticism by recommending a book that features Southern Civil War revisionism. But there is no evidence from the careers of Bachmann or Perry that they wish to turn America into a theocratic prison camp.


Samma anklagelse gjordes också mot Mike Huckabee, och det verkar i princip omöjligt att få den extrema kanten av den liberala vänstern att tro något annat än att den evangelikala högern är USA:s version av talibanerna.

Källa: Washington Post

Se även tidigare inlägg:

Den republikanska Jesus-generationen gör politisk entré 20110807

Muslimer nöjda med livet i USA

Amerikanska muslimer är överlag nöjda med sin tillvaro i USA, trots att de anser att det blivit svårare att vara muslim i USA efter 9/11. MSNBC rapporterar här om saken:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Se även tidigare inlägg:

Religiösas stöd för Obama: gillad av muslimer, ogillad av mormoner 20110819

Santorum tar ton mot anti-vetenskapsstämpeln

Rick Santorum har tagit ton mot Jon Huntsmans uttalande om att det republikanska partiet riskerar att bli anti-vetenskapspartiet, och sa:

“We are going through this debate right now by somebody who’s in the Republican field talking about people who believe in certain scientific theories, whether it’s global warming or evolution. And somehow or another if you believe that we are creatures of a loving God, that that is somehow anti-science,” Santorum said. “It’s not anti-science. It’s an affirmation of what we view in the world. Which is, we see God."

Ett uttalande av vikt. Den 7:e september hålls nästa republikanska primärvalsdebatt, då kommer förmodligen dessa frågor att lyftas fram ytterligare - i synnerhet eftersom det kommer att bli första gången Rick Perry deltar i en presidentdebatt och det var han som på allvar satte den pågående debatten om dessa ämnen i rullning.

Källa: MSNBC

Se även tidigare inlägg:

Romney backar i sin syn på global uppvärmning 20110826

Kreationism och primärvalet 2012 20110826

Rick Perry tar ledning i ännu en opinionsundersökning

Rick Perry har tagit ledningen i ännu en opinionsundersökning. Denna gång en undersökning av CNN/Opinion Research Poll där Perry leder 32%-18% över Mitt Romney - vilket kan jämföras med en Gallup-undersökning för några dagar sedan där Perry ledde över Romney med 29 mot 18% och därmed tog stats som republikanernas frontrunner .

De andra kandidaterna hamnar betydligt längre ner. Michele Bachmann blir trea med 12%, därefter följer Newt Gingrich med 7%, Ron Paul med 6%, Herman Cain med 3%, Gary Johnson 2% följt av Jon Huntsman, Rick Santorum och Thaddeus McCotter med 1%.

Siffror som dels tydligt visar att Michele Bachmann - som ansågs utgöra det största hotet mot Perry ifråga om dennes kärnväljare - blir allt mindre relevant. Samt att det nu står tydligt och klart att Rick Perry, med god marginal, verkligen är de nye frontrunnern - vilket inte kan kännas helt bra för Mitt Romney som inom loppet av några korta veckor fått se sin toppstatus som han byggt upp sakta men säkert under fyra års tid sättas i gungning.

Källa: MSNBC

Se även tidigare inlägg:

Debatten om Rick Perrys intelligens 20110830

Dick Cheney hos Matt Lauer

Tidigare vice-president Dick Cheney som tidigare intervjuades på MSNBC:s Dateline, intervjuas här av Matt Lauer på the Today Show om sin tid som vice-president och sin tid i Vita Huset.

Han talar också om vissa skillnader i sin beskrivning av vissa saker från sin chef George W. Bushs beskrivningar i sin bok - skillnader han menar mer är kompletterande berättelser snarare än motsägelsefulla historier och om han skrivit sakerna på exakt samma sätt som Bush hade kritikerna menat att han plagierat. Han talar också om de tuffa förhörstekniker han förespråkade som implementerades på terrorister efter 9/11:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Se även tidigare inlägg:

Dick Cheney om sin bok 20110830

-----------------

Felaktig svensk rapportering om CIA:s förhörsdokument 20090530

Cheney vinner debatten mot Obama 20090522

Obamas farbror övervägde fyllesamtal till Vita Huset

President Obamas farbror Onyango Obama har arresterats för fyllekörning och sa till polisen att han övervägde att använda sitt telefonsamtal till att ringa Vita Huset. CNN rapporterar här om händelsen:



Källor: Aftonbladet, Fox News

Se även tidigare inlägg:

Ny bok om Barack Obamas far 20110713

Debatten om Rick Perrys intelligens

En debatt har uppstått om Rick Perrys intelligens. Politicos Jonathan Martin har här en artikel med den insinuerande rubriken "Is Rick Perry dumb?" År 2000 hade USA en annan presidentkandidat från Texas som också avskrevs som "dum" pg a dennes dialekt och rättframma personlighet - men som tiden bevisade var en av USA:s mer skärpa och visionära presidenter.

Rick Perry verkar nu bemötas med samma argument som sin företrädare. Något Fox News här uppmärksammar:



Jag kan inte överdrivet mycket om Rick Perry (till skillnad från George W. Bush) - min personligen största fråga handlar snarare om i fall Rick Perry är äkta. Är hans övertygelser äkta? Är hans ståndpunkter äkta? Är hans utspel gällande religion, klimatförändringar etc äkta?

Med George W. Bush visste man med säkerhet att denne trodde på de saker han sa. Med Perry är det inte riktigt lika lätt att veta om han själv verkligen tror på allt han så grandiost proklamerar. Svaret på den frågan anser jag utgöra den mest distinkta skillnaden mellan Perry och Bush. Däremot är svaret överflödigt gällande huruvida Perry skulle bli en bättre president än Obama eller ej.

Här har Sean Hannity också ett inslag om anklagelsen och ger exempel på de otaliga gånger Obama trasslat till sina ord (vilket han gör mycket oftare än Bush gjorde - och till skillnad från Bush så är Obama extremt dålig på att hålla spontana tal):



Här är ett inlägg jag skrev om Obama och dennes otaliga taltabbar vilket fortfarande inte förmått media att ställa frågan om Obama är dum eller ej - vilket borde ha varit det enda konsekventa att göra. Obama är förstås inte nödvändigtvis dum, men däremot är han en pseudo-intellektuell akademiker som låter smart även när han säger eller gör rent befängda saker. Sådana har USA fått nog av, och förhoppningsvis blir han om ett år ersatt av Rick Perry.

Se även tidigare inlägg:

Rick Perry och avrättningarna i Texas 20110828

----------------

Lite nödvändigt onödigt Obama-vetande 20110531

Dick Cheney om sin bok

Tidigare vice-president Dick Cheney intervjuas här på MSNBC:s Dateline om sin nya bok. Han förklarar bland annat att han stöder waterboarding av terrorister och anser att den politik som han förespråkade i fråga om kriget mot terrorismen var vad som behövdes.

Han pratar också om sin relation till president Bush och sin roll som dennes rådgivare samt om sin syn på andra kabinettsmedlemmar där han inte är rädd för att kritisera de brister han ansåg att somliga av dem hade.

Intervjun visar också på några stora karaktärsskillnader mellan Dick Cheney och nuvarande vice-president Joe Biden. Medan Cheney var eftertänksam och sedan beslutsam och ideologiskt konsekvent, så är Joe Biden lynnig, obetänksamt spontan (i jämförelse med te x Bush som var betänksamt spontan) och politiskt klumpig.

OBS: intervjudelarna nedan kan vara i delvis fel ordning. Ska försöka lägga ut hela intervjun när denna blir tillgänglig.

Del 1:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Del 2:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Del 3:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Del 4:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Se även tidigare inlägg:

FtN: Colin Powell 20110828

Dick Cheneys bokrelease 20110827

måndag 29 augusti 2011

Obamas stöd nu 38%

Obamas stöd har fortsatt att falla och ligger nu på enbart 38% i opinionsstöd - vilket är Obamas nya bottenrekord, något Fox News här rapporterar om:



Se även tidigare inlägg:

Obama nu på rekordlåga 39% i opinionsstöd 20110814

Saddam Husseins terrorvälde

I samband med att världen med lättnad fått se Mohammar Ghadaffis totalitära regim i Libyen falla kan det passa att påminna om en annan regim - som var ännu grymmare och ännu starkare och som också föll efter USA:s om omvärldens intervention.

Här har National Geographic en dokumentär vid namn Inside Saddam's Reign of Terror - som handlar om Saddam Husseins terrorvälde i Irak - ett terrorvälde som hade stora likheter med Stalins Sovjetvälde. Ta en titt på den här filmen som beskriver Saddam Husseins utstuderade och systematiska tortyr av sin egen befolkning under tre årtionden - och hur en amerikansk president till slut fick nog, vilket ledde till att den irakiske diktatorn så småningom gick sitt rättvisa öde tillmötes.



Här är Bushs tal efter att Saddam tillfångatogs:



Se även tidigare inlägg:

Om situationen i Irak 20110810

-----------------

Irakkriget ur ett historiskt perspektiv 20081117

Herman Cain vinner Straw Poll i Georgia

Herman Cain som snabbt steg i de republikanska leden för att sedan falla, om inte till marken så åtminstone till en mer realistisk förväntningsnivå i takt med att Pawlenty, Bachmann, Paul, Romney och även Perry på allvar kom in i presidentkampanjandet, har nu fått ett uppsving igen efter att ha vunnit en straw poll bland GOP i sin hemstat Georgia - vilket inte är första gången han vinner ett mindre provval, vilket visar att han fortfarande har viss dragningskraft trots det nu ganska starka toppfält som trätt fram.

1. Ettan Herman Cain fick 232 av 890 lagda röster, vilket utgjorde 26% av rösterna.

2. På andra plats kom Ron Paul som fick 229 röster (25,7%).

3. På tredje plats kom Rick Perry med 179 röster (20%).

4. Och först på fjärde plats kom Newt Gingrich som fick 162 röster (18%). Gingrich som var ledare för Representanthuset var kongressman från Georgia i nästan två årtionden och således även han en av delstatens infödda.

5. På femte plats kom Mitt Romney med 51 röster (6%)

6. På sjätte plats kom Michele Bachmann med 29 röster (3%)

7. På sjunde plats kom Rick Santorum med 4 röster (0,4%)

8. På åttonde plats kom Jon Huntsman med 3 röster (0,3%)

9. På nionde plats kom Thad McCotter med 1 röst (0.1%)

10. Buddy Roemer och Gary Johnson kom på delad tionde plats med 0 röster vardera.

Herman Cains seger gör att han kan vara med i leken ungefär så länge han själv vill och förmodligen ända tills de riktiga primärvalen sätter igång nästa år. Vilket är kul eftersom Cain onekligen satt lite krydda på det republikanska primärvalet. För Newt Gingrichs del ser det emellertid inte särskilt lovande ut.

Källor: Politico, Atlanta Journal

Se även tidigare inlägg:

Herman Cain vinner konservativ straw-poll i Denver 20110801

Obama uttalar sig från Vita Huset om Irene och dess efterspel

President Obama som återvänt från sin semester snabbare än tänkt för att hantera krisen kring orkanen Irene uttalade sig idag om situationen från Vita Huset om efterspelet och de utmaningar som fortfarande kvarstår. Här är talet:



Se även tidigare inlägg:

MtP: Orkanen Irene - Chris Christie om New Jerseys respons 20110828

MtP: Orkanen Irene - Chris Christie om New Jerseys respons

Veckans Meet the Press handlar om orkanen Irene på östkusten och hur nationen bemött situationen. New Jerseys republikanske guvernör Chris Christie talar om sin delstats respons - programmet tar också upp orkanen Katrina 2005 och hur förberedd nationen verkligen är på situationer som denna.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Se även tidigare inlägg:

FtN: Colin Powell 20110828

-------------

Irene - nedgraderas till tropisk storm 20110828

söndag 28 augusti 2011

FtN: Colin Powell

På veckans Face the Nation intervjuas USA:s fd utrikesminister Colin Powell, som bland annat kommenterar Dick Cheneys nya bok. Det framkommer att Powell och Cheney inte gick nämnvärt bra överens - vilket kan sägas om fler i Bushs kabinett. De tycktes dock båda komma bra överens med president Bush.



Se även tidigare inlägg:

Dick Cheneys bokrelease 20110827

Rick Perry och avrättningarna i Texas

Sedan dödsstraffets återinförande 1976 har Texas avrättat fler människor än någon annan delstat i USA. Detta blev ett omtalat ämne när Texas förre guvernör George W. Bush kampanjade till president år 2000 - där avrättningen av den nykristna kvinnan Karla Faye Tucker tidigare blivit ett nationellt diskussionsämne. Sketcher gjordes också i radio som drev med Bush och dödsstraffet (jag har sådana radiosketcher sparade sedan den tiden).

Eftersom dödsstraffet inte är överdrivet kontroversiellt i USA så blev det emellertid ingen större kampanjfråga om saken. På en av presidentdebatterna gav Bush dessutom ett mycket ödmjukt svar på frågan om hur han såg på dödsstraff och förklarade då att "den avskräckande effekten" som möjligtvis skulle kunna hindra andra grova brott var den enda orsak han då själv såg till att stödja dödsstraff.

Med Texas nuvarande guvernör Rick Perry som republikansk toppkandidat inför presidentvalet 2012 så har frågan om dödsstraff åter kommit upp för diskussion. Debra Sanders skriver här på RealClearPolitics om Perry avrättningarna i Texas och konstaterar att Perry haft översyn över rekordmånga 234 avrättningar, något många under kommande kampanj med säkerhet kommer att försöka vända mot honom.

För somliga representerar dödsstraffen att Perry står för lag och ordning. För andra representerar det blods- och hämndlystnad. Och många kommer att försöka utmåla Perry som en sådan (precis som man gjorde med Bush för 12 år sedan). Sanders konstaterar dock några orsaker till de många avrättningarna i Texas och till att de utförts av just Perry:

Perry has overseen more executions than any other governor in modern history because his state is the second-largest in the country and he has served as governor of that state for nearly 11 years or that the late Democratic Gov. Ann Richards oversaw 50 executions during her one term -- and unlike Perry, she never commuted a death sentence.


Hon förklarar också att en annan skillnad mellan Texas och Kalifornien (som har rekordmånga fångar på Death Row) är att politiken och lagen faktiskt fungerar i Texas - vilket innebär att de som döms till döden faktiskt avrättas, medan de i Kalifornien fastnar i en ändlös byråkrati, som gör att en guvernör där inte kan verkställa de lagar han är satt att förfoga över.

Hon konstaterar vidare att Perry trots de många avrättningarna likväl implementerat lite "medkännande konservatism" ifråga om straffet:

On the compassionate conservative side, Perry has commuted three death sentences to life in prison. In 2007, on the advice of the Texas Board of Pardons and Paroles, Perry granted a reprieve to stop the lethal injection of Kenneth Foster because Foster drove the getaway car but was not the shooter in a 1996 robbery/homicide. Perry also signed the bill that created life without parole as an alternative to the death penalty.


Vidare fortsätter hon att med att säga att det förmodligen inte är Perry, utan president Obama som kommer att få problem ifråga om dödsstraffet, det pg a att man i teorin stöder dödsstraffen men av -enligt Sanders- dåliga anledningar motsatt sig dess implementerande vid olika tillfällen.

Det ligger förmodligen en hel del i hennes resonemang. Själv är jag av samma åsikt gällande Rick Perry som gällande guvernör Bush: en guvernör har sin delstats lag att följa och upprätthålla. Dödsstraffen i Texas kan försvaras och den liberala vänsterns svartmålningar av Texas lagar bör bemötas skarpt.

Men därmed behöver man inte stödja dödsstraff.

Det amerikanska juridiska systemet är inte tillräckligt vattentätt för att tillämpa dödsstraff. Oskyldiga har avrättats, såväl i modern tid som på senare år. Det bästa vore därför att generellt omvandla dödsstraffet till livstids fängelse utan möjlighet till benådning (så vida man inte visar sig vara oskyldig). Den federala regeringen bör däremot kunna tillämpa dödsstraff - och bör också så göra ifråga om massmord och angrepp på hela nationen.

Ämnet är svårt - men det vore onekligen intressant att se Perry och Obama diskutera saken. Perry har hittills i ord och handling verkställt en mängd avrättningar av inhemska brottslingar - Obama har i ord och handling verkställt en mängd avrättningar av internationella terrorister. Jag stöder Perry framför Obama, men däremot anser jag att det är viktigare för USA att avrätta människor som Bin Ladin än att avrätta inhemska brottslingar.

Källa: RealClearPolitics

Se även tidigare inlägg:

Rick Perry i stor ledning bland te-party-anhängare 20110827

Irene - nedgraderas till tropisk storm

Orkanen Irenen som under helgen slagit in mot östkusten har nu nedgraderats till en tropisk storm - vilket är välkomna nyheter. Stormen har hittills krävt 14 liv - och bland annat New York har svämmats över, men situationen verkar överlag vara under kontroll. MSNBC rapporterar här om saken:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Se även tidigare inlägg:

Orkanen Irene närmar sig östkusten 20110826

Jeb Bush om kandidaterna inför 2012

Det har talats en hel del om de dåliga vibbarna mellan Bush- och Perry-lägren. En konflikt som i första hand tycks utspelas mellan de två politikernas kampanjteam - medan såväl Bush som Perry överlag verkar ha en god relation.

Här talar Georg W. Bushs lillebror Jeb Bush - som själv var guvernör i Florida samtidigt som Perry var guvernör om Rick Perry - om valet 2012 och vad han vill se i en republikansk kandidat. Jeb förklarar att den republikanske kandidaten måste kunna lägga fram egna förslag och inte bara attackera den sittande presidenten, det måste också vara en kandidat med karaktär som kan ta kritik - eftersom detta kommer att bli en riktigt ful valkampanj - och det måste också vara någon som är optimistisk och kan uppvisa något som denne har åstadkommit.

Han säger sedan att han gillar Rick Perry som gjort mycket i Texas och Mitt Romney som uppnått mycket i den privata sektorn och även var en bra guvernör. Och även Jon Huntsman. Alla dessa tre skulle i ett allmänt val kunna vinna över Obama, menar Bush. Däremot nämner han inte vare sig Michele Bachmann eller Ron Paul.



Se även tidigare inlägg:

Jeb Bush om naturkatastroferna på östkusten 20110824

lördag 27 augusti 2011

Obama - videovecka 135: 9/11 - 10-årsminnet

President Obama talar denna vecka om tioårsminnet efter 9/11-attacken om snart två veckor. Han talar om den enhet och samlade nation som fanns efter attacken och berättar om hur minnet kommer att uppmärksammas runtom i landet.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



President Obama kommer delvis att spendera den 11 september 2011 tillsammans med sin företrädare president Bush för en ceremoni vid Ground Zero. Dagens videotal påminde också i många avseenden om Bushs radiotal direkt efter attacken för nu snart tio år sedan:



Se även tidigare inlägg:

Obama - videovecka 134 20110820

Obamanomics vs. Reaganomics

Fox News har här ett inslag om den ekonomiska krisen och Obamas och Reagans olika mediciner för att bemöta saken. Steve Moore som här skrivit en artikel om saken berättar här om skillnaderna på Fox News.



Se även tidigare inlägg:

51% amerikaner beskyller Bush för ekonomin - men Obama också utsatt 20110825

--------------

Stimulus programs - always inefficient? 20110704

The stimulus: A microeconomic analysis 20110630

Sveriges behov av en politiskt bred islamkritik

DN skriver här om hur Sverigedemokraterna i en ny opinionsundersökning hamnar rejält under Riksdagsspärren med bara 2,9% i opinionsstöd. SD var inte det enda parti att falla under riksdagsspärren, det gjorde också Vänsterpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraterna. I de flesta fall brukar dessa partier när valet väl faller in klara sig och det bör inte läsas in alltför mycket i denna undersökning.

DN skriver emellertid något som knyter SD:s siffror till terrorattentatet i Norge som jag anser vara värt att uppmärksamma:

Varken Jimmie Åkesson eller partisekreteraren Björn Söder vill svara på frågor om undersökningen, som gjordes mellan den 15 och 24 augusti. I slutet på mätperioden hade det gått en månad efter terrorattentaten i Norge den 22 juli.

Den norske attentatsmannen Anders Behring Breivik skriver i sitt manifest på flera ställen om Sverigedemokraterna i positiva ordalag. Han anser att partiet är det enda i Sverige som angriper det han beskriver som en islamisering.

Jimmie Åkesson ägnade nästan hela sitt sommartal hemma i Sölvesborg den 6 augusti åt att ta avstånd från manifestet. Men talet har, enligt Synovate, inte förhindrat att 40 procent av SD-sympatisörerna försvunnit sedan förra mätningen i juni.


Och lite längre fram konstaterar opinionsanalytikern Nicklas Källebring vad opinionsfallet mest troligt beror på:

– Vad jag kan se är det vi ser i vår mätning en effekt av Utöyahändelsen. Det är svårt att se någon annan förklaring, säger Nicklas Källebring, opinionsanalytiker på Synovate.


Det här visar på ett problem med SD och dess väljarstöd. SD är Sveriges enda islamkritiska parti - vilket är en orsak till att jag sympatiserar med SD trots att jag inte är sverigedemokrat, och heller inte delar deras syn på te x invandring, för att nämna deras mest omtalade fråga.

Däremot delar jag deras grundläggande kritik och skepticism mot islam (som jag, bara för att uppmärksamma saken, mycket väl vet tar sig en mängd olika uttryck såväl här och nu som historiskt, men som jag ändå inte alls har något emot att i detta sammanhang beskriva som en "monolitisk enhet" trots att svenska vänsterakademiker förfasar sig över när detta görs). Det finns en mängd olika allvarliga problem med islam och dess möte med väst, såväl historiskt som i vår samtid. Något jag på denna blogg vid många tillfällen uppmärksammat. Att belysa detta är inte rasistiskt, inte korkat och inte främlingsfientligt. Det är tvärtom väldigt vettigt.

Problemet med SD är emellertid att partiet har en historia av faktisk rasism som, oavsett i vilken utsträckning denna fortfarande präglar partiet, är lätt att kleta fast vid partiet och dess medlemmar för att svartmåla dessa. Något som flitigt gjorts inte minst sedan Anders Breiviks attentat. Det gör det också svårt för SD att på allvar bli tagna seriösa.

Det andra problemet med SD och somliga (inte alla) av dess islamkritiska medlemmar är att de kritiserar islam på en retorisk bebisnivå med argument som många gånger helt enkelt är dumma, något som nu och då märks i diverse mer eller mindre korkade utspel av någon SD-medlem. Efter den norska tragedin vill jag dra mig till minnes att någon sverigedemokrat skrev på nätet att det som hände i Norge inte hade hänt om det inte hade funnits några muslimer i landet. Ett argument som naturligtvis var helt absurt. Breiviks dåd gick inte att rättfärdiga, och även om Norge hade styrts av ett muslimskt parti hade hans handling varit lika vidrig och förkastlig som den faktiskt var. Med en sådan retorik så skulle man kunna säga samma sak om Hitler: om det inte funnits några judar i Tyskland så hade Förintelsen aldrig ägt rum.

Andra exempel på dålig och rent av smått löjlig islamkritik är de som upprepande gånger påpekar att Mohammed var pedofil för att han gifte sig med den 6-åriga Aisha och fullbordade äktenskapet när hon var 9. I dagens västerländska mått skulle det givetvis betraktas som barnövergrepp och på goda grunder kunna klassificeras som pedofili. Alla historiska karaktärer måste emellertid betraktas utifrån sin historiska kontext, och jag finner inga större belägg för att Mohammed i det avseendet skulle ha varit värre än någon annan man i 600-talets arabvärld. Tvärtom går många av hans saker att tolka som en uppvärdering av kvinnans status i jämförelse med de rådande normer som då gällde.

Med det sagt är Mohammeds äktenskap med Aisha likväl ett problem eftersom miljoner muslimer har Mohammed som sitt personliga livsföredöme, och miljoner muslimer av just den specifika anledningen anser att äktenskap med barn, ända ner till 6 års ålder är befogat - helt enkelt därför att Mohammed gjorde så. Problemet med Mohammed är just detta, att han, till skillnad från te x Jesus, gjorde en mängd olika saker vi i västerländska mått av idag skulle fördöma - men som, inte alla men, miljontals muslimer pg a att det var just Mohammed som gjorde det anser vara befogat och bortom all kritik.

Att lyfta fram den problematiken är dock en helt annan sak än att rätt och slätt utmåla Mohammed som pedofil, vilket jag vill minnas häromåret gjordes av Runar Sörgaard, och i Skåne spreds också häromåret en affisch där Mohammed var tecknad som pedofil. Sådan kritik vill förmodligen förmedla någon slags poäng, men ter sig så dum att den helt enkelt inte går att ta seriös. Och sådana saker gör att SD:s islamkritik många gånger helt enkelt framstår som lite för löjlig, oseriös, intolerant, främlingsfientlig och rasistisk för att kunna tas seriöst. Alla islamkritiska sverigedemokrater driver förstås inte sådan propaganda och det finns inom SD också en hel del mycket sund och vettig kritik av islam - kritik som vänstern utan debatt avfärdar genom simpla rasist- och naziststämplar och skrämselpropaganda, som många gånger ter sig lika löjlig som SD:s dåliga anti-islamism.

Dessa saker visar dock på problemen med SD:s islamkritik. Deras islamkritik håller inte alltid den klass som måste hållas - och deras parti svartmålas för enkelt. Det vore därför önskvärt med en bredare islamkritisk rörelse som sträcker sig över partigränserna (främst bland allianspartierna, då det idag helt enkelt inte ter sig realistiskt att tro på ett islamkritiskt vänsterblock).

Att en sådan inte redan finns är beklagligt även om det är förståeligt. Det är förståeligt eftersom svenskar i allmänhet inte kan speciellt mycket om religion, och förståeligt eftersom svenska politiker oavsett parti inte heller de kan särskilt mycket (med möjligt undantag för KD där många medlemmar kan en del om kristendom men inte så mycket om andra religioner). Okunskapen har gjort att den övergripande svenska synen på islam i princip helt är formad av ett dussintals svenska vänsterakademiker som gör allt de kan för att svartmåla all form av islamkritik och bevisa för världen att den europeiska islamkritiken är ett lika stort hot som det begynnande Nazityskland en gång var.

De har förstås fel och det krävs inte speciellt mycket för att förstå det. Bara att man helt enkelt gräver ner sig i ämnet mer än dessa akademiker själva gjort. Och det, tro det eller ej, är inte lika svårt som det låter som. Den svenska vänsterns islamapologeter kör ständigt ungefär samma argument i repris och eftersom Sveriges universitet (till skillnad från te x den amerikanska universitetsvärlden) inte i någon högre utsträckning driver konkurrensprinciper där akademiska skolor av olika ståndpunkter debatterar och argumenterar mot varandra, utan där man istället skapar en nationell akademisk konsensus (kring te x islam) så lär de sig aldrig att på allvar argumentera. Och de behöver heller inte argumentera, de behöver bara övertyga en mindre kunnig befolkning i allmänhet om att det är rasistiskt och hatiskt att tycka något annat än vad dessa människor gör. Och det är förmodligen det som gjort att SD nu tappat i opinionen. Vilket för oss tillbaka dit vi började.

Sverige behöver en politiskt bred islamkritisk rörelse - en kritik som grundas på ideologiska, teologiska och historiska sakargument - inte på rasism eller främlingsfientlighet. En sådan rörelse finns det ingen anledning alls för allianspartierna att inte välkomna. Dessa behöver inte - och bör heller inte - apa efter SD:s dåliga islamkritik och inte heller dess dogmatiska anti-invandringspolitik - men de behöver och bör heller inte låta sig skrämmas av åsiktsdogmatiska vänsterakademiker vars i svenska sammanhang aktade ställning enbart beror på att samhällsdebatten hålls nere, inte pg a att deras argument är särskilt bra.

Om en sådan rörelse inte bildas och blir en inflytelserik faktor inom allianspartierna så vore det mycket beklagligt om SD åkte ur Riksdagen - om så skulle bli fallet skulle vänstern nämligen helt få patent på ämnet. Något de inte bör förunnas eftersom vänstern ständigt bevisar att det är ett ansvar de inte är kapabla att hantera.

Se även tidigare inlägg:

Pat Condell om behovet av en europeisk revolution 20110826

Hur islamiseringen av Europa gestaltar sig 20110805

Varför SSU:s ljusmanifestation plötsligt blev meningslös 20110730

Robert Spencer försvarar sig 20110729

Ahmadinejad: "Ingen plats för Israel i regionen"

Irans president Mahmoud Ahmadinejad sa på ett möte i Teheran där tiotusentals människor igår samlats, att det inte kommer att finnas någon plats för Israel i regionen när en palestinsk stat etablerats - då bör istället "befrielsen" av "hela Palestina" inledas.

Han fördömde också västvärldens strävan efter en tvåstatslösning och sa att det bara var ett sätt för väst att försöka rädda Israel:

"You (the West) and the Zionist regime will have no base in the Middle East,"


Israel utpekades också som en ond makt:

"the Zionist regime is the axis of unity among all thieves and criminals of the world."


Som jag många gånger tidigare påpekat så var det verkligen beklagligt att John McCain inte vann 2008. Här är en favorit i repris:



Källa: Fox News

Se även tidigare inlägg:

Terrorattack i Israel 20110819

Huckabee intervjuar Benjamin Netanyahu 20110725

Israel i svensk debatt: en översikt 20110705

Dick Cheneys bokrelease

Dick Cheney släpper på tisdag sin självbiografi In My Time: A Personal and Political Memoir - om sitt liv och sin långa politiska karriär, och tiden som vice-president under George W. Bush. Fox News rapporterar här om saken.



Dick Cheney är en av USA:s mest kompetenta vice-presidenter (vilket inte minst märks i ljuset av den nuvarande vice-presidenten) - och hans bok kommer att bli mycket intressant.

Se även tidigare inlägg:

FNS: Dick Cheney om Bin Ladins död 20110509

Rick Perry i stor ledning bland te-party-anhängare

Rick Perry har vunnit ännu en viktig seger - kampen om te-party-rörelsens förtroende. Mitt Romneys chanser suddades inte ut, men decimerades snabbt när Perry kastade sig in i leken. Två frågor som emellertid kvarstod var vem av Perry och Bachmann som skulle vinna de evagenlikala väljarnas- respektive te-party-anhängarnas stöd. Perry har vid detta lag vunnit de evangelikala efter att hans böne-event i Houston med 30 000 besökare blev en succé. Mindre säkert var dock om han skulle vinna te-party-rörelsen, för vilka Bachmann i två års tid varit en ikon.

Nu tycks Rick Perry ha gjort detta. En ny Gallup-undersökning visar nämligen att 35% av te-party-anhängarna stöder Perry. På delad andraplats kommer Mitt Romney och Michele Bachmann med respektive 14% följt av Ron Paul på 12%.

Det är ett gigantiskt plus för Perry och ett stort bakslag för Bachmann (Romney bör dock känna sig hyfsat nöjd). Perry har således ett rejält stöd från republikanernas två viktigaste primärvalsgrupper (Undersökningen visar också att 58% av republikanerna stöder te-party-rörelsen). Rörelsens ledning har emellertid inte formellt ännu endorsat någon kandidat - men det är svårt att se hur de skulle kunna endorsa någon annan än Perry eller möjligtvis Bachmann. Två viktiga endorsements framöver kommer att vara Sarah Palins och Mike Huckbees. Om Palin stöder Perry så kommer te-party-rörelsen med stor sannolikhet att sluta upp ännu tydligare bakom honom - och endorsar Huckabee Perry så kommer förmodligen fler evangelikala (möjligtvis de som fortfarande dras till Bachmann) att sluta upp bakom Perry.

Michele Bachmann kommer nu att få mycket svårt att hävda sig mot Rick Perry - de konkurrerar om precis samma röster, och utan någon egen magnetisk väljargrupp som skulle kunna sluta upp exklusivt bakom henne känns situationen för hennes del minst sagt svår. Romney kommer klara sig längre, han har specifikt egna väljargrupper Perry inte kommer att kunna konkurrera om (mormoner och vissa konservativa som fastnade för honom 2008 - och en del mer moderata republikaner). En annan faktor som jag (eller min bloggkompis John Gustavsson) kommer att skriva om framöver ger också Romney en möjlighet att faktiskt kanske kunna vinna nomineringen. Men för närvarande talar nästan allt för Rick Perry.

Källor: Fox News, Gallup

Se även tidigare inlägg:

Dana Perino om Bush-Perry-relationen 20110826

Rick Perry - ny frontrunner 20110825

fredag 26 augusti 2011

Rysk rymdfarkost kraschar

En obemannad rysk rymdfarkost av Progress-M-12 M, med förnödenheter till den internationella rymdstationen har kraschat - och delar har hittats i Sibirien. Rysslands rymdinstitut Roskosmos rapporterade att tredje stadiet av den raket som sköt farkosten upp i rymden havererade några minuter efter uppskjutning. Detta kan komma att innebära förseningar även för andra uppskjutningar. USA och Ryssland har idag ett nära samarbete och tidigare har även USA vid flera tillfällen drabbats av olyckor ifråga om uppskjutningar. Men efter denna händelse riktas nu kritik mot Obama-administrationen för att ha gjort USA beroende av Ryssland till dess privata aktörer finns som kan skicka astronauter upp i rymden. Fox News har här ett inslag om saken där astronauten Tom Jones riktar kritik mot Obamas rymdpolitik:



Källor: Fox News, DN

Se även tidigare inlägg:

John Bolton om rymd- och Libyen-politik 20110728

NASA säger upp 9000 anställda - ryssarna blickar framåt 20110724

Atlantis - USA:s sista rymdfärja har landat 20110721

Orkanen Irene närmar sig östkusten

Orkanen Irene närmar sig östkusten. För närvarande rör det sig om en kategori 2 orkan, men den kan komma att uppgraderas och men förberedelserna för stormens ankomst pågår för fullt. MSNBC rapporterar här om saken:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



President Obama har också förkortat sin semester med en dag för att återvända till Washington DC, här har MSNBC ett inslag med Obamas presskonferens om orkanen Irene från hans nuvarande semesterplats i Martha Vineyard, Massachusetts:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



DN skriver också här om orkanen och Obamas tal.

Se även tidigare inlägg:

Jeb Bush om naturkatastroferna på östkusten 20110824

Orkan och jordbävning drabbar öskusten 20110824

Pat Condell om behovet av en europeisk revolution

Pat Condell gör här som alltid ännu en strålande analys av vår samtids problem och förklarar att Europa behöver en "revolution" för att rädda de demokratiska idealen - och förklarar varför USA är en åtminstone i teorin mycket bättre ideologisk kontinent än Europa.



Jag gillar Pat Condell - som är en av de mer klarsynta ateistiska förespråkarna av den amerikanska konservatismen. Hans religionsskepticism till trots så förstår han skillnaden mellan militant islam och en amerikansk kristen höger hur mycket han än ogillar den sistnämnda, därtill förstår han också varför USA:s ideologiska grunder är avsevärt bättre än den europeiska unionens.

Europa behöver definitivt en "konservativ revolution" inspirerad av klassik amerikansk konservatism men anpassad efter nationella europeiska förhållanden, och Storbritanniens konservativa - med dess naturliga och historiska koppling till USA - har börjat leda vägen. Det är mycket välkommet.

Se även tidigare inlägg:

"The New Road to Serfdom" av Daniel Hannan 20101208

Ghadaffis förälskelse i Condolezza Rice

Ghadaffi tycks ha haft en slags crush på USA:s förra utrikesminister Condolezza Rice. I Ghadaffis övergivna boning hittade rebellerna ett album fullt av bilder på Condolezza Rice - något MSNBC rapporterar här om:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



2003 hittades bilder på president Bushs döttrar hos Saddam Husseins galna söner. "Mellanösterns galna hund" tycks haft en liknande dragning till sin huvudfiendes kvinnliga representanter. Här är Jennifer Paiges gamla låt "Crush":



Se även tidigare inlägg:

Rapport om att Al Qaida finns bland de libyska rebellerna 20110826

Rapport om att Al Qaida finns bland de libyska rebellerna

Diskussionen om Al Qaidas roll bland de libyska rebellerna har ända sedan rebellernas kamp mot Ghadaffi diskuterats. Ghadaffi själv avfärdade i tidigt skede en gång rebellerna med att dessa var just Al Qaida - något som gjorde att argumentet här i Europa snabbt avfärdades, eftersom Ghadaffi ansågs kunna säga vad som helst för att undkomma kritik och behålla makt.

I takt med rebellrörelsens avancemang har dock en hel del faktorer indikerat att islamistiska element är en del av rebellrörelsen. Al Qaidas och extrema islamisters roll har många dock manat att man inte bör överskatta och att rebellrörelsen överlag varit en legitim sådan med önskan och möjligheter att skapa en riktig demokrati.

En ny rapport visar dock att Al Qaida emellertid kanske trots allt kan innebära ett problem bland rebellrörelsen, något Fox News här rapporterar om:



Se även tidigare inlägg:

Ghadaffis fall - Obamas strategi och 2012 20110824

---------------

Al Qaida finns bland Libyens rebeller 20110624

Finns Al Qaida i Libyen eller ej? 20110424

Romney backar i sin syn på global uppvärmning

Mitt Romney sa i juni när han besökte New Hampshire, följande om sin syn på den globala uppvärmningen:

"It's important for us to reduce our emissions of pollutants and greenhouse gases that may be significant contributors," Romney said in June. "I believe the world is getting warmer, and I believe that humans have contributed to that."


Efter Rick Perrys mer tydligt skeptiska hållning och även uppsving i opinionen, så har Romney dock omformulerat sig och intagit en mer skeptisk syn på den globala uppvärmningen. Och i onsdags sa han:

"Do I think the world's getting hotter? Yeah, I don't know that, but I think that it is," Romney said in New Hampshire on Wednesday, according to Reuters. "I don't know if it's mostly caused by humans."


The Hill kommenterar Romneys uttalanden och skriver:

Perry made headlines when he said last week that climate change was “a scientific theory that has not been proven.” In his book Fed Up!, the governor wrote that climate change is “all one contrived phony mess that is falling apart under its own weight.”

While Perry's remarks were criticized by some in the party — fellow candidate Jon Huntsman made a point to tweet his belief in global warming — the Texas governor has gained traction among voters. In the latest nationwide polls, Perry is leading Romney by double digits, which might be contributing to Romney's apparent softening on climate science.


Man konstaterar emellertid också att Romneys senaste uttalande kan öppna upp för kritiken om att han är en flip-flopper - någon som skiftar sina politiska åsikter utifrån opinionsvindarna. Något som inte kan sägas om Rick Perry (och ej heller om Jon Huntsman, i det andra republikanska åsiktslägret).

Källa: The Hill

Se även tidigare inlägg:

Kreationism och primärvalet 2012 20110826

-----------------

Rick Perry skeptisk till den globala uppvärmningen 20110818

Meteorolog ifrågasätter den globala uppvärmningen 20110807

Realistisk internationalism – del 2: Vägen framåt för den globala miljöpolitiken 20110622

Climategate fortsätter 20110516

Kreationism och primärvalet 2012

Efter att Rick Perry fått frågan från ett barn som pressats av sin mamma att fråga om evolutionsteorin (och av mamman "varför han inte trodde på vetenskap") så har frågan blivit en del av det republikanska primärvalet.

Rick Perry konstaterade att teorin hade vissa hål och att man i Texas lärde ut bådadera - dvs definitionen av kreationism som så att tron på Gud är rationell, och vetenskapsförenlig. Jon Huntsman twittrade emellertid snabbt en respons:

“To be clear I believe in evolution and trust scientists on global warming. Call me crazy.”


Den senaste Gallup-undersökningen om ämnet visar dock att 40% av amerikanerna anser att människan skapades så som människan idag är. 38% anser att Gud ledde evolutionsprocessen, medan 16% anser att evolutionen enbart är strikt vetenskaplig.

Och bland republikanerna är siffran tydlig: bara 8% av republikanerna tror på evolution utan någon gudomlig medverkan.

Frank Newport, redaktör för Gallup, förklarar därför att Huntsmans uttalande kan ge mer politiska problem än Rick Perrys:

“When a candidate like Jon Huntsman comes out and says, "Oh, I believe in evolution" then he’s out of sync with his own party,”


Många andra av de republikanska kandidaterna har förklarat att de tror både på vetenskap och Guds inblandning.

Det råder föga tvekan om att en majoritet av vetenskapsmän - trots evolutionsteorins brister (och alla teorier har förstås brister, vilket inte innebär att hela teorin därmed kan avskaffas) - anammar evolutionsteorin som den bästa beskrivning över mänsklighetens uppkomst. Men det finns också skarpt kritiska vetenskapsmän. Kreationism, likt Intelligent Design, utgår från -oftast protestantiska grupper- som i det första fallet anser att det vi empiriskt kan upptäcka och undersöka i vår värld bäst förklaras inte av evolutionsteorin utan av bibelns skapelseberättelse. Den andra gruppen anser att naturens komplexitet bevisar att en aktiv intelligens måste ha medverkat till världens och mänsklighetens formande eftersom "slumpen" omöjligt hade kunnat "skapa" det som nu existerar.

I USA är såväl kreationism och Intelligent Design vitt utbredda föreställningar varför det också råder en politisk kamp kring dessa teorier mellan dess förespråkare och strikt evolutionistiska vetenskapsmän. Katolska kyrkans position är att Gud skapat världen genom evolutionsteorin. Protestantiska fundamentalister är splittrade: vissa anser också detta, medan andra anser att evolutionsteorin inte är förenlig med den teologiska föresatsen om att Gud i grunden skapade allting gott. Naturens, såväl som den mänskliga naturens brister - är således en konsekvens av det av Gud oberoende syndafallet - men skulle inte kunna vara en konsekvens av Guds skapelseprocess - varför evolutionsteorin för dessa helt enkelt inte håller.

Här i Sverige finns egentligen ingen större samhällsdebatt om ämnet - även om förespråkare av såväl kreationism som Intelligent Design, som skarpa svenska kritiker till dessa existerar. De flesta svenskar lär sig från skolan att tro på något en majoritet av dem därefter inte utforskar eller själva undersöker utan bara tar för givet. Och likt de flesta minoritetsidéer så kan skeptiker till evolutionsteorin i gemen mer om denna teori än vanliga icke-vetenskapsintresserade svenskar som tar evolutionsteorin för givet kan.

De senaste 60 åren har i många avseenden bevisat att stora "vetenskapliga föreställningar" varit felaktiga. Den amerikanska konservatismen är i mångt och mycket en respons på de föreställningar man efter lång granskning inte ansett vara korrekt: kommunismen var från konservativt håll en på teologiska och vetenskapliga grunder ohållbar ideologi. Människan var inte till naturen på det sätt kommunismen ansåg, vilket alltid bevisades av att kommunistiska samhällen i längden alltid blev totalitära - oavsett dess utopiska ideal ofta förespråkad av unga människor med stora förhoppningar och ädla, om än naiva motiv. Och kommunismens ekonomiska teorier var helt enkelt bevisbart icke-fungerande. Att Sovjetunionen också förespråkade "gudlös ateism" där evolutionsteorin blev förklaringen på att Gud inte existerade, ställde heller knappast denna teori i god dager bland amerikanska konservativa.

Den andra teorin var keynesianismen - som hela Europa och stora delar av världen - byggt sin ekonomi på efter andra världskriget, som också är en av de ekonomiska teorier den amerikanska konservatismen inte accepterar och anser i längden inte fungerar.

Skepsis mot kommunismens grundpremisser har inte alltid varit, men är idag politiskt gångbart och knappast särskilt kontroversiellt. Kritik mot keynesianismen betraktades en gång som den yttersta form av extremism, men idag efter en europeisk finanskris och ett gigantiskt amerikanskt stimulanspaket som inte fungerat eller lyckats utföra det som dess i grunden ideologiska teori ansåg, så har de klassiska marknadsekonomiska tänkarnas idéer fått stort politiskt genomslag, vilket märks inte minst i USA där libertarianer och te-party-aktivister idag har inflytande på ett sätt som aldrig förr. Den fråga som därför nu kan ställas är vad detta års valcykel kommer att innebära för politiken kring evolutionsteorin?

I USA finns en utbredd kritik mot denna teori (precis som det finns en debatt om den) på ett sätt som inte finns i Sverige eller i Europa - i synnerhet inte efter att katolska kyrkan, som om man önskat hade kunnat skapa en rejäl europeisk debatt om saken, i princip tagit avstånd från kreationism för att istället anamma evolutionsteorin. USA som emellertid i många avseenden fortfarande är folkligt protestantiskt på sätt som Sverige och stora delar av Europa inte längre är, har dock fortfarande ett starkt stöd för evolutionskritik. Hur detta kommer att gestalta sig framöver återstår att se. Men evolutionsskepticism har aldrig haft lika mycket potential som i detta republikanska primärval.

Själv anser jag att USA:s tidigare president, och Texas fd guvernör George W. Bush gav det bästa svar en kristen politiker utan vetenskaplig utbildning kunnat ge ifråga om saken, när han 2008 sa:

Well, I think you can have both. I think evolution can -- you're getting me way out of my lane here. I'm just a simple president. But it's, I think that God created the Earth, created the world; I think the creation of the world is so mysterious it requires something as large as an almighty, and I don't think it's incompatible with the scientific proof that there is evolution.


Källa: Fox News

Se även tidigare inlägg:

Rick Perry skeptisk till evolutionsteorin 20110818

Rick Perry skeptisk till den globala uppvärmningen 20110818

------------------

"Huckabee girl" och underhållande religionssarkasm 20110605

------------------

Den republikanska Jesus-generationen gör politisk entré 20110807

------------------

Texas har röstat om evolutionsteorin 20090401

Evolution kontra kreationism åter hett samtalsämne 20090122

Amerikaner splittrade gällande evolutionsteorin 20090126

Bush talar om sin bibelsyn 20081209

Religion i USA på tillbakagång
20090309

Politik och de mest ogillade religionerna i USA
20090218

Dana Perino om Bush-Perry-relationen

George W. Bushs fd presstaleskvinna Dana Perino kommenterar här på Fox News relationen mellan Bush- kontra Perry-lägret:



Jag tror själv att hela kontroversen mellan Bush-Perry är mycket överhypad - och såväl Karl Rove som somliga inom Perry-teamet som arbetade mot varandra 2010 borde nu gräva ner stridsyxorna. Bush och Perry är inte helt lika, men har betydligt mer gemensamt med varandra än med Barack Obama - och det borde för strategerna inom båda läger vara det viktiga.

Se även tidigare inlägg:

Rick Perry - ny frontrunner 20110825

torsdag 25 augusti 2011

51% amerikaner beskyller Bush för ekonomin - men Obama också utsatt

Ekonomin kan komma att bli Obamas stora svaghet inför presidentvalet 2012. En ny opinionsundersökning av AP-GfK visar dock att 51% emellertid fortfarande anser att tidigare president Bush bär skulden för den ekonomiska situationen medan bara 31% anser att Obama gör det.

Det är i sammanhanget ett plus för president Obama. Därtill kan på Obamas plussida också läggas att 44% i sin syn på Kongressen, lägger skulden på republikanerna, medan 36% lägger skulden på demokraterna i kongressen.

Men Obama får också en del minus. 63% av amerikanerna tycker att Obama skött ekonomin dåligt, mot 36% som anser att han skött den bra - vilket är hans lägsta resultat i undersökningen.

75% anser också att landet är på väg åt fel håll, vilket kan jämföras med de 63% som ansåg detta i juni. Och även bland demokrater är pessimismen hög, där 61% anser att nationen är på väg i fel riktning.

Dessa siffror visar att Obama
kanske skulle kunna använda sig av sin gamla Bush-bashing också 2012. Men med största sannolikhet kommer detta inte att gå. Obama lär onekligen frestas till detta om Rick Perry blir hans motståndare - Perry skulle dock inte ha några problem med att distansera sig från Bush där han av politiska skäl behövde göra detta, och sen helt enkelt konstatera att han själv faktiskt också ärvt en ekonomi från George W. Bush - en delstatsekonomi som för närvarande är ett av landets bästa.

Källor: Politico, Fox News

Se även tidigare inlägg:

Rick Perry - ny frontrunner 20110825

Joe Bidens uttalande om Kinas ett-barns-politik

Vice-president Joe Biden uttalade sig på sitt Kina-besök om landets förkastliga ett-barns-politik. Han sa förstås inte att han stödde politiken, men förklarade att han likväl förstod den - även om han ansåg att politiken var ohållbar pg a att det i framtiden skulle innebära att alltför få arbetare skulle få bär alltför många gamla. En anledning som inte gick hem i konservativa kretsar.

Uttalandet väckte därför starka reaktioner hemma i USA där många betraktar Kinas ett-barns-politik med medföljande tvång på aborter som det yttersta av statligt totalitärt förtryck. Här är Bidens uttalande:



De republikanska presidentkandidaterna - inklusive Jon Huntsman som själv har barn adopterade från Kina - har fördömt Bidens uttalande, och ämnet har också diskuterats flitigt på Fox News. Här fördömer den konservative koluminsten Charles Krauthammer uttalandet:



Och här ett annat inslag om hur Vita Huset nu försöker sätta den brännande frågan i perspektiv och skydda sig från politiska bakslag, med bl a Fox News katolske präst Jonathan Morris:



Joe Biden är en inkompetent vice-president, något han tämligen konsekvent bevisat under dessa år. Det här uttalandet var dock mer ett klantigt sådant. Biden sa inte att han stödde policyn, och att Biden fördömer Kinas politik är i amerikanska sammanhang - där många amerikaner i princip betraktar politiken som folkmord - självklart. Däremot uttryckte han sig på ett sätt som konservativa helt enkelt inte kommer att vara nöjda med. Och det borde Biden och dennes medarbetare redan på förhand ha kunnat räkna ut och därigenom tänkt igenom hur han bäst borde uttala sig om känsliga frågor som dessa. Han klantade helt enkelt till saken - något han också ofta gjort under dessa år. Det ligger dock mer Obama till last än republikanerna.

Se även tidigare inlägg:

Joe Biden i Kina 20110821

Rick Perry - ny frontrunner

En ny Gallup-undersökning visar att republikanernas frontrunner nu heter Rick Perry, som i den nationella undersökningen leder med 29% mot Mitt Romneys 18% följt av Ron Pauls 13% och Michele Bachmanns 10%. I Gallups förra undersökning ungefär när Perry pålyste sin kandidatur så ledde Romney med 23 mot Perrys då 18%. Detta är därför ett starkt uppsving för Perry och ett, kanske inte helt oväntat, stort bakslag för Romney. MSNBC rapporterar här om saken:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Källa: Gallup

Se även tidigare inlägg:

Texas ekonomiska mirakel är ingen myt 20110821

Karl Rove om Bush och Perrys relation 20110820

Rick Perry skeptisk till evolutionsteorin 20110818