lördag 31 januari 2009

Michael Steele blir det Republikanska partiets nya ordförande

Det Republikanska partiets styrelse - The Republican National Committee (RNC), har valt den svarte 50-åringen Michael Steele till ny ordförande att efterträda Mike Duncan.

Michael Steele är utbildad advokat och har tidigare varit biträdande guvernör i Maryland från 2003-2007. Han har också fram tills nu varit ordförande för Republican (GOP) political action committee (GOPAC) - en organisation som tränar Republikanska politiker till att beträda folkvalda ämbeten.

Michael Steele får nu till uppgift att omforma ett slaget Republikanskt parti och omdana detta för come-back. En av Steels motkandidater - Chip Saltsman från Tennessee, kom att betraktas som alltför oseriös för att ha en rimlig chans att vinna efter att han i slutet av förra året på skämt skickat ut en cd-skiva till RNC-medlemmarna innehållandes en sång vid namn "Barack the Magic Negro" producerad av Rush Limbaugh. Skivan med sången hjälpte inte Saltsman att själv bli vald, men tycks ha fått partiet att inse att "Barack-magin" trots allt kanske inte vore så dumt att satsa på. Här håller Michael Steele sitt segertal:



Se även tidigare inlägg:

"Barack the magic negro" åter tillbaka 20081227

fredag 30 januari 2009

Domare nekar Obama rättegångsavbrott på GITMO

Militärdomaren James Pohl nekade igår President Obamas krav på att åtalen på Guantanamobasen skjuts upp i 120 dagar för att administrationen under den tiden ska kunna utreda hur, var och i vilka former åtalen senare ska kunna fortskrida i processen att inom ett år stänga ner hela fångbasen.

Domare Pohl anser dock att förhöret av Abd al-Rahim al-Nashiri - hjärnan bakom attacken på det amerikanska fartyget USS Cole år 2000 som dödade 17 amerikanska besättningsmän, måste fortsätta. Pohl, som är Guantanamobasens huvuddomare - sa att han ansåg att regeringens argument inte var övertygande och förklarade att åtalet skulle gå vidare eftersom "the public interest in a speedy trial will be harmed by the delay in the arraignment."

Beslutet gläder Kurt Lippold som var befälhavare på USS Cole när attacken inträffade, och som säger:

"I'm absolutely delighted. It proves the military commissions work without undue command influence, and this decision puts us back on track to see an accounting for al-Nashiri's terrorist acts."

Kritik mot beslutet kommer dock från amerikanska människorättsaktivistgrupper. Anthony Romero - direktör för American Civil Liberties Union (ACLU) pekar finger mot försvarsminister Robert Gates som Obama övertog från Bushadministrationen och säger att beslutet:

"raises serious questions about whether Secretary of Defense (Robert) Gates is the 'New Gates' or is the same old Gates under a new president. Gates certainly has the power to put a halt to these proceedings, and his lack of action demonstrates that we may have more of the same — rather than the change we were promised.''

Vita Huset meddelar att de granskar vad domarens utslag innebär för Obamas beslut. Men de noterar att det rör sig om bara ett fall och att de andra fallen kan skjutas upp - och att det hela inte kommer att påverka Obamas beslut om att avskaffa militärkommissionerna och stänga ner Guantanamobasen. Möjlighet finns också att helt enkelt för en tid avskriva åtalet mot al-Nashiri och sen återuppta detta igen. Men flera kritiska röster har börjat höjas mot presidentens beslut.

President Obama kritiserades igår i en debattartikel författad av juridikprofessorn John Yoo - som arbetade på justitiedepartementet mellan 2001-2003 och lade stora delar av den juridiska grunden till Guantanamobasen. I artikeln skriver han om Obamas hastiga beslut att stänga ner GITMO följande:

"During his first week as commander in chief, President Barack Obama ordered the closure of Guantanamo Bay and terminated the CIA's special authority to interrogate terrorists. While these actions will certainly please his base -- gone are the cries of an "imperial presidency" -- they will also seriously handicap our intelligence agencies from preventing future terrorist attacks....

The question Mr. Obama should have asked right after the inaugural parade was: What will happen after we capture the next Khalid Sheikh Mohammed or Abu Zubaydah? Instead, he took action without a meeting of his full national security staff, and without a legal review of all the policy options available to meet the threats facing our country."

Artikeln är mycket tänkvärd och kan här läsas i dess helhet på Wall Street Journal.

Kontentan av rösterna som börjat höjas mot Obamas beslut är dock att även om President Obama nästan säkert kommer att få sista ordet gällande Guantanamobasens framtid, så indikerar det hela att processen kanske inte är lika enkel som Obama-administrationen tidigare trott. Något Republikanska kritiker till Obamas snabba beslut att stänga ner basen uppmärksammat redan tidigare (däribland te x John McCain).

Källor: Washington Post, ABCNews

Se även tidigare inlägg:

McCain tycker Obama agerar förhastat i GITMO-frågan 20090123

Problematiskt att stänga Guantanamobasen 20090123

Irakier bygger sko-monument

I Saddam Husseins forna hemstad Tikrit har konstnären Laith al-Amari tillverkat en jättesko av glasfiber och koppar för att hylla Muntadhar al-Zeidi - journalisten som i december förra året kastade sina skor mot President Bush med orden: "Det här är en avskedskyss din hund!", på dennes sista presidentbesök i landet.

Journalisten står nu åtalad för att förödmjukat en utländsk ledare - men jätteskon i Tikrit visar likväl att han av många vanliga irakier betraktas som en hjälte. Något som i sin tur också visar stora delar av det irakiska folkets bristande förståelse - och nidbilder av USA:s fyrtiotredje president vars utan beslutsamhet irakierna fortfarande skulle ha styrts av Saddam Hussein. Ironiskt nog så kan President Obama förhoppningsvis ändra på den bilden - inte främst genom att ändra politik, utan helt enkelt genom att vara en annan person som inte associeras med allt det som Bush tillskrivits.

Källa: DN

Se även tidigare inlägg:

Arg journalist kastar skor mot Bush 20081214

Obama misstar fönster för att vara en dörr

Obama är förvisso ganska ny i Vita Huset - därför kan man ha förståelse för att han ännu inte känner till alla dörrar, rum, ingångar och utgångar som kan tänkas finnas i nationens mest mytomspunna byggnad. Att han tar fel på ett fönster och en dörr är därför förlåtligt (fönstren är trots allt lika stora som dörrar) - men det gör förstås inte det hela mindre komiskt. Trots det har medias uppmärksamhet om saken varit iögonfallande tyst. Tänk om Bush hade gjort samma sak? Faktum är att Bush gjorde nästan samma sak - varpå situationen spelades upp i det oändliga. Sean Hannity jämför här de båda president-incidenterna, samt en del andra saker där han anser att media till skillnad från Fox News inte är "fair and balanced". En orsak till att det blev en större grej när Bush gjorde en snarlik sak (fast i ärlighetens namn var det Obama gjorde dummare - Bush försökte trots allt öppna en dörr som råkade vara låst - vilket han knappast kunde veta innan han prövat - Obama försökte däremot hitta ett handtag på ett fönster) är dock att Bush trots allt var betydligt roligare än Obama. Och nästan alltid när sådana situationer uppstod skrattade och själv såg det komiska i situationen. Obama hade förmodligen bara gått in igenom rätt dörr igen utan att sen säga ett ord om incidenten. "Obama just isn´t funny", som en analytiker beskrev tv-komikernas uppkomna underskott på presidentiell komik. Här är i alla fall klippet från Hannity:

Blagojevich avsätts av senaten

Guvernör Rod Blagojevich får numera nöja sig med titeln före detta guvernör. Illinois-Senaten röstade med 59 röster mot 0, för att med motiveringen att Blagojevich missbrukat sin makt, avsätta denne från posten som guvernör. Han är därmed den förste amerikanske guvernör på mer än 20 år att avsättas genom senatsåtal, och den förste guvernören överhuvudtaget i Illinois 190-åriga historia att avsättas från ämbetet. Blagojevich förbjuds också från att någonsin inneha ett offentligt arbete i delstaten igen.

"He failed the test of character. He is beneath the dignity of the state of Illinois. He is no longer worthy to be our governor," sa Senator Matt Murphy, Republikan Chicago.

Blagojevich som spenderat största delen av rättegången med att istället medverka i diverse nationella TV-sändningar, dök upp i sista sekund för att hålla en personlig slutplädering, där han sa:

“I want to apologize to you for what happened, but I can’t. I didn’t do anything wrong. If I felt I did something wrong, I would have resigned in December. I wouldn’t put my family through this, I wouldn’t put you through this, and most importantly, I wouldn’t put the people of Illinois through this. But I didn’t resign then and I’m not resigning now because I have done nothing wrong.”


Oavsett huruvida Blagojevichs ord var sanna eller ej - så räckte det alltså inte till för att övertyga ens en enda senator.

"We have this thing called impeachment and it's bleeping golden and we've used it the right way," sa den Demokratiske senatorn James Meeks från Chicago, med tydlig anspelning på Blagojevichs avlyssnade telefonsamtal där han försökte sälja Obamas efterlämnade senatsplats. Senaten röstade sedan enhälligt för hans avsättning med omedelbar verkan, varefter biträdande guvernör Patrick Quinn svors in som ny guvernör. Här är ett klipp där domen mot Rod Blagojevich meddelas:



"I want to say to the people of Illinois, the ordeal is over," förklarade Quinn när han övertog guvernösämbetet. "In this moment, our hearts are hurt. And it's very important to know that we have a duty, a mission to restore the faith of the people of Illinois in the integrity of their government."

Således tycks den mest offentliga delen av den här långdragna politiska såpoperan ha nått sitt slut. För Blagojevichs egen del har det värsta dock ännu inte kommit. Väntar gör också ett rättsligt åtal där den fd guvernören förmodligen riskerar fängelsestraff.

Se även tidigare inlägg:

Rättegången mot Blagojevich fortsätter 20090128

Se även SVD DN

torsdag 29 januari 2009

Obamas övertag gentemot Ryssland

President Obama ärver en relation till Ryssland som idag är sämre än den varit på årtionden. I november skrev jag ett inlägg om "Hur Obama bör bemöta Ryssland" - med hänvisning till författaren David Satter, som bland annat menade att Obama inte bör behandla Rysslands ledare som en vän, och basera Rysslandpolicyn på tydliga principer - inte på personliga vänskapsband. Han menade också att Obama inte borde kompromissa med ryssarna bara för att få dem att samarbeta i vissa frågor.

I en artikel i Telegraph, beskrivs nu hur Obama kan ha fått ett övertag mot Putin - ett övertag han också borde utnyttja. Förra året förklarade Ryssland att kortdistansmissiler skulle placeras i Kalingrad som svar på USA:s planer på ett bygga ett missilförsvar i Polen. Ryssland talar nu om att detta kanske inte längre är nödvändigt - och hoppas kunna vända blad i ett nytt kapitel med väst, och hoppas på att Obama kanske ändrar ståndpunkten gällande det amerikanska missilförsvaret.

Det låter förstås fredligt och fint. I den tidigare citerade artikeln från november menar David Satter dock att man inte bör anta uppriktighet ifråga om Ryssland. Artikeln i Telegraph indikerar också att den tesen stämmer; Ryssland har nämligen drabbats hårt av finanskrisen och hur stora imperieambitioner Tsar Putin än må ha - så har de idag inte längre några ekonomiska alternativ till att försöka försonas med USA - som fortfarande, trots problem och annalkande konkurrenter i horisonten, är världens enda supermakt. Telegraph skriver:

"In truth, however, Russia has little choice but to seek an accommodation with the superpower. The chill waters of recession have swept away the high oil prices on which the country's resurgence depended. Russia's massive increases in military spending – by 34 per cent since last year and almost 100 per cent since 2006 – are certainly unsustainable. Its armed forces remain utterly outclassed by America's and the Kremlin probably has no more money to throw at them."

Ett sådant läge ger USA ett övertag som Obama bör utnyttja. Han bör vara tydlig med att USA gärna samarbetar med Ryssland - men inte på bekostnad av moraliska principer - och att USA och Västvärlden aldrig kommer att tillåta en pseduo-demokratisk regim så som den ryska att med militära medel bygga upp något slags nytt storryskt imperium. I det avseendet borde President Obama anlita sin forne konkurrent John McCain som varit en av de tydligaste Rysslandkritikerna i Senaten - långt innan de flesta amerikanska politiker såg Putins mindre trevliga sidor.

Debatten om Ryssland borde engagera även oss i Europa - som trots allt har betydligt mer att frukta för ett nytt ryskt imperium än USA någonsin kommer att få.

Artikeln i Telegraph avslutas:

"Judging by his early pronouncements, Mr Obama's presidency will be focused on foreign policy to an extent that few predicted. But he should be wary of offering concessions to a weakened Russia. In particular, Mr Obama must not compromise on missile defence unless the safety of America and its allies is assured. Fate has dealt him a strong hand and he should exploit it to the full."

Obama skapar en bredare patriotisk bas

Amerikansk politik är underhållande - det har om inte annat bevisats det gångna året när reportrar från hela världen flockades i USA för att rapportera minsta fingervink från de olika presidentkandidaterna. Amerikansk politik är dramatisk, karismatisk, pompös och så mycket annat som svensk politik absolut inte är. Det gör den också lockande.

Men amerikansk politik är också - och har så varit sedan Vietnamkriget, mycket partisansk. Med ett tydligt vänsterblock inom det Demokratiska partiet - som står i diamentral motsättning till ett socialkonservativt högerblock inom det Republikanska partiet. Partierna själva - i synnerhet befinner sig någonstans i mitten mellan dessa, men präglas likväl av mycket snävpartilojalitet. Den amerikanska politiken har också länge i praktiken uteslutit vissa grupper. Och inte helt oförståeligt har den visserligen största, men likväl fattigaste minoritetsgruppen i USA länge känt sig marginaliserade av den nation de i teorin sagts vara fullvärdiga medborgare av.

Med valet av Barack Obama tycks detta dock ha ändrats. Svarta - som tidigare helt enkelt var tämligen apolitiska, har nu börjat bli patrioter. Tom Joyner - USA:s förmodligen största svarta radiopratare, utbrast inför en publik i Baton Rouge, att han "tänt till" av Obama. “I’m just so patriotic it’s crazy.” Sa han. “Now we have a template for greatness in our lifetimes. Whether Obama accomplishes a third of his platform in the next four years, he is already accomplishing a lot.”

För dem som - likt mig - anser att amerikansk patriotism är något positivt, så är Joyners uttalande, som helt säkert representerar vad många svarta också känner - något oerhört glädjande. Det är givetvis omöjligt att i längden bevara folkets tro på nationen om den största minoritetsgruppen inom landet nästan konsekvent av olika skäl uteblir från den politiska process som formar samma nation. Med valet av Barack Obama har detta förändrats på riktigt. Visserligen fanns det svarta politiker förr (och jag förmodar att ingen längre minns att George W. Bush var den som hade flest svarta topposter inom sin administration än någon före honom) - men ingen som nådde toppen - ingen som alla svarta på något sätt kunde identifiera sig med. Det har nu förändrats. Och det är av godo. I slutet av 1800-talet och början av 1900-talet fanns det bland vita protestanter en stor skepsis mot att såväl judar som katoliker - som då var två stora minoritetsgrupper, blandade sig i den amerikanska samhällsstrukturen. Med historien i backspegeln så är det idag lätt att konstatera att USA knappast skulle ha nått dit de idag är om inte dessa grupper till slut tillåtits/lyckats integreras med det politiska etablissemanget. På samma sätt som John F Kennedy breddade den katolska patriotismen bland amerikanska katoliker, så breddar nu Obama den svarta patriotismen bland afro-amerikaner. Något som i längden bara kommer att gynna den nation som baseras inte på hudfärg eller åsikter utan på trohet mot den amerikanska konstitutionen.

Rudy Giuliani talar om GOP:s framtid

New Yorks tidigare borgmästare Rudy Giuliani talar här om det Republikanska partiets framtid och de utmaningar som väntar. Giuliani tillhör partiets mest framträdande ansikten inom dess moderata fåra (politiker som gillar att hålla regeringen liten, försvara individens frihet och hålla människor ansvariga för sina handlingar, oavsett om det gäller brottslingar eller terrorister - men som däremot inte är så där jättetända på den kristna högerns socialkonservatism). Giuliani som länge varit en av Republikanernas favoriter inför valet 2008 floppade dock i primärvalet där han inte valde att delta alls förrän primärvalet nått Florida - när han förlorade också där gav han upp och endorsade istället sin vän John McCain. På RNC-konventet i höstas höll han dock konventets bästa tal, där han med finurlig retorik och en stor portion humor förklarade varför McCain och Palin borde vinna höstens val. Som vi alla vet blev det dock på annat sätt. Nåväl, här intervjuas Giuliani av John Avlon från New Majority om Republikanernas framtid och en mängd andra ämnen:

Om valförlusten 2008:


Om arvet efter Bush:


Israel och kriget mot terrorismen:


Ekonomin:


Republikanernas historia:


Republikanernas framtid:

onsdag 28 januari 2009

Representanthuset godkänner Obamas stimuleringspaket

Representanthuset röstade idag igenom President Obamas förslag för att stimulera ekonomin på 819 miljarder dollar, med 244 mot 188 röster. Stimulanspaketet består av 544 miljarder dollar federala insatser och 275 miljarder i skattesänkningar - i form av 500 dollar sänkning för en ensam arbetare och 1000 dollar för par. Nästa steg i processen - som Demokraterna önskar se avklarad i mitten av februari - är en omröstning i Senaten. I och med Representanthusets röstresultat har dock steg 1 tagits i President Obamas första stora politiska satsning. Dock solkas kanske det hela aningen av att inga av Representanthusets 178 Republikaner röstade ja - trots Obamas tidigare visit för att adressera dem specifikt.

Källa: Yahoo News

Se även tidigare inlägg:

Obama möter Republikanerna i Kongressen 20090128

Se även DN, SVD

Rättegången mot Blagojevich fortsätter

Rättegången i Illinois-senaten mot delstatens guvernör Rod Blagojevich är nu inne på sin tredje dag. Vittnen har uttalat sig och delar av FBI:s inspelningar har spelats upp. Stora delar har dock inte spelats upp men FBI har under ed vittnat om att de uttalanden som citerats i media bevisligen går att tillskriva guvernör Blagojevich.

Det är dock inte bara Blagojevichs försök att sälja Barack Obamas senatsplats som dras fram i ljuset. Den tredje dagen bestod i helt andra anklagelser: att Blagojevich brutit mot anställningslagar, slösat bort skattebetalarnas pengar och på olagligt sätt trotsat den lagstiftande församlingen.

Blagojevich - som om han fälls i den pågående senatsrättegången riskerar att bli avsatt - har själv inte närvarat vid rättegången utan istället gjort en privat TV-turné på ABC News, CNN et c - där han inför nationen hävdat sin oskuld och att senatsrättegången är orättvis eftersom han inte får kalla in egna vittnen som te x Obamas stabschef Rahm Emanuel för att bekräfta hans oskuld. Han har även förklarat att allt han gjort har han gjort för Illinois bästa och anklagat den lagstiftande församlingen som nu åtalar honom för att försöka röja honom ur vägen så att de obehindrat kan höja skatterna för Illinois invånare.

Illinois-Senatens ledare - Demokraten John Cullerton - menade dock att Blagojevich hade varit smartare om han bevistat sin egen rättegång istället för att låta sig intervjuas på nationell tv:

"If he wants to come down here instead of hiding out in New York and having Larry King asking questions instead of the senators, I think he's making a mistake. He should come here and answer the questions and provide the context he claims that these statements are being taken out of."


Efter Senatsrättegången, som kan komma att ge sitt utslag redan denna vecka och få honom avsatt, så väntar också en civil rättegång som kan sätta honom bakom lås och bom.

Källa: Yahoo News

Se även tidigare inlägg:

Blagojevich hos Larry King 20090127

Obama möter Republikanerna i Kongressen

Obama mötte igår den Republikanska minoriteten i Representanthuset för att få dessa att ställa sig bakom hans stimuleringspaket på 825-miljarder dollar. Obama behöver egentligen inte Republikanernas stöd i Representanthuset tack vare Demokraternas majoritet - däremot vill han likväl försöka få sina beslut att vara bipartisanska - varför han gick med på att ändra ett förslag i planen som gick ut på att finansiera familjeplanering - något Republikanerna motsatt sig.

Republikanerna var tacksamma för att President Obama tog sig tid för dem, och han fick stora applåder när han stannade längre än planerat för att besvara deras frågor och motiverade detta med att hans vänner i Senaten kunde vänta. Representanthusets minoritetsledare John Boehner ansåg också att presidenten var uppriktig i sin önskan att höra deras synpunkter. Republikanen Mike Pence från Indiana sa att han var tacksam för den utsträckta handen från Vita Huset, men att Demokraterna i Representanthuset däremot helt ignorerat presidentens maning till samarbete partierna emellan.

Trots presidentens försök att nå konsensus är dock fortfarande många Republikaner mycket skeptiska till det enorma stimuleringspaketet - och i Senaten, där samarbetet med Republikanerna är viktigare än i Representanthuset, har tunga Republikaner som John McCain förklarat att de tänker rösta nej till planen.

Källor: ABCNEWS, Herald Tribune, Politico

Sverige - Jessica Alba och Bill O'Reilly

Ett bråk har uppstått mellan filmstjärnan Jessica Alba och den konservative tv-reportern Bill O'Reilly från Fox News. Vad de bråkar om? Sverige.

Det hela började med att Jessica Alba kallade O'Reilly för en skitstövel ("a asshole"). Bill O'Reilly skulle senare försöka ge igen i Fox News och tyckte då att han fick en utmärkt chans när Alba går till angrepp mot en journalist som inte vill besvara vad han tror är Barack Obamas viktigaste karaktärsegenskap när han beträder sitt ämbete. När hon inte får något rakt svar blir Jessica Alba arg och säger "Be netrual, be Sweden about it!". (Journalisten säger dock att han tycker att Obama är en bra talare).

Hursomhelst så trodde Bill O'Reilly att det gav honom en möjlighet att ge igen, och kommenterade händelsen orden: "Be Sweden about it? Ah, that´s Switzerland Jessica. Sweden is a very nice country but Switzerland is the land of neutrality. Pinhead? Possibly."

Så vem hade rätt? Jessica Alba har fått mängder av försvarsadvokater på Internet som slagit upp "Sweden" på Wikipedia och minsann kommit fram till att dumskallen i sammanhanget i själva verket var Bill O'Reilly (som visserligen inte hade fel han heller, men som i egenskap av nyhetsankare borde förväntas veta lite mer än vad han gav uttryck för). Själv ska jag försöka vara neutral, och nöjer mig därför med att bara säga: "En svensk tiger".

Här är klippet där Alba hänvisar till Sverige och där O'Reilly hänvisar till Schweiz:

tisdag 27 januari 2009

Obama på al Arabiya

Här är intervjun med Obama på al Arabiya:

Del 1:


Del 2:


Se även tidigare inlägg:

Obama till muslimvärlden: Amerikaner är inte era fiender 20090127

Se även artikel i Dagen

Timothy Geithner godkänd av Senaten

Senaten godkände igår Timothy Geithner som ny Finansminister. Detta trots uppgifterna om att Geithner betalat en hushållerska svart samt inte betalat vissa skatter under flera år (det rörde sig dock om en liten summa pengar). Senaten godkände honom med 60 mot 34 röster - vilket är den minsta marginalen sedan efter andra världskriget i godkännande av Finansminister. Sju av de senaste tjugotre Finansministrarna blev, enligt Real Clear Politics, godkända med i medel 95 röster mot 1.

Av dem som röstade mot godkännandet fanns även tre Demokrater samt en oberoende, som menade att hans skatteslarv helt enkelt gjorde honom olämplig för jobbet. Den Demokratiske senatorn - och tidigare partiledare- Robert Byrd från West Virginia motiverade sin nej-röst med orden:

"Had [Geithner] not been nominated for Treasury secretary, it's doubtful that he would have ever paid these taxes."


De, i kontexten, få rösterna som godkände Geithner indikerar att båda partierna kommer att hålla Finansministern i ett snävt koppel. Under senatsförhöret förklarade Geithner att han ansåg att Kina manipulerade sin valuta. Ett uttalande som fick priset på guld att stiga och på dollarn att falla. Real Clear Politics skriver:

"But Geithner's gaffes are not all tax related. He tripped up again last Friday when it was discovered that he attacked China in written responses to Senate Finance Committee questions. This caused quite a stir on Wall Street, as gold soared and the dollar fell. Mr. Geithner will be the biggest bond salesman in American history as he attempts to successfully finance what will be trillions of dollars in new debt obligations. That's why it's hard to understand how he would poke a stick in the eyes of his biggest banker, namely China, by labeling them a "currency manipulator."

DN skriver i inledningen till en artikel om Geithners godkännande så här:

Så har USA:s senat äntligen godkänt Barack Obamas val av finansminister. Med röstsiffrorna 60-34 kunde Timothy Geithner svära ämbetseden, rapporterar nyhetsbyrån Direkt med hänvisning till Bloomberg News.

- Vi är vid en tidpunkt med maximal utmaning för vår ekonomi. Vår agenda är att agera snabbt för att hjälpa dig att göra vad landet har bett om, sade han efter att ha svurit eden.

Det var i november i fjol som Obama utsåg Geithner till blivande finansminister. I januari kom problemen då det avslöjades att Geithner haft en hushållerska som saknat arbetstillstånd samt att han under flera år inte betalat arbetsgivaravgifter och skatter.


Jag har tidigare skrivit att det inte alltid är nödvändigt att haka upp sig på små detaljer i granskning av svenska USA-nyheter. Men när detaljerna börjar forma ett mönster så kan det behövas. Ordet "äntligen" i artikeln indikerar ett ställningstagande - en förväntan som till slut uppfyllts. Mer objektivt hade varit att skriva "USA:s senat har efter lång tid godkänt..." Tänk om Bushs finansminister Henry Paulson hade fuskat med skatten och haft en hushållerska svart. Han skulle inte ha kommit långt i en tämligen partisansk senat - hans uttalande om Kina skulle ha framställts som att han var en "ekonomisk hök" och om han blev godkänd så har jag svårt att tro att DN skulle ha använt ordet "äntligen".

Med det sagt så anser jag likväl att valet av Timothy Geithner var ett bra val av Obama och av en Demokratisk administration, och önskar honom lycka till som Finansminister.

Se även tidigare inlägg:

Kina: vän eller fiende? 20090124

Fler ministerposter fyllda 20081123

Blagojevich hos Larry King

Guvernör Rod Blagojevich är samtidigt som åtalet mot honom pågår hemma i Illinois-senaten ute på en privat TV-turné. Här är intervjun hos Larry King som sändes sent igår kväll:



Se även tidigare inlägg:

Blagojevich ger sig ut på nationell TV-turné 20090126

Obama till muslimvärlden: Amerikaner är inte era fiender

Medveten om sitt stora förtroendekapital i omvärlden sträckte Obama ut sin hand till muslimvärlden i en intervju för Al-Arabiya Network i Dubai och gav till dem sin första formella intervju sen han svors in som president. Han hade ett budskap till muslimvärlden:

"I have Muslim members of my family. I have lived in Muslim countries. My job to the Muslim world is to communicate that the Americans are not your enemy."

Han talade också om mer specifik mellanösternpolitik gällande Iran, och Israel-Palestinakonflikten dit Obama just sänt sin mellanöstern-förhandlare Geroge Mitchell för att lyssna på båda sidor. Obama förklarade att han inte hade någon tidsram uppsatt men att en palestinsk stat var inom räckhåll. Det var en mjuk approach till tuffa frågor - men möjligtvis en förändring i ton, inte i policy - och Obama förklarade också USA:s starka stöd till Israel:

"Israel is a strong ally of the United States. They will not stop being a strong ally of the United States. And I will continue to believe that Israel's security is paramount. But I also believe that there are Israelis who recognize that it is important to achieve peace. They will be willing to make sacrifices if the time is appropriate and if there is serious partnership on the other side."

Gällande Iran så svarade Obama på frågan om hur långt USA var beredda att gå för att förhindra Iran från att skaffa kärnvapenmöjligheter:

"You know, I said during the campaign that it is very important for us to make sure that we are using all the tools of U.S. power, including diplomacy, in our relationship with Iran. Now, the Iranian people are a great people, and Persian civilization is a great civilization. Iran has acted in ways that's not conducive to peace and prosperity in the region: their threats against Israel; their pursuit of a nuclear weapon which could potentially set off an arms race in the region that would make everybody less safe; their support of terrorist organizations in the past -- none of these things have been helpful."

Obama fick också frågan om termer som tidigare använts av president Bush, som "islamo-fascism" - varpå Obama sa att det var viktigt att göra distinktioner:

"I think that you're making a very important point. And that is that the language we use matters. [W]hat we need to understand is, is that there are extremist organizations -- whether Muslim or any other faith in the past -- that will use faith as a justification for violence. We cannot paint with a broad brush a faith as a consequence of the violence that is done in that faith's name.

And so you will I think see our administration be very clear in distinguishing between organizations like al Qaeda -- that espouse violence, espouse terror and act on it -- and people who may disagree with my administration and certain actions, or may have a particular viewpoint in terms of how their countries should develop. We can have legitimate disagreements but still be respectful. I cannot respect terrorist organizations that would kill innocent civilians and we will hunt them down."


I det avseendet skiljer sig Obamas åsikter inte mycket från sin föregångares - och båda verkar betona behovet av att skilja mellan islam och de våldsamma grupperna som brukar våld i trons namn - samt dra slutsatsen att det likväl en fiende, och att det är just dessa som använder våld - och att dessa måste besegras.

Obama har dock till skillnad från Bush en stor portion good-will från omvärlden. Den arabiska hemsidan Elaph.com bad nyligen sina läsare att skicka in "farväl-meddelanden" till den avgående president Bush. Några av hälsningarna som inkom löd:

"Dear Mr President

These past few years have been disastrous, all thanks to you. Wars everywhere and more terrorism. But we will miss you anyway. We will have to find someone new to curse all day and night.

Sameera"


En annan skrev så här:

"Dear Mr. Bush, You are a deeply religious man and you supposedly worked based on those beliefs. The problem was that you were so strong against Muslim people. We'll never forget how you supported our enemies. As a result we will keep struggling against you and the foreign body you have supported called Israel.

“Libyan”"


Förhoppningsvis kan Obama med intervjuer som den ovan göra att en oförtjänt anti-amerikanism i arabvärlden trycks tillbaka. Hillary Clinton talade i sitt senatsförhör om att USA måste börja bruka "smart makt" - och det tycks President Obama nu också göra.

Källa: Yahoo News

Se även SVD

måndag 26 januari 2009

Amerikaner splittrade gällande evolutionsteorin

Debatten i Texas om huruvida kritik mot evolutionsteorin ska tillåtas i skolböcker eller ej har åter fört upp ämnet på den offentliga arenan. Hade Darwin rätt eller inte?

Amerikanarna är splittrade. Enligt en Gallupundersökning från juni 2007 säger 49% att de tror på evolutionsteorin, medan 48% säger att de inte tror på den. En siffra som varit densamma i minst 25 år. Det är i alla fall i jämförelse med Sverige en hög siffra. Och en annan undersökning från december visar att det är fler amerikaner som tror på Djävulen, helvetet och änglar - än det är som tror på evolutionsteorin. Siffrorna varierar dock mellan de politiska partierna. Två tredjedelar av Republikanerna förnekar Darwins teori, medan majoriteten av Demokrater och oberoende accepterar den.

Källa: Yahoo News

Se även tidigare inlägg:

Evolution kontra kreationism åter hett samtalsämne 20090122

Blagojevich ger sig ut på nationell TV-turné

Samma dag som senatsåtalet av Rod Blagojevich ska börja har Illinoisguvernören gett sig ut på en privat TV-turné för att föra sin talan, men inte inför en snäv likasinnad Illinois-senat som hyser föga sympati med honom - utan istället inför en nationell TV-publik med profiler som Diane Sawyer och Larry King.

På ABC News "Good Morning America" förklarar Blagojevich att han "absolut inte försökt sälja Obamas senatsplats". Han förklarar dock att han inte har någon möjlighet att bevisa detta inför Senaten eftersom han inte får föra dit vittnen på egen hand under senatsåtalet. Gällande "bleeping-citaten" som tex: "I got this thing its fucking golden, Im just not giving it up for fucking nothing". (*Bleeping* som i det i USA tunga svärordet ersatts med på TV) - så säger guvernören att han inte kan kommentera detaljerna men hävdar att citaten är tagna ur sitt sammanhang. Om man ser på sammanhanget, menar Blagojevich, så förstår man att det hela handlar om att han försöker utröna vilken senator som faktiskt skulle vara bäst för folket i Illinois, som skulle kunna skapa jobb, förse dem med sjukvård etc. Han ställer sedan Diane Sawyer en motfråga: hur kommer det sig att man kan ta några anklagelser och några konversationer helt ryckta ur sitt sammanhang och anklaga någon för att ha gjort något som han ännu inte fällts för och försöka få denne att erkänna något han inte har gjort - och sen förneka denne, som är en sittande guvernör, rätten att inkalla egna vittnen, som te x Rahm Emanuel och Jesse Jackson Jr. Senatsåtalet är bra eftersom det kan hjälpa honom att motbevisa anklagelserna, men bara om han tillåts kalla in egna vittnen för att bevisa sin oskuld. Att de inte tillåter honom att göra detta är, menar han, ett brott mot konstitutionen. Och det är skrämmande - för om politikerna kan göra så mot en guvernör, så kan de göra så mot vem som helst, förklarar Blagojevich.

Blagojevich säger vidare att han också diskuterade en mängd olika ersättare till Obamas senatsplats - bland annat Oprah Winfrey och säger: "She seemed to be someone who would help Barack Obama in a significant way become president,"

Oprah själv säger att hon inte kände till att hon var under åtanke.

Blagojevich gjorde dock fler intervjuer än så. Här är en intervju för MSNBC:s "Today Show" där Blagojevich förklarar att politiker tänkte anordna en hängning av honom (bildligt talat). Han säger också att det beror på "större principer" att han bojkottar dagens åtal - de större principerna innebär att alla har rätt till ett rättvis åtal med rätten att inkalla vittnen. Han säger också att han litar på sanningen som han personligen känner till, och som intygar att han inte gjort något fel. Här är intervjun för MSNBC:



Säga vad man vill om Blagojevich, men när han i sitt första uttalande efter arresteringen och anklagelserna sa "I will fight, I will fight, I will fight" - så menade han allvar. Senare ikväll sänds också en intervju gjord av Larry King.

Se även tidigare inlägg:


Blagojevich drar paralleller till Pearl Harbor 20090123

Se även SVD

Al-Qaidas Obama-dilemma

Washington Post har här en artikel med titeln To Combat Obama, Al-Qaeda Hurls Insults som berättar att Al Qaida som efter valsegern den 2 november förra året kallade Obama för en "husneger" (dvs en svart person som går den vite mannens ärenden - och ett uttryck som även brukades av Malcolm X) sedan dess har sagt betydligt fler saker än så om USA:s nye president med muslimskt mellannamn.

Obama har kallats för "hycklare", "mördare", "fiende till muslimer", och även anklagats för kriget i Gaza - trots att det kriget såväl började som slutade innan Obama insvurits till president. Vilket dock inte förhindrade Al Qaida från att på Internet säga:

"He kills your brothers and sisters in Gaza mercilessly and without affection,"


Al Qaidas andreman Al Zawahiri fortsatte på samma tema:

"These raids are Obama's gift to you before he takes office," the Egyptian-born Zawahiri said in the message, addressed to "Muslim brothers and mujaheddin."

Även Bin Laden själv skickade Obama ett meddelande en vecka före presidentinstallationen och lät säga:

"If he withdraws from the war, it is military defeat. And if he continues it, he drowns in economic crisis. How can it be that [Bush] passed over to him two wars, not one war, and he is unable to continue them? We are on our path to open other fronts, with permission from Allah."

Terroristexperter tror att Al Qaidas massiva anti-Obama retorik är ett medvetet och kanske till och med desperat försök att utmåla USA:s nye president som fienden. Det var lätt att göra detta med Bush. Med Obama däremot, som vann ett val på att förespråka ett tillbakadragande från Irak, förespråka nedstängningen av Guantanamo, och som även är populär i arabvärlden - är det svårare att göra detta. Och således svårare att såväl värva rekryter samt att legitimera sin egen verksamhet. Hur länge detta kommer att hålla i sig återstår väl att se, eftersom Obamas politik i praktiken inte kommer att skilja sig nämnvärt mycket från sin föregångares (åtminstone inte ifråga om Al Qaida). För stunden tycks dock Al Qaida spendera sina resurser för att förklara för de trogna att Obama och Bush är likadana (Vilket förstås ter sig rätt ironiskt med tanke på att Obama själv drev en kampanj på temat att länka sin motståndare till just President Bush - nu utsätts han alltså själv för samma sak).

Alla islamistgrupper var dock inte lika negativa. En publikation kopplad till Talibanerna - såg valet av Obama som ett välkomnande tecken på att amerikanarna var "very much tired from the bitter war" - och inte önskade förlänga en konflikt "ignited by Bush's insanity and his satanic policy."

Synen på Obama bland dessa grupper kommer dock att förändras och förankras mer i den praktiska verkligheten i takt med att tiden går - menar en expert från CIA, som säger:

"Inevitably Obama will make certain decisions that will be unpopular and which the propagandists will quickly castigate. I expect that the honeymoon will be just as fragile and short as with the American electorate."

Redan nu tycks somliga sådana tecken synas. I fredags gavs ett meddelande från två fd GITMO-fångar där Abu Sufyan al-Azdi al-Shahri säger:

"By Allah, imprisonment only increased our persistence in our principles for which we went out, did jihad for and were imprisoned for,"
(Se inlägget nedan "Problematiskt att stänga Guantanamobasen" för mer information om denne man.)

För stunden tycks dock somliga militanta islamistgrupper gnugga sina huvuden för att få det att gå ihop att deras främsta fiende nu heter Barack Hussein Obama.

Se även tidigare inlägg:

Problematiskt att stänga Guantanamobasen 20090123

Al Qaidas andreman hånar Obama 20081119

söndag 25 januari 2009

Republikaner invänder mot Obamas stimuleringspaket

Obamas stimuleringspaket på 825 miljarder dollar för att försöka stabilisera ekonomin har stött på motstånd bland Republikaner. Representanthusets Republikanske minoritetsledare John A. Boehner sa på NBC:s Meet the Press: "If it's the plan I see today, put me down in the no column,"

Även senator John McCain är skeptisk till stimuleringspaketet och säger:

"There should be an end point to all of this spending.say two years...The plan was written by the Democratic majority in the House primarily. So yeah, I think there has to be major rewrites, if we want to stimulate the economy, I am opposed to most of provisions in the bill. As it stands now. I would not support it."

Obamas plan syftar till utöka den förnyelsebara engergi-tillgången till 6 miljoner nya hem, modernisera mer än 3 000 miles elledningar, skydda sjukförsäkringarna för 20 miljoner utsatta amerikaner, öka säkerheten vid 90 hamnar och renovera 10 000 skolor.

Republikanerna som häromdagen träffade Obama för att samtala om stimuleringspaketet ville se fler skattesänkningar. Något Obama inte gick med på, varpå Obama för att visa vem det var som faktiskt bestämde sa: "I won."

Demokraterna skulle vilja se förslaget godkännas i mitten av februari, något Republikanerna ser som orealistiskt. Demokraternas stora majoritet i båda kamrarna gör dock att de bara behöver ett fåtal Republikanska röster för att driva igenom sina förslag.

Se även tidigare inlägg:

Obama - videovecka 1
20090125 - Obama talar om ekonomin och stimulanspaketet

Obama - videovecka 1

President Bush hade varje vecka ett 3-5 minuters radiotal där han talade om vad som hänt den gångna veckan, vad som låg framför och om saker som för närvarande var aktuella. President Obama gör nu samma sak, men radion har han bytt ut mot YouTube. Här är President Obamas första videohälsning - och för dem som också vill läsa talet kan det göras här - på Vita Husets hemsida.



Transkribering:

We begin this year and this Administration in the midst of an unprecedented crisis that calls for unprecedented action. Just this week, we saw more people file for unemployment than at any time in the last twenty-six years, and experts agree that if nothing is done, the unemployment rate could reach double digits. Our economy could fall $1 trillion short of its full capacity, which translates into more than $12,000 in lost income for a family of four. And we could lose a generation of potential, as more young Americans are forced to forgo college dreams or the chance to train for the jobs of the future.

In short, if we do not act boldly and swiftly, a bad situation could become dramatically worse.

That is why I have proposed an American Recovery and Reinvestment Plan to immediately jumpstart job creation as well as long-term economic growth. I am pleased to say that both parties in Congress are already hard at work on this plan, and I hope to sign it into law in less than a month.

It’s a plan that will save or create three to four million jobs over the next few years, and one that recognizes both the paradox and the promise of this moment – the fact that there are millions of Americans trying to find work even as, all around the country, there's so much work to be done. That's why this is not just a short-term program to boost employment. It’s one that will invest in our most important priorities like energy and education; health care and a new infrastructure that are necessary to keep us strong and competitive in the 21st century.

Today I’d like to talk specifically about the progress we expect to make in each of these areas.

To accelerate the creation of a clean energy economy, we will double our capacity to generate alternative sources of energy like wind, solar, and biofuels over the next three years. We’ll begin to build a new electricity grid that lay down more than 3,000 miles of transmission lines to convey this new energy from coast to coast. We’ll save taxpayers $2 billion a year by making 75% of federal buildings more energy efficient, and save the average working family $350 on their energy bills by weatherizing 2.5 million homes.

To lower health care costs, cut medical errors, and improve care, we’ll computerize the nation’s health records in five years, saving billions of dollars in health care costs and countless lives. And we’ll protect health insurance for more than 8 million Americans who are in danger of losing their coverage during this economic downturn.

To ensure our children can compete and succeed in this new economy, we’ll renovate and modernize 10,000 schools, building state-of-the-art classrooms, libraries, and labs to improve learning for over five million students. We’ll invest more in Pell Grants to make college affordable for seven million more students, provide a $2,500 college tax credit to four million students, and triple the number of fellowships in science to help spur the next generation of innovation.

Finally, we will rebuild and retrofit America to meet the demands of the 21st century. That means repairing and modernizing thousands of miles of America’s roadways and providing new mass transit options for millions of Americans. It means protecting America by securing 90 major ports and creating a better communications network for local law enforcement and public safety officials in the event of an emergency. And it means expanding broadband access to millions of Americans, so businesses can compete on a level-playing field, wherever they’re located.

I know that some are skeptical about the size and scale of this recovery plan. I understand that skepticism, which is why this recovery plan must and will include unprecedented measures that will allow the American people to hold my Administration accountable for these results. We won’t just throw money at our problems – we’ll invest in what works. Instead of politicians doling out money behind a veil of secrecy, decisions about where we invest will be made public, and informed by independent experts whenever possible. We will launch an unprecedented effort to root out waste, inefficiency, and unnecessary spending in our government, and every American will be able to see how and where we spend taxpayer dollars by going to a new website called recovery.gov.

No one policy or program will solve the challenges we face right now, nor will this crisis recede in a short period of time. But if we act now and act boldly; if we start rewarding hard work and responsibility once more; if we act as citizens and not partisans and begin again the work of remaking America, then I have faith that we will emerge from this trying time even stronger and more prosperous than we were before. Thanks for listening.


lördag 24 januari 2009

Joe the plumber i Israel

Det här klippet är mer än en och en halv vecka gammalt - men visar i alla fall Joe the plumber (ett smeknamn han gavs under valkampanjen 2008) som i journalistiskt syfte besöker Israel och där visas runt, varpå han sedan ger några kommentarer.



Joe framstår kanske inte som någon Pulitzer-prisvinnare direkt, men däremot framstår han faktiskt som en vanlig medborgare med ett stort engagemang för saker. Det skulle inte förvåna mig om Joe en dag gav sig in i leken på allvar och ställde upp i något kongressval.

John McCain lyckades inte med sin kampanj kröna sin egen långa politiska karriär med en presidenttitel, däremot måste hans kampanj sägas ha satt fart på en mängd människor som annars aldrig skulle varit där de idag är. Sarah Palin och Joe the Plumber 2012 kanske? ;)

Se även tidigare inlägg:

Joe the plumber åker till Israel 20090107

Valet i Israel

USA har just avslutat ett presidentval och svurit in sin nya president. I Israel är det nu dock mindre än tre veckor innan de håller sitt eget val där det parti som får flest mandatplatser i Knesset formar regering och vars partiledare blir premiärminister. I rådande stund leder högerpartiet Likud med Benjamin Netanyahu som dess ledare, följt av Kadima med Tzipi Livni som partiledare. På tredje plats ligger Laborpartiet och Ehud Barak.

I kampen mot Hamas som nyligen avslutats - gjorde partierna enad front. Nu när kriget för denna gång är över, gör dock kandidaterna vad de kan för att profilera sig själva och distansera sig från varandra:

Nuvarande försvarsminister Ehud Barack (och ledare för Labor) säger om utrikesminster Tzipi Livni från rivalpartiet Kadima - att hennes insatser i kriget bara var "
all right" - vilket i sammanhanget ifråga inte är något beröm. Han fortsätter sedan med att angripa sina två rivaler med orden:

"Kadima and Tzipi Livni - what exactly is their policy? Does anybody know? One day it's Left, the next day it's Right, this way, that way. That kind of decision-making is dangerous in the moment of truth, and I say to both [Livni and Netanyahu]: now is the moment of truth. We need someone who can meet the challenges facing Israel today, and I am saying right here and right now - I am that person, and I intend to run as such."

En av Ehud Baracks kollegor - social och hälsominister
Isaac Herzog också från arbetarpartiet, går till mer specifikt angrepp mot Netanyahu och säger att denne kommer att få problem att samarbeta med den nya amerikanska Obama-administrationen om han skulle bli vald:

"Whoever thinks that it will be easy for Israel with Netanyahu as prime minister is wrong. It will be hard because it seems that Netanyahu's policies will be in direct contrast with those of Obama. That's how I see it."

En kritik som givetvis avfärdades av Likud som istället hävdade att Netanyahu hade goda kontakter med USA-administrationen och talade med dem på regelbunden basis. Som den i dagsläget mest troliga premiärministern fick Netanyahu dock även kritik från Kadimas Tzipi Livni som kallade Netanyahu "a terrible prime minister" och fortsatte:

"At a time like this when key decisions must be made, we can't afford to have a prime minister who has failed in the past."

Om några veckor får vi alltså se vem som blir Israels näste premiärminister. Och det ska bli intressant att följa Obama-administrationens relation till Israels nya regering.

Kina: vän eller fiende?

Den asiatiska jätten har ett komplicerat förhållande till USA. Sedan det kommunistiska maktövertagandet 1949 och Maos hjälp till Nordkorea under Koreakriget (vilket i praktiken gjorde att USA och de allierade inte lyckades befria Nordkorea från kommunismen) - har USA länge haft ett mycket kallt förhållande till Kina. En öppning skulle ske när Richard Nixon (som tyvärr mest är ihågkommen för Watergateskandalen) beslöt att besöka Kina 1972 och stämma träff med Ordförande Mao - genom besöket skulle den kil, som redan fanns mellan Kina och Sovjetunionen, slås in allt hårdare vilket i stor utsträckning gagnade väst och lade grunden till en tid av avspänning i ett annars mycket kallt krig. Efter träffen började Kina också sakta lämna sina utopiska idéer om "stora språng" och "kulturrevolutioner" bakom sig och smått öppna sig för omvärlden. Ett öppnande som de senaste årtiondena skett med blixtfart och som gjort att den tidigare kommuniststaten nu är en av de mest råkapitalistiska staterna i världen.

Förhållandet har dock varit komplicerat eftersom Kina i teorin aldrig övergett sina kommunistiska manifest, och eftersom demokratiseringsprocessen inte gått hand i hand med den ekonomiska utvecklingen på de sätt som helst hade varit önskvärda. Trots det är Kina i alla avseenden idag öppnare än någonsin - miljontals fattiga finns fortfarande som lever på svältens rand - men miljoner människor utgör nu också en välbärgad medelklass. Religiösa och andra dissidenter förföljs fortfarande - men Kina är idag betydligt öppnare än Nordkorea (för några årtionden sedan kan så inte sägas ha varit fallet).

Handeln mellan den kinesiska och amerikanska (och övriga världsmarknaden) har stärkt ekonomin i båda länderna - vilket gör att båda parter har stort utbyte av varandra, något som i sin tur gör att risken för krig länderna emellan minskar avsevärt (samma princip som EU är uppbyggd på - nämligen att handel parter emellan främjar fred). Så har heller inte alltid varit fallet och i samband med Koreakriget hade General Douglas MacArthur -krigshjälten från andra världskriget- förespråkat att USA inte skulle låta sig begränsas till Korea utan gå i öppet krig direkt mot Kina - något President Truman tillbakavisade med motiveringen att tillräckligt med blod redan hade spillts.

Den sortens diskussioner tillhör nu sedan länge historien. Det betyder dock inte nödvändigtvis att USA och Kina är vänner - de är varken vänner eller fiender, utan konkurrenter; konkurrenter om världsmarknaden, konkurrenter om resurserna och i längden också konkurrenter om vem som ska styra den globala världsagendan. Republikanerna - i synnerhet under George W. Bush - har varit mer tillmötesgående mot Kina än Demokraterna varit. Bush har betonat frihandel nationerna emellan, vilket ibland inte alltid gynnat USA bäst kortsiktigt, men definitivt gynnat den långsiktiga relationen länderna emellan. Och även om Bushadministrationen misstänkt att Kina manipulerat sin valuta, så har man aldrig öppet anklagat Kina för detta. Något Timothy Geithner, som Obama nominerat till Finansminister gjorde i torsdags när han förklarade under sitt Senatsförhör att President Obama "backed by the conclusions of a broad range of economists -- believes that China is manipulating its currency."

Ordet "manipulation" valde Bushadministrationen att inte använda för att inte förolämpa kineserna. I morse gav en talesman för det kinesiska handelsministeriet svar svar på anklagelsen och sa: "we never have used currency manipulation or exchange-rate manipulation as a mains to gain an advantage in international trade."

Kinesiska analytiker menar också att dessa "första kontakter" mellan USA:s nya administration och Kina inte bådar gott. Mycket indikerar därför att USA kommer att ta ett tydligare ställningstagande mot Kina under Obama-administrationen. När Bush var president gick han en viktig och högst icke-konfrontativ balansgång. Bush förklarade att USA skulle beskydda Taiwan mot en attack - samtidigt som Bush höll sig undan från att ställa sig bakom Taiwans rätt till självständighet från det kinesiska fastlandet (en het fråga i Kina). Det gjorde att en stabil relation mellan Taiwan och Kina kunde upprätthållas där USA på diplomatisk väg och genom viktiga relationer med båda parter kunde hålla dem båda i styr. Genom att behandla Kina som vän kunde USA således få Kina att agera inom av USA acceptabla ramar. Frågan är nu om Obama-administrationen kommer att behandla Kina som en vän eller fiende? Med den självklara följdfrågan vad som är bäst?

Svaret på den frågan är inte den lättaste. Men för europeiska politiker som gärna kritiserar Bush för att vara en utrikespolitisk hök - så indikerar redan nu mycket att Obama-administrationen kommer att konfrontera Kina betydligt mer hök-aktigt än Bushadministrationen någonsin gjorde.

Hamas dödar palestinier

Dick Erixon skriver på sin blogg ett inlägg om att "Hamas avrättar Gaza-bor som inte lyder" dem. Jag vill dock tillägga att Hamas är en islamistorganisation som alltid dödat sitt eget folk om de inte följt organisationens islamistiska lagar. Här är ett klipp från YouTube som skildrar bland annat hur Hamas mördar palestinier vid ett bröllopp för att dessa sjunger, trots att sång enligt Hamas är förbjudet:



Erixon skriver i slutet av sitt inlägg:

"Ställer svenska Hamas-sympatisörer upp på detta? Att Hamas mördar de palestinier som inte följer organisationens order? Är detta det samhälle som Mona Sahlin vill skapa i Sverige?

Nu måste Hamas-sympatisörerna tala klartext! Är avrättningar av dem som inte samarbetar okej?

Och svenska medier visar att man ställer upp på summariska avrättningar genom att inte rapportera att så sker. Varför skulle man annars låta bli att rapportera nyheter som ställer Hamas i dålig dager?"


Hamas är en fruktansvärd organisation som måste besegras. Det råder inga tvivel om Israels moraliska överlägsenhet i den pågående konflikten. Något vi i Sverige och Europa har mycket svårt att förstå eftersom vi så gärna har en fallenhet att tolka alla konflikter ur ett klassperspektiv där den starke alltid har fel, och den svage alltid har rätt. Och där all ondska alltid i grunden beror på fattigdom och orättvisor - istället för ondskefulla ideologier och idéer. Därför är jag glad att USA, till skillnad från Sverige, tydligt står vid Israels sida. Jag betvivlar inte att President Obama (tillsammans med Hillary Clinton och Rahm Emanuel) kommer att göra detta på samma sätt som alla andra amerikanska presidenter har gjort. Däremot har Obama fortfarande mycket att bevisa - till skillnad från den förre presidenten som tydligt stod på Israels sida i kampen mot terrororganisationen Hamas. Här är ett klipp från när President Bush talade inför Knesset på Israels 60-årsdag förra året:



Se även DN, Dagen här samt här.

John Murtha i blåsväder

Federala agenter har i ett led i en pågående utredning stormat två försvarsföretag i Pennsylvania; Kuchera Industries och Kuchera Defense Systems. Båda företagen har fått miljoner i öronmärkta pengar av den Demokratiske kongressmannen John Murtha, ordförande i Representanthuset för "the defense appropriations committee". En representant för Murtha säger: "we know nothing more than what we've read in the press today,"

Enligt en rapport i Wall Street Journal från oktober 2007 är Murtha den största öronmärkaren i Representanthuset, och de flesta företag som får dessa öronmärkta pengar är sådana som skänkt bidrag till hans kampanj eller hjälporganisationer. Huruvida räden mot dessa företag - som förmodligen misstänks för skattefusk - kommer att ställa Murtha i blåsväder eller ej återstår ännu att se.

Murtha är ingen favoritpolitiker bland Republikaner. När en utredning pågick 2006 kring de soldater som anklagades för att ha mördat oskyldiga civila irakier i Haditha hösten 2005 var Murtha en av de främsta rösterna att ropa på straff för de amerikanska soldaterna - vilket väckte stor ilska bland Republikaner. Denna vecka - i samband med att Obama pålyst nedstängningen av GITMO - har han förklarat att han inte har något emot att ta in GITMO-fångarna på amerikansk mark och säger att de inte är "more dangerous in my district than in Guantanamo". Ett uttalande som knappast lär göra honom mer populär bland konservativa Republikaner.

Det är dock inte bara Republikaner som anser att han ställer till problem. Under höstens val kallade han folket i Pennsylvania för rasistiska, vilket knappast var till Demokraternas fördel - ett uttalande Saturday Night Live sedan gjorde en ganska rolig sketch om.

Se även tidigare inlägg:

Joe Bidens kompis John Murtha 20081026

fredag 23 januari 2009

Jindal att tala inför Republikaner i Kongressen

Louisianas guvernör Bobby Jindal ska tala på en insamlingsmiddag för Republikanska kongressmän (National Republican Congressional Committee) den 24 mars. Jindal som själv blivit vald till två perioder som kongressman för sedan rikta in sig på det exekutiva arbetet som guvernör är inte helt obekant med Kongressmiljön. Jindal nämns ofta som en potentiell presidentkandidat 2012. Andra talare är Mitt Romney och Mike Huckabee.

Källa: The Hill

Problemen i Michigan

SVD skriver i två läsvärda artiklar om det tynande livet i bilstaden Detroit. Finanskrisen har slagit hårt mot en delstat som inte hade det lätt tidigare heller. Hus säljs för 1 dollar styck och en öde skyskrapa kan köpas för 10 000 dollar - och i staden känd för sina bilar åker man nu bara omkring om man har råd. 520 000 jobb har försvunnit i Michigan sedan år 2000 och delstaten har 10,4% arbetslöshet.

Michigans svenskättade guvernörska Jennifer Granholm (vars farfar utvandrade från Robertsfors utanför Umeå till Kanada på 1930-talet) som blev delstatens guvernör 2003 har det heller inte lätt. När hon valdes om 2006 hade hon 56% stöd, men enligt en undersökning från augusti 2008 tycker nu bara 37% att hon gör ett bra jobb.

Michigan är hemstat åt bland annat filmskaparen Michael Moore och USA:s förre Sverige-ambassadör Michael Wood. Under primärvalet var Michigan en viktig delstat i kampen mellan John McCain och Mitt Romney vars far George W Romney under en bättre era var Michigans guvernör. Även i det allmänna valet blev Michigan för en tid viktig för både McCain och Obama. Efter valsegern har problemen i delstaten dock inte ägnats något större rum i den nationella debatten. Förhoppningsvis kan det lån som Bush gav innan jul och det bailoutpaket som Obama förespråkat hjälpa bilindustrin att komma på fötter igen, och på så vis göra livet lättare för de tusentals arbetslösa i delstaten.

Läs mer i SVD:s artiklar "Detroit tynar bort" och "Tungt för svenskättad guvernör".

New Yorks guvernör väljer ny efterträdare till Hillary Clintons senatsplats

New Yorks guvernör David Paterson väljer nu den Demokratiske kongresskvinnan Kirsten E. Gillibrand att inta Hillary Clintons efterlämnade senatsplats istället för tidigare påtänkta Caroline Kennedy som häromdagen drog tillbaka sin intresseanmälan.

Den 42-årige tvåbarnsmamman Kirsten E. Gillibrand är en konservativ Demokrat som bl a förespråkar vapenrättigheter och även stöds av National Rifle Association. Hon har också motsatt sig att utöka rättigheterna för illegala invandrare att få ta körkort i delstaten. Samtidigt är hon för aborträttigheter och röstade för att dra tillbaka trupperna från Irak - och har också uttalat sig positivt till att tillåta homoäktenskap. Hennes varierande åsikter gör henne sammanfattningsvis till en mitten-Demokrat med tydliga åsikter i frågor som är förankrade i båda partierna. Under primärvalet förra året stödde hon Hillary Clinton - vars senatsplats hon nu får inta.

Källa: New York Times

Blagojevich drar paralleller till Pearl Harbor

Det är inte bara till forna filmer Blagojevich drar paralleller till sig själv. Nu drar han också en parallell till Pearl Harbor-attacken, och jämför sin arrestering i början av december med överraskningen det amerikanska folket drabbades av vid Pearl Harbor:

"Dec. 9 to my family, to us, to me, is what Pearl Harbor Day was to the United States. It was a complete surprise, completely unexpected. And just like the United States prevailed in that, we'll prevail in this."

Blagojevich tänker heller inte medverka i Senatsåtalet som förväntas börja på måndag pg a att han inte kan tillkalla vittnen som förmodligen kommer att användas i en senare korruptionsrättegång. Han förklarade vidare att orsaken till att de elaka politikerna gör som de gör beror på att de vill få honom ur vägen så att de kan höja skatterna för Illinois befolkning:

"The reason they're doing this is because they can't wait to get rid of me so they can raise taxes on the people of Illinois," he said. "This is as much about a tax increases as it is about anything else."

Till Associated Press sa han vidare:

"People can criticize and vilify, they can do skits on `Saturday Night Live' — I think that goes along with the territory. But what I won't do is cave in and sacrifice the people of Illinois and be party to some phony farce, some unconstitutional process that's designed to remove me from office so these lawmakers can raise taxes on people."

Här är en intervju med honom där han talar om anklagelserna och de verkliga orsakerna bakom den pågående processen:



Källa: Yahoo News

Se även tidigare inlägg:

Blagojevich drar paralleller till filmvärlden 20090123

Bushs döttrar skriver brev till Obamas döttrar

Fd president George W. Bushs två tvillingdöttrar Jenna och Barbara var i samma ålder som Obamas döttrar Sasha och Malia när de första gången började vistas i Vita Huset. Det var dock när deras farfar George Herbert Walker Bush var president (1989-jan 1993). MSNBC har här ett klipp där presidentdöttrarna läser upp brevet till de nya presidentdöttrarna:

Blagojevich drar paralleller till filmvärlden

Illionis guvernör Rod Blagojevich som står inför att åtalas av Illinois-Senaten, i ett åtal han vägrar att delta i, jämför nu sig själv med huvudpersonerna i diverse gamla filmklassiker.

“I equate my story here — and when all the facts come out and the final chapter of this is written — this is a 21st century Frank Capra movie,” sa Blagojevich enligt CNN, till en radiostation i Chicago som har erbjudit honom jobb på stationen om han lämnar sin guvernörspost.

“You know those old black-and-white movies from the 1930s and ’40s … how the good guy was up against the establishment and yet they tried to make him look like he had violated rules, but he stood firm for the people ’cause he was trying to help people in all of those movies? That’s what this story is,” förklarade han, och citerade filmer som "Mr. Smith Goes to Washington", "Meet John Doe", "Mr. Deeds Goes to Town" och "It Happened One Night."

Jag har själv inte sett några av de filmerna - men ska försöka göra det vid tillfälle. Kanske finns det paralleller - kanske gör det inte det. Oavsett vilket så besitter Blagojevich skådespelartalanger som gör att han förmodligen skulle passa bättre som skådis i Hollywood än som guvernör i Illinois. Hans fortsatta karriär kanske skulle kunna vara att göra en Arnold-Schwarzenegger-reverse - från guvernör till Hollywoodstjärna? Vem vet? Only in America.

Se även tidigare inlägg:

En sång om Blagojevich 20090115

Obama planerar lyfta förbud mot abortstöd

Obama planerar att häva förbudet mot att amerikanska skattepengar får gå till utvecklings och hjälporganisationer som förespråkar eller utför aborter utomlands. Lagen som kallas "Mexico city policy" och som instiftades av Ronald Reagan 1984 hävdes av Bill Clinton 1993 - men återinfördes av George W. Bush 2001 som en av hans första handlingar som president. Nu hävs den alltså igen av Obama - som en av dennes första åtgärder som president. Historien går runt. Vi får se vad som händer när nästa president tillträder 2012 eller 2016.

Källa: Yahoo News

Se även Dagen

Limbaugh om republikanernas framtid

Den konservative radioprataren Rush Limbaugh ger sin syn på republikanernas framtid. Han kritiserar dem som menar att partiet gått för långt åt höger och menar istället att det republikanska partiet måste hitta tillbaka till de värderingar som grundlagsfäderna omhuldade: life, liberty and the right to pursuit of happiness.


McCain tycker Obama agerar förhastat i GITMO-frågan

John McCain stöder Obamas beslut, men anser likväl att det var något förhastat eftersom det finns många frågor som inte är lösta. CNN skriver:

"I think that it's a wise move," McCain said about closing Guantanamo Bay. "But I also think that we should have addressed this whole issue completely, because it did not address the issue of those who we have in custody and can't -- and no country will take them back. We should have addressed the issue of those who we know would pose a threat to the United States, but we don't have sufficient evidence to move forward."



Se även tidigare inlägg:

Problematiskt att stänga Guantanamobasen 20090123

Problematiskt att stänga Guantanamobasen

New York Times har här en artikel om Ali al-Shihri - som satt fånge på Guantanamobasen tills november 2007 när han släpptes fri till sitt hemland Saudiarabien - där han fick genomgå en kurs i icke-militant islam i ett rehabiliteringsprogram för jihadister. När han var klar med programmet begav han sig dock till Yemen. I ett uttalande på Internet förklarade senare Al Qaida i Yemen att dess nye ställföreträdande ledare hette just Abu Sayyaf al-Shihri, och förklarar att denne återvänt från Guantanamo till sitt hemland Saudiarabien - för att sedan bege sig till Yemen för "tio månader sedan".

New York Times skriver:

"A Yemeni journalist who interviewed Al Qaeda’s leaders in Yemen last year, Abdulela Shaya, confirmed Thursday that the deputy leader was indeed Mr. Shihri, the former Guantánamo detainee. Mr. Shaya, in a phone interview, said Mr. Shihri had described to him his journey from Cuba to Yemen and supplied his Guantánamo detention number, 372. That is the correct number, Pentagon documents show."

Ali al-Shihri misstänks nu också ha deltagit i attentatet mot den amerikanska ambassaden i Yemens huvudstad Sana i september 2008. Yemen är ett fattigt och laglöst land där militant islamism frodas. Och trots att Yemen började samarbeta med USA i kampen mot terrorismen efter 9/11 så har det varit ett problematiskt samarbete där amerikanska ämbetsmän anklagat Yemen för att ha frisläppt farliga terrorister inklusive sådana som varit efterlysta i USA. Ungefär hundra, dvs hälften av fångarna som fortfarande sitter på Guantanamobasen är från Yemen, vilket gör det mycket problematiskt att släppa dem fria. I synnerhet efter incidenter som den med Ali al-Shihri. Majoriteten av de frisläppta GITMO-fångarna engagerar sig inte i terrorism. Men somliga och många gör det. Enligt en rapport från Pentagon har 61 fd GITMO-fångar återvänt till stridsfältet - av de ca 520 fångar som hittills släppts fria.

Den färska händelsen med al-Shihri visar alltså på ett av de många komplexa problemen i att stänga ned fångbasen. Vilket gör att Obama bör tänka sig för grundligt i hanteringen av frågan. Något som Republikanerna också uppmanar till i ljuset av Obamas beslut att stänga ned fångbasen. Peter Hoekstra - Republikanernas främste man i Representanthusets underrättelsekommitté säger angående Obamas beslut:

“This is an executive order that places hope ahead of reality -- it sets an objective without a plan to get there. Given the fact that we are talking about trained terrorists and people who have committed acts of mass murder, it would seem the proper course would be to have a plan in place before making this decision.”

Det gör också att Sverige bör tänka sig för både en och två gånger gällande huruvida vi ska ta emot fd GITMO-fångar eller ej. Något dock inte alla svenska politiker tycks hålla med om. Folkpartiets taleskvinna Birgitta Ohlsson säger:

- Guantánamofångarnas framtid är inte vilken flyktingfråga som helst. De europeiska länderna har varit de främsta kritikerna av Guantánamo. När den nya administrationen nu redan dag ett har sträckt ut handen mot världen bör EU:s utrikesministrar aktivt visa att vi är beredda att hjälp till för att hitta en lösning på detta allvarliga brott mot de mänskliga rättigheterna, säger hon.

Ohlson, som under primärvalet förespråkade Hillary Clinton, och sen under det allmänna valet Obama - men som varit väldigt kritisk mot USA under Bushs ledning tycks nu krypa helt för Obamapolitikens minsta fingervisningar, vilket får mig att tänka på den där gamla sången av Rage Against the Machine: "They say jump, you say how high?"

Se även tidigare inlägg:

USA:s ambassad i Yemen attackerad 20080917

Politiker vill göra Sverige till fristad för GITMO-fångar 20090103

GITMO-fånge spränger sig i Irak 20080731

Obama planerar att stänga GITMO och förbjuda hemliga fängelser 20090122

Se även DN här och här.

torsdag 22 januari 2009

Evolution kontra kreationism åter hett samtalsämne

Här i Europa - och Sverige - kan det tycka sig nästintill förunderligt att det i ett land så pass utvecklat och civiliserat som USA fortfarande är ett hett samtalsämne om huruvida evolutionsteorin eller bibelns skapelseberättelse är sann eller ej - och vilken av dem (eller i vilken grad någondera) ska läras ut i amerikanska skolor.

Det var förstås i USA som motståndet mot evolutionsläran i skolor växte sig stark i början av 1900-talet med kristna fundamentalister som dess mest hätska motståndare. Efter hand fick dessa ge efter för den växande skara vetenskapsmän som ställde sig bakom evolutionsteorin - men debatten har egentligen aldrig lämnat det politiska spelrummet i amerikansk politik även om den kommit och gått.

Den här gången förs en diskussion i Texas om på vilket sätt evolutionen ska läras ut i delstatens skolor. Delstatens skolstyrelse har lyssnat på vittnesmål från såväl motståndare som förespråkare till evolutionsteorin. Biologer är rädda för att styrelsen ska införa vad motståndarna till evolutionsteorin ser som "svagheter i teorin", medan förespråkarna av evolutionsteorin anser att dessa "svagheter" i själva verket är gamla argument som sedan länge tillbakavisats av vetenskapen och som därför bara tjänar till att framhålla de socialkonservativas religiösa och politiska agenda.

"These weaknesses that they bring forward are decades old, and they have been refuted many, many times over," Kevin Fisher, a past president of the Science Teachers Association of Texas, said after testifying Wednesday. "It's an attempt to bring false weaknesses into the classroom in an attempt to get students to reject evolution."

Den Federala Domstolen har förbjudit undervisning av Creationism och Intelligent Design i amerikanska skolor - men frågan som här diskuteras är huruvida det ska införas kritik i skolböckerna mot den evolutionsteori som lärs ut eller ej. 7 av de 15 medlemmarna i skolstyrelsen i Texas är socialkonservativa och dess ordförande Dr. Don McLeroy försökte redan 2003 få in ett mer skeptiskt förhållande till evolutionsteorin i delstatens skolböcker, men lyckades då inte uppnå de röster som krävdes. Denna gång är möjligheterna dock större och de socialkonservativa stöds också av Texas Republikanske guvernör Rick Perry - som efterträdde Bush som delstatens guvernör för 9 år sedan.

De socialkonservativa argumenterar för att både "styrkorna och svagheterna" i teorin måste påvisas i böckerna - något kritiker menar är ett sätt att införa "kreationism" genom bakdörren.

Konservativa föräldrar stöder att kritik mot evolutionsteorin införs och har inför skolstyrelsen uttryckt att deras barn känt sig hånade av lärarna när de uttryckt skepticism mot evolutionsteorin. Affärsmän i delstaten menar dock att Texas förmodligen skulle få svårt att locka till sig högutbildade arbetare om delstatens vetenskapsprogram betraktades som skrattretande bland biologer. Skolstyrelsen förväntas rösta om saken i mars.

Källa: Herald Tribune

Se även tidigare inlägg:

Bush talar om sin bibelsyn 20081209

Kina försvarar sitt beslut att censurera Obamas tal

Obamas installationstal sändes live från platser världen över - så ock i Kina. Där avbröt man dock tvärt sändningen när Obama nämnde kommunismen med orden:

"Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions."

Senare sa han också:

"To those who cling to power through corruption and deceit and the silencing of dissent, know that you are on the wrong side of history, but that we will extend a hand if you are willing to unclench your fist."

Kinas utrikestaleskvinna Jiang Yu försvarade dock beslutet att avbryta Obamas tal och sa:

"I don't understand the situation you've raised. I think Chinese media, like media present here, have their own editorial rights," samt "China's government always respects and protects human rights, but as we are still in the primary stage of socialism, there are a lot of things that have to be improved."


Obamas ord kan förmodligen te sig extra stötande för kineserna som nu "firar" att det var 20 år sedan massakern på Himmelska fridens torg inträffade. Det ska bli intressant att se hur USA:s relationer med Kina utvecklas under Obama. Demokraterna är generellt mer skeptiska till Kina än Republikanerna - och Kongressens taleskvinna Nancy Pelosi är en av de starkaste Kinakritikerna bland USA:s toppolitiker.

Obama planerar att stänga GITMO och förbjuda hemliga fängelser

President Obama planerar att stänga fångbasen på Guantanam och även stänga ner CIA:s olika hemliga fängelser. Han ämnar också föreskriva CIA att hålla sig till militärens utstakade förhörsmetoder i förhör av terroristmisstänkta. Frågor om vart och om och i så fall när GITMO-fångarna skulle ställas inför rätta är dock olöst. Och Obama har också rätt att genom en presidentiell order återge CIA rätten att förhöra fångar med hårda metoder - vilket somliga mena skulle passa om Bin Laden, eller toppledare inom Al-Qaida tillfångatas. Beslutet förväntas signeras av presidenten på torsdag.

För mer information om saken: New York Times

Karl Rove till Bushs försvar

I en artikel på Wall Street Journal går Bushs fd chefsstrateg som följt med Bush ända sen tiden från Texas till försvar för sin forne chef och den förre presidenten, och skriver att "Bush hade rätt när det verkligen gällde". Rove går sedan ogenerat till försvar för presient 43 och skriver att Irakkriget var rätt - världen är bättre utan Saddam Hussein. Beslutet att 2007 skicka fler trupper till Irak (the surge) - var också rätt. Al Qaida i Irak har bringats till raden av nederlag och en demokrati i hjärtat av arabvärlden har börjat resa sig. Det är tack vare Bushs policy som Obama kan varna terrorister med orden: "you cannot outlast us."

President Bush gjorde också rätt i att inrätta Bushdoktrinen, upprätta nya underrättelsehögkvarter och stärka militären. Alla dessa saker höll USA säkra i sju år efter 9/11 och har gjort att Obama nu kan säga till terroristerna: "we will defeat you."

Bush gjorde rätt som satsade på att bekämpa AIDS i Afrika. Han gjorde rätt i att sänka skatterna för alla arbetare, och gjorde rätt i att modernisera Medicare, som genom att göra receptbelagd medicin levererad genom marknadskonkurrens istället för regeringen - skar ned kostnaden med 40%. Han gjorde rätt i att införa No Child Left Behind, som gjort att läs- och räknekunnigheten ökat mer de senaste 5 åren än de 28 tidigare åren. Han gjorde rätt i att stå upp för en "livskultur" och rätt i att utnämna konservativa domare till Högsta Domstolen. Rove avslutar sedan sin artikel med orden:

"And Mr. Bush, a man of core decency and integrity, was right not to reply in kind when Democratic leaders called him a liar and a loser. The price of trying to change the tone in Washington was to be often pummeled by lesser men... despite facing challenges and crises few others have, the job did not break George W. Bush. Though older and grayer, his brows more furrowed, he is the same man he was, a person of integrity who did what he believed was right. And he exits knowing he summoned all of his energy and talents to defend America and advance its ideals at home and abroad. He didn't get everything right -- no president does -- but he got the most important things right. And that is enough."

Se även tidigare inlägg:


Obama och Bush i svensk media 20090121