Förre president George W. Bush anlände igår till Sydkorea för att tala om ekonomin och behovet av att ett frihandelsavtal mellan USA och Sydkorea godkänns - ett avtal som han själv undertecknade som president år 2007 men som fortfarande måste godkännas av respektive länders parlament innan det träder i kraft.
Bush hade bjudits in av the Federation of Korean Industries för att tala på deras regelbundna ekonomiska forum på den södra ön Jeju, där han också kommer att spela golf med affärsmän - en syssla han lade ned under sin tid i Vita Huset i vördnadsgest för dem som varje dag kämpar till det yttersta på USA:s krigsfronter.
Bush fördömde också Nordkorea och förklarade att världen behövde skicka ett starkt och tydligt budskap till den nordkoreanska regimen om att upphöra med sina kärnkraftsaktiviteter. Bush förklarade att USA, Sydkorea, Kina, Japan och Ryssland borde säga till Nordkorea att de kommer att fortsätta bemötas av sanktioner och andra konsekvenser om de fortsätter ignorera FN:s resolutioner.
Källor: Yahoo News, JoongAng Daily, UPI
Se även tidigare inlägg:
Bush gav 4-juli-tal i Oklahoma 20090705
lördag 1 augusti 2009
Rudy Guilliani dissar Obamas sjukvårdsreform
Rudy Gilluani, New Yorks tidigare borgmästare som överväger att kanske ställa upp i delstatens guvernörsval, talar här om Obamas sjukvårdsreform som han avfärdar skarpt. Han ger också ett intressant perspektiv på Blue Dog-Demokraterna:
Se även tidigare inlägg:
Kongresskommitté röstar igenom sjukreformförslag 20090801
Se även tidigare inlägg:
Kongresskommitté röstar igenom sjukreformförslag 20090801
Obama - videovecka 28
Obama talar den här veckan om ekonomin och förklarar att saker och ting statistiskt sett ser bättre ut, även om det givetvis är en liten tröst för de medborgare som har det svårt. Han förklarar också att det verkar som att en ännu större katastrof har lyckats undvikas:
Se även tidigare inlägg:
Obama - videovecka 27 20090725
Se även tidigare inlägg:
Obama - videovecka 27 20090725
Kommer Obama-revolutionen att övervinna Reagan-revolutionen?
På 1980-talet drev Republikanernas president Ronald Reagan igenom en politisk revolution som drev såväl det Republikanska partiet som hela det amerikanska folket, och även det Demokratiska partiet rejält åt höger. Bill Clinton - den förste Demokrat att vinna efter Reagan - vann sitt val på att stå betydligt mer åt höger än någon av hans Demokratiska föregångare gjort på årtionden.
Frågan som under våren cirkulerat är om Obama nu kommer att vända trenden igen. Om en "Obama-revolution" kommer att föra den 1960-talsliberalism som Reagan tryckte tillbaka, in i rampljuset än en gång?
Den frågan skulle det kunna sägas många intressanta saker om, men jag ämnar vänta lite längre innan jag på något djupare sätt uttalar mig om saken. En sak går dock att säga.
Reagan och Obama står ungefär inför samma problem men använder två helt motsatta mediciner. När Reagan vann valet 1980 stod USA inför en svår ekonomisk kris (hög arbetslöshet, en dalande bilindustri etc). En av Reagans första åtgärder (efter att ha återhämtat sig själv från mordförsöket den 30 mars 1981) var att skapa ett återhämtningspaket för nationen - ett stimulanspaket. Hans idé vad detta skulle bestå av utgick då från principer helt motsatta Obamas: Reagan förespråkade lägre skatter, och en mindre - inte en större statsmakt. I likhet med Obama så var inte alla med på presidentens noter. Representanthuset styrdes av Demokraterna (lett av Tipp O Neil som högt och argt kritiserade Reagan offentligt, men på icke-arbetstid umgicks med denne som en god vän - de var båda irländare och hade massvis gemensamt). Men även om Demokraterna motsatte sig Reagans åtgärd, så fanns det en annan viktig samhällsgrupp som han hade med sig. I sin dagbok den 28 juli 1981 skriver Reagan följande inför den annalkande omröstningen av hans återhämtningspaket:
Jag vet inte om Obama skriver dagbok, men gör han det så har han skrivit något annat i sin.
Se även tidigare inlägg:
Ronald Reagan om socialiserad sjukvård 20090720
Frågan som under våren cirkulerat är om Obama nu kommer att vända trenden igen. Om en "Obama-revolution" kommer att föra den 1960-talsliberalism som Reagan tryckte tillbaka, in i rampljuset än en gång?
Den frågan skulle det kunna sägas många intressanta saker om, men jag ämnar vänta lite längre innan jag på något djupare sätt uttalar mig om saken. En sak går dock att säga.
Reagan och Obama står ungefär inför samma problem men använder två helt motsatta mediciner. När Reagan vann valet 1980 stod USA inför en svår ekonomisk kris (hög arbetslöshet, en dalande bilindustri etc). En av Reagans första åtgärder (efter att ha återhämtat sig själv från mordförsöket den 30 mars 1981) var att skapa ett återhämtningspaket för nationen - ett stimulanspaket. Hans idé vad detta skulle bestå av utgick då från principer helt motsatta Obamas: Reagan förespråkade lägre skatter, och en mindre - inte en större statsmakt. I likhet med Obama så var inte alla med på presidentens noter. Representanthuset styrdes av Demokraterna (lett av Tipp O Neil som högt och argt kritiserade Reagan offentligt, men på icke-arbetstid umgicks med denne som en god vän - de var båda irländare och hade massvis gemensamt). Men även om Demokraterna motsatte sig Reagans åtgärd, så fanns det en annan viktig samhällsgrupp som han hade med sig. I sin dagbok den 28 juli 1981 skriver Reagan följande inför den annalkande omröstningen av hans återhämtningspaket:
”…utgången är långtifrån given, men det råder inget tvivel om att vi har folket på vår sida.”
Jag vet inte om Obama skriver dagbok, men gör han det så har han skrivit något annat i sin.
Se även tidigare inlägg:
Ronald Reagan om socialiserad sjukvård 20090720
Kongresskommitté röstar igenom sjukreformförslag
Representanthusets Energi- och handelskommittén röstade igår igenom ett sjukvårdsreformförslag med 31 mot 28 röster efter långa diskussioner och sista-minuten-ändringar. Inga Republikaner röstade för och 5 Demokrater röstade emot.
Energi- och handelskommittén var den den sista av tre kommittéer förslaget behövde passera (De andra två kommittéerna var "Ways and Means" och "Education and Labor") och banar nu väg för en full omröstning i Representanthuset. Innan dess ska dock de tre kommissionernas förslag slås samman och blir förmodligen en 1000-sidors skrift som Representanthuset kan rösta om någon gång efter arbetardagen den 7 september.
För att sjukvårdsreformen ska godkännas så gäller det dock att få med sig så många Kongressmän som möjligt, och miljoner dollar förväntas spenderas i omkring 50-60 kongressionella valdistrikt där den respektive representantens röst anses vara möjlig att förändra - för att få dennes valkår att ta "rätt parti" i frågan.
"If we want the public option, we have to sell it to the American people," förklarade Representanthusets taleskvinna Nancy Pelosi.
Desto större debatt, desto bättre - anser dock Republikanerna.
"Anytime the President talks about [health-care legislation], they like it even less. Our Democratic friends are going to feel the heat in August from the American people", skrev John Boehner, Representanthusets Republikanske minoritetsledare.
Ett hot föreligger också från den Demokratiska vänsterkanten. I takt med att de moderata och konservativa Demokraterna fått reformen att bli allt mindre radikal och allt mindre begränsa regeringens inflytande på marknaden så hotar progressiva Demokrater på vänsterkanten att inte rösta igenom ett förslag som inte tydligt skapar en regeringsalternativ sjukvård.
Representanthuset måste ha “a robust public option,” or “we will vote against this,” förklarade Lynn Woolsey - Demokrat från Kalifornien under gårdagen. “We can compromise no more.”
En inställning som tveklöst skiljer sig från Obamas, som förmodligen kan kompromissa hur mycket som helst åt vilket håll som helst bara för att få se någon slags reform godkännas eftersom han satsat sådant enormt personligt politiskt kapital på frågan.
Samtidigt som Representanthuset - om än väldigt försenat - börjat göra framsteg i frågan så råder fortfarande stor oenighet i Senaten. Max Baucus - ordförande för Senatens Finanskommitté förklarade att hans kommitté inte kommer att kunna få fram ett reformförslag till nästa vecka innan Senaten påbörjar sitt augustiuppehåll den 7 augusti - vilket är ett bakslag för president Obama:
“It’s clear there won’t be a markup next week,” sa Baucus till några reportrar efter en träff med en grupp av kongressmedlemmar igår. “We are committed to finding a bipartisan solution as expeditiously as possible.”
Källor: Washington Post, Yahoo News, Bloomberg
Se även tidigare inlägg:
Obama förlorar mark i sjukvårdsfrågan 20090730
Energi- och handelskommittén var den den sista av tre kommittéer förslaget behövde passera (De andra två kommittéerna var "Ways and Means" och "Education and Labor") och banar nu väg för en full omröstning i Representanthuset. Innan dess ska dock de tre kommissionernas förslag slås samman och blir förmodligen en 1000-sidors skrift som Representanthuset kan rösta om någon gång efter arbetardagen den 7 september.
För att sjukvårdsreformen ska godkännas så gäller det dock att få med sig så många Kongressmän som möjligt, och miljoner dollar förväntas spenderas i omkring 50-60 kongressionella valdistrikt där den respektive representantens röst anses vara möjlig att förändra - för att få dennes valkår att ta "rätt parti" i frågan.
"If we want the public option, we have to sell it to the American people," förklarade Representanthusets taleskvinna Nancy Pelosi.
Desto större debatt, desto bättre - anser dock Republikanerna.
"Anytime the President talks about [health-care legislation], they like it even less. Our Democratic friends are going to feel the heat in August from the American people", skrev John Boehner, Representanthusets Republikanske minoritetsledare.
Ett hot föreligger också från den Demokratiska vänsterkanten. I takt med att de moderata och konservativa Demokraterna fått reformen att bli allt mindre radikal och allt mindre begränsa regeringens inflytande på marknaden så hotar progressiva Demokrater på vänsterkanten att inte rösta igenom ett förslag som inte tydligt skapar en regeringsalternativ sjukvård.
Representanthuset måste ha “a robust public option,” or “we will vote against this,” förklarade Lynn Woolsey - Demokrat från Kalifornien under gårdagen. “We can compromise no more.”
En inställning som tveklöst skiljer sig från Obamas, som förmodligen kan kompromissa hur mycket som helst åt vilket håll som helst bara för att få se någon slags reform godkännas eftersom han satsat sådant enormt personligt politiskt kapital på frågan.
Samtidigt som Representanthuset - om än väldigt försenat - börjat göra framsteg i frågan så råder fortfarande stor oenighet i Senaten. Max Baucus - ordförande för Senatens Finanskommitté förklarade att hans kommitté inte kommer att kunna få fram ett reformförslag till nästa vecka innan Senaten påbörjar sitt augustiuppehåll den 7 augusti - vilket är ett bakslag för president Obama:
“It’s clear there won’t be a markup next week,” sa Baucus till några reportrar efter en träff med en grupp av kongressmedlemmar igår. “We are committed to finding a bipartisan solution as expeditiously as possible.”
Källor: Washington Post, Yahoo News, Bloomberg
Se även tidigare inlägg:
Obama förlorar mark i sjukvårdsfrågan 20090730
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)