Obama talar om ekonomin, försvarar sin ekonomiska politik och tar ton mot republikanernas kritik mot denna. Han beskriver också allt dåligt som republikanerna "vill göra" om de vinner höstens mellanårsval.
Se även tidigare inlägg:
Obama - videovecka 87 20100918
lördag 25 september 2010
Mike Pence om ambitionen att avskaffa ObamaCare
Den republikanske kongressmannen Mike Pence talar här om republikanernas ambition att återkalla Obamas sjukvårdsreform - vad man med detta vill göra - och varför, och vad man inte vill göra:
Se även tidigare inlägg:
Sjukvårdsförmånerna nu en verklighet 20100925
VVS - del 9: Mike Pence 20100924
Se även tidigare inlägg:
Sjukvårdsförmånerna nu en verklighet 20100925
VVS - del 9: Mike Pence 20100924
Sjukvårdsförmånerna nu en verklighet
Delar av president Obamas sjukvårdsreform - the Patient Protection and Affordable Care Act - har i veckan trätt i kraft. Vilka vårdförmåner kommer det att ge vanliga medborgare?
Bertha Coombs från CNBC svarar på saken i följande intervju på MSNBC:
Och New York Times skriver också här om innebörden av veckans förändringar.
Oavsett vilken ideologisk syn man har på sjukvårdsreformen, om huruvida den ekonomiskt ansvarig eller ej, eller huruvida den är förenlig med konstitutionen eller ej - så kommer enskilda individer i många avseenden att få hjälp, något alla parter borde vara glada över. Inklusive dem som motsatt och (av ofta mycket logiska och ideologiska skäl) fortsätter motsätta sig reformen.
Helt problemfritt fungerar dock inte de nya förändringarna - vilket Chris Matthews här tar upp, när han beskriver den situation barn med medfödda sjukdomar nu hamnat i:
Se även tidigare inlägg:
Demokrater flyr från ObamaCare och från Obama 20100908
Bertha Coombs från CNBC svarar på saken i följande intervju på MSNBC:
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Och New York Times skriver också här om innebörden av veckans förändringar.
Oavsett vilken ideologisk syn man har på sjukvårdsreformen, om huruvida den ekonomiskt ansvarig eller ej, eller huruvida den är förenlig med konstitutionen eller ej - så kommer enskilda individer i många avseenden att få hjälp, något alla parter borde vara glada över. Inklusive dem som motsatt och (av ofta mycket logiska och ideologiska skäl) fortsätter motsätta sig reformen.
Helt problemfritt fungerar dock inte de nya förändringarna - vilket Chris Matthews här tar upp, när han beskriver den situation barn med medfödda sjukdomar nu hamnat i:
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Se även tidigare inlägg:
Demokrater flyr från ObamaCare och från Obama 20100908
Stephen Colbert inför Kongressen
Den demokratiska kongresskvinnan Zoe Lofgren från Kalifornien som leder Representanthusets etikutskott hade bjudit in komikern Stephen Colbert för att låta denne vittna om när han spenderat en dag i augusti med att arbeta tillsammans med invandrare med att plocka grönsaker i på en farm i delstaten New York.
Colbert ansåg dock inte att en dags arbete gjorde honom till någon expert på ämnet bara för att han råkade vara kändis och kom till förhöret laddad med allt han i egenskap av komiker hade att erbjuda. Här är Colberts tal inför kongressen:
Inbjudan kritiserades från både republikansk och demokratiskt håll - men att en demokrat hade bjudit in honom för att tala om ett så viktigt och seriöst ämne, var inte helt okontroversiellt och betraktades från somliga håll som ett desperat försök av demokraterna att vända ett svårt opinionsläge. Politico skriver:
Och vidare:
Här har MSNBC också ett inslag om Colberts besök i kongressen:
Eftersom Stephen Colbert mig veterligen inte är någon expert på invandring - åtminstone inte på någon nivå jämförbar med den på vilken kongressen borde arbeta, så kunde de knappast ha förväntat sig något annat än just den show Colbert också gav. Och naturligtvis var en sådan show också vad de förtjänade. Om de verkligen önskat hålla ett seriöst kongressförhör om ett synnerligen seriöst ämne så borde de ha prioriterat lite bättre. Ett budskap Colbert själv lyckades förmedla i sitt spektakulära vittnesmål - som till synes mest verkade roligt men som hade en mer seriös poäng än kongresskvinnan Zoe Lofgrens inbjudan var.
Källa: Politico
Se även tidigare inlägg:
Jon Stewart om Obamas Recovery Summer 20100916
Joe Biden tackar president Bush för Irakinsats 20100909
Colbert ansåg dock inte att en dags arbete gjorde honom till någon expert på ämnet bara för att han råkade vara kändis och kom till förhöret laddad med allt han i egenskap av komiker hade att erbjuda. Här är Colberts tal inför kongressen:
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Inbjudan kritiserades från både republikansk och demokratiskt håll - men att en demokrat hade bjudit in honom för att tala om ett så viktigt och seriöst ämne, var inte helt okontroversiellt och betraktades från somliga håll som ett desperat försök av demokraterna att vända ett svårt opinionsläge. Politico skriver:
Amid a high stakes struggle to connect with voters, House Democrats turned Friday to celebrity comedian Stephen Colbert to highlight the plight of migrant farm workers.
He promptly returned the favor by turning Congress — specifically a Judiciary subcommittee — into his personal comedy club.
Och vidare:
For a Democratic majority that has had difficulty demonstrating to voters that its policies are addressing their needs, Colbert provided another day off message and, perhaps, an emblem of a party that has lost its footing as it limps toward a preelection adjournment.
David Corn, who writes for the liberal Mother Jones magazine, tweeted "Colbert is making a mockery of this hearing."
Här har MSNBC också ett inslag om Colberts besök i kongressen:
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Eftersom Stephen Colbert mig veterligen inte är någon expert på invandring - åtminstone inte på någon nivå jämförbar med den på vilken kongressen borde arbeta, så kunde de knappast ha förväntat sig något annat än just den show Colbert också gav. Och naturligtvis var en sådan show också vad de förtjänade. Om de verkligen önskat hålla ett seriöst kongressförhör om ett synnerligen seriöst ämne så borde de ha prioriterat lite bättre. Ett budskap Colbert själv lyckades förmedla i sitt spektakulära vittnesmål - som till synes mest verkade roligt men som hade en mer seriös poäng än kongresskvinnan Zoe Lofgrens inbjudan var.
Källa: Politico
Se även tidigare inlägg:
Jon Stewart om Obamas Recovery Summer 20100916
Joe Biden tackar president Bush för Irakinsats 20100909
Texas godkänner resolution mot pro-islamska skolböcker
Skolstyrelsen i Texas har nu med 7-6 röster godkänt en resolution som syftar till att begränsa pro-islamska referenser i delstatens skolböcker. Ett av exemplen som ges i resolutionen på hur skolböcker varit felaktigt pro-islamska är följande:
Ett annat exempel:
Och ett annat:
Om dessa exempel stämmer så är resolutionen en alldeles förträfflig sådan. Här i Europa och Sverige skulle liknande beslut behöva fattas, där den militanta islamska imperialismen med dess teologiska grunder uppmärksammas mer, istället för att målas över så som uteslutande görs på svenska vänsterpräglade universitet och där majoriteten av dem som i toleransens missbrukade namn försvarar islam helt enkelt inget kan om religionen (en minoritet finns förstås också som kan religionen men som antingen medvetet målar över islams mindre trevliga sidor eller är så insnöade i sina diverse vänsterdiskurser att de helt enkelt är blinda för problematiken med islam - oavsett vilket så tas problemen inte upp i Sverige - till skillnad från i Texas).
UPPDATERING:
Här har MSNBC ett inslag om resolutionen i Texas:
Källa: Dallas News
Se även tidigare inlägg:
Skolstyrelsen i Texas motsätter sig pro-islamska skolböcker 20100923
Sanitized definitions of "Jihad" that exclude religious intolerance or military agressions against non-muslims - even though Islamic sources often include these among proper meanings of the term - which undergirds worldwide Muslim terrorism
Ett annat exempel:
Politically-correct whitewashes of Islamic culture and stigmas of Christian civilization, indicting Christianity for the same practices (e.g, sexism, slavery, persecution of out-groups) that they treat non-judgmentally, minimize, sugarcoat, or censor in Islam.
Och ett annat:
Patterns of pejoratives towards Christians and superlatives towards Muslims, calling Crusaders agressors, "violent attackers," or "invaders" while euphemizing Muslim conquest of Christian lands as "migrations" by "empire builders"
Om dessa exempel stämmer så är resolutionen en alldeles förträfflig sådan. Här i Europa och Sverige skulle liknande beslut behöva fattas, där den militanta islamska imperialismen med dess teologiska grunder uppmärksammas mer, istället för att målas över så som uteslutande görs på svenska vänsterpräglade universitet och där majoriteten av dem som i toleransens missbrukade namn försvarar islam helt enkelt inget kan om religionen (en minoritet finns förstås också som kan religionen men som antingen medvetet målar över islams mindre trevliga sidor eller är så insnöade i sina diverse vänsterdiskurser att de helt enkelt är blinda för problematiken med islam - oavsett vilket så tas problemen inte upp i Sverige - till skillnad från i Texas).
UPPDATERING:
Här har MSNBC ett inslag om resolutionen i Texas:
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Källa: Dallas News
Se även tidigare inlägg:
Skolstyrelsen i Texas motsätter sig pro-islamska skolböcker 20100923
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)