Only in America: 11-åring jagar iväg inbrottstjuvar

En 11-årig flicka märkte hur ett gäng inbrottstjuvar försökte ta sig in i huset när hon var ensam hemma. Hon agerade snabbt och hämtade sin mammas vapen, och skrämde iväg tjuvarna. Här är ett nyhetsinslag om händelsen:



Det skulle förstås kunna gå att debattera huruvida 11-åringar bör ha vapen så lättillgängliga eller ej. Men den frågan är förstås i sammanhanget inte särskilt väsentlig - åtminstone inte i USA ;)

Se även tidigare inlägg:

HD garanterar rätten att äga vapen 20100628

Ken Cuccinelli om ObamaCare

Virginias federale distriktsdomare Henry E. Hudson dömde för några dagar sedan att Obamas sjukvårdsreform stred mot konstitutionen pg a att den tvingare meborgare måste skaffa sig sjukförsäkring - ett tvång konstitutionen inte ger regeringen rätt att ålägga medborgarna.

Virginias justitieminister Ken Cuccinelli som drev stämningen mot ObamaCare, talar här inför the Heritage Foundation om de konstitutionella problemen med ObamaCare - en lag republikanerna ämnar försöka återkalla.



Källa: Town Hall

Se även tidigare inlägg:

Juridiskt bakslag för ObamaCare 20101216

Senaten debatterar det nya START-avtalet

Efter att just ha lyckats avskaffa Don't Ask, Don't Tell, men misslyckats med att införa The Dream Act - arbetar Senaten nu med nästa stora fråga: att få det nya START-avtalet med Ryssland godkänt. Fox News rapporterar här om saken:



Se även tidigare inlägg:

FtN: Carl Levin och Lindsey Graham om START 20101219

FtN: Carl Levin och Lindsey Graham om START

Face the Nation intervjuar denna vecka Carl Levin - demokraternas ordförande för Senatens armed services committee och den republikanske senatorn Lindsey Graham, som diskuterar framtidsutsikterna för det nya START-avtalet, något Levin förespråkar men Graham motsätter sig:



Se även tidigare inlägg:

Obama - videovecka 100 20101218

MtP: Mitch McConnell och John Kerry 20101206

Obama - videovecka 96 20101120

SÄPO:s rapport om radikal islamism i Sverige

SÄPO släppte för några dagar sedan en rapport om radikal islamism i Sverige.

Rapporten har tillkommit på uppdrag av regeringen och är den hittills mest omfattande offentliga redogörelsen av våldsbejakande islamistisk extremism i Sverige, och SÄPO:s generaldirektör Anders Danielsson hoppas att rapporten ska bidra till en vital debatt om ämnet.

Jag har själv ännu inte läst hela rapporten, men däremot sammanfattningar av den. På säkerhetspolisens hemsida skriver man om rapporten:

Säkerhetspolisens rapport konstaterar att det i Sverige finns ett antal nätverk som verkar utifrån en våldsbejakande islamistisk extremistisk ideologi. De flesta av dem fokuserar på att agera och propagera dels mot utländska trupper i muslimska länder, dels mot regimer som anses vara korrumperade och inte står för den tolkning av islam som nätverken anser vara den enda sanna. De personer som är aktiva i dessa nätverk bedriver verksamhet i syfte att stödja och underlätta terroristbrott, framför allt i andra länder.

Rapporten visar också att hotet från våldsbejakande islamistisk extremism i Sverige för närvarande inte är ett hot mot samhällets grundläggande strukturer, Sveriges styrelseskick eller centrala statsledning. Däremot kan den utgöra ett hot mot både enskilda personer och grupper.

Ett relativt begränsat antal personer är involverade i våldsbejakande islamistisk extremism - den grupp aktiva vars handlingar ligger till grund för beskrivningen i rapporten består av knappt 200 personer. Och det finns inga belägg för att antalet personer som radikaliseras i Sverige ökar.

Man förklarar också att sättet att radikaliseras har många likheter med andra extremiströrelser och att man måste arbeta med förebyggande åtgärder. SVT Rapport har här ett inslag om rapporten:



Socialdemokraten Sven-Erik Österberg, berättar alltså i reportaget att ett sätt att förebygga är att undervisa om islam i skolorna och där förklara att extremismen inte är samma sak som islam i sig. Sven-Erik Österberg är helt uppenbart inte speciellt kunnig om islamisk teologi eller historia - det vore önskvärt om extremisterna helt enkelt kunde för lite om islam, med stor sannolikhet kan de dock mycket mer än Sven-Erik Österberg som förmodligen aldrig ens läst Koranen eller några av de traditionella Mohammedbiografierna (sirorna). Debatten behöver därför breddas och inte bara handla om de yttre faktorer som kan driva människor in i extremism (oavsett om det rör sig om religiös eller politisk extremism) - utan också ta upp vad som driver personer specifikt till islamisk extremism, från att vara en moderat muslim till att bli en militant sådan.

PI har här en lång artikel av grundaren till det nu nedlagda FOMI (Forum mot Islamisering) som kommenterar SÄPO:s rapport, men också ger en mer ingående förklaring till varför terrordåd sker i islams namn. Läs gärna den som en kommentar till SÄPO-rapporten. Det är ståndpunkter som nu måste lyftas upp. Att SÄPO inte gör det kan man kanske förstå - eftersom deras uppgift i första hand är att verka mot hoten mot samhället, inte att blanda sig i religionsfrågor. Däremot råder en alltför stor tystnad också från moderat muslimskt håll, där man i princip även efter dådet i Stockholm blundat för de islamister som finns. Man avfärdar den militanta teologin som om den i princip inte existerade och menar att "extremister" inte söker sig till just deras moskéer.

Istället för att öppet inför det svenska folket ta upp och konfrontera och avsvärja sig den militanta teologin, så avfärdar man debatten. Det är dock en debatt som måste föras, och som måste föras öppet - inte bara inom de muslimska samfunden - och att yttre röster finns som lyfter upp detta är därför mycket välkommet.

Se även tidigare inlägg:

Självmordsdåd i Stockholm - del 3: Taimour Abdulwahab 20101213