Kan ej läsa hela artikeln eftersom jag inte prenumererar på Fokus. Men nej, jag håller inte med Gelin.
Trump och Cruz är förvisso känslomänniskor - vilket Jeb Bush och Barack Obama inte är. Det är sant.
Men orsaken till att det går dåligt för Bush beror inte på att han är en "tänkare" och att republikanska väljare föredrar folk som "känner saker starkt och går på instinkt", vilket jag kan föreställa mig är Gelins indirekta insinuation. Att Bush inte får genomslag beror primärt på hans budskap, och att han inte är speciellt karismatisk.
Samma sak gäller motsatsen. Obama är karismatisk, vilket i kombination med hans budskap gjorde honom till rätt kandidat 2008.
2012 slöt många av dem som nu sluter upp bakom Trump, istället upp bakom Mitt Romney, som (utifrån Gelins resonemang) som (i likhet med Jeb Bush och Obama) inte heller var en känslomänniska.
Så den faktorn anser jag inte bör spelas upp. Ska försöka läsa Gelins artikel i dess helhet. Tycker tyvärr inte att han håller, när det gäller att analysera republikanerna.
Här mina recensioner av hans böcker:
"Det amerikanska löftet": http://usapol.blogspot.com/2009/05/martin-gelins-det-amerikanska-loftet.html
"Den Amerikanska Högern" http://usapol.blogspot.se/2012/08/den-amerikanska-hogern-martin-gelin.html
Den första boken skrev han 2009 och den handlar om Obamas kampanj och är en väldigt bra bok. Den sistnämnda skrev han 2012 och handlar om republikanerna som ogillar Obama. En betydligt sämre bok.
Jag har läst dina recensioner, det var det som fick mig in på den här bloggen från första början. En annan intressant faktor är att både republikaner och demokrater har en negativ inställning till Washington/Wall Street. http://www.dn.se/nyheter/varlden/valjarna-gillar-inte-miljardrullningen-i-presidentvalet/
Så är det nog, men på lite olika sätt. Demokraterna lägger den primära skulden för nationens problem på Wall Street medan republikanerna generellt lägger skulden på Washington, dvs på politiken.
6 kommentarer:
Här är artikeln jag inte kunde hitta tidigare.
http://www.fokus.se/2016/01/parti-utom-kontroll/
Ah, stort tack!
Förstår du nu, Trump och Cruz är känslomänniskor vilket är det som skiljer dem från Jeb Bush och Barak Obama.
Kan ej läsa hela artikeln eftersom jag inte prenumererar på Fokus. Men nej, jag håller inte med Gelin.
Trump och Cruz är förvisso känslomänniskor - vilket Jeb Bush och Barack Obama inte är. Det är sant.
Men orsaken till att det går dåligt för Bush beror inte på att han är en "tänkare" och att republikanska väljare föredrar folk som "känner saker starkt och går på instinkt", vilket jag kan föreställa mig är Gelins indirekta insinuation. Att Bush inte får genomslag beror primärt på hans budskap, och att han inte är speciellt karismatisk.
Samma sak gäller motsatsen. Obama är karismatisk, vilket i kombination med hans budskap gjorde honom till rätt kandidat 2008.
2012 slöt många av dem som nu sluter upp bakom Trump, istället upp bakom Mitt Romney, som (utifrån Gelins resonemang) som (i likhet med Jeb Bush och Obama) inte heller var en känslomänniska.
Så den faktorn anser jag inte bör spelas upp. Ska försöka läsa Gelins artikel i dess helhet. Tycker tyvärr inte att han håller, när det gäller att analysera republikanerna.
Här mina recensioner av hans böcker:
"Det amerikanska löftet": http://usapol.blogspot.com/2009/05/martin-gelins-det-amerikanska-loftet.html
"Den Amerikanska Högern" http://usapol.blogspot.se/2012/08/den-amerikanska-hogern-martin-gelin.html
Den första boken skrev han 2009 och den handlar om Obamas kampanj och är en väldigt bra bok. Den sistnämnda skrev han 2012 och handlar om republikanerna som ogillar Obama. En betydligt sämre bok.
Jag har läst dina recensioner, det var det som fick mig in på den här bloggen från första början. En annan intressant faktor är att både republikaner och demokrater har en negativ inställning till Washington/Wall Street.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/valjarna-gillar-inte-miljardrullningen-i-presidentvalet/
Så är det nog, men på lite olika sätt. Demokraterna lägger den primära skulden för nationens problem på Wall Street medan republikanerna generellt lägger skulden på Washington, dvs på politiken.
Skicka en kommentar