ISIS-rektryter i väst åker helt uppenbart till Syrien och Irak för att strida för ISIS-kalifatet. Därefter återvänder många hem. Somliga är onekligen potentiella säkerhetsrisker. Andra är det inte. Här har CBS ett inslag om ISIS-avhoppare, som åker till Syrien men där snart föstår att ISIS var värre än de hade trott:
Problemet är förstås att alla som återvänder inte går att lita på. Och även de som säger att de inte har någon intention att attackera väst, har likväl valt att ansluta sig till en terrorrörelse som begår oändligt många fler illdåd än att bara döda "andra muslimer". ISIS tillämpar också sharialagar, med dödsstraff mot konvertiter etc - något de som reste för att ansluta sig till ISIS måste ha både vetat och också stött innan de reste iväg. Annars skulle man aldrig ha anslutit sig till en sådan rörelse från början. Att somliga sedan drabbats av trauman, ångrar sig eller anser att ISIS inte var vad de hade trott förändrar inte vad de faktiskt har gjort. Och just pg a den enorma riskfaktor som finns är detta inget västvärlden i snällhetens namn bör vara beredd att chansa på. De gjorde sina egna val och tog avstånd från västerländsk liberalism och demokrati. Ett val som inte lättvindigt kan göras ogjort.
Här kommenterar Mike Huckabee saken på Fox News:
Här skriver även DN om de ångerfulla jihadisterna.
Se även tidigare inlägg:
Peshmerga, Iraks armé och USA återerövrar ISIS-områden 20140906
---------------
Podd 52: Islamiska Staten - En Introduktion 20140830
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar