En artikel där McCain föreslås välja Romney och det å snarast? Varför? Inte därför att Romney kan ekonomi, eller att han skulle kunna ge McCain Michigan, att han skulle kunna väcka de konservativa till liv, eller samla in pengar till McCain. Allt det där är förstås bonus - men artikelförfattaren menar att som kampanjpartner så vore Romney en person som skulle kunna komplettera McCains svaga sida; McCain är ingen retoriker - till skillnad från Obama. McCain har lika lite som Hillary lyckades, lyckats tränga in Obama i ett hörn; McCain har anklagat Obama för att vara oerfaren (vilket i prinicp var vad hela Hillarys kampanj gick ut på att anklaga Obama för) - men kritiken rinner av Obama som vatten. Dels därför att Obama är skicklig på att bemöta anklagelser, men också för att McCain faktiskt inte är speciellt duktig på saken. Hillary var förmodligen bättre, och kunde inte hon, så kan inte han. Det finns dock en Republikan som är bra på att prata, som är bra på att komma på snabba sammanfattande meningar och föra fram dem vid precis rätt tillfälle; nämligen Mitt Romney. McCain har inte tid - och han gör det heller inte speciellt bra - att försöka "sätta dit" Obama vare sig när det gäller att utmåla Obama som superliberal, oerfaren et c. Att göra sådant är McCain vare sig van vid, eller duktig på. Vad McCain däremot är bra på är sin "straight talk" strategi - att säga vad han anser vara rätt eller fel och sedan förklara vad som behöver göras. Det borde han fortsätta med, och sen låta Romney vara den som skapar allmänhetens bild av Obama. Det skulle för McCains kampanjs vara det viktigaste bidrag en VP skulle kunna bidra till, innan en seger är säkrad.
http://www.realclearpolitics.com/horseraceblog/2008/08/mccain_should_pick_romney_and.html
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar