Obama är en person som haft mycket tur. Väldigt mycket sådan. Under primärvalet mot Clinton satsade Obama på att framhålla att han själv motsatte sig Irakkriget när Hillary förespråkade det. Sitt anti-krigstal höll han dock i en extrem vänstermiljö år 2002. I en miljö där en sådan åsikt inte var speciellt unik, utan bara vad precis alla andra tyckte. Hans roll som delstatssenator gjorde honom heller inte mer kunnig än Clinton, McCain och USA:s federala senatorer, som, till skillnad från Obama, hade mängder av underrättelserapporter framför sig som sa att Saddam Hussein var ett hot. Inget antyder egentligen att Obama - som alltid tyckts svänga efter hur vinden blåser där han befinner sig - skulle ha motsatt sig kriget om han själv suttit på Capitol Hill vid den tidpunkten. Detta till skillnad från McCain som förespråkade kriget när kriget var populärt, som försvarade kriget när det var impopulärt, och som förespråkade den lyckade truppförstärkningen när alla (samt Bakerrapporten) menade att USA stegvis skulle minska sin närvaro i Irak. Obama däremot, motsatte sig givetvis truppökningen, och menade att den förmodligen inte skulle leda till någon högre säkerhet alls. Påståenden som Obamas kampanj nu tagit bort från sin hemsida.
Artikeln säger sedan:
Regardless of where voters stood on the original decision to invade — and, to be sure, far more Americans now believe that the Iraq war was a mistake than those who think it was the right decision — what ought to be equally, if not more, important remains the question of what we do now. And on this question there can be little debate: John McCain’s judgment vastly exceeds that of Barack Obama.
http://www.politico.com/news/stories/0708/12017.html
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar