Karl Rove skriver i en ny artikel att både McCain och Obama är flip-floppers. McCain har ändrat sig gällande borrning av olja på nya områden inom USA - något han tidigare motsatt sig, men nu ser positivt på pg a de höga bensinpriserna. Han har också ändrat sig gällande skattesänkningar - varför han 2001 och 2003 röstade emot Bushs skattesänkningar men nu anammar dessa.
Obama flip-floppar också: Rove skriver hur Obama ändrat sig i allt från NAFTA (som han var kritisk till under primärvalet med Hillary Clinton i vita arbetarstater som Pennsylvania och Ohio), till D.C -gunban-lagen, terroristövervakning genom telecom-näten (USA:s FRA-lag), Jerusalems status et c.
Rove förklarar dock vad som skiljer de två flip-flopkandidaterna åt. Även om McCain ändrar sig, så förklarar åtminstone McCain -varför- han ändrar sig, medan Obama däremot ändrar sig, men sedan låtsas om att han inte har ändrat sig alls. Ett bra exempel på detta är Irak:
medan Obama år 2006 och tidigt 2007 förklarade Obama att alla amerikanska trupper skulle bort från Irak och hotade med att rösta för att skära av det ekonomiska stödet till trupperna, även om de befann sig i strid. I juli 2007 ändrade han sig gradvis och sa då att en del trupper skulle få finnas kvar i regionen, som te x i Kuwait - för att kunna gå in i Irak igen om det behövdes. I oktober 2007 förklarade han att han ville behålla somliga trupper i Irak för att skydda diplomater och utföra insatser mot Al Qaida. Förra veckan ändrade sig Obama igen och skrev nu att den kvarvarande styrka av soldater i Irak skulle ha tre uppgifter, nämligen att förfölja Al Qaida, skydda amerikanska tjänstemän och träna de irakiska trupperna. En av Obamas rådgivare har sagt att möjligen 60-80 000 trupper skulle få bli kvar i Irak vid 2010.
Karl Rove skriver sedan:
So much for withdrawing all combat troops.
It's dizzying. Yet, Mr. Obama acts as if he is a paradigm of consistency. He told a Georgia rally this month that "the people who say [I've been changing] apparently haven't been listening to me." In a PBS interview last week he said, "this notion that somehow we've had wild shifts in my positions is simply inaccurate."
Rove konstaterar slutligen att även om både McCain och Obama har ändrat, och ändrar sig - så har McCain åtminstone förmågan att ta ställning även i obekväma och svåra frågor och sedan stå fast vid sitt beslut oavsett hur opinionen blåser - för att sedan vara villig att faktiskt ändra sig om nya fakta skulle uppkomma. Medan Obama däremot bara intar den position som tillfälligtvis ger honom vind i seglen.
Om man läser Karl Rove mellan raderna, så hade denne förmodligen sett att Bush suttit en tredje period till :)
Här är artikeln:
http://online.wsj.com/article/SB121685888325079319.html?mod=opinion_main_commentaries
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar