Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Oavsett av vilka anledningar Obama väljer att göra detta - antingen politiska eller ideologiska - så tror jag att detta beslut i längden kommer att ligga hans regering till last. Det dels därför att en majoritet av amerikaner stöder lagen - och dels därför att lagen inte är lika fruktansvärd (åtminstone inte i teorin, däremot är den förstås inte problemfri) som Obama-administrationen försöker förklara för alla att den är. Jag har fortfarande inte hört Obama sakligt gå in på vilka stycken av lagen han anser vara felaktiga - istället talar han bara i största allmänhet om saker och ting, och om allmänna principer stiftarna av lagen också håller med om. Såldes gör han återigen ett "straw-man" politiskt drag (dvs målar upp en bild av motståndaren som inte stämmer med verkligheten och går sedan till offentligt angrepp mot den bild han målat upp - en bild han förstås också vill att dem som lyssnar ska få, oavsett hur verkligheten egentligen förhåller sig). Det är (som så många andra av Obamas politiska drag) inte ärligt, och ett spel med människors rädsla (i detta fall rädslan för att inte vara intolerant eller rasistisk) - att spela på rädsla var en sak Obama menade att hans företrädare gjorde. Jag personligen anser dock att det var mycket mer rationellt att vara rädd för Al Qaida än att vara rädd för att vara intolerant genom att inte stödja en federal stämning av en av sina delstater som inför tuffare immigrationslagar pg a de många mord, kidnappningar et c som sker i delstaten pg a att den federala regeringen inte säkrar gränsen.
Se även tidigare inlägg:
Jan Brewer om Obamas immigrationstal 20100704
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar