Gingrich stödde Romneys sjukvårdsreform

Det är inte bara Ron Paul som fått problem med gamla nyhetsbrev, samma sak gäller nu också Newt Gingrich. I ett nyhetsbrev vid namn "Newt Notes" från april 2006 uttalade Gingrich ett tydligt stöd för Mitt Romneys sjukvårdsreform i Massachusetts, och skrev då som följande:

"The health bill that Governor Romney signed into law this month has tremendous potential to effect major change in the American health system,"

Han konstaterade också:

"We agree entirely with Governor Romney and Massachusetts legislators that our goal should be 100 percent insurance coverage for all Americans."

Uttalanden som inte går i linje med Gingrichs kritik mot Romney under höstens valkampanj. På debatten i oktober i Las Vegas sa Gingrich:

"Your plan essentially is one more big-government, bureaucratic, high-cost system," Gingrich told Romney during an October debate in Las Vegas. He said Romney was trying to solve Massachusetts' health care problems "from the top down."

Jag stöder Gingrich, men anser likväl att det är synd att republikanerna för närvarande inte har någon konsekvent kandidat med en realistisk och konservativ syn på verkligheten. Ron Paul är konsekvent (den mest konsekvente av dem alla) - men det är lätt att vara konsekvent i teorin; hans problem är dock att han har konsekvent fel ifråga om amerikansk utrikespolitik. Mitt Romney är konsekvent ifråga om utrikespolitiken (där han i mitt tycke är republikanernas bästa kandidat, möjligtvis jämte Rick Santorum) - hans problem är dock att han inte är en konsekvent ideologiskt konservativ i en tid när ideologi är viktigast än någonsin. Newt Gingrich är ideologiskt konservativ, men hans skiftande politiska åsikter (likt synen på denna sak) gör att det inte går att betrakta honom som konsekvent. Michele Bachmann är en konsekvent populist. Hon är visserligen konservativ också, men i första hand är hon den kandidat som mest konsekvent säger det hon tror att hennes konservativa väljare vill höra - vilket gör henne till en konsekvent populist.

En kandidat som är både konservativ och konsekvent är däremot Rick Perry. Hans problem är således inget av dessa ovan utan bara att han föll i och med debatterna och framstår som en av de sämsta politiska debattörerna i amerikansk politik på länge. Kanske kan bristerna hos dessa andra toppkandidater dock ge honom en chans till. Vi får se vad som händer.

Källa: Fox News

Se även tidigare inlägg:

Gingrichs skilsmässopapper från 1980-talet 20111206