Opinionsläget - i synnerhet för Romney - beror dock på att de konservativa väljarna är splittrade och Romney har, trots att han leder, lägre stöd i delstaten nu än han hade för fyra år sedan när han förlorade. Här rapporterar Chuck Todd på MSNBC om saken:
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Problemet för de mest konservativa av årets kandidater (Santorum, Perry, Bachmann) är att det finns så många av dem med relativt samma grundkoncept (konservativt kristna) - där ingen utmärker sig som den självklare ledaren som alla samlas runt, utan där de istället tvingas att verkligen kämpa om varandras röster. Något som i sin tur öppnat upp för Romney. Jag hade själv hoppats på att Newt Gingrich skulle kunna ena de konservativa rösterna ungefär på nästan samma sätt som Huckabee gjorde 2008. Så tycks dock helt uppenbart inte bli fallet, och Gingrichs hopp ligger förmodligen på South Carolina.
Det bör dock sägas att valet i Iowa är ett nomineringsval där det är kandidaterna med de mest hängivna väljarna som vinner, vilket talar mer för Paul, Santorum (och även Perry) än för Romney. Så det återstår alltså fortfarande att se om Romney faktiskt kommer att vinna. Gör han det talar dock väldigt mycket till hans fördel i resten av primärvalet.
Se även tidigare inlägg:
Rick Santorum om sin tredjeplats i Iowa 20111229
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar