Har inte haft tid för någon fullständig analys av debatten. Men mina korta kommentarer är dock att Gingrich vann debatten genom att smidigt hantera de problematiska frågorna - och säkert briljera i andra frågor.
Ron Paul gjorde också sin bästa debatt hittills och kanske kommer detta att stärka hans position i delstaten.
Romney gjorde en bra debatt - men inte tillräckligt för att visa att frontrunner-statusen självklart borde vara hans.
Rick Perry var hyfsat bra - men det är svårt att tro att han skulle klara en debatt mot Obama, något han själv menade att han skulle göra.
Michele Bachmann var bra och tydlig ifråga om utrikespolitik och hon har blivit en alltmer slipad debattör. Men hennes debattinsats lär trots det inte förändra nämnvärt mycket för hennes del.
Rick Santorum var på samma sätt som alltid - och Jon Huntsman likaså.
Slutsatsen är således att Gingrich vann debatten och jag har svårt att se att Romney skulle kunna ta tillbaka frontrunner-statusen nu.
Se även tidigare inlägg:
Jon Stewart om GOP-debatten på Drake University 20111214
FNS: Rick Perry om debatten i Iowa och kampanjen 20111212
MtP: Ron Paul - 2012 20111212
FtN: Michele Bachmann om "Newt Romney" 20111211
David Gregory om Newt Gingrichs debattinsats 20111211
ABC News om GOP-debatten 20111211
Debatten på Drake University, Iowa 20111211
2 kommentarer:
Jag måste säga att jag inte håller med dig alls. Gingrich har redan börjat tappa fotfästet i mätningarna, och han behövde en strålande debatt för att ta tillbaka det. Det hade han inte. Romney slapp attackera honom utan kunde bara se på hur alla andra hackade ihjäl hans huvudrival. Romney är och förblir racets frontrunner, Gingrich kommer vara tillbaks under 15 % inom 1-2 veckor.
Republikanerna tänkte aldrig på allvar nominera en otrogen lobbyist.
LoL. Vi får väl se - samt acceptera att vi den här gången föredrar två olika kandidater :)
Skicka en kommentar