Newsmax skriver här om hur utrikesminister John Kerry, som ledde de amerikanska förhandlingarna, mötte en respektlöst och skrikande iransk motpart i Irans utrikesminister Javad Zarif. Och enligt rapporter brukar Iran behandla amerikaner mycket arrogant i förhandlingar. Och det här var inte den första gången, däremot kanske den värsta.
Armin Rosen skriver också här i Business Insider om hur helgens förhandlingar visar att situationen inte är nämnvärt förbättrad från 2004. Under tio år har Väst försök komma någonvart med Iran, som genom att gå med på att förhandla fått längre tid, parallellt med att man steg för steg utvecklat sin kärnrelaterade program.
Denna gång verkar USA ha varit beredda att i stor utsträckning tillmötesgå Irans krav på att få bygga kärnkraft och till och med ge dem möjlighet att själva ha möjligheten att sätta ihop ett kärnvapen - något man önskade förhindra med inspektioner för att se att detta -inte- gjordes. Varför sa Iran då nej, frågar sig Rosen.
En anledning kan vara att Iran - som är ett komplext styrt samhälle där de religiösa ledarna har högsta auktoritet - kanske egentligen inte vill ha ett avtal, men undviker att direkt säga nej eftersom det skulle medföra hårdare sanktioner (just nu har lättnader införts som belöning för Irans villighet att faktiskt förhandla). En annan orsak kan vara att utdragna förhandlingar bara är en taktik att vinna tid. Författaren skriver:
Another possibility is that Iran's intransigence is not only intentional but actually a highly effective negotiating tactic.
As Tom Moore, a former Senate Foreign Relations Committee staffer and Luger Center senior fellow who has followed the Iranian nuclear issue for over a decade explained to Business Insider, Tehran's strategy towards the US hasn't actually changed much over the years. Iran has always used the possibility of near-term concessions to keep the west interested in negotiating — while slowly building its program and resisting a final resolution to the nuclear issue.
De bristande framgångarna har fått Israel - vars premiärminister Benjamin Netanyahu i flera år varnat för Irans kärnvapenambitioner och sagt att Israel i värsta fall kommer att agera mot Iran på egen hand - att diskutera angrepp mot Iran. För även om ett avtal av det slag som nu diskuterats sluts, så litar Israel inte på att inspektioner kommer att räcka för att hålla Iran på mattan.
"Current proposals guarantee the perpetuation of a crisis, backing Israel into a corner from which military force against Iran provides the only logical exit," säger en källa från den israeliska regeringen till Jerusalem Post, vilket citeras i Newsmax. "And inspection regimes are certainly not perfect," fortsätter han. "They weren't in the case in North Korea, and it isn't the case now – Iran's been giving the [International Atomic Energy Agency] the run around for years about its past activities."
Förhållandet med Iran tycks således förbli ytterst besvärligt, och Obamas så tydliga strävan efter att få förhandlingar med Iran att fungera tycks helt uppenbart inte ha burit frukt. Allt tyder nämligen på att Iran helt enkelt inte vill gå väst till mötes - oavsett vilka västerländska regeringar som erbjuder morötter av allehanda slag.
Källor: Time, CNN, Newsmax, Business Insider
Se även tidigare inlägg:
John Bolton om förhandlingarna med Iran 20141124
Förhandlingstiden med Iran löper snart ut 20141122
FtN: Benjamin Netanyahu, Mitt Romney om Iran, ISIS, etc 20141117
Iran-förhandlingarna föga framgångsrika 20141111
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar