På en stående platt sten vid ingången fanns i stor text ordet "Niggerhead" skrivet. Texten hade funnits där långt innan famijen Perrys ägo - och något tydligt bevis för när texten uppkom står inte klart. I en tidigare era av amerikansk historia användes enligt Washington Post, ordet Niggerheard som en vanlig beteckning på stenar, berg och bäckar runtom i landet. Men efter medborgarrättseran så har man avskaffat sådana namn runtom i hela USA.
Vad som i detta fall gör det hela anmärkningsvärt enligt WP, är dock att namnet inte avlägsnades förrän långt efter stugan togs över av familjen Perry. Perry har tagit avstånd från ordet, men WP beskriver hur ordet inte försvann bara för några år sedan, långt efter Perry-familjen tog stugan i sin ägo.
Detta blev sedan efter artikelns publicering upphov till debatt runtom i landet. Liberaler använde händelsen för att få Perry associerad med rasism, något Perry-kampanjen inte fann helt oväntat, och tog avstånd från artikeln och meddelande:
"A number of claims made in the story are incorrect, inconsistent, and anonymous, including the implication that Rick Perry brought groups to the lease when the word on the rock was still visible," Perry communications director Ray Sullivan said in a statement. "The one consistent fact in the story is that the word on the rock was painted over and obscured many years ago."
Vad som sedan lyfte historien till en medialt högre nivå var emellertid när Herman Cain (som själv hamnade i medialt blåsväder efter att han tidigare hävdat att svarta var "hjärntvättade" eftersom de per automatik utan att reflektera röstade på demokraterna) på ABC:s This Week ombads kommentera saken och då sa:
“My reaction is that is very insensitive. Since Governor Perry has been going there for years to hunt, I think that it shows a lack of sensitivity for a long time of not taking that word off of that rock and renaming the place. It’s just basically a case of insensitivity.”
Perry kampanjen tog då avstånd från Cains påstående:
"Mr. Cain is wrong about the Perry family's quick action to eliminate the word on the rock, but is right the word written by others long ago is insensitive and offensive," Sullivan said in a statement. "That is why the Perrys took quick action to cover and obscure it."
Händelsen har dock väckt en förväntat debatt. En opinionsartikel på The Progressive skriver:
Rick Perry has got a real problem on his hands. And I’m not talking about his ragged debate performances. No, I’m talking about his gross racial insensitivity.
Och vidare:
Whether Perry can get out of this jam or not interests me less than the ongoing acceptance by many people of the most blatantly racist things in our culture.
I still see people with lawn jockeys out in front of their homes. I still see people flying confederate flags. I still hear the slurs—maybe not the N word so much—but other hate words and stereotypes. And I recognize many of the attacks on Obama—Was he born here? Is he a Muslim? Did he write his own books?—as thinly veiled racism.
Författaren skriver sedan att Perry borde be om ursäkt och ta avstånd från dessa andra rasistiska uttryck som utgör reliker från slaveran. Men Perry kommer förmodligen inte att göra det eftersom han då skulle förlora stöd från de många republikanska rasistiska väljarna.
En mycket mogen anklagelse.
Konservativa National Review tar dock Perry i försvar och avfärdar artikeln i Washington Post och skriver:
...it’s no surprise that the Democrats’ allies at the Washington Post this weekend ran a story that is the most vile, noxious story since Democrats spoon-fed NPR the Clarence Thomas coke-can fable in 1991.
Never mind that the story is shakily sourced, that it’s about a rock, that it obscures the fact that the Perrys merely leased the land for hunting (giving them hunting rights only — if the Perrys painted over the rock, it would have been an act of disobedience). The Left will stop at nothing to destroy him.
Och vidare:
The Post’s mainstream-media brethren are already calling N-gate a threat to Perry’s candidacy. Certainly it will be a test of Perry’s forcefulness. (In 1991, Thomas passed the test with his famous “high-tech lynching” comment, which rocked Democrats back on their heels.) But this isn’t about Perry. This is about a mainstream media that is more determined to carry water for Democratic smear campaigns than to inform its readers of the real problems facing this nation.
Själv tror jag inte att det här kommer att bli ett problem för Perry i längden. I det republikanska primärvalet är det inget problem eftersom en majoritet av de republikanska väljarna helt enkelt inte köper att Perry skulle vara rasist pg a den där stenen. Och i det allmänna valet kommer de som köper anklagelser som de som framförs i te x The Progressive ovan i vilket fall inte att rösta på honom. Det hela påminner också om att historien verkligen repeterar sig själv - även George W. Bush försökte man utmåla som en rasistisk sydstatsguvernör från Texas. Anklagelser som behövde tas på allvar men som i takt med kampanjen gick vidare, och man förstod skillnaden mellan att rapportera rykten respektive nyheter så föll anklagelserna så småningom till marken, och Bush satte förstås sedan ihop den mest rasblandade administrationen i amerikansk historia (Och om jag inte misstar mig; med Obamas administration inräknad).
Rick Perry är förstås inte George W. Bush - men han är heller ingen rasist - hur det hela emellertid kommer att utspela sig ska dock bli intressant att se.
Se även tidigare inlägg:
SR P1: Om Rick Perry och den evangelikala högern 20111001
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar