Efter dådet i Sikh-templet i Oak Creek, Wisconsin har diskussionen om vapen åter dragit igång, åtminstone lite lätt - efter att brunnit ut ungefär lika snabbt som den tändes, efter "Batman-dådet" i Aurora, Colorado. Hur länge den här debatten kommer att pågå innan andra ämnen tar överhand, återstår att se. Men särskilt troligt att det inom kort kommer några nya vapenlager är det inte.
New York Times/Quinnipiac University har dock gjort en opinionsundersökning i tre delstater som under senare tid drabbats hårt av massakrer: Wisconsin, Colordo och Virginia. Undersökningen visar två saker: dels att väljarna i dessa delstater inte tror att hårdare vapenlagar kommer att stoppa dåd likt de som på senare tid inträffat. 57% av väljarna i Wisconsin, 60% av väljarna i Colorado och två tredjedelar av väljarna i Virgina anser inte att nya vapenlagar kommer att förändra saken.
Däremot stöder de flesta väljare i dessa delstater ett federalt förbud mot de slags helautomatiska magasin som gör att det går att skjuta utan att behöva ladda om - vilket var den form av magasin som användes dels av James Holmes i Aurora, Colorado, och dels av Jared Loughner i Tuscon, Arizona förra året och i massakern vid Virginia Tech 2007. Det federala förbud mot militära (helautomatiska) handeldvapen som gick ut 2004 innehöll också ett förbud mot dessa magasin.
Men de flesta väljare stöder trots den ståndpunkten inte hårdare vapenlagar överlag. I Colorado är det dock jämnt med 44 respektive 44& bland de väljare som vill att vapenlagarna ska förbli som de är, och de som vill att de ska bli strängare.
Många anser också att president Obama och Mitt Romney inte diskuterat frågan i tillräckligt stor utsträckning.
Källa: Politico
Se även tidigare inlägg:
Jared Lee Loughner erkänner skuld för dådet i Arizona förra året 20120808
--------------
FBI granskar Wade Michael Pages nazi-musik 20120807
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar