Slutet för förhandlingarna med Iran närmar sig. Beskeden från landet är dock oklara. Ayatollah Khamenei har förklarat att inspektioner i princip kommer att bli obefintliga.
Andra rapporter gör gällande att relativt många inspektioner kommer att accepteras. Med så otydliga besked står dock saken tydlig och klar: Iran är ingen pålitlig förhandlingspartner. Här diskuteras saken på Fox News:
Se även tidigare inlägg:
Bobby Jindal om Obama och Iran 20150521
måndag 25 maj 2015
DN om GOP-fältet
DN har ger idag i denna artikel författad av Sanna Torén Björling, en utförlig presentation av det republikanska kandidatsfältet.
Då jag spenderat de senaste presidentvalen med att kritisera svensk USA-rapportering, måste denna artikel lyftas fram som ett stort steg i rätt riktning. Somliga formuleringar instämmer jag inte med, som te x:
Alla vi som hängde med 2013 när -senatorn- Ted Cruz höll sin smått värdelösa filibuster, minns att det inte var så enkelt som att det var republikanerna som satte alla käppar i hjulen. President Obama spelade med i precis samma spel, i förhoppning att vara den som utgick som segrare genom att få republikanerna att framstå på just det där sättet (någt Cruz bidrog med).
Det låsta läget beror inte på republikanerna utan på det amerikanska systemet där den lagstiftande och den regerande makten är splittrad. När demokraterna har kontroll över Kongressen sätter de käppar i hjulen för republikanska presidenter (Nancy Pelosi och Harry Reid, 'a la 2005-2007) och vice-versa.
Det hade man kunnat skriva istället.
I ett stycke visas också lite axplock-(o)kunskap:
Det har under året hållits ett tiotals konservativa konferenser (jag har sett de flesta av talen på de flesta av konfernserna), den senaste inte i South Carolina utan i Oklahoma City, dit mängder av republikanska kandidater kommit. Den i South Carolina var stor, men bara en del av det stora mönstret man i mitt tycke kunnat ägna några rader åt istället.
Artikeln, i presentationen av de olika kandidaterna, plockar också fram de mest extrema citaten av de mest färgstarka kandidaterna på sätt som fortfarande får dem att framstå konstiga i ett land som Sverige. Det tycker jag är lite onödigt, om det är balans man vill hålla.
Med det sagt är artikeln överlag bra. Och mycket bättre än många andra artiklar om republikaner som jag läst i DN genom åren.
2008 bloggade Martin Gelin regelbundet för SVD (Martin är en schysst kille jag träffat, och intervjuat många gånger, men vars förmåga att faktiskt förstå båda sidor brister) och misslyckades då tämligen kapitalt med att beskriva saker balanserat. Ett av mina favoritexempel från hans blogg är från den 23 januari 2009 när han skrev så här:
Jag kan mer om Bush än Martin, har hängt med i Bushs politik längre (och skriver på en bok om Bushs presidentskap). Och det där var en tämligen värdelös beskrivning, som man gärna vill slippa behöva läsa i seriösa svenska tidningar. Det var dock snäppet bättre än när DN några årtionden bakåt gjorde synonymer mellan Richard Nixon och ondska.
Med andra ord går saker och ting framåt, vilket har med generationsskiften och samhällsutveckling att göra, det är glädjande.
Källa: DN
Se även tidigare inlägg:
Vinklad USA-rapportering och svensk Public Service 20110401
----------
"Den Amerikanska Högern" - Martin Gelin 20120822
Martin Gelins "Det amerikanska löftet" 20090504
Då jag spenderat de senaste presidentvalen med att kritisera svensk USA-rapportering, måste denna artikel lyftas fram som ett stort steg i rätt riktning. Somliga formuleringar instämmer jag inte med, som te x:
"I kongressen, som domineras av Republikanerna, beror en stor del av det ofta låsta läget på dem."
Alla vi som hängde med 2013 när -senatorn- Ted Cruz höll sin smått värdelösa filibuster, minns att det inte var så enkelt som att det var republikanerna som satte alla käppar i hjulen. President Obama spelade med i precis samma spel, i förhoppning att vara den som utgick som segrare genom att få republikanerna att framstå på just det där sättet (någt Cruz bidrog med).
Det låsta läget beror inte på republikanerna utan på det amerikanska systemet där den lagstiftande och den regerande makten är splittrad. När demokraterna har kontroll över Kongressen sätter de käppar i hjulen för republikanska presidenter (Nancy Pelosi och Harry Reid, 'a la 2005-2007) och vice-versa.
Det hade man kunnat skriva istället.
I ett stycke visas också lite axplock-(o)kunskap:
Till en konservativ konferens i Greenville, South Carolina, nyligen kom nästan tjugo personer som kan räknas som potentiella presidentkandidater.
Det har under året hållits ett tiotals konservativa konferenser (jag har sett de flesta av talen på de flesta av konfernserna), den senaste inte i South Carolina utan i Oklahoma City, dit mängder av republikanska kandidater kommit. Den i South Carolina var stor, men bara en del av det stora mönstret man i mitt tycke kunnat ägna några rader åt istället.
Artikeln, i presentationen av de olika kandidaterna, plockar också fram de mest extrema citaten av de mest färgstarka kandidaterna på sätt som fortfarande får dem att framstå konstiga i ett land som Sverige. Det tycker jag är lite onödigt, om det är balans man vill hålla.
Med det sagt är artikeln överlag bra. Och mycket bättre än många andra artiklar om republikaner som jag läst i DN genom åren.
2008 bloggade Martin Gelin regelbundet för SVD (Martin är en schysst kille jag träffat, och intervjuat många gånger, men vars förmåga att faktiskt förstå båda sidor brister) och misslyckades då tämligen kapitalt med att beskriva saker balanserat. Ett av mina favoritexempel från hans blogg är från den 23 januari 2009 när han skrev så här:
"Det är något David Brent-aktigt över Bush just nu. Han går runt med sitt kroniskt ansträngda leende, till synes oförmögen att förstå varför ingen ler tillbaka."
Jag kan mer om Bush än Martin, har hängt med i Bushs politik längre (och skriver på en bok om Bushs presidentskap). Och det där var en tämligen värdelös beskrivning, som man gärna vill slippa behöva läsa i seriösa svenska tidningar. Det var dock snäppet bättre än när DN några årtionden bakåt gjorde synonymer mellan Richard Nixon och ondska.
Med andra ord går saker och ting framåt, vilket har med generationsskiften och samhällsutveckling att göra, det är glädjande.
Källa: DN
Se även tidigare inlägg:
Vinklad USA-rapportering och svensk Public Service 20110401
----------
"Den Amerikanska Högern" - Martin Gelin 20120822
Martin Gelins "Det amerikanska löftet" 20090504
söndag 24 maj 2015
ABC TW: John Kasich, Cleveland-polisen, ISIS, Patriot Act
ABC This Week gästas av Ohios guvernör John Kasich som kommenterar den friande domen mot två poliser efter en dödsskjutning 2012. Därtill diskuteras kampen mot ISIS, Patriot Act etc.
Del 1:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Del 2:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Del 3:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Del 4:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Del 5:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Del 6:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Del 7:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Del 8:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Del 9:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Se även tidigare inlägg:
FNS: Mike Huckabee, John Bolton 20150524
Del 1:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Del 2:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Del 3:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Del 4:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Del 5:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Del 6:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Del 7:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Del 8:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Del 9:
ABC News Videos | ABC Entertainment News
Se även tidigare inlägg:
FNS: Mike Huckabee, John Bolton 20150524
FNS: Mike Huckabee, John Bolton
Fox News Sunday gästas idag av Mike Huckabee som pratar om Hillary Clintons email, NSA:s datainsamling etc. Därtill intervjuas även fd FN-ambassadör John Bolton om varför han stöder en förläning av NSA:s övervakningsprogram program.
Del 1:
Del 2:
Se även tidigare inlägg:
FtN: John McCain, ISIS, 2016 20150524
Del 1:
Del 2:
Se även tidigare inlägg:
FtN: John McCain, ISIS, 2016 20150524
FtN: John McCain, ISIS, 2016
CBS Face the Nation gästas av den republikanske senatorn John McCain och den demokratiske kongressmannen Adam Schiff som pratar om ISIS, 2016 och annat.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)