fredag 30 september 2011

Anwar al-Awlaki dödad i Jemen

Den 40-årige amerikanske Al Qaida-ledaren och islamistpredikanten Anwar al-Awlaki - som inspirerat en mängd terrordåd mot USA och som hållit sig gömd i Jemen - har dödats i vad som verkar vara en amerikansk flygräd. Något som är en stor framgång för USA och för Obama-administrationen som i april 2010 placerade al-Awlaki på CIA:s dödslista. Awlakis död är den högsta Al Qaida-profil som dödats sedan Usama Bin Ladin dödades i våras.

Här rapporterar Fox News om händelsen:



Och här har MSNBC ett inslag om terrorpredikantens död:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Här diskuteras på CNN också innebörden av al-Awlakis död:



I sammanhanget måste förstås också påminnas om SVD:s pinsamt dåliga rapportering om denne man i april förra året.

Källor: Fox News, MSNBC, DN, SVD

Se även tidigare inlägg:

Al-Awlaki bjöds på middag i Pentagon efter 9/11 20101022

Amerikanska vapenägare kritiska mot FN-förslag

FN har ett avtalsförslag på gång som syftar till att begränsa den internationella vapenhandeln, och som bland annat går ut på att vapen ska kunna spåras ända från att de tillverkas. Förslaget har naturligtvis väckt skarp kritik bland amerikanska vapenägare som är skeptiska till vapenregleringar i allmänhet och i synnerhet om dessa kommer från FN. Fox News rapporterar här om saken:



Se även tidigare inlägg:

Texas ger rätt att bära vapen till jobbet 20110901

Joe Biden: USA:s ekonomiska problem tillhör Obama - inte Bush

USA:s vice-president Joe Biden bemötte nyligen de som "fortfarande" skyller den ekonomiska situationen i landet på tidigare president George W. Bush och tog avstånd från den ståndpunkten och sa:

"Even though 50-some percent of the American people think the economy tanked because of the last administration, that's not relevant," the vice president said. "What's relevant is we're in charge."


Han förklarade också att han förstod dem som var besvikna på Obama-administrationen och att det var fullt legitimt att valet 2012 utgjorde -

"a referendum on Obama and Biden and the nature and state of the economy."


Joe Biden är i mitt tycke en mycket dålig vice-president. Däremot har han den förlåtande egenskapen att han alltid säger vad han tycker. Oftast tycker han dumma saker, men ibland - och ifråga om Bush så har Biden många gånger (men inte alltid) var mycket ärligare än Obama själv varit. Detta är ett sådant exempel - detta är ett annat - när Biden gav Bush den tydliga cred som denne förtjänade för att ha styrt upp situationen i Irak, men som Obama sitt (förhastade) avslutande av Irakkriget inte nämnde.

Källa: Yahoo News

Se även tidigare inlägg:

Ingen jobbtillväxt i USA - Obama skyller på Bush 20110902

51% amerikaner beskyller Bush för ekonomin - men Obama också utsatt 20110805

Newt Gingrichs Contract with America 2.0

Newt Gingrich som stigit till 11% i den senaste opinionsundersökningen presenterade igår "Contract with America 2.0" (21st Century Contract with America) - en fortsättning på hans framgångsrika program från 1994 när han ledde republikerna till en majoritet i Representanthuset och tvingade Bill Clinton att gå mot mitten.

Denna gång har han några tydliga punkter han vill se fullbordade, som på hans kampanjsida sammanfattas som följande:

1. Repeal Obamacare and pass a replacement that saves lives and money by empowering patients and doctors, not bureaucrats and politicians.

2. Return to robust job creation with a bold set of tax cuts and regulatory reforms that will free American entrepreneurs to invest and hire, as well as by reforming the Federal Reserve and creating a training requirement for extended federal unemployment benefits to encourage work and improve the quality of our workforce.

3. Unleash America’s full energy production potential in oil, natural gas, coal, biofuels, wind, nuclear oil shale and more, creating jobs, stimulating a sustainable manufacturing boom, lowering gasoline and other energy prices, increasing government revenues, and bolstering national security.

4. Save Medicare and Social Security by giving Americans more choices and tools to live longer, healthier lives with greater financial independence.

5. Balance the federal budget by freeing job-creators to grow the economy, reforming entitlements, and implementing waste cutting and productivity improvement systems such as Lean Six Sigma to eliminate waste and fraud. Pass a balanced budget amendment to keep it balanced.

6. Control the border by January 1, 2014 and establish English as the official language of government; reform the legal visa system, and make it much easier to deport criminals and gang members while making it easier for law abiding visitors to come to the US.

7. Revitalize our national security system to meet 21st century threats by restructuring and adequately funding our security agencies to function within a grand strategy for victory over those who seek to kill us or limit American power.

8. Maximize the speed and impact of medical breakthroughs by removing unnecessary obstacles that block new treatments from reaching patients and emphasizing research spending towards urgent national priorities, like brain science with its impact on Alzheimer’s, autism, Parkinson's, mental health and other conditions knowledge of the brain will help solve.

9. Restore the proper role of the judicial branch by using the clearly delineated powers available to the president and Congress to correct, limit, or replace judges who violate the Constitution.

10. Enforce the Tenth Amendment by starting an orderly transfer of power and responsibility from the federal government back “to the states, respectively, or to the people,” as the Constitution requires. Over the next year, state and local officials and citizens will be asked to identify the areas which can be transferred back home.

Här intervjuas Gingrich om sitt nya program på PBS News:



Det här är Gingrich eget "Nya kontrakt med Amerika". Det är emellertid inte första gången republikanerna försökt bygga vidare på det framgångsrika konceptet från 1990-talet - innan mellanårsvalet 2010 så presenterade republikanerna också sitt "Pledge to America", som även get inspirerades av Gingrichs ursprungliga kontrakt.

Se även tidigare inlägg:

Fox Special Report: de republikanska kandidaterna 20110929

torsdag 29 september 2011

Senatorer möter Libyens nya härskare

En delegation av senatorer - ledda av John McCain - besöker för närvarande Libyen, vilket är den högsta delegation som besökt landet sedan Mohammar Ghaddafis fall. Tillsammans med McCain finns också Lindsey Graham, Mark Kirk och Marco Rubio. MSNBC rapporterar här om saken:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Se även tidigare inlägg:

Libyska jihadister vill skapa en islamisk stat 20110905

Ghaddafi manar till fortsatt kamp mot rebellerna 20110901

Iransk pastor på väg mot avrättning för sin kristna tro

Youcef Nadarkhani - en kristen pastor i Iran - riskerar att avrättas för att han vägrat avsvärja sig sin kristna tro.

Man har krävt att pastorn skulle återvända till sin tidigare muslimska tro, pastorn vidhåller dock att han aldrig varit muslim men att han inte ämnar överge kristendomen och sa inför domstol:

"Repent means to return. What should I return to? To the blasphemy that I had before my faith in Christ?"

"To the religion of your ancestors, Islam," svarade domaren.

"I cannot," sa Nadarkhani.


Många röster har nu höjts för att fria eller stoppa avrättningen av pastorn. De amerikanska Representanthusets ordförande John Boehner är en av dem som höjt sina röster mot domen. Här rapporterar också Fox News om saken:



Källa: Fox News

Se även tidigare inlägg:

Shahbaz Bhatti begravs 20110304

------------

"Trollkarl" i Saudiarabien halshuggen 20110925

Fox Special Report: de republikanska kandidaterna

Fox News "Special Report" disktuerar här i en halvtimme de republikanska kandidaterna och den nya opinionsundersökning som visar stark uppgång för Herman Cain, tillbakagång för Rick Perry, och i princip stillestånd för Mitt Romney (trots att han just genomfört sin bästa debatt hittills). En mycket intressant diskussion med stort fokus på Herman Cain.



Se även tidigare inlägg:

Herman Cain nu tydlig trea - Romney åter i ledning 20110929

Rachel Maddow om USA:s bristande rättssystem

Jag har vid många tillfällen skrivit om de otaliga bristerna i det amerikanska rättsväsendet. Här har Rachel Maddow också ett inslag om saken, där hon börjar med att presentera USA:s tvivelaktiga dödsstraff och politiken däromkring, samt den undersökning som nu pågår i Los Angeles mot övergrepp mot fångar i vad som är världens största fängelse:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Problemen i USA och med dess rättsväsende måste förstås sättas i perspektiv. USA är ett större land än de flesta - och ett land med otaliga många fler kulturer och subkulturer än te x Sverige. USA är också ett land där även om orättvisor begås även från lagens sida, så försöker man åtminstone korrigera misstag som begåtts - och aktiva motröster ges på ett eller annat sätt alltid möjlighet att komma till tals. Vilket bevisas av att vi kan väldigt mycket om rättsliga övergrepp i USA men sällan hör något sådant - bortsett från enskilda röster från dissidenter - från länder som Ryssland eller Kina. Varför de amerikanska förhållandena naturligtvis är avsevärt bättre eftersom det från det amerikanska samhällets sida finns såväl krav som stadgar på att fångar bör behandlas med viss respekt och viss värdighet på sätt som inte finns i te x Kina.

Likväl visar exempel på exempel att det amerikanska rättsväsendet väldigt ofta misslyckas med att upprätthålla den standard man bekänner sig till. Och Rachel Maddows maning är i detta avseende mycket tänkvärd. Det är för saker som dessa som den liberala amerikanska vänstern faktiskt behövs - för att balansera och korrigera ett ideologiskt övergripande sunt samhälle, men fullt av detaljer i behov av finjusteringar.

Se även tidigare inlägg:

Kvinna riskerar livstids fängelse för självmordsförsök 20110418

WP försvarar Tom Delay 20101130

USA:s svaga rättsväsende 20090315

Herman Cain nu tydlig trea - Romney åter i ledning

En ny opinionsundersökning av Fox News visar att republikanerna har en ny kandidat såväl i som på tredje toppen. Herman Cain får i en opinionsundersökningen 17%, Rick Perry 19% och Mitt Romney 23% av de republikanska primärvalsväljarnas stöd.

Statistisk som visar på en solid bas för Romney - ett stort fall för Perry och ett stort uppsving för Herman Cain.

Bland de övriga får Newt Gingrich 11% - vilket är en uppgång för denne. Men Michele Bachmann tycks däremot helt ha ramlat till botten och får endast 3% stöd - vilket kan jämföras med hennes 8% i slutet av augusti och 15% i slutet av juli. Nu tycks således det inte bara vara Rick Perry som står i hennes väg utan även Herman Cain.

Det här är för republikanernas del mycket goda nyheter. Michele Bachmann är en populist och har inte det som krävs för att bli president. Med Herman Cain på en säker tredje plats är utsikterna för Bachmann att kunna komma ikapp mycket små. Hennes hopp hade varit att Rick Perry på något sätt skulle falla och att hon då åter skulle kunna ta den plats som han tog från henne. Nu är ter sig möjligheten till detta mycket liten, oavsett hur det hädanefter kommer att gå för Rick Perry.

För Romneys del är siffrorna välkomna. Men jag själv anser att detta bekräftar min sedan länge hållna föresats: att Romney har en en bas av väljare men att stödet för honom aldrig blir riktigt överväldigande. Han klarar sig bra (och leder) när de andra kandidaterna inte kan prestera - annars håller han sig bara stabilt över vattnet. I tron att Rick Perry fyllde de kriterier republikanska väljare önskar fick Romney på några korta veckor se Perry skjuta upp i en överlägsen ledning. Romneys nya ledarposition beror inte på honom själv, utan bara på att väljarna är besvikna på att Perry kanske inte hade det man önskat och hoppats på - något man redan vet att Romney inte har.

Romney är inte republikanernas ultimata kandidat - och hans enda hopp är att de inte hittar någon sådan. Vilket den svängande statistiken visar. Jag ser det inte som särskilt troligt att Herman Cain vinner nomineringen. Men han har större potential att komma riktigt långt än vad Mitt Romney har.

UPPDATERING:

Här har Fox News också ett inslag om de nya siffrorna:



Källa: Fox News

Se även tidigare inlägg:

Perry fortfarande i ledning 20110926

-------------

Herman Cain om sin stora seger i Florida 20110926

onsdag 28 september 2011

Rick Perry intervjuas av Newsmax

Rick Perry intervjuas här av Newsmax där han talar om allt som hänt sedan debatten i Orlando förra veckan. Han står fast vid sin kritik mot Mitt Romneys sjukvårdsreform i Massachusetts och dess likheter med ObamaCare. Men han han förklarar att det var fel av honom att kalla konservativa som inte delade hans syn på utbildning för barn till illegala invandrare för hjärtlösa. Han förklarar också sin syn på gränspolitik - ett ämne han har tio års erfarenhet - sin syn på jobbskapande, sin tro, sitt stöd till Israel etc.



Se även tidigare inlägg:

Perry fortfarande i ledning 20110926

Chris Christie på Reagan-biblioteket om amerikansk exceptionalism

New Jerseys republikanske guvernör Chris Christie talade igår på Ronald Reagans presidentbibliotek i Kalifornien, och ämnet han talade över den amerikanska exceptionalismen. Han förklarade vikten av att USA fungerar och på så sätt är ett föredöme och ett föregångsland i världen för frihet, demokrati och marknadsekonomi.

Här är talet där han förklarar varför han beundrar Ronald Reagan och varför han inte beundrar Barack Obama:



Chris Christie har förklarat att han inte kommer att kandidera inför 2012 - men han är en mycket bra talare med ett tydligt budskap - vilket om han hade ställt upp, skulle ha ställt honom i skarp kontrast med Obama som också är en mycket bra talare men med otydliga budskap.

Se även tidigare inlägg:

Chris Christie fortfarande en kandidat många väntar på 20110928

Chris Christie fortfarande en kandidat många väntar på

New Jerseys rättframme republikanske guvernör Chris Christe har under månader ombetts att ställa upp i det republikanska primärvalet, men gång på gång sagt nej. Efter att många upplevt att de nu blivit besvikna också på Rick Perry har pratet om Christie tagit fart igen. Något Fox News här rapporterar om:



Se även tidigare inlägg:

MtP: Orkanen Irene - Chris Christie om New Jerseys respons 20110829

tisdag 27 september 2011

Svenska nationalist-kritiker vill skapa debatt

Tre svenska debattörer, Kristina Persson (ordförande för tankesmedjan Global utmaning), Fredrik Persson (fil dr i historia vid Lunds universitet) och Daniel Poohl (chefredaktör tidningen Expo) har här på SVD Brännpunkt en insändare som varnar för den växande nationalismen i Europa.

Europa står inför en mängd gemensamma utmaningar förklarar de, alltifrån klimatförändringar till finanskris- arbetslöshet och eurozonens fortlevnad. Problemen visar tydligt, menar de, att det är ett djupare samarbete som behövs. Samtidigt har de många problem som existerar snarare lett till motsatt effekt med en ökad nationalism i Europa med en medföljande skepsis mot invandring, motstånd mot EU och misstro mot "etablissemanget".

Efter att ha beskrivit denna, enligt dem destruktiva utveckling i Europa konstaterar de:

"Sorgligt nog har också många av de etablerade partierna räddhågset anslutit sig till denna destruktiva dans."


De sammanfattar också lite senare sin syn på nationalism och skriver:

Nationalismen kan generera gemenskap, men den riktar sig inåt och skapar gränser mellan människor och länder. Det är en ideologi som kan ge upphov till ett missriktat raseri, som skördat miljontals människoliv på Europas slagfält. Att nationalismen idag ändå kan framstå som ett attraktivt politiskt alternativ beror på att den uppfattas som en naturlig del av den mänskliga historien. Inget kunde vara mer fel. Först så sent som på 1800-talet fick idén om ett folk och en stat rejält genomslag. Nya stater uppstod och den industriella revolutionen, med modernisering och urbanisering som följd, skapade behov av starkare social sammanhållning över stora avstånd. Forskare, författare och lärare fyllde tjänstvilligt och fantasirikt de nya gemenskaperna med ett legitimerande innehåll, lika ursprung, språk och kultur. Så föddes de föreställda gemenskaperna, så fick nationalismen sin kraft.


Här uttrycker författarna såväl en stark skepsis mot nationalismen, som en bristande förståelse för dess funktion. Och deras historiska redogörelse andas okunskap snarare än kunskap. I slutet av artikeln konstaterar de också vad som verkligen behövs inför framtiden:

En sak vet vi med säkerhet. Vi behöver mer samarbete och öppenhet. Snävare definierade nationer och högre murar är inte lösningen på globaliseringens utmaningar.


Därför manar de till en debatt om nationalismen i en globaliserad värld. En utmärkt debatt som onekligen behöver föras. Och den behöver föras just för att bemöta nationalistkritiker som SVD-debattörerna ifråga.

De många globala utmaningar världen har att konfrontera kräver onekligen ett djupare internationellt samarbete - inte isolationism eller protektionism. Men heller inte internationalism och överstatlighet. De kräver ett djupare samarbete oberoende nationalstater emellan. Något som länge varit ett ideologiskt tema för denna blogg.

Nedan följer två artiklar om mitt perspektiv på nationalism i vår tid. Den första (den längst ned) om den historiskt viktiga roll nationalstaten fyller, och som det är av synnerligen stor vikt att bevara även i tider av globala prövningar. Den andra artikeln följer sedan som ett exempel på hur ett nationalistiskt internationellt samarbete skulle kunna te sig för att tackla en av de många utmaningar som världen bara kan lösa genom samarbete.

Dessa artiklar är en del av en artikelserie om positiv nationalism i en global värld. Nästa del kommer att handla om nationalstater och den globala världsekonomin. För er med ett intresse av att inte bara läsa kritiska analyser av nationalstaterna - som den i SVD-artikeln ifråga - så rekommenderas mina två artiklar nedan.

Det behövs en debatt om nationalism i vår tid, och det behövs en sådan ur en positiv synvinkel. Något Amerikanska nyhetsanalysers artikelserie "Realistisk internationalism" önskar bidra med.

Källa: SVD

Se även tidigare inlägg:

Realistisk internationalism – del 2: Vägen framåt för den globala miljöpolitiken 20110622

Realistisk internationalism – del 1: Nationsbaserad maktfördelning 20090513

Laura Bush besöker Education Nation

NBC håller denna vecka konferensen Education Nation - där utbildningsfrågan i USA diskuteras utförligt. Här gästas man också av fd First Lady Laura Bush, som själv varit lärare och stått vid sin make i dennes utbildningsreform No Child Left Behind och nu tillsammans med den fd presidenten via Bush-Institutet fortsätter arbeta för att förbättra utbildning för barn i USA:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Se även tidigare inlägg:

Obama - videovecka 139 20110924

Obama nedmonterar No Child Left Behind med exekutiv order 20110923

-------------------

Bush-institutet offentliggör skolreformplan 20101002

O Reilly: Abraham Lincoln och USA:s nästa president

Idag släpptes Bill O Reillys bok om president Abraham Lincoln - Killing Lincoln: The Shocking Assassination that Changed America Forever.

Här talar O Reilly om Lincoln och behovet USA har att få en president 2012 som kan och vågar göra de saker Lincoln som briljant gjorde:



Abraham Lincoln är en av den amerikanska historiens främsta profiler och en av landets mest beundrade presidenter. George W. Bush hade Abraham Lincoln som sin favoritpresident och läste under sin tid i Vita Huset 14 Lincoln-biografier. Även Obama (som i likhet med Lincoln är från Illinois) har uttryckt stor beundran för denne.

Lincoln själv hade (om jag inte misstar mig) Washington och Jefferson som sina favoritpresidenter. Jag själv fascineras mest av Jefferson och George W. Bush. Om Lincoln har jag faktiskt inte läst särskilt mycket, mer än det som går att läsa i allmänna historieböcker. Jag har emellertid några specifika böcker om Lincoln i min bokhylla, däribland "Abraham Lincoln: hans liv och hans tid" av den svenske författaren Staffan Ekendahl, som jag vid tillfälle ämnar skriva mer om. Jag är överlag dock skeptisk till svenska USA-biografier då jag anser att de ofta tenderar att vara alldeles för partiska och skrivna av författare som oftast saknar förmåga att på ett trovärdigt sätt kunna relatera till, eller faktiskt förstå, de saker de skriver om. Vid tillfälle ska jag dock försöka göra några jämförande analyser mellan svensk och amerikansk Lincoln-historik.

Se även tidigare inlägg:

En sann svensk USA-vetares spontana åsikt 20110529

Albert Bonniers felöversättning av Hillary Clintons självbiografi 20110503

Obamas klassretorik och USA:s klasslöshet

Obama har den senaste tiden trappat upp det som av kritiker beskrivits som klassretorik, där han ställt den ena ekonomiska gruppen mot en annan, ungefär som görs i socialistiska samhällen som te x Sverige där detta är vanligt förekommande.

Klasskampstanken har emellertid aldrig fått något riktigt fäste i USA som visserligen har starka fackföreningar men inte någon organiserad vänsterrörelse på samma sätt som i Europa.

I sitt tal för en dryg vecka sedan där Obama presenterade sitt krispaket för att rädda ekonomin och då föreslog skattehöjningar för rikaste sa han:

"It's only right we ask everyone to pay their fair share,"


Han konstaterade också:

"This is not class warfare. It's math."


Problemet är emellertid att alla inte ser saken riktigt på det sättet. Hot Air skriver här om entreprenören och multimiljonären Ted Leonsis som varit en trogen supporter av Barack Obama men som på sistone börjat störa sig på att Obama utmålar sådana som honom som skurkar, och i en artikel vid namn "Class Warfare - Yuck!" skriver han nu efter att först ha berättat hur han växt upp i enkla förhållanden:

I say this as I read all of the rhetoric about Class Warfare, the rift that is being created between economic middle and lower class and as the President said “those millionaires and billionaires.”

The real rift in philosophy though is do you want the Government to create jobs and stimulate the economy or do you want America’s small business to be the engine of growth?

Economic Success has somehow become the new boogie man; some in the Democratic party are now casting about for enemies and business leaders and anyone who has achieved success in terms of rank or fiscal success is being cast as a bad guy in a black hat. This is counter to the American Dream and is really turning off so many people that love American and basically carry our country on their back by paying taxes and by employing people and creating GDP.


Han fortsätter sedan:

I voted for our President. I have maxed out on personal donations to his re-election campaign. I forgot his campaign wants to raise $1 billion. THAT is a lot of money–money–money–money! Money still talks. It blows my mind when I am asked for money as a donation at the same time I am getting blasted as being a bad guy!

Someone needs to talk our President down off of this rhetoric about good vs. evil; about two classes and math.


The Economist har också här en artikel som beskriver hur den amerikanska vänstern under historien haft många framgångar ifråga om att skapa ett socialt jämlikt samhälle (jämlikhet för kvinnor, för svarta, för homosexuella etc) men att man till skillnad från i Europa aldrig strävat efter/eller lyckats åstadkomma ett ekonomiskt egalitärt samhälle:

American talk about class differs from Europe’s in another way. The country does not have a broad political movement on the left. Its trade unions never gave rise to a social-democratic party like Britain’s Labour, for example.


Artikeln fortsätter sedan med att beskriva vad vänstern lyckats- och inte lyckats med:

The New Left of the 1960s and 1970s assumed (times have changed) that growth would take care of economic needs and devoted its energies to racial and sexual equality instead. The left has contributed to terrific success in such areas—from the abolition of slavery to the formal end this week of the ban on gays serving openly in the military. But Mr Kazin concludes that it was far more successful when it sought to expand personal liberty than when it struggled to advance the collective might of workers and the poor.


Helt klassfritt, eller helt fritt från klasstänkande, är trots detta likväl USA inte, konstateras sedan också i artikeln. En ny Gallup-undersökning visar att 66% mot 32% är för att höja skatterna för de rikaste. Och demokraterna är generellt "de fattigas parti" medan republikanerna generellt är "de rikas parti". Klasskampsretorik har också funnits bland demokrater även tidigare (också på senare år) - Bill Clinton styrde bort från klasskampsretoriken och gick rejält mot mitten - men i presidentvalet 2000 före Al Gore tillbaka pratet om klasser. Den vita arbetarklassen röstade på 1980-talet för Reagan (och mot sina egna ekonomiska intressen, skulle man kunna argumentera) och gjorde i mellanårsvalet 2010 samma sak när de röstade emot Obama. De fattigaste inom denna grupp är emellertid tydliga demokrater. Och även de andra ligger inte säkert i den republikanska fållan.

Generellt går dock att säga om den vita arbetarklassen:

To put it simply, Mr Olsen concludes, “working-class voters believe in capitalism, but they also believe in the importance of a social safety net.”


Obama använder själv inte ordet "klasskamp" och han försöker få idén om att de rika bör ge lite mer att verka tilltalande. Vilket det kanske också kan vara. Men den retorik han använder är inte särskilt svår att beskriva som just klasskampsretorik - och det återstår att se vilken kampanjtaktik som nästa år utgår som segrare: den som försöker förespråka de principer som accepteras i samhällen där man tror på just klasskamper utan att nämna detta vid namn, eller den taktik som går ut på att förklara att den president som förespråkar dessa principer faktiskt förespråkar en icke-amerikansk klasskampstanke oavsett om han öppet säger detta eller ej. Vi får se.

Källor: The Economist, Hot Air

Se även tidigare inlägg:

Obama presenterar krispaket 20110919

måndag 26 september 2011

Perry fortfarande i ledning

Trots sitt kritiserade debattframförande i torsdags så visar en ny opinionsundersökning från CNN/ORC International poll att Rick Perry fotfarande leder det republikanska fältet med 28% mot Mitt Romney på 21%, Newt Gingrich på 10%, Herman Cain, Sarah Palin och Ron Paul 7%, Michele Bachmann 4%, Rick Santorum 3% och Jon Huntsman på 1%.

På frågan om Perry har den personlighet och de ledarkvalitéer som behövs för att vara president är väljarna splittrade på 47-47%. Romney får däremot högre förtroende i det avseendet med 62-34%. Romney är också den kandidat som enligt mätningarna har störst chans att vinna över Obama.

Det till trots så är den fortsatta ledningen för Perry förmodligen en lättnad för dennes kampanj och visar på att kritiken till trots så har hans kärnväljare inte övergett honom. Och om dessa förblir lojala så kommer Romney inte med lätthet att kunna återta sin frontrunner-position.

Källa: RealClearPolitics

Se även tidigare inlägg:

Perry-ad kritiserar Romney 20110926

Perry-ad kritiserar Romney

Rick Perry har producerat en ny ad - denna gång riktar han in sig på sin huvudrival Mitt Romney och belyser de olika formuleringarna om sjukvård i dennes två upplagor av sin bok "No Apology".



Jag har inte läst Romneys bok och har ingen möjlighet att faktiskt jämföra de två utgåvorna. Här påpekas dock att Perrys kritik mot Romney i denna fråga inte stämmer. Samma sak går förstås att sägas om Romneys kritik av Perry ifråga om te x Perrys arbets-skapar-meriter.

Se även tidigare inlägg:

Varför Rick Perry fortfarande är kvalificerad 20110924

Perry väcker liv i Nevada som primärvalsstat

Rick Perrys framgångar har de senaste dagarna tappat fart. Däremot har han lyckats med att göra Nevada till en viktig delstat inför det uppkommande republikanska primärvalet. Nevada, som är den tredje primärvalsstaten efter Iowa och New Hampshire, har hittills ansetts som en säker delstat för Mitt Romney (delstaten ligger granne med Utah och befolkas också av ett stort antal mormoner) - men Rick Perry har nu fått ett endorsement av Nevadas populäre guvernör Brian Sandoval och i en opinionsundersökning leder Perry nu över Romney.

Med guvernör Sandovals endorsement så får Rick Perry snabbt en politisk infrastruktur i delstaten och även delstatens politiska toppstrateger till sin hjälp - däribland guvernör Sandovals egen kampanjmanager Mike Slanker såväl som Sandovals rådgivare Pete Ernaut som båda hjälpte Sandoval att besegra demokraten Rory Reid i förra års guvernörsval.

I en opinionsundersökning från början av september (redan innan Sandovals endorsement) så fick Perry 29% stöd från Nevadas republikanska väljare, mot 25% för Romney. Detta utgör ett stort problem för Romney som hoppas på att tydliga segrar i New Hampshire och Nevada ska unna uppväga hans svagheter i Iowa och South Carolina. 2008 vann Romney delstaten med 51% mot tvåan Ron Pauls 14%.

Alla är dock inte säkra på att Perry faktiskt kommer att vinna, men Romney kommer att bjudas på ett motstånd som han inte hade förväntat sig och som han kommer att behöva lägga ner avsevärda resurser på att bemöta inför primärvalsdagen som beräknas till lördagen den 18:e februari 2012. Perry har således allt att vinna på att satsa stort på delstaten.

Källa: Politico

Se även tidigare inlägg:

Perry och arbetslösheten i Texas 20110925

SNL om GOP-debatterna

Bloggen USAval.se har här snappat upp en rolig sketch där Saturday Night Live gör sin egen version av de republikanska presidentdebatterna så här långt. Ta en titt.



Se även tidigare inlägg:

GOP-debatten i Orlando, Florida 20110923

HPV leder till fler former av cancer

HPV-viruset som blivit ett omtalat republikanskt debattämne, och som för närvarande diskuteras livligt också här i Sverige i samband med införande av vacciner kan inte bara leda till livmoderhalscancer utan även till mun- och halscancer som dödar en person i USA varje timme. 2011 har 45000 fall av mun- eller halscancer upptäckts i USA och 16000 - 17000 av dessa är kopplade till HPV-viruset som främst sprids via oralsex.

I USA har 35 miljoner doser av vaccinet som ges till flickor i 11-13 års åldern - innan de blir sexuellt aktiva - använts. Vaccinet är säkert och det är effektivt. Vilket för att tala politik, stärker Rick Perrys syn på saken. Och det visar också att han visst är på vetenskapens sida. För medan det finns oändliga vetenskapliga skäl till att ifrågasätta den hypade synen på global uppvärmning, och där det finns utrymme för att åtminstone diskutera problem med evolutionsteorin - samt föra vissa parallella teologiska diskussioner om ämnet (som Benedict XVI låtit göra) - så finns det andra områden där vetenskapen helt enkelt är en empiriskt verifierbar vetenskap. Något Perry tycks ha förstått på ett betydligt bättre sätt än te x Bachmann.

Här har MSNBC ett reportage om saken:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Se även tidigare inlägg:

Varför Rick Perry fortfarande är kvalificerad 20110924

Försvar för Rick Perrys cancer-vaccinering 20110918

Regeringsnedstängning hotar igen

En regeringsnedstängning hotar Washington DC igen - för tredje gången i år. Regeringen får slut pengar i slutet av veckan så tillvida inte ett utgiftsförslag godkänns. Förslaget har dock fastnat i Kongressen efter att meningsskiljaktigheter om hur man sak finansiera - regeringens katastrofhjälp-organisation FEMA. CNN rapporterar här om saken:



Se även tidigare inlägg:

Budgetkompromiss uppnådd - statsnedstängning undviks 20110409

Josh Fattal och Shane Bauer hemma i USA - presskonferens

Josh Fattal och Shane Bauer som suttit fängslade i Iran i två år falskt anklagade för bland annat spioneri kom idag äntligen hem till USA igen. Där höll de direkt en presskonferens där de förklarade att de hölls fånga i Iran pg a att de var amerikaner inte pg a något de gjort.

Det här är ett mycket modigt tal av två unga män som hade kunnat vara helt knäckta och nedbrutna, men som förklarar att de är tacksamma till den iranska regeringen för att ha släppt dem fria - en tacksamhet som bör noteras. Men Iran hade ingen rätt att ta dem till fånga från början - de var gisslan, inget annat - och det bör också kommas ihåg, förklarar de.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Presskonferensen ovan var enligt mig en mycket modig sådan, och Obama borde bjuda in dem till Vita Huset. Deras år i fångenskap verkar också ha fått dem att mogna, och det är en viss skillnad i intryck mellan de tre på presskonferensen ifråga och samma personer i sin hemmagjora rapvideo från 2009. För dem som är intresserade har jag rapporterat om det detta sedan dess, på länkarna nedan.

Se även tidigare inlägg:

Iran släpper de amerikanska ungdomarna 20110921

Iran dömer de två amerikanska ungdomarna till 8 års fängelse 20110820

Ungdomarna fängslade i Iran snart inför domstol 20110730

Sarah Shourd talar om fångenskapen 20100927

Sarah Shourd på väg hem utan sina vänner 20100919

Ahmadinejad om Obama, Islam, de amerikanska fångarna 20100916

Iran begär 500 000 dollar för amerikansk kvinna 20100913

Ahmadinejad om de amerikanska ungdomarna 20091221

Iran åtalar de amerikanska ungdomarna för spioneri 20091215

Iran anklagar de rappande amerikanerna för spioneri 20091109

Rappande amerikaner fångar i Iran 20091027

-------------------

Biofilm att rekommendera: Soraya M 20091026

The Stoning of Sorya M 20090705

Herman Cain om sin stora seger i Florida

Herman Cain kommenterar här på Fox News sin stora seger i Floridas provval:



Herman Cain är en mycket sympatisk person och jag hoppas att han blir vice-presidentkandidat 2012.

Se även tidigare inlägg:

Herman Cain vinner Floridas Straw-Poll 20110925

FtN: DNC vs RNC

Bob Schieffer har på veckans Face the Nation en intressant samtalsdebatt mellan Democratic National Committees ordförande Debbie Wasserman Schultz och Republican National Committees ordförande Reince Priebus om president Obama och dennes tal inför en grupp svarta, samt dennes- och partiernas möjligheter 2012.

Jag är ingen fan av Debbie Wasserman Schultz som nästan alltid verkar sakna förmåga att resonera om saker men däremot är väldigt bra på att repetera sina förinlärda talking-points. Vilket gör henne betydligt sämre än demokraternas tidigare ordförande Tim Kaine.

Det intressanta med hennes resonemang i följande klipp är emellertid främst att de saker hon säger i princip är samma saker som svenska USA-journalister - som borde vara mer neutrala och objektiva i sin rapportering än det demokratiska partiets ordförande - brukar slänga ur sig.



Se även tidigare inlägg:

RNC:s ordförande Reince Priebus om valet 2012 20110405

FtN: Demokraternas och Republikanernas gemensamma framtid 20110102

söndag 25 september 2011

MtP: Benjamin Netanyahu

Dagens Meet the Press innehåller en stor intervju med Israels premiärminister Benjamin Netanyahu dagarna efter hans (och Mahmoud Abbas och Barack Obamas) tal inför FN. Netanyahu förklarar att han vill ha verklig fred inte bara en påbörjad fredsprocess.

New York Citys borgmästare Michael Bloomberg talar också om den ekonomiska situationen i landet. Slutligen talar man också om den amerikanska utbildningen.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Se även tidigare inlägg:

Netanyahu på Fox News om sitt FN-tal 20110924

Obama och Clinton golfar tillsammans

President Obama och fd president Bill Clinton spelade igår golf ihop vid Andrews Air Force Base utanför Washington. Här har CNN ett kort klipp om saken:



President Obama har föreslagit skattehöjningar för de rikaste för att tackla budgetunderskottet och statsskulden. Bill Clinton uttalade sig dock nyligen om saken och ansåg då han att skattehöjningar (samt nedskärningar) var fel väg att gå i den rådande ekonomiska situationen. Ett spörsmål de möjligtvis diskuterade mellan golfslagen.

Se även tidigare inlägg:

Bush startar Patriot Golf Day 2011 20110901

Perry och arbetslösheten i Texas

Nu statistik visar att arbetslösheten i Texas gått upp till 8,5% (vilket är den högsta arbetslösheten i Texas på 24 år) - och även om det fortfarande är mindre än arbetslösheten nationellt p 9,1%, så kan det jämföras med arbetslösheten på 4,2% när Perry tog över efter Bush år 2000. Något Mitt Romney tagit fasta på för att kritisera Perry, något MSNBC här rapporterar om:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Vid bara ett snabbt ögonkast på situationen i Texas med den också där nu ökande arbetslösheten (och pratet om att majoriteten av de nya jobben är låginkomstjobb med minimilöner) så kan man kanske tro att Perrys kampanjtema är upphypat, och att Texas förmodligen inte är nämnvärt mycket bättre än någon annan del av landet.

Jag har dock följt den ekonomiska situationen i Texas sedan 2008 - och det finns väldigt mycket som pekar på att situationen i Texas -är- bättre än i övriga landet. Alltifrån de storföretag som väljer att investera i Texas, till uppkomsten av innovativa småföretag och nya företagssektorer. Minimilönjobben är knutna till behovet av sådan arbetskraft och det faktum att Texas (till skillnad från te x Massachusetts) har en stor mängd mexikanska invandrare (som kommer för att få jobba) - legala och illegala - sådana.

Det är lätt för Perry-kritiker att använda sig av te x arbetslöshetssiffran och invandringen som ett sätt att försöka misskreditera Perrys och Texas ekonomiska meriter. Men Perry har faktiskt en betydligt större arsenal han skulle kunna skjuta tillbaka med. Problemet för Perry är att han och hans kampanjteam är nya i leken. De tycks inte riktigt veta hur man enkelt och snabbt plockar fram de här sakerna och sedan slår tillbaka.

År 1999/2000 gick det överlag bra för USA. Folk var nöjda med det mesta - och någon missnöjd te-party-rörelse existerade inte. Trots det lyckades en konservativ guvernör från Texas vinna såväl det republikanska primärvalet som det allmänna valet. Något han lyckades med till stor del pg a skickliga (men inte perfekta) kampanjstrateger.

Perrys team borde försöka begrava stridsyxan och mäkla fred med Karl Rove. Han lär inte vilja (eller få) leda Perry-kampanjen, men han kan helt säkert ge Perry några goda råd, och hjälpa hans team att ta sig igenom den nybörjarfas de tycks befinna sig.

Se även tidigare inlägg:

Varför Rick Perry fortfarande är kvalificerad 20110924

Droger från Mexiko smugglas in i USA i högre utsträckning

Trots ett aktivt motarbete så smugglas fler och fler droger in i USA över den mexikanska gränsen. De mexikanska trupperna har händerna fulla med att försöka stävja våldet, varför de inte kan stoppa drogtillverkning, något MSNBC här rapporterar om:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Se även tidigare inlägg:

Mexikanska karteller utpressar lärare 20110903

"Trollkarl" i Saudiarabien halshuggen

En sudanesisk man vid namn ‘Abdul Hamid al-Fakki (ca 37 års ålder) avrättades den 19 september i Medina, Saudiarabien genom halshuggning med svärd pg a "trolldom". Amnesty International USA skriver följande om hur den saudiska säkerhetspolisen lurade mannen att genomföra en trolldom varefter de sedan arresterade honom:

He was entrapped by a man who worked for the Committee for Propagation of Virtue and Prevention of Vice (CPVPV), also known as the Mutawa’een (religious police), who asked him to produce a spell so that the man’s father would leave his second wife. Apparently, ‘Abdul Hamid al-Fakki agreed, in exchange for 6,000 Saudi Arabian riyals (about $1600). When he delivered his work, about 9 pieces of paper with codes written in saffron, he was arrested, reportedly beaten, and coerced into confession.

He didn’t have legal representation and his trial was held in secret. He was sentenced to death on March 27, 2007 and remains in Madina prison. Amnesty International believes him to be at imminent risk of execution.


Amnesty hade hoppats på en benådning från kung Abdullah - men någon sådan benådning fick ‘Abdul Hamid al-Fakki inte, som avrättades tidigare idag. SVD skriver om det verkställda dödsstraffet:

Saudiarabien avrättade en sudanesisk man på måndagen i Medina, sedan han dömts till döden för att vara trollkarl.

Inrikesdepartementet meddelade att Abdul Hamid al-Fakki hade ”utövat trolldom och magi”, vilket är olagligt enligt saudisk lagstiftning. al-Fakki halshöggs med svärd, trots att organisationen Amnesty vädjat om ändrat straff i oktober förra året.

Hittills har 42 dödsdömda halshuggits i Saudiarabien i år; i maj avrättades 15 fångar.


Vad som inte nämns av SVD men väl av andra är att den saudiska lagstiftningen (Saudiarabien har som bekant Koranen som konstitution) är strikt interpretation av islamisk sharia, något det saudiska inrikesdepartementet i det meddelande SVD bara halvciterar också konstaterar. Emirates 24/7 skriver:

Saudi Arabia beheaded a Sudanese man by sword in the western city of Medina on Monday after he was convicted of practising sorcery, the interior ministry announced.

Abdul Hamid Al Fakki "practised witchcraft and sorcery," which are illegal under Saudi Arabia's Islamic sharia law, said a ministry statement carried by state news agency SPA.

...Rape, murder, apostasy, armed robbery and drug trafficking are all punishable by death under Saudi Arabia's strict interpretation of Islamic sharia law.


Något CBS News också uppmärksammar i denna artikel som beskriver hur halshuggningarna på sistone ökat i Saudiarabien (där finns också en bild på när en man halshuggs öppet på ett torg):

Saudi Arabia follows a strict interpretation of Islam under which people convicted of murder, drug trafficking, rape and armed robbery can be executed - usually with a sword.


Se även tidigare inlägg:

Saudiarabien skaffar kärnvapen om Iran gör det 20110630

-------------------

Recension: Tro och makt - Bernard Lewis 20110911

Herman Cain vinner Floridas Straw-Poll

Herman Cain som gjorde ett lyckat framförande på torsdagens debatt i Orlando, Florida - vann igår (lördag) också ett provval i delstaten. Herman Cain kom etta med 37% av rösterna.

På andraplats kom Rick Perry med 15%, Mitt Romney med 14%, Rick Santorum 11%, Ron Paul 10,5%, Jon Huntsman 2% och Michele Bachmann bara 1%.

"Thank you to the Republican voters for this incredible honor of being named the winner of the Presidency 5 straw poll in Florida today," sa Cain efter att resultatet pålysts.

"This is a sign of our growing momentum and my candidacy that cannot be ignored. I will continue to share my message of 'common sense solutions' across this country and look forward to spending more time in Florida, a critical state for both the nomination and the general election,"


Här har MSNBC ett inslag om Cains seger:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Herman Cains seger är en välkommen överraskning. Herman Cain gjorde ett snabbt och charmerande inträde på den nationella arenan efter den första republikanska presidentdebatten, men hamnade därefter snabbt i skuggan av Michele Bachmann, Mitt Romney och senare Rick Perry. Han har dock energiskt kämpat vidare och nu tycks han på allvar komma ikapp. Än är han ingen frontrunner- men vad primärvalet så här långt har visat är att inte ens de kandidater man trott varit verkliga frontrunners sitter säkra i sadeln. Det ska bli mycket intressant att se vad Herman Cain kan lyckas åstadkomma.

Källa: Fox News

Se även tidigare inlägg:

Herman Cain om GOP-debatten 20110924

lördag 24 september 2011

Herman Cain om GOP-debatten

Herman Cain intervjuas här på Fox News om sin lyckade insats i den senaste primärvalsdebatten i Orlando, Florida där Jon Huntsman förklarade att han skulle välja Herman Cain som vice-president och där Rick Perry förklarade att han skulle vilja se en hopsmält Herman Cain och Newt Gingrich.

Herman Cain kommenterar också skådespelaren Morgan Freemans uttalande om att te-party-rörelsen är rasistisk och säger att Morgan Freeman, likt så många andra av te-party-rörelsens kritiker, förmodligen aldrig bevistat ett te-party-möte.



Herman Cain är en bra presidentkandidat och den mest entusiastiska av dem alla - kombinerat med en personlig genuinitet. Herman Cain skulle kunna bli en mycket intressant vice-president i en kamp mot Obama-Biden. Och onekligen en bättre vice-president än Biden.

Se även tidigare inlägg:

Väljare reagerar på GOP-debatten i Orlando 20110924

Putin ställer upp i ryska presidentvalet

Det är måhända dagens absoluta icke-nyhet, men Rysslands premiärminister (och förstås fd president) Vladimir Putin ställer upp i det ryska presidentvalet 2012 som hålls i mars. Och han har redan fått ett endorsement av ingen mindre än Rysslands nuvarande president Dimitri Medvedev. Och Putin i sin tur lovade att om han vann så skulle han utse Medvedev till premiärminister. De byter positioner helt enkelt - precis som de gjorde 2008 när Putin pg a den ryska konstitutionen tvingades ta ett uppehåll innan han kunde ställa upp i presidentvalet igen, och då tillsatte Medvedev.

"I am ready to continue my work of modernizing the country from within the government," sa Medvedev om den saken. "It will be a radically revamped government."


Om Putin vinner, vilket allt förstås talar för att han kommer att göra, så sitter han denna gång 6 år istället för 4 eftersom hans parti Enade Ryssland, har majoritet i Duman och därför kunnat ändra mandattiden till sex år istället för fyra. Putin lär därmed om ungefär ett halvår kunna ha makten åtminstone tills 2018 - en faktor som möjligtvis kommer att bli ett ämne att debattera under det kommande amerikanska presidentvalet.

Under våren 2008 fick Hillary Clinton frågan vem som var Rysslands nye president och stammade då fram hans namn, något Saturday Night Live därefter gjorde en rolig sketch om.

Källor: Moscow Times, DN

Se även tidigare inlägg:

Putin i hård retorik mot USA 20110802

Obama - videovecka 139

President Obama talar denna vecka om behovet av att stärka det amerikanska utbildningssystemet. Att göra detta är direkt sammankopplat med den amerikanska ekonomin och de amerikanska arbetarnas möjligheter att konkurrera internationellt.

USA har som nation ansvaret att se till att alla barn utbildas. Därför bör The American Job Act godkännas. Men hela skolsystemet måste reformeras - vilket man börjat göra med Race to the Top, där man belönar de mest innovativa delstater som lyckas med att höja elevers prestation. Ett system som låter delstaterna själva - Inte Washington - utveckla sina system.

Han förklarar vidare att han också bett kongressen att reformera No Child Left Behind efter samma principer. NCLB:s mål var hedervärda, men erfarenheten visar att lagen har brister och har inneburit att lärare undervisar specifikt inför proven och att ämnen som historia och vetenskap hamnat på sidan om. För att undvika att få sina skolor stämplade som misslyckade har somliga sänkt sina krav, vilket inneburit ett "race mot botten".

I åratal har man känt till dessa problem, men Kongressen har inte agerat, därför har han själv agerat. Nu kommer delstaterna att få mer flexibilitet som kommer att gynna studenter över hela landet och åter göra det amerikanska utbildningsväsendet världsledande.



Se även tidigare inlägg:

Obama - videovecka 138 20110917

-------------

Obama nedmonterar No Child Left Behind med exekutiv order 20110923

Thaddeus McCotter avslutar sin presidentkampanj - endorsar Romney

Kongressman Thaddeus McCotter från Michigan som i början av juli pålyste sin presidentkandidatur har nu pålyst att han avslutar den efter att ej ha fått delta i någon presidentdebatt (han uppfyllde aldrig kraven för presidentdebatterna, och för den i torsdags krävdes minst 1% stöd i fem olika nationella opinionsundersökningar) - och utan dessa har han helt enkelt inte rönt den uppmärksamhet han skulle ha behövt. Han satsar istället på att förbli kongressman för Michigans 11:e kongressdistrikt, som han hållit sedan 2003, och släppte i torsdags den 22 september, samma dag som debatten, följande pressmeddelande:

“Today, effective immediately, I have withdrawn my candidacy to become the Republican Party’s nominee for the Office of President of the United States of America.

“I have decided to seek re-election to continue to serve as your United States Representative for Michigan’s new 11th Congressional District; and, I am committed to promoting and implementing a platform of principled conservatism.

“Truly, Michigan and America’s best days are ahead of us because of you. Together we will transcend our challenges; revitalize our economy; defend our freedom; and bequeath our exceptional nation to our children.”


I en intervju med Detroit News säger han:

"If they keep you out of the debates, you are out of the conversation and you can't run," McCotter said. "It was sort of death by media."


Thad McCotter var visserligen med i republikanernas Twitter-debatt i mitten av juli, där han fick göra sin röst hörd tillsammans med mer prominenta kandidater som Michele Bachmann och Newt Gingrich. Men några korta Twitter-rader har förstås inte räckt särskilt långt.

Istället för att satsa på sin egen kampanj endorsade McCotter istället Mitt Romney efter att ha försäkrat sig om att Romney inte ämnar pådriva nationen en sjukvårdreform likt den i Massachusetts.

"Especially with his business background and in a stagnant economy, he may be the most electable," sa McCotter om Romney, vars kampanj svarade att de var glada över McCotters stöd.


Han sa att han också gillade Rick Perry men att landet inte var redo för en annan president från Texas så snart efter George W. Bush. Däremot skulle Perry kanske kunna bli vice-president.

Att McCotters presidentkampanj inte skulle förbli särskilt långvarig var inget oväntat. Det ironiska är förstås att han förmodligen inte fått så här mycket uppmärksamhet sedan han pålyste kampanjen (den enda egentliga sammanhang där han faktiskt har synts har varit i botten av diverse opinionsundersökningar och provval). Taskigt värre. Nu när han faktiskt har blivit omskriven och uppmärksammad (till och med av Romney-kampanjen) så kanske han borde ge sig in igen och försöka få tillräckligt med stöd inför nästa debatt i oktober...

Källa: Detroit News, Los Angeles Times

Se även tidigare inlägg:

Rick Perry tar ledning i ännu en opinionsundersökning 20110830

Herman Cain vinner Straw Poll i Georgia 20110829

Michele Bachmann vinner Ames Straw-Poll 20110814

Republikanernas Twitter-debatt 20110721

Thaddeus McCotter pålyser presidentkandidatur 20110703

Thad McCotter ger sig in i presidentvalet 20110701

RLC 2011 i New Orleans avslutat 20110622

Väljare reagerar på GOP-debatten i Orlando

Fox News har här en panel med väljare från olika kanter som reagerar på Fox/Googles GOP-debatt i Orlando i torsdags. De är överlag överens om att Rick Perry inte gjorde särskilt bra ifrån sig, men att däremot Mitt Romney och Herman Cain och även Jon Huntsman var skickliga:



Se även tidigare inlägg:

Varför Rick Perry fortfarande är kvalificerad 20110924

Karl Rove om debatten i Orlando 20110923

GOP-debatten i Orlando, Florida 20110923

Bristol Palin försvarar sin mor från skällsord

Sarah Palins dotter Bristol Palin besökte nyligen West Hollywood's Saddle Ranch restaurant tillsammans med vänner och ett filmteam inför hennes nya reality-serie när en man börjar skrika åt henne att han hatar hennes mamma. Hon konfronterar sedan mannen som fortsätter med skällsorden:



Jag är helt säker på att vare sig Bristol Palin eller hennes mamma Sarah Palin uttalat sig om homosexuella på det sätt mannen ifråga gör mot Palin. Vilket säger en hel del om tolerans - och om bristande sådan. Liberalers tolerans baseras (ofta men inte alltid) på att andra ska ha samma värderingar och åsikter som de själva - medan konservativ tolerans baseras på att man ska kunna tolerera andra (och varandra) trots olika värderingar och åsikter.

Att angripa någons barn för sin förälders åsikt är tämligen smaklöst - och något som såväl Barack Obama som John McCain tog avstånd från i valkampanjen 2008.

Se även tidigare inlägg:

Bristol Palin om sin nya bok och sin nya show 20110718

Netanyahu på Fox News om sitt FN-tal

Benjamin Netanyahu intervjuas här av Greta Van Susteren på Fox News om gårdagens tal inför FN där han förklarade att det var förhandlingar som behövdes och kritiserade FN:s hållning mot Israel genom historien.

Han förklarar också varför han är besviken på Mahmoud Abbas, samt vad Israel faktiskt gjort för att få tillstånd en verklig fred. Han konstaterar också att bandet mellan USA och Israel är starkt och vida övergår såväl USA:s presidenter som Israels premiärministrar. Israel är ett land som i princip saknar anti-amerikanism - vilket gör Israel unikt. Oavsett vilket parti man tillhör så gillar man USA. Och det är ömsesidigt. Oavsett vilket amerikanskt parti som styr så är de väldigt pro-israeliska.

Här är Netanyahu som under 1990-talet var min favoritpolitiker. Av dagens aktivt verksamma politiker toppar han fortfarande listan.

Del 1:



Del 2:



Se även tidigare inlägg:

Netanyahu manar till förhandlingar 20110923

Varför Rick Perry fortfarande är kvalificerad

Rick Perrys debattframförande har diskvalificerats av de flesta konservativa kommentatorer i mer eller mindre grad - och frågan har nu börjat höjas om man kanske inte hypade Perry lite väl snabbt och om han verkligen är redo för det han gett sig i kast med. Jag håller inte med dessa kommentatorer. Tvärtom så anser jag att Perry desto längre saker och ting gått visat sig vara alltmer kompetent än jag själv tidigare trodde. Vilket även gäller i den senaste debatten i Orlando.

Den konservativa kritiken:


Det har sedan debatten i förrgår skrivits en mängd opinionsartiklar som med den ena och andra formuleringen diskvalificerar Rick Perrys framträdande. Här är några exempel.

McClatchy skriver här under rubriken "Will Perry's halting debate style produce a faltering campaign?" följande:

The Texas governor turned in a weak performance in a debate Thursday, raising questions about how ready he is for the rigors of a tough campaign and how much Republicans really know about the man.

At the same time, chief rival Mitt Romney scored with a sharp performance. And others shined in the eyes of Republican voters as well, including Herman Cain, Newt Gingrich and Rick Santorum. Combined, the results heading out of the debate in Orlando suggest a party far from ready to coalesce behind Perry.


Och Politico skriver här en av de tydligaste sågningarna av Perry:

The conservative commentariat spoke with near-unanimity Friday on Rick Perry’s debate performance: The Texas governor didn’t just lose, he bombed.

...With almost no one willing to defend a performance marked by meandering or inaccurate answers, botched canned lines and the damaging adoption of the left’s critique of conservatives on immigration, it’s hard to imagine how things could have gone much worse for Perry Thursday night.


Artikeln citerar sedan några olika konservativa röster om Perry:

Bill Kristol, the Weekly Standard editor, summed it up with one word: “yikes.”

“Reading the reactions of thoughtful commentators after the stage emptied, talking with conservative policy types and GOP political operatives later last evening and this morning, we know we’re not alone. Most won’t express publicly just how horrified—or at least how demoralized—they are,” Kristol wrote.


Och vidare:

National Review editor Rich Lowry offered a crippling assessment of Perry’s performance, pointing to “a handful of notably bad answers.”

“A few weeks ago, the question was how far and how fast [Perry] would ascend; now, after his third debate, it’s how much he’ll drop,” Lowry wrote.”His weak performance will stoke more speculation about New Jersey Republican Gov. Chris Christie possibly entering the race.”


Och vidare:

“People from Texas often say that, while they don’t dislike Perry, he’s not the sharpest knife in the drawer,” wrote Ross Kaminsky. “With every debate, that criticism has been validated, with Thursday night the most egregious example of Perry’s intellect simply not being at the level of others on the stage.”


Exemplen kan mångfaldigas. Den specifika kritiken riktar sedan in sig på Rick Perrys uttalanden om immigration, HPV-vaccinsordern och hans fakta bakom kritiken mot Mitt Romney.

Perrys utspel om att de som motsatte sig att barn till illegala invandrare tilläts utbildas var hjärtlösa, var ett uttalande de flesta kommentatorer menar att man inte fäller om sina kärnväljare.

Perrys fumliga försök att utmåla Mitt Romney som en flip-flopper (med i princip samma retorik som användes mot John Kerry 2004) gick dåligt, och fick mer Perry att framstå som fumlig än Romney som en flip-flopper.

Och Perrys påpekande om att Romneys bok innehöll två budskap (ett i hårdpärmsutgåvan och ett annat i pocketutgåvan) där han i den första förespråkade en federal sjukvårdsreform byggd på Massachusetts men sedan strök detta sin pocketversion, stämmer inte, enligt denna artikel.

Man har också påpekat att Perry också uppgav rena faktafel ifråga om somliga saker: Mitt Romneys bok är redigerad inför pocketutgåvan, men han förespråkar inte en federal sjukvårdsreform likt ObamaCare - ej eller föreskriver han Massachusetts koncept för hela nationen.

Kritik har också riktats mot ett av Perrys mer lyckade uttalanden, när han förklarade att hans vaccinering mot livmodershalscancer skedde pg a att han blivit "lobbad" av bl a en 30-årig cancersjuk kvinna. En kvinna kommentatorer menar att han träffade först efter att han utfärdat ordern. Förmodligen hörde han dock talas om kvinnan under processen när frågan diskuterades - och även om han träffade henne först i efterhand så lär hon förmodligen ha bidragit till hans syn på saken, och i efterhand även stärkt honom i ståndpunkten att han faktiskt fattat rätt beslut.

Men som citaten ovan visar har kritiken mot Perry alltså varit skarp - såväl från kandidaterna på scen (Romney, Santorum, Bachmann) som från de diverse kommentatorerna i efterhand. Jag själv håller emellertid inte alls med dessa Perry-kritiker - av orsaker jag nu ämnar förklara.

Varför jag likväl gillar Rick Perry:


Själv gillar jag Perry av ungefär de anledningar dessa konservativa kommentatorer börjar ogilla honom. Jag anser att Rick Perry verkar vara såväl en ärligare som en mer verklighetsförankrad kandidat än de andra toppkandidaterna som utmanar honom (dvs främst Bachmann och Romney).

Den minst verklighetsförankrade är Michele Bachmann som alltså gjort en gigantisk sak av att Rick Perry 2007 lät beordra vaccinering av unga flickor mot HPV-viruset som kan orsaka livmoderhalscancer. Ett vaccin vi i Sverige nu gör allt för att komma igång med så snabbt som möjligt. I princip allt tyder på att vaccinet gör nytta. I USA (precis som i Sverige) är vaccineringen dessutom frivillig (i Texas hade Perry med en opt-out - dvs en möjlighet att helt enkelt tacka nej till vaccineringen). Trots detta pressade Bachmann på det mest skumma saker: dels att Perry skulle ha begått något slags barnarov genom att föreskriva vaccineringen och på så sätt frånta föräldrar vad som borde vara deras ansvar. Och dels att en bieffekt av vaccineringen skulle vara mentala störningar. Det sistnämnda försökte Bachmann i debatten i Orlando ta avstånd ifrån genom att säga att hon bara berättad vad en upprörd mamma berättat för henne - men oavsett hur det ligger till med den saken så var det hon själv som lät idén om bieffekterna komma upp för att därigenom vinna politiska poäng. Det gör att Bachmann vare sig är verklighetsankrad eller trovärdig.

Rick Perry var menar jag däremot ärlig: han förklarade (i den förra debatten) att tillvägagångssättet var något han ångrade (den exekutiva ordern framför en stiftad lag) - men han ångrade inte konsekvensen av sitt beslut: att försöka rädda så många flickor som möjligt från framtida cancer och konstaterade att han som guvernör gjort precis det han skulle göra om han blev president: ställa sig på livets sida. Något som kan återspegla president Bushs tal om "A Culture of Life" - vilket i sin tur åsyftar påve Johannes Paulus II.

I dagens republikanska klimat är statsintervention inte överdrivet populärt: oavsett om det görs av den federala eller delstatliga regeringen. Det är däremot populärt att vara emot regeringsinsatser i alla dess former: en populism Bachmann helt spelar på.

Rick Perry som faktiskt lett en delstat i tio år - och har mer politisk exekutiv erfarenhet än någon av de andra kandidaterna - är i det avseendet inte populist. Han är realist. Bachmanns populism är tudelad: den är helt acceptabel när hon pratar om frågor där hon grundläggande har rätt: som te x i sin syn på ObamaCare, sin syn på skatter och sin syn på regleringar. Men den blir besvärande när hon talar om frågor där det märks att hon i första hand är populist - inte ideolog.

Mitt Romney (och Rick Santorum) kritiserade i sin tur Perrys syn på immigration. Och även här återfanns många drag av konservativ populism. Rick Perry är inte mjuk i immigrationsfrågan - en anklagelse som måste kännas ganska ny för honom (Rick Perry är en av de främsta kritikerna av Obamas gränspolitik mot Mexiko - något han var långt innan han blev presidentkandidat). Däremot är han även i detta avseende realist. Till skillnad från såväl Santorum som Romney som båda kommer från delstater där illegal invandring från Mexiko inte är något överdrivet stort problem, så har Rick Perry i tio år varit guvernör i en delstat med en gigantisk gräns mot Mexiko. Till skillnad från Romney och Santorum har Perry upplevt allt från drogkarteller, gängvåld och förstörda människoliv på mycket nära håll. Därav den förståelse för att konservatism måste förenas med medkänsla. Något Bush (som också var guvernör i Texas innan Perry) också kampanjade på ifråga om immigrationsfrågan.

Det mesta tyder på att Rick Perry lyckats med detta: han har lyckats med att driva en konservativ gränspolitik utan att för den saken blunda inför att även de illegala immigranterna dels är människor och dels överlag inte är vare sig mexikanska knarklangare eller Al Qaida krigare - utan desperata människor med oftast mycket tragiska livsöden. Något som märks inte minst för situationen hos de hundratusentals barn som räknas som illegala pg a att de följt med sina föräldrar till USA där de sedan växt upp och funnit sin identitet men utan att fördenskull bli accepterade.

Det finns en falang inom det republikanska partiet som faktiskt förstår detta: till denna skara hör George W. Bush, Jeb Bush, John McCain, Marco Rubio och mängd andra politiker (däribland även Rick Perry) - som har erfarenhet av såväl gränspolitik som immigrationsfrågan och därav driver en verklighetsförankrad politik om dessa saker, medan Santorum och Romney helt driver anti-immigrationspopulism. Om situationen varit annorlunda, och det inte hade varit inne att ha tydliga åsikter om denna fråga så hade förmodligen Romney och Santorum inte varit lika hårda. Vilket visar att även de i denna fråga främst är populister - medan Perry är realist.

Man kan förstås kritisera visheten i Perrys avfärdande av konservativa anti-immigrations-retoriker som "hjärtlösa". Men det felet var ett kampanjpolitiskt fel - det var inte ett stort sakpolitiskt sådant. Och det måste sägas vara värre att likt Romney och Santorum helt blunda för komplexiteten i immigrationsfrågan än att av bristande debatterfarenhet tala öppet och använda dåligt valda ord, som Perry gjorde.

Jag var innan Perry ställde upp skeptisk till denne - till stor del pg a den skepsis som funnits mellan Bush-teamet och Perry-teamet - där jag haft och har betydligt större förtroende för Karl Rove (som jag faktiskt följt i en hel massa år och kan en hel del om) än för Rick Perrys för mig diverse anonyma rådgivare. Efter att han pålyste sin kandidatur har min stora fråga dock varit om han är trovärdig: om han är en person som säger saker han faktiskt tror på - eller någon som bara säger saker som han tror att folk vill höra. Jag har under de veckor som gått blivit mer och mer övertygad om att Perry faktiskt säger vad han faktiskt tror, och inget annat. Han är kanske inte lika ärlig och konsekvent som George W. Bush (som enligt mig är den mest konsekvente presidenten i amerikansk historia, med möjligt undantag för James K Polk) - men han är ärlig och konsekvent - och realistisk - på ett sätt Bachmann och Romney inte är. Och hans uppträdande även i den senaste, enligt många misslyckade, debatten stärker den synen.

Min syn på saken är därför att den Rick Perry vi nu ser kommer att förbli samma person när han väl blir president. Det i likhet med George W. Bush - men till skillnad från te x Barack Obama, som gick mycket mer åt höger än hans kärnväljare hade trott och önskat. Mitt Romney har under sin karriär inte varit konsekvent - vare sig i fråga om sin syn på saker och ting eller i fråga om retorik kring saker och ting. Romney har emellertid en grundläggande bra ideologisk syn på det mesta, och jag tror att även han skulle göra bra ifrån sig som president och vara ungefär samma person som han nu är. Men likväl anser jag inte att han är lika konsekvent eller realistisk som Rick Perry - han är bara en bättre debattör, men det är inte samma sak (vilket Barack Obama är det ultimata beviset på).

Hur Michele Bachmann skulle bli som president är helt omöjligt att veta. Eftersom hon är populist (till skillnad från Ron Paul som är ideolog - och som det pg a hans ideologiska konsekvens är lätt att veta och tro på att han som president skulle göra) så är det svårt att veta hur hon kommer att agera när hon har ett faktiskt ansvar och när det börjar sjunka in att populistisk retorik inte är samma sak som att kunna fatta ansvarsfulla beslut. För Rick Perrys del - som trots allt har lång exekutiv erfarenhet - så kommer en sådan situation inte att utgöra någon nyhet. Och hans icke-populistiska framträdanden i debatterna visar att han redan vet detta. Det gör honom till en mer mogen kandidat än alla andra - och enligt mig också inklusive Mitt Romney. Och det gör också att Perry, debatten till trots, fortfarande är kvalificerad för att bli republikanernas presidentkandidat 2012.

Se även tidigare inlägg:

Karl Rove om debatten i Orlando 20110923

GOP-debatten i Orlando, Florida 20110923