Här i Sverige pågår för närvarande en debatt om "näthat" - en debatt där vettiga röster i princip lyser med sin frånvaro. I USA pågår förstås också debatter om dessa saker, och ofta (både från liberalt håll och i svensk media) pratas det om hatisk och högerradio, där exempel som Rush Limbaugh ofta lyfts fram.
Vi som följer amerikansk politik på riktigt vet förstås att konservativa inte är så arga som de framställs och att liberaler har sin beskärda del av hatretorik - oftast betydligt mer illsinnad till sin natur i jämförelse med högerretorikerna som oftast i första hand är upprörda och korkade (ungefär på samma sätt som svärande och skrikande folk på sportevenemang).
Här har Sean Hannity ett mycket intressant inslag om liberal hatradio, ta en titt:
Se även tidigare inlägg:
Amerikansk Talk Radio lever vidare 20120318
torsdag 31 januari 2013
Illinois fd guvernör George Ryan tillbaka från fängelset
Illinois har en historia av politisk korruption och även korrupta guvernörer som fått avtjäna långa fängelsestraff. Delstatens fd republikanske guvernör George Ryan, dömdes 2007 till 6,5 års fängelse för korruption. Fängelsestraffet upphör den 4 juli i sommar, men idag tilläts den nu 79-årige Ryan komma hem för att avtjäna de sista månaderna i husarrest.
George Ryans advokat Jim Thompson kommenterade husarresten och sa:
Husarresten är en lättnad, men han kommer till ett hem utan sin hustru Lura Lynn, som han varit gift med i 50 år, som avled i cancer 2011, under hans tid i fängelse. Hans barn och barnbarn var dock på plats och välkomnade honom.
George Ryan efterträddes som guvernör av demokraten Rod Blagojevich, som i december 2008 också han arresterades för korruption, och i december 2011 dömdes till 14 års fängelse. Jag följde Blagojevich fall mer noggrant än någon annan svensk rapportör, och skildrade detta i denna långa, men också ganska underhållande artikel - en artikel om en korrupt guvernör, men också om bristande svensk USA-bevakning.
Källa: Chicago Tribune
Se även tidigare inlägg:
Berättelsen om Rod Blagojevich 20111207
George Ryans advokat Jim Thompson kommenterade husarresten och sa:
"I think it was a wise decision by the Bureau of Prisons, but it's not something I asked for, it's not something he asked for. So it is in no way preferential treatment,”
Husarresten är en lättnad, men han kommer till ett hem utan sin hustru Lura Lynn, som han varit gift med i 50 år, som avled i cancer 2011, under hans tid i fängelse. Hans barn och barnbarn var dock på plats och välkomnade honom.
"I imagine it's very hard. Just as I imagine it's been very hard ever since she died and it's been very hard ever since he left her. At least he's got closure now with his family," sa advokaten om den saken.
George Ryan efterträddes som guvernör av demokraten Rod Blagojevich, som i december 2008 också han arresterades för korruption, och i december 2011 dömdes till 14 års fängelse. Jag följde Blagojevich fall mer noggrant än någon annan svensk rapportör, och skildrade detta i denna långa, men också ganska underhållande artikel - en artikel om en korrupt guvernör, men också om bristande svensk USA-bevakning.
Källa: Chicago Tribune
Se även tidigare inlägg:
Berättelsen om Rod Blagojevich 20111207
onsdag 30 januari 2013
Kongressförhör om vapen börjar
Idag började de första kongressförhören ifråga om de vapenkontroll-förslag som presenterats efter skolmassakern i Newton, Connecticut. Många kända namn närvarar. Här har CNN ett inslag om två av vittnena som kallats: dels NRA:s Wayne LaPierre, och dels den skjutna kongresskvinnan Gabrielle Giffords make Mark Kelly.
Här är också ett inslag från NBC när Gabrielle Giffords uttalar sig inför Kongressen:
Och här Giffords make Mark Kelly:
Och här är delvis NRA:s Wayne LaPierre:
UPPDATERINGAR FÖLJER...
Se även tidigare inlägg:
Cheney om Obama och vapenkontroll 20130129
Här är också ett inslag från NBC när Gabrielle Giffords uttalar sig inför Kongressen:
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Och här Giffords make Mark Kelly:
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Och här är delvis NRA:s Wayne LaPierre:
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
UPPDATERINGAR FÖLJER...
Se även tidigare inlägg:
Cheney om Obama och vapenkontroll 20130129
Gränsosäkerheten i Arizona
I debatten om immigrationsreform följer givetvis också frågan om gränssäkerhet. Obama-administrationen har inte tagit Arizonas gränsproblem på allvar, och problemen kvarstår helt uppenbart. Här har CNN ett inslag från en ranch i Arizona:
Här är också ett annat inslag om gränsosäkerheten, från december:
Del 1:
Del 2:
Se även tidigare inlägg:
Obama talar om immigrationsreform 20130129
Här är också ett annat inslag om gränsosäkerheten, från december:
Del 1:
Del 2:
Se även tidigare inlägg:
Obama talar om immigrationsreform 20130129
Colin Powell och Bill O'Reilly om GOP:s framtid
Colin Powell som nyligen intervjuades på NBC:s Meet the Press om det republikanska partiets framtid, intervjuas här också av Bill O'Reilly på Fox News. Colin Powell berättar varför han två gånger röstade för Obama, och förklarar varför han bekymrats över det republikanska partiets sväng till höger.
Intervjun är också intressant pg a att Bill O'Reilly går väldigt hårt fram mot Colin Powell, som likväl ändå tycks uppskatta intervjun. Ett debattklimat av hård retorik likväl följd av ömsesidig respekt för att det går att ha väldigt olika åsikter utan att det för för den sakens skull förringar någons personliga karaktär. Ett exempel på debatt som helt enkelt inte existerar i Sverige:
Se även tidigare inlägg:
MtP: Colin Powell om Chuck Hagel, GOP:s framtid 20130113
Intervjun är också intressant pg a att Bill O'Reilly går väldigt hårt fram mot Colin Powell, som likväl ändå tycks uppskatta intervjun. Ett debattklimat av hård retorik likväl följd av ömsesidig respekt för att det går att ha väldigt olika åsikter utan att det för för den sakens skull förringar någons personliga karaktär. Ett exempel på debatt som helt enkelt inte existerar i Sverige:
Se även tidigare inlägg:
MtP: Colin Powell om Chuck Hagel, GOP:s framtid 20130113
Hillary Clintons avskedsintervju på Fox News
Hillary Clinton ger för närvarande avskedsintervjuer inför hennes avgång från politiken efter mer än 20 år i nationellt rampljus. I helgen intervjuades hon på CBS 60 Minutes i sällskap av president Obama, här intervjuas hon också av Greta Van Susteren på Fox News.
Se även tidigare inlägg:
60 Minutes: Obama och Hillary Clinton 20130128
Se även tidigare inlägg:
60 Minutes: Obama och Hillary Clinton 20130128
Sarah Palin och Fox News går skilda vägar
Sarah Palin, som blev en stjärna efter sin VP-kandidatur 2008, har sedan dess falnat i nyhetsvärde, i synnerhet efter att hon valde att inte kandidera 2012. Nu har hon och Fox News också valt att gå skilda vägar, något som här diskuteras på en panel på CNN:
Källa: Fox News
Se även tidigare inlägg:
Sarah Palin om politikens aktuella ämnen 20121201
Källa: Fox News
Se även tidigare inlägg:
Sarah Palin om politikens aktuella ämnen 20121201
John Kerry godkänns av Senaten
John Kerry godkändes igår av Senaten som ny utrikesminister med 94 mot 3 röster. De tre republikaner som röstade mot var John Cornyn, James Inhofe och den nye "te-party-senatorn" Ted Cruz.
Republikanerna var dock sedan tidigare överens om att John Kerry vore ett bättre val än Obamas FN-ambassadör Susan Rice. Nu väntar dock nästa strid om ny försvarsminister, där många är betydligt mer kritiska till Chuck Hagel än till John Kerry.
Källor: The Hill, McClatchy
Se även tidigare inlägg:
Rand Paul konfronterar John Kerry om Libyen vs Kambodja 20130126
Republikanerna var dock sedan tidigare överens om att John Kerry vore ett bättre val än Obamas FN-ambassadör Susan Rice. Nu väntar dock nästa strid om ny försvarsminister, där många är betydligt mer kritiska till Chuck Hagel än till John Kerry.
Källor: The Hill, McClatchy
Se även tidigare inlägg:
Rand Paul konfronterar John Kerry om Libyen vs Kambodja 20130126
USA planerar drönarbas i Västafrika
USA arbetar på ett avtal med Niger för att kunna skapa en drönarbas i västra Afrika - en kontinent som på senare år alltmer hamnat i fokus för kriget mot terrorismen, i takt med att såväl USA som islamistiska terrorgrupper skiftar fokus mot andra stridsfält. Här rapporterar Fox News om saken:
Se även tidigare inlägg:
USA trappar upp drönarattackerna i Pakistan 20130115
Se även tidigare inlägg:
USA trappar upp drönarattackerna i Pakistan 20130115
tisdag 29 januari 2013
Cheney om Obama och vapenkontroll
Tidigare vice-president Dick Cheney besökte i helgen vapenkonferensen Safari Club International convention i Nevada, där han också stötte ihop med en Fox-reporter bad honom om en kommentar om den senaste vapendebatten, Obama, kraven på ökad vapenkontroll och amerikaners rättigheter - och Cheney står onekligen närmare NRA än han gör med Obama och demokraterna i Kongressen:
Se även tidigare inlägg:
FtN: Obamas kamp för ökad vapenkontroll 20130127
Se även tidigare inlägg:
FtN: Obamas kamp för ökad vapenkontroll 20130127
Obama talar om immigrationsreform
Obama talade idag i Nevada om behovet av immigrationsreform, och lovordade det förslag som igår presenterades av såväl republikanska som demokratiska senatorer, och konstaterade att förslaget i mångt och mycket gick i linje med de idéer han själv kampanjat på. Här är talet:
En av de saker jag alltid hoppats på med Obama, är just en immigrationsreform i linje de de förslag som utstakades av John McCain och George W. Bush under 20-00-talet - och nu, för första gången på ett halvt årtionde tycks möjligheten för en immigration äntligen finnas. Ett betydligt bättre initiativ än hans parallella kamp mot det andra konstitutionstillägget.
Källor: NBC News
Se även tidigare inlägg:
John McCain om immigrationsreforms-planen 20130129
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
En av de saker jag alltid hoppats på med Obama, är just en immigrationsreform i linje de de förslag som utstakades av John McCain och George W. Bush under 20-00-talet - och nu, för första gången på ett halvt årtionde tycks möjligheten för en immigration äntligen finnas. Ett betydligt bättre initiativ än hans parallella kamp mot det andra konstitutionstillägget.
Källor: NBC News
Se även tidigare inlägg:
John McCain om immigrationsreforms-planen 20130129
Podd 16: Om boken "Predictably Irrational" av Dan Ariely
Årets första podcast är nu klar och handlar denna gång om boken "Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions" av psykologi- och beteendevetenskapsprofessor Dan Ariely från Massachusetts Institute of Technology på Duke University i North Carolina.
John Gustavsson berättar om boken och vad som gör Arielys forskning viktig för ekonomistuderande, och intervjuar sedan professor Ariely som berättar mer om sitt forskningsfält och hur hans teorier kan appliceras på de ekonomiska problem USA har att tackla.
Tidigare podcasts hittas som vanligt i podd-arkivet.
John Gustavsson berättar om boken och vad som gör Arielys forskning viktig för ekonomistuderande, och intervjuar sedan professor Ariely som berättar mer om sitt forskningsfält och hur hans teorier kan appliceras på de ekonomiska problem USA har att tackla.
Tidigare podcasts hittas som vanligt i podd-arkivet.
John McCain om immigrationsreforms-planen
John McCain pratar här på Fox News om den immigrationsreform han och sju andra senatorer föreslagit, och bemöter givetvis den kritik som alltid kommer upp från konservativt håll i dessa diskussioner - huruvida reformen inte är "amnesti" för olagliga invandrade latinos. McCain förklarar att reformen också är starkt knuten till att säkra gränsen mot Mexiko:
Se även tidigare inlägg:
Senaten presenterar immigrationsreform 20130128
Se även tidigare inlägg:
Senaten presenterar immigrationsreform 20130128
måndag 28 januari 2013
Jose Maria Aznar om USA:s roll i världen och västerländska värderingar
Spaniens fd premiärminister Jose Maria Aznar intervjuas här på Prager University, där han förklarar att han tror på amerikanskt ledarskap i världen, och behovet för väst att stå upp för sina värderingar.
Han förklarar bland annat att de europeiska välfärdsstaterna, som nu nått en punkt när de inte längre håller, beror på att man glömt ekonomiska och ideologiska principer - han formulerar också en väldigt intressant mening (om än på lite halvdan engelska) men med följande tydliga innebörd: en nation som inte tror på något - kan snart tro på vad som helst. Klockrent.
Här är intervjun, där han också förklarar att det finns en arrogant intellektuell vänster i Europa som ringaktar amerikansk konservatism. Också det en mycket korrekt analys:
Se även tidigare inlägg:
EU, Fredspriset, och varför vi inte slåss 20121015
Han förklarar bland annat att de europeiska välfärdsstaterna, som nu nått en punkt när de inte längre håller, beror på att man glömt ekonomiska och ideologiska principer - han formulerar också en väldigt intressant mening (om än på lite halvdan engelska) men med följande tydliga innebörd: en nation som inte tror på något - kan snart tro på vad som helst. Klockrent.
Här är intervjun, där han också förklarar att det finns en arrogant intellektuell vänster i Europa som ringaktar amerikansk konservatism. Också det en mycket korrekt analys:
Se även tidigare inlägg:
EU, Fredspriset, och varför vi inte slåss 20121015
Senaten presenterar immigrationsreform
En immigrationsreform har alltid väntats ligga högt på Obamas omvalsagenda, och även om skolmassakern i Connecticut för några veckor sedan kom att sätta vapendebatten i fokus, så har senatorerna John McCain och Chuck Schumer lett arbetet med att skapa ett förslag till immigrationsreform - ett förslag som idag presenterades på en presskonferens av senator Schumer och McCain och ett antal andra senatorer.
Här är presskonferensen, som på allvar sätter igång debatten om ett nytt amerikanskt försök till en övergripande immigrationsreform - något George W. Bush senaste försökte 2007, men då utan att lyckas. Här är presskonferensen:
Här kan reformförslaget också läsas.
Källor: Washington Post, Los Angeles Times
Se även tidigare inlägg:
ABC TW: John McCain om immigrationsreform 20130128
Ranchägare i Arizona vill ha starkare gränsbevakning 20121227
Immigrationsreform högt på agendan 2013 20121214
George W. Bush om ekonomin och immigration 20121204
Här är presskonferensen, som på allvar sätter igång debatten om ett nytt amerikanskt försök till en övergripande immigrationsreform - något George W. Bush senaste försökte 2007, men då utan att lyckas. Här är presskonferensen:
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Här kan reformförslaget också läsas.
Källor: Washington Post, Los Angeles Times
Se även tidigare inlägg:
ABC TW: John McCain om immigrationsreform 20130128
Ranchägare i Arizona vill ha starkare gränsbevakning 20121227
Immigrationsreform högt på agendan 2013 20121214
George W. Bush om ekonomin och immigration 20121204
CNN:s SotU: Om GOP:s väg framåt efter Obamas seger
På veckans sändning av CNN:s State of the Union, diskuterade en panel med bland annat Wisconsins guvernör Scott Walker, Virginias guvernör Bob McDonnell, te-party-borgmästaren Mia Love och fd handelsminister Carlos Gutierrez det republikanska partiets framtid:
Del 1:
Del 2:
Se även tidigare inlägg:
ABC TW: John McCain om immigrationsreform 20130128
Del 1:
Del 2:
Se även tidigare inlägg:
ABC TW: John McCain om immigrationsreform 20130128
ABC TW: John McCain om immigrationsreform
På veckans ABC This Week intervjuas John McCain om ett nytt försök till immigrationsreform, något Obama ämnat sätta högt upp på agendan denna vår - och även en plan som förmodligen har godare chanser i Kongressen än tuffare vapenförbud.
Här är John McCain:
Här diskuterar också en panel vägen fram för en lyckad immigrationsreform:
Och här diskuteras också den i Sverige nu bioaktuella Zero Dark Thirty - om jakten på, och dödandet av Usama Bin Laden - och de diskussioner filmen gett upphov till. Filmens producent Mark Boal medverkar bland annat:
Se även tidigare inlägg:
MtP: Paul Ryan om ekonomin, Obamas andra ämbetsperiod 20130127
Här diskuterar också en panel vägen fram för en lyckad immigrationsreform:
Och här diskuteras också den i Sverige nu bioaktuella Zero Dark Thirty - om jakten på, och dödandet av Usama Bin Laden - och de diskussioner filmen gett upphov till. Filmens producent Mark Boal medverkar bland annat:
Se även tidigare inlägg:
MtP: Paul Ryan om ekonomin, Obamas andra ämbetsperiod 20130127
60 Minutes: Obama och Hillary Clinton
President Obama lät sig i fredags intervjuas tillsammans med sin avgående utrikesminister Hillary Clinton. Här är den tämligen unika intervjun där de pratar om vägen från rivaliteten 2008 till partnerskapet de sedan utvecklat under åren. De pratar också om utredningen om händelsen i Benghazi, som blev den största diplomatiska katastrofen under Hillary Clintons utrikesminister-tid, samt om Hillary Clintons hälsa.
Del 1:
Del 1:
söndag 27 januari 2013
MtP: Paul Ryan om ekonomin, Obamas andra ämbetsperiod
Veckans Meet the Press består av en exklusiv med republikanernas fd VP-kandidat Paul Ryan, som kommenterar de kommande budgetförhandlingarna och Obamas andra ämbetsperiod som nu ligger framför.
Se även tidigare inlägg:
FNS: Kvinnor i strid, GOP:s framtid, Obamas nomineringar 20130127
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Se även tidigare inlägg:
FNS: Kvinnor i strid, GOP:s framtid, Obamas nomineringar 20130127
FNS: Kvinnor i strid, GOP:s framtid, Obamas nomineringar
På veckans Fox News Sunday diskuteras Leon Panettas beslut att ge kvinnliga soldater rätt att delta i aktiv strid, samt Obamas nomineringar som nixats av en federal domstol, likaså diskuterar republikanernas framtid utifrån veckans RNC-konferens. Likaså intervjuas LBJ-författaren Robert Caro:
Del 1:
Del 2:
Här diskuterar en panel också republikanernas vinterkonferens i Charlotte, och partiets framtid:
>
Och här en intervju med LBJ-författaren Robert Caro:
Del 1:
Del 2:
Här diskuterar en panel också republikanernas vinterkonferens i Charlotte, och partiets framtid:
>
Och här en intervju med LBJ-författaren Robert Caro:
FtN: Obamas kamp för ökad vapenkontroll
Debatten om ökad vapenkontroll har nu kommit igång på allvar efter att Kaliforniens senator Diane Feinstein framlagt ett förslag om ett nytt förbud mot militärliknande semiautomatvapen. Diane Feinstein själv intervjuas, likaså republikanernas fd ordförande för Representanthuset Newt Gingrich. Samt New Yorks poliskommissarie Ray Kelly, såväl som den republikanska kongresskvinnan Marsha Blackburn från Tennesse:
Amerikaner marscherar för vapenkontroll
Det är förstås inte bara NRA- och de många miljoner amerikaner som stöder sin rätt att bära vapen, som demonstrerar i dessa dagar. I går marscherade tusentals människor runtom i USA med krav på hårdare vapenlagstiftning. Här rapporterar NBC News om saken:
Och här ett annat inslag om debatten:
Och här ett inslag om hur medborgarna från Newton också demonstrerar för vapenkontroll:
Se även tidigare inlägg:
Diane Feinstein introducerar semiautomat-vapen-förbud 20130125
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Och här ett annat inslag om debatten:
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Och här ett inslag om hur medborgarna från Newton också demonstrerar för vapenkontroll:
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Se även tidigare inlägg:
Diane Feinstein introducerar semiautomat-vapen-förbud 20130125
Obama - videovecka 209
Obama talar denna vecka om Mary Jo White som han nominerat för att leda the Securities and Exchange Commission, och Richard Cordray som nominerats för att fortsätta som Director of the Consumer Financial Protection Bureau.
Se även tidigare inlägg:
Obama - videovecka 208 20130119
Se även tidigare inlägg:
Obama - videovecka 208 20130119
lördag 26 januari 2013
Republikaner öppna för att ändra elektorsfördelningen
Om elektorsrösterna i presidentvalet delats ut per valdistrikt snarare en ett delstatligt winner-takes-all-system, så skulle Mitt Romney ha vunnit presidentvalet. Somliga republikanska delstater överväger nu att låta utdela sina elektorsröster genom just valdistrikten snarare än delstaterna som dess helhet. Det skulle kunna få politiska konsekvenser, men alla är inte för saken. Här rapporterar NBC om ämnet:
Själv motsätter jag mig förslaget av samma orsak jag motsätter mig ett totalt avskaffande av elektorssystemet till förmån för ett allmän nationellt majoritetsval va president, eftersom båda förslagen i grunden skulle urholka delstaternas ställning gentemot den federala regeringen. Ett amerikanskt presidentval handlar om delstaternas val av en gemensam president, inte om en allmän amerikansk presidentvalsomröstning. Och sådana här förslag framstår i princip bara kortsiktiga och populistiska. Och att tunga republikaner tar avstånd från förslaget redan i tidigt skede anser jag vara mycket välkommet.
Se även tidigare inlägg:
Bobby Jindal talar om GOP:s framtid på RNC:s vinterkonferens 20130126
Al Gore vill avskaffa elektorssystemet 20120831
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Själv motsätter jag mig förslaget av samma orsak jag motsätter mig ett totalt avskaffande av elektorssystemet till förmån för ett allmän nationellt majoritetsval va president, eftersom båda förslagen i grunden skulle urholka delstaternas ställning gentemot den federala regeringen. Ett amerikanskt presidentval handlar om delstaternas val av en gemensam president, inte om en allmän amerikansk presidentvalsomröstning. Och sådana här förslag framstår i princip bara kortsiktiga och populistiska. Och att tunga republikaner tar avstånd från förslaget redan i tidigt skede anser jag vara mycket välkommet.
Se även tidigare inlägg:
Bobby Jindal talar om GOP:s framtid på RNC:s vinterkonferens 20130126
Al Gore vill avskaffa elektorssystemet 20120831
Rand Paul konfronterar John Kerry om Libyen vs Kambodja
Rand Paul har idagarna haft fullt upp, en av de många saker han gjort, är att delta på nomineringsvittnesmålet med blivande utrikesminister John Kerry, som Paul här konfronterar över operationen över Libyen för att avsätta Ghaddafi utan kongress-stöd. Rand Paul påminner John Kerry om att denne under Vietnamkriget motsatte sig bombingarna av Kambodja, med motivering att dessa inte hade stöd i Kongressen, medan han inte hade något emot att Obama bombade Ghaddafi utan kongresstöd. John Kerry försöker förklara sig medan Rand Paul däremot påminner om att Konstitutionen faktiskt inte gör några undantag när det gäller krigshandlingar.
Själv delar jag inte helt vare sig Pauls eller Kerrys ståndpunkt. Presidenten har vissa befogenheter att agera även utan kongresstöd, men givetvis är kongresstödet det viktigaste ifråga om huruvida en amerikansk militär handling är legitim eller ej, där konservativa bollar sådana handlingar mot just konstitutionen, medan demokrater tenderar att anse att det är FN som ger krigshandlingarna legitimitet. För mer om detta rekommenderas min pre-podcast-intervju (den intervju som blev upptakten till vår podcast) om just dessa saker från oktober 2011.
Se även tidigare inlägg:
Rand Paul om Morsi, Egypten och Israel 20130125
------------
Jag i intervju om Kriget i Libyen, Occupy Wall Street 20111025
Själv delar jag inte helt vare sig Pauls eller Kerrys ståndpunkt. Presidenten har vissa befogenheter att agera även utan kongresstöd, men givetvis är kongresstödet det viktigaste ifråga om huruvida en amerikansk militär handling är legitim eller ej, där konservativa bollar sådana handlingar mot just konstitutionen, medan demokrater tenderar att anse att det är FN som ger krigshandlingarna legitimitet. För mer om detta rekommenderas min pre-podcast-intervju (den intervju som blev upptakten till vår podcast) om just dessa saker från oktober 2011.
Se även tidigare inlägg:
Rand Paul om Morsi, Egypten och Israel 20130125
------------
Jag i intervju om Kriget i Libyen, Occupy Wall Street 20111025
Bobby Jindal talar om GOP:s framtid på RNC:s vinterkonferens
Louisianas guvernör Bobby Jindal, som nu är ordförande för The Republican Governor Association, talade i torsdagskväll på republikanernas vinterkonferens, om partiets framtid och förklarade att det var dags för ett "nytt republikanskt parti" - ett parti som förändrades utan att överge sina grundläggande konservativa principer, han presenterade sedan sju punkter han ansåg republikanerna borde låta sig ledas av för att vinna den ideologiska debatten, och därefter kunna vinna val. Här är talet, nedan följer en längre sammanfattning och en analys.
Sammanfattning:
Guvernör Bobby Jindal introducerades av RNC:s ordförande Reince Priebus som konstaterade att Washington DC inte fungerade, och detta givetvis på grund av Barack Obama. Washington DC:s politiska misslyckande under Obama stod dock i kontrast mot de många republikanska guvernörerna ute i landet, som lyckats med det president Obama misslyckats med; att få ner arbetslöshet och balansera budgetar. Och han introducerade sedan en av dessa republikanska stjärnor - Bobby Jindal.
Jindal inledde med att förklara att han tänkte prata om de stora sakerna inom republikansk politik - något man med nödvändighet nu behövde göra efter två presidentvalsförluster.
En första stor och grundläggande sak, som mest tillhörde försnacket, men likväl sammanfattar hans tal bra, var att han konstaterade att USA inte bestod av dess regering. I USA är regeringen något man måste ha, men också något man inte vill ha för mycket av.
Kampen om synen på regeringen skiljer dock demokraterna och republikanerna åt. Och dessa åtskillnader är vad som diskuteras i den politiska debatten. Republikanerna har dock förlorat denna debatt pg a att man diskuterat saken på demokraternas villkor med fokuset riktat mot just den federala regering republikanerna är mer kritiska än demokraterna till. Debatten har handlat om den federala regeringens budget, den federala regeringens program och befogenheter etc. Det är visserligen viktigt att ha republikaner som står upp mot Obamas syn på den federala regeringsmakten - men diskussionen måste föras på ett bredare plan än så, eftersom debatten är bredare än så. Lyssnar man på nationella tidningar så tror man att USA består av den federala regeringen, men så är inte fallet.
Republikanerna måste börja sända ut ett nytt budskap: att man är mer intresserade av hur situationen ser ut i delstaterna än hos den federala regering - som redan fallit utför det fiskala stupet. Att driva konservativa frågor i förhållande till den federala regeringen har nämligen visat sig vara omöjligt: presenterar man ett förslag om att balansera budgeten (som republikanerna gjort) så avfärdas detta i media som "oseriöst". Istället för att fokusera på regeringen i Washington DC, bör konservativa därför istället fokusera på USA - och hur man får nationen att återigen bli ett möjligheterna och tillväxtens nation.
Uppgiften för republikanerna är inte att få regeringen att växa, utan att få medelklassen att växa, och förmå dem att förstå att republikanerna vet hur detta ska göras: man måste få dem att förstå att republikanerna har ett nerifrån-upp-perspektiv som står upp för småföretag och individer, i motsats till demokraternas topp-neråt-principer. Detta genom att förespråka förenklade skattesystem som skattebetalande arbetare faktiskt kan förstå, genom att lansera utbildningsprogram som är lokalt anpassade där pengarna är knutna till eleverna snarare än till skolorna.
Republikanerna behöver dock inte förändra sina grundläggande principer. När GOP pratar om förändring så vill liberaler att de ska förändras i liberal riktning och få samma syn som liberala demokrater på aborter, gay-äktenskap, marknadsekonomi och vapen; men USA har redan ett liberalt parti - det demokratiska partiet - och behöver inte ett till sådant.
Vad republikanerna behöver förändra är inte sina ideologiska grunder, utan sina arbetsmetoder. Och Jindal presenterar sedan sju saker han anser att partiet måste göra:
1. Man måste sluta titta bakåt, och istället peka på hur framtiden kan bli om man följer konservativa principer, så som gjorts i republikanska delstater.
2. Man måste kämpa för allas röster. Vilket innebär 47% + 53% till (en anspelning på Mitt Romneys 47%-kommentar som läckte ut under valkampanjen i höstas). Demokraterna kan få fortsätta splittra amerikaner och spela ut grupp mot grupp om de vill, så bör dock inte republikanerna göra.
3. Man måste ta avstånd från identitetspolitik. USA är och bör vara ett "färgblint" samhälle, där det handlar om individers politiska åsikter, inte demografiska gruppers.
4. Som fjärde punkt - och den punkt som är lättast att komma ihåg, och en punkt Jindal även pratat om tidigare - republikanerna måste sluta vara "det korkade partiet". Det är dags för ett nytt republikanskt parti, ett parti som pratar som vuxna och presenterar sina riktiga visioner för USA.
5. Republikanerna måste också börja lite på att amerikanerna själva inte är korkade, och sluta fördumma sina egna idéer till simpla slogans och 30-sekunder ad:s, och man måste ha mod att stå upp för detaljerna i sina idéer.
6. Man måste också sluta vara partiet med prefixet BIG, inte längre BIG-business, BIG-Corporation, eller något annat BIG - utan vara partiet för vanliga amerikaner.
7. Man måste fokusera på riktiga människor utanför Washington DC, och ett samhälle som ger alla lika möjligheter, istället för en regering som väljer vinnare och förlorare.
Dessa punkter menade Jindal borde vara vägledande för GOP, för att hjälpa partiet att såväl vinna debatten, som att sedan vinna valen. Konservativa tror på frihet, att frihet ger vanliga människor möjlighet att göra ovanliga och omöjliga saker. Det är också detta som är det exceptionella med USA - och man måste som parti fortsätta stå upp för amerikansk exceptionalism (något man ihärdigt kritiserat Obama för att inte tro på) - men därtill måste man också kunna förklara vad amerikansk exceptionalism innebär, och det innebär just tron på fria individer vars gemensamma handlingar skapar ett bra USA
Min analys:
Den debatt republikanerna nu börjat föra om sitt partis väg framåt och vad partiet egentligen står för, är en debatt partiet med nödvändighet måste föra, precis som Bobby Jindal påpekar.
Tyvärr anser jag dock inte att han i sitt tal lyckades föra fram speciellt många konkreta saker. Inget av det han sa är något republikanerna inte redan sagt under dessa år med Obama vid makten. Jindals tal påminde i mångt och mycket om fraser som de republikanska presidentkandidaterna använde sig av under primärvalet (Herman Cain pratade ofta om att man inte skulle betrakta amerikaner som dumma och att dessa var tillräckligt smarta för att förstå republikansk politik, Rick Perry och Newt Gingrich tog avstånd från "identietspolitiken" - något givetvis Bush-falangen av partiet också gjort långt tidigare -, och samtliga kandidater, inklusive Romney, var givetvis överens om att partiet måste fokusera på "vanliga människor"). Problemet är således inte att republikanerna behöver göra dessa saker, utan hur man ska göra dessa saker på ett trovärdigt sätt - och där kom Jindal inte med några svar.
Bobby Jindals tal kan dock betraktas på två sätt: om det ska betraktas som ett ingående program över vad republikanerna verkligen behöver göra, så var det ett dåligt tal. Men om det däremot bara grundläggande handlade om att förklara att republikanerna inte bör överge sina konservativa principer (inte denna gång, efter denna nya presidentvalsförlust, heller) så var talet dugligt. Men det är svårt att föreställa sig att republikanerna ens var på väg att göra detta, och de är förmodligen mindre benägna att gå mot "en liberalare mittenpolitik" nu, än de var direkt efter valförlusten 2008. Således blev Jindals riktigt tunga poäng med detta tal något överflödig.
Själv anser jag att republikanernas väg framåt inte är speciellt svår att klura ut alls: de bör -självfallet- hålla fast vid de konservativa principerna, ifråga om i princip allt som kännetecknar amerikansk konservatism (anti-keynesiansk marknadsekonomi, fokus på delstaternas rättigheter, bokstavlig trohet till konstitutionen, vilket inkluderar en stark tro på det andra -och första- konstitutionstillägget, tro på en stark amerikansk krigsmakt med ett specifikt syfte i världen, samt tro även på den republikanska socialkonservatismen).
Allt detta kan republikanerna fortfarande vinna på i USA. De måste bara presentera vad dessa saker konkret innebär för just verkliga människor, och utifrån dessa principer utforma en politik som inte får vanliga amerikaner att springa i förskräckelse till det demokratiska partiet i rädsla för att republikanernas principer i praktiken är mycket mer frihetshämmande än deras ideologiska retorik ger sken av. Detta har republikanerna i princip helt misslyckats med. Något man nu med nödvändighet måste ta itu med - något Bobby Jindal inte gjorde.
Den republikanske president som i mitt tycke hittills bäst lyckats med detta; att kombinera verklig konservatism med en verklig verklighet, är George W. Bush. Men all min hängivenhet för Bush till trots, så tillhör Bush likväl en generation som nu gått in i pensionsåldern. Och även om Bush låg i framkanten med konservativa (inte liberala) lösningar på moderna frågor rörande utbildning, biståndsarbete, demokratiutveckling och krigsprinciper - så fanns det också mycket där Bush inte agerade alls, eller åtminstone inte agerade "utanför ramarna"; det gäller frågor som aborter, gay-äktenskap, och den republikanska socialkonservatism som även konservativa republikanska unga inte alltid har helt lätt för. De frågorna måste man på allvar konfrontera (utan att för den saken skulle överge sina socialkonservativa principer: USA är trots allt ett land med miljoner socialkonservativa, som på inte minst teologiska grunder har helt andra uppfattningar om dessa saker än vi i Sverige).
Man måste också också presentera konservativa lösningar på problem konservativa ofta blundar för (men som liberaler försöker lösa på liberalt vis). Också detta var något Bush försökte göra med sin "medkännande konservatism", och vad dagens republikaner behöver är en Compassionate Conservatism 2.0. Bush kommer inte att leda denna rörelse, men hans presidentskap borde ges utrymme att få inspirera till en sådan uppdatering.
Liberalernas grundläggande principer är nämligen felaktiga - republikanernas rätta ideologiska svar, är dock de å sin sida väldigt verklighetsfrånkopplade från vanliga amerikaner (något Romneys kampanj förmodligen illustrerar bättre än något annat). Det är också det republikanerna måste arbeta på att förändra. Lyckas de med detta kan de komma långt, för det amerikanska folket är i sig inte så förändrade att konservatismens principer är utspelade. Dessa principer har dock haft alltför korkade budbärare (med Bush som undantag, helt oavsett hur han uppfattades) alltför länge. Och det måste förändras. Inga fler Rick Perry, Herman Cain, Rick Santorum eller Mitt Romneys. Vad republikanerna behöver är en verklighetsförankrad och intellektuell konservatism - och person som symboliserar detta, på samma sätt som Obama för demokraterna symboliserar en verklighetsförankrad liberalism.
Kan republikanerna hitta en sådan budbärare? Den frågan återstår att se. Ännu ser jag dock ingen konservativ stjärna som skulle kunna popularisera amerikansk konservatism på folklig nivå, på samma sätt som Reagan gjorde. I jakt på en sådan måste dock republikanerna verkligen blicka just framåt.
Här i Washington Post skriver Chris Cillizza också om Jindals tal.
Se även tidigare inlägg:
Scott Walker om GOP och Obamas kommande fyra år 20130124
Guvernör Bobby Jindal introducerades av RNC:s ordförande Reince Priebus som konstaterade att Washington DC inte fungerade, och detta givetvis på grund av Barack Obama. Washington DC:s politiska misslyckande under Obama stod dock i kontrast mot de många republikanska guvernörerna ute i landet, som lyckats med det president Obama misslyckats med; att få ner arbetslöshet och balansera budgetar. Och han introducerade sedan en av dessa republikanska stjärnor - Bobby Jindal.
Jindal inledde med att förklara att han tänkte prata om de stora sakerna inom republikansk politik - något man med nödvändighet nu behövde göra efter två presidentvalsförluster.
En första stor och grundläggande sak, som mest tillhörde försnacket, men likväl sammanfattar hans tal bra, var att han konstaterade att USA inte bestod av dess regering. I USA är regeringen något man måste ha, men också något man inte vill ha för mycket av.
Kampen om synen på regeringen skiljer dock demokraterna och republikanerna åt. Och dessa åtskillnader är vad som diskuteras i den politiska debatten. Republikanerna har dock förlorat denna debatt pg a att man diskuterat saken på demokraternas villkor med fokuset riktat mot just den federala regering republikanerna är mer kritiska än demokraterna till. Debatten har handlat om den federala regeringens budget, den federala regeringens program och befogenheter etc. Det är visserligen viktigt att ha republikaner som står upp mot Obamas syn på den federala regeringsmakten - men diskussionen måste föras på ett bredare plan än så, eftersom debatten är bredare än så. Lyssnar man på nationella tidningar så tror man att USA består av den federala regeringen, men så är inte fallet.
Republikanerna måste börja sända ut ett nytt budskap: att man är mer intresserade av hur situationen ser ut i delstaterna än hos den federala regering - som redan fallit utför det fiskala stupet. Att driva konservativa frågor i förhållande till den federala regeringen har nämligen visat sig vara omöjligt: presenterar man ett förslag om att balansera budgeten (som republikanerna gjort) så avfärdas detta i media som "oseriöst". Istället för att fokusera på regeringen i Washington DC, bör konservativa därför istället fokusera på USA - och hur man får nationen att återigen bli ett möjligheterna och tillväxtens nation.
Uppgiften för republikanerna är inte att få regeringen att växa, utan att få medelklassen att växa, och förmå dem att förstå att republikanerna vet hur detta ska göras: man måste få dem att förstå att republikanerna har ett nerifrån-upp-perspektiv som står upp för småföretag och individer, i motsats till demokraternas topp-neråt-principer. Detta genom att förespråka förenklade skattesystem som skattebetalande arbetare faktiskt kan förstå, genom att lansera utbildningsprogram som är lokalt anpassade där pengarna är knutna till eleverna snarare än till skolorna.
Republikanerna behöver dock inte förändra sina grundläggande principer. När GOP pratar om förändring så vill liberaler att de ska förändras i liberal riktning och få samma syn som liberala demokrater på aborter, gay-äktenskap, marknadsekonomi och vapen; men USA har redan ett liberalt parti - det demokratiska partiet - och behöver inte ett till sådant.
Vad republikanerna behöver förändra är inte sina ideologiska grunder, utan sina arbetsmetoder. Och Jindal presenterar sedan sju saker han anser att partiet måste göra:
1. Man måste sluta titta bakåt, och istället peka på hur framtiden kan bli om man följer konservativa principer, så som gjorts i republikanska delstater.
2. Man måste kämpa för allas röster. Vilket innebär 47% + 53% till (en anspelning på Mitt Romneys 47%-kommentar som läckte ut under valkampanjen i höstas). Demokraterna kan få fortsätta splittra amerikaner och spela ut grupp mot grupp om de vill, så bör dock inte republikanerna göra.
3. Man måste ta avstånd från identitetspolitik. USA är och bör vara ett "färgblint" samhälle, där det handlar om individers politiska åsikter, inte demografiska gruppers.
4. Som fjärde punkt - och den punkt som är lättast att komma ihåg, och en punkt Jindal även pratat om tidigare - republikanerna måste sluta vara "det korkade partiet". Det är dags för ett nytt republikanskt parti, ett parti som pratar som vuxna och presenterar sina riktiga visioner för USA.
5. Republikanerna måste också börja lite på att amerikanerna själva inte är korkade, och sluta fördumma sina egna idéer till simpla slogans och 30-sekunder ad:s, och man måste ha mod att stå upp för detaljerna i sina idéer.
6. Man måste också sluta vara partiet med prefixet BIG, inte längre BIG-business, BIG-Corporation, eller något annat BIG - utan vara partiet för vanliga amerikaner.
7. Man måste fokusera på riktiga människor utanför Washington DC, och ett samhälle som ger alla lika möjligheter, istället för en regering som väljer vinnare och förlorare.
Dessa punkter menade Jindal borde vara vägledande för GOP, för att hjälpa partiet att såväl vinna debatten, som att sedan vinna valen. Konservativa tror på frihet, att frihet ger vanliga människor möjlighet att göra ovanliga och omöjliga saker. Det är också detta som är det exceptionella med USA - och man måste som parti fortsätta stå upp för amerikansk exceptionalism (något man ihärdigt kritiserat Obama för att inte tro på) - men därtill måste man också kunna förklara vad amerikansk exceptionalism innebär, och det innebär just tron på fria individer vars gemensamma handlingar skapar ett bra USA
Den debatt republikanerna nu börjat föra om sitt partis väg framåt och vad partiet egentligen står för, är en debatt partiet med nödvändighet måste föra, precis som Bobby Jindal påpekar.
Tyvärr anser jag dock inte att han i sitt tal lyckades föra fram speciellt många konkreta saker. Inget av det han sa är något republikanerna inte redan sagt under dessa år med Obama vid makten. Jindals tal påminde i mångt och mycket om fraser som de republikanska presidentkandidaterna använde sig av under primärvalet (Herman Cain pratade ofta om att man inte skulle betrakta amerikaner som dumma och att dessa var tillräckligt smarta för att förstå republikansk politik, Rick Perry och Newt Gingrich tog avstånd från "identietspolitiken" - något givetvis Bush-falangen av partiet också gjort långt tidigare -, och samtliga kandidater, inklusive Romney, var givetvis överens om att partiet måste fokusera på "vanliga människor"). Problemet är således inte att republikanerna behöver göra dessa saker, utan hur man ska göra dessa saker på ett trovärdigt sätt - och där kom Jindal inte med några svar.
Bobby Jindals tal kan dock betraktas på två sätt: om det ska betraktas som ett ingående program över vad republikanerna verkligen behöver göra, så var det ett dåligt tal. Men om det däremot bara grundläggande handlade om att förklara att republikanerna inte bör överge sina konservativa principer (inte denna gång, efter denna nya presidentvalsförlust, heller) så var talet dugligt. Men det är svårt att föreställa sig att republikanerna ens var på väg att göra detta, och de är förmodligen mindre benägna att gå mot "en liberalare mittenpolitik" nu, än de var direkt efter valförlusten 2008. Således blev Jindals riktigt tunga poäng med detta tal något överflödig.
Själv anser jag att republikanernas väg framåt inte är speciellt svår att klura ut alls: de bör -självfallet- hålla fast vid de konservativa principerna, ifråga om i princip allt som kännetecknar amerikansk konservatism (anti-keynesiansk marknadsekonomi, fokus på delstaternas rättigheter, bokstavlig trohet till konstitutionen, vilket inkluderar en stark tro på det andra -och första- konstitutionstillägget, tro på en stark amerikansk krigsmakt med ett specifikt syfte i världen, samt tro även på den republikanska socialkonservatismen).
Allt detta kan republikanerna fortfarande vinna på i USA. De måste bara presentera vad dessa saker konkret innebär för just verkliga människor, och utifrån dessa principer utforma en politik som inte får vanliga amerikaner att springa i förskräckelse till det demokratiska partiet i rädsla för att republikanernas principer i praktiken är mycket mer frihetshämmande än deras ideologiska retorik ger sken av. Detta har republikanerna i princip helt misslyckats med. Något man nu med nödvändighet måste ta itu med - något Bobby Jindal inte gjorde.
Den republikanske president som i mitt tycke hittills bäst lyckats med detta; att kombinera verklig konservatism med en verklig verklighet, är George W. Bush. Men all min hängivenhet för Bush till trots, så tillhör Bush likväl en generation som nu gått in i pensionsåldern. Och även om Bush låg i framkanten med konservativa (inte liberala) lösningar på moderna frågor rörande utbildning, biståndsarbete, demokratiutveckling och krigsprinciper - så fanns det också mycket där Bush inte agerade alls, eller åtminstone inte agerade "utanför ramarna"; det gäller frågor som aborter, gay-äktenskap, och den republikanska socialkonservatism som även konservativa republikanska unga inte alltid har helt lätt för. De frågorna måste man på allvar konfrontera (utan att för den saken skulle överge sina socialkonservativa principer: USA är trots allt ett land med miljoner socialkonservativa, som på inte minst teologiska grunder har helt andra uppfattningar om dessa saker än vi i Sverige).
Man måste också också presentera konservativa lösningar på problem konservativa ofta blundar för (men som liberaler försöker lösa på liberalt vis). Också detta var något Bush försökte göra med sin "medkännande konservatism", och vad dagens republikaner behöver är en Compassionate Conservatism 2.0. Bush kommer inte att leda denna rörelse, men hans presidentskap borde ges utrymme att få inspirera till en sådan uppdatering.
Liberalernas grundläggande principer är nämligen felaktiga - republikanernas rätta ideologiska svar, är dock de å sin sida väldigt verklighetsfrånkopplade från vanliga amerikaner (något Romneys kampanj förmodligen illustrerar bättre än något annat). Det är också det republikanerna måste arbeta på att förändra. Lyckas de med detta kan de komma långt, för det amerikanska folket är i sig inte så förändrade att konservatismens principer är utspelade. Dessa principer har dock haft alltför korkade budbärare (med Bush som undantag, helt oavsett hur han uppfattades) alltför länge. Och det måste förändras. Inga fler Rick Perry, Herman Cain, Rick Santorum eller Mitt Romneys. Vad republikanerna behöver är en verklighetsförankrad och intellektuell konservatism - och person som symboliserar detta, på samma sätt som Obama för demokraterna symboliserar en verklighetsförankrad liberalism.
Kan republikanerna hitta en sådan budbärare? Den frågan återstår att se. Ännu ser jag dock ingen konservativ stjärna som skulle kunna popularisera amerikansk konservatism på folklig nivå, på samma sätt som Reagan gjorde. I jakt på en sådan måste dock republikanerna verkligen blicka just framåt.
Här i Washington Post skriver Chris Cillizza också om Jindals tal.
Se även tidigare inlägg:
Scott Walker om GOP och Obamas kommande fyra år 20130124
fredag 25 januari 2013
Rand Paul om Morsi, Egypten och Israel
Senator Rand Paul har de senaste dagarna haft fullt upp. En resa till Israel och därefter kongressförhör, först med utrikesminister Hillary Clinton om Benghazi, sedan med blivande utrikesminister John Kerry. Alla dessa saker har centrerat kring några regioner i mellanöstern. Här talar Rand Paul på Fox News om Egyptens president Morsi, USA:s beslut att ändå sälja F16-plan till landet, och USA:s relation med Israel - som inte är Morsis allierade, vars mycket ljusskygga budskap om judar och Israel här först följer:
Och här Rand Paul:
Se även tidigare inlägg:
Om Benghazi-fiaskot skett under Bush 20130124
Rand Paul vill stoppa Obamas attack mot andra konstitutionstillägget 20130117
Rand Paul om Obamas vapenretorik: Obama agerar som monark 20130115
Rand Paul besöker Israel 20130107
Och här Rand Paul:
Se även tidigare inlägg:
Om Benghazi-fiaskot skett under Bush 20130124
Rand Paul vill stoppa Obamas attack mot andra konstitutionstillägget 20130117
Rand Paul om Obamas vapenretorik: Obama agerar som monark 20130115
Rand Paul besöker Israel 20130107
Diane Feinstein introducerar semiautomat-vapen-förbud
Kaliforniens Demokratiska senator Diane Feinstein introducerade igår inför Senaten ett förslag om ett nytt förbud mot semiautomatiska militärliknande vapen, något NBC News här rapporterar om:
Och här har Chris Matthews också ett inslag om saken:
Här har Sean Hannity också ett inslag om saken på Fox News:
Källor: Washington Post, Los Angeles Times
Se även tidigare inlägg:
NRA:s Wayne LaPierre om Obamas andra installationstal 20130123
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Och här har Chris Matthews också ett inslag om saken:
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Här har Sean Hannity också ett inslag om saken på Fox News:
Källor: Washington Post, Los Angeles Times
Se även tidigare inlägg:
NRA:s Wayne LaPierre om Obamas andra installationstal 20130123
torsdag 24 januari 2013
Om Benghazi-fiaskot skett under Bush
Det var ett tag sedan nu, men under de första åren av Obamas första ämbetsperiod gjordes ofta jämförelser med Bush när Obama tycktes komma lätt undan i såväl media som på andra håll, när han gjorde tabbar som Bush skulle ha blivit medialt lynchad för om dessa skett under hans överseende.
Hillary Clinton har vittnat inför Senaten om Obama-admininstrationens säkerhetsfiasko ifråga om attacken mot konsulatet i Bengazi där ambassadör Chris Stevens och dennes kollegor dödades. Rand Paul hade hårda ord till utrikesminister Clinton, och sa att han själv skulle ha sparkat henne för fiaskot:
Här diskuterar en Fox-panel vad som skulle ha skett om Bush varit president under Benghazi-fiaskot:
Källa: Fox News
Se även tidigare inlägg:
Hillary Clinton vittnar om Benghazi 20130123
Hillary Clinton har vittnat inför Senaten om Obama-admininstrationens säkerhetsfiasko ifråga om attacken mot konsulatet i Bengazi där ambassadör Chris Stevens och dennes kollegor dödades. Rand Paul hade hårda ord till utrikesminister Clinton, och sa att han själv skulle ha sparkat henne för fiaskot:
Här diskuterar en Fox-panel vad som skulle ha skett om Bush varit president under Benghazi-fiaskot:
Källa: Fox News
Se även tidigare inlägg:
Hillary Clinton vittnar om Benghazi 20130123
Pentagon häver stridsförbud för kvinnliga soldater
USA:s försvarsminister Leon Panetta kommer idag att pålysa att Pentagon häver stridsförbudet för kvinnliga soldater, något NBC News här rapporterar om:
Källor: Washington Post, SVD, US News
Se även tidigare inlägg:
Chuck Hagel väntas nomineras till Försvarsminister 20130105
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Källor: Washington Post, SVD, US News
Se även tidigare inlägg:
Chuck Hagel väntas nomineras till Försvarsminister 20130105
Galleri för förlorande presidentkandidater
En bank i Kansas har sedan 1965 ett fotogalleri på USA:s många förlorande presidentkandidater. Där finns Mitt Romney, John McCain, John Kerry och Al Gore och många fler. Här har CNN ett inslag den ovanliga porträttsamlingen:
Se även tidigare inlägg:
Tagg Romney om sin fars till en början ointresse för presidentskapet 20121224
Ny E-bok om slutkampen mellan Romney och Obama 20121220
Se även tidigare inlägg:
Tagg Romney om sin fars till en början ointresse för presidentskapet 20121224
Ny E-bok om slutkampen mellan Romney och Obama 20121220
Scott Walker om GOP och Obamas kommande fyra år
Wisconsins republikanske guvernör Scott Walker intervjuas här på Fox News om de republikanska guvernörernas relation till president Obama, nu när de kommer att behöva arbeta med honom i fyra år till:
Se även tidigare inlägg:
Jenna Bush Hager om sina bevittnade presidentinstallationer 20130123
------------------
FNS: Robert Gibbs och Scott Walker 20120923
Se även tidigare inlägg:
Jenna Bush Hager om sina bevittnade presidentinstallationer 20130123
------------------
FNS: Robert Gibbs och Scott Walker 20120923
GOP godkänner skuldtakshöjning
Representanthuset lett av Republikanerna godkände idag en temporär höjning av skuldtaket till mitten av maj, med 285 mot 144 röster. De riktigt stora frågorna om nedskärningar och försvar återstår fortfarande att lösa, men nu finns mer tid för en riktig politisk process med valkampanjerna avklarade för denna gång. Här rapporterar NBC om saken:
Källa: Politico
Se även tidigare inlägg:
Debatten om skuldtaket 20130115
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Källa: Politico
Se även tidigare inlägg:
Debatten om skuldtaket 20130115
onsdag 23 januari 2013
Jenna Bush Hager om sina bevittnade presidentinstallationer
Jenna Bush Hager talade på installationsdagen den 21 januari på NBC:s Today Show om sina barndomsminnen från sina presidentinstallationer, såväl när hon som sjuåring bevittnade sin farfars presidentinstallation, som de två gånger hennes far svors in som president.
På Obamas presidentinstallation fanns ingen Bush-president representerad, båda presidenterna Bush tackade nej pg a George Herbert Walker Bushs sviktande hälsa.
Källa: NBC News
Se även tidigare inlägg:
O Reilly om Obamas andra installationstal 20130123
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
På Obamas presidentinstallation fanns ingen Bush-president representerad, båda presidenterna Bush tackade nej pg a George Herbert Walker Bushs sviktande hälsa.
Källa: NBC News
Se även tidigare inlägg:
O Reilly om Obamas andra installationstal 20130123
Hillary Clinton vittnar om Benghazi
Hillary Clinton vittnar nu till slut inför Kongressen om säkerhetsbristerna vid attacken mot det amerikanska konsulatet i Benghazi, Libyen i höstas. Här har NBC News ett inslag inför vittnesmålet:
Och här är några klipp från vittnesmålet:
Här talar Hillary Clinton om situationen i Mali:
Och här försvarar hon de säkerhetsprotokoll som faktiskt fanns trots att attacken i Benghazi inträffade:
Och här frågar John McCain ut Hillary Clinton:
Se även tidigare inlägg:
Hillary Clinton tillbaka för att förbereda John Kerrys övertagande 20130111
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Och här är några klipp från vittnesmålet:
Här talar Hillary Clinton om situationen i Mali:
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Och här försvarar hon de säkerhetsprotokoll som faktiskt fanns trots att attacken i Benghazi inträffade:
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Och här frågar John McCain ut Hillary Clinton:
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Se även tidigare inlägg:
Hillary Clinton tillbaka för att förbereda John Kerrys övertagande 20130111
NRA:s Wayne LaPierre om Obamas andra installationstal
NRA:s Wayne LaPierre talade igår inför Weatherby Foundation International Hunting and Conversation Award Dinner, i Reno, Nevada - och förklarade att även om Obama i sitt installationstal refererade till USA:s författningsdokument, så innebär Obamas politiska visioner likväl ett hån mot dessa:
Se även tidigare inlägg:
Obamas andra installationstal 20130121
MtP: Vapen, budget, Obamas andra ämbetsperiod 20130121
Gun Appreciation Day runtom i USA 20130120
Se även tidigare inlägg:
Obamas andra installationstal 20130121
MtP: Vapen, budget, Obamas andra ämbetsperiod 20130121
Gun Appreciation Day runtom i USA 20130120
O Reilly om Obamas andra installationstal
Bill O Reilly kommenterar här Obamas andra installationstal, och förklarar att Obama nu öppet gått ut med sin liberalism:
Själv kunde jag inte se talet live, har sett det nu, men inte hunnit med min analys. Kort sagt var det dock ett kort tal, där Obama fokuserad på partisansk liberalism. Inget jättehäftigt installationstal i mitt tycke.
Se även tidigare inlägg:
Obamas andra installationstal 20130121
Själv kunde jag inte se talet live, har sett det nu, men inte hunnit med min analys. Kort sagt var det dock ett kort tal, där Obama fokuserad på partisansk liberalism. Inget jättehäftigt installationstal i mitt tycke.
Se även tidigare inlägg:
Obamas andra installationstal 20130121
David Cameron vill se ny brittisk EU-omröstning
Storbritanniens premiärminister David Cameron höll idag det tal många väntat på, och presenterade sitt förslag om en omförhandling med relationen till EU - men konstaterade också att britterna skulle få ett riktigt referendum om de ville stanna eller lämna unionen efter att omförhandlingsförslaget först utverkats och presenterats, vilket skulle ske inför nästa val.
Cameron tog inte avstånd från idén om EU som ett fredsprojekt, men förklarade att det nu var en ny tid, med andra frågor som välståndsskapande i fokus. Cameron är i mitt tycke inte en tillräckligt stark EU-kritiker, men helt klart förmodligen Europas nu bästa nationella ledare. Här är Camerons tal:
Källor: BBC, DN, SVD
Sverige borde också verka för en svensk omförhandling, och i längden ett svenskt utträde ur unionen. Vilket inte innebär en fiendskap till Europas länder, utan tvärtom: en riktig relation till riktiga länder.
Se även tidigare inlägg:
Vind i seglen för UKIP 20130116
Sagan om Unionen 20121115
The Eurozone: A New Africa 20121106
EU, Fredspriset, och varför vi inte slåss 20121015
Podcast 8: En jämförelse mellan EU och USA 20120625
Cameron tog inte avstånd från idén om EU som ett fredsprojekt, men förklarade att det nu var en ny tid, med andra frågor som välståndsskapande i fokus. Cameron är i mitt tycke inte en tillräckligt stark EU-kritiker, men helt klart förmodligen Europas nu bästa nationella ledare. Här är Camerons tal:
Källor: BBC, DN, SVD
Sverige borde också verka för en svensk omförhandling, och i längden ett svenskt utträde ur unionen. Vilket inte innebär en fiendskap till Europas länder, utan tvärtom: en riktig relation till riktiga länder.
Se även tidigare inlägg:
Vind i seglen för UKIP 20130116
Sagan om Unionen 20121115
The Eurozone: A New Africa 20121106
EU, Fredspriset, och varför vi inte slåss 20121015
Podcast 8: En jämförelse mellan EU och USA 20120625
tisdag 22 januari 2013
Bush säljer pickup till förmån för USA:s veteraner
Tidigare president George W. Bush, som sedan han lämnade Vita Huset engagerat sig på många sätt för USA:s militärveteraner, auktionerade nyligen ut sin pickup, en vit Ford F-150 King Ranch 4 X 4 SuperCrew som han använt på sin ranch i Crawford, för 300 000 dollar som ska gå till The Fisher House, baserat i Maryland - en organisation som ger veteraner och deras familjer gratis eller billigt boende när de får vård på något av landets militärvårdcentraler. I ett meddelande från förra månaden förklarade Bush:
Förra året såldes en traktor ägd av Jay Leno med president Bushs autograf för 535 000 dollar till samma ändamål.
Källa: Dallas News
Se även tidigare inlägg:
Obama ger Bush och sig själv livstids Secret Service 20130110
“I want to thank all those who are supporting the Fisher House. In supporting the Fisher House, you’re supporting our veterans. And in supporting our veterans, you’re helping America.”
Förra året såldes en traktor ägd av Jay Leno med president Bushs autograf för 535 000 dollar till samma ändamål.
Källa: Dallas News
Se även tidigare inlägg:
Obama ger Bush och sig själv livstids Secret Service 20130110
måndag 21 januari 2013
ObamaCares oönskade konsekvenser
ObamaCare börjar implementeras detta år, och även om Obamas sjukvårdsreform ansetts vara förenlig med konstitutionen, så är den för många företagare inte förenlig med deras näringsverksamhet. För att undvika ObamaCares mandat, väljer småföretag därför att dra ner på arbetstimmarna för sina anställda eller se till att man inte anställer mer än 50 personer, något Fox News här rapporterar om:
HD-domslutet sommaren 2012 garanterade ObamaCares överlevnad, men inte dess framgång - och debatten, men också kampen om sjukvårdsreformen kommer att fortsätta. Och det kanske än mer nu 2013 och 2014 när reformen träder i kraft i praktiken.
Se även tidigare inlägg:
Whole Foods CEO ångrar ObamaCare-Fascism-parallell 20130118
HD-domslutet sommaren 2012 garanterade ObamaCares överlevnad, men inte dess framgång - och debatten, men också kampen om sjukvårdsreformen kommer att fortsätta. Och det kanske än mer nu 2013 och 2014 när reformen träder i kraft i praktiken.
Se även tidigare inlägg:
Whole Foods CEO ångrar ObamaCare-Fascism-parallell 20130118
Obamas andra installationstal
President Obama svor idag inför den amerikanska allmänheten presidenteden, och tillträdde således sin andra ämbetsperiod. Här är ceremonin och Obamas andra installationstal:
UPPDATERING: Här är hela installationsceremonin:
Uppdatering med sammanfattning av talet och en analys följer ikväll eller imorgon...
Källor: NBC News, SVD, Aftonbladet, DN, GP, Sydsvenskan, VK
Se även tidigare inlägg:
Podcast 14: Obamas seger och Republikanernas framtid 20121111
President Obama blir kvällens segrare 20121107
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
UPPDATERING: Här är hela installationsceremonin:
Uppdatering med sammanfattning av talet och en analys följer ikväll eller imorgon...
Källor: NBC News, SVD, Aftonbladet, DN, GP, Sydsvenskan, VK
Se även tidigare inlägg:
Podcast 14: Obamas seger och Republikanernas framtid 20121111
President Obama blir kvällens segrare 20121107
Ralph Nader - föga imponerad av Obama, kritiserar spelvåldsindustrin
Den fd "gröna" kandidaten Ralph Nader, som på senare år varit ytterst skeptisk till president Obama, som han anser hycklar mer än de flesta andra, är föga imponerad av dagens ceremoni när Obama svärs in för en andra ämbetsperiod.
Politico skriver här om saken och citerar Nader som igår sa:
Saker Nader är besviken på är att Obama inte har höjt minimilönen, att han har expanderat drönarkriget, och inte varit tuff mot Wallstreet:
Och Ralph Nader tog sig också an Obamas vapenkontroll-förslag, som Nader inte ansåg gick tillräckligt hårt åt mot spelindustrin, som Nader liknade vid dem som begår barnövergrepp:
Ralph Naders kritik av Obama var inte oväntad. Däremot var hans utspel mot spelindustrin - ett ganska makalöst påstående av en politiker som av många anses vara "progressiv" och "liberal". Och helt uppenbart är det inte bara republikanska politiker som inte förstår det här med dator- och TV-spel. Utspel som dessa borde öppna upp en möjlighet för unga konservativa att på ett modern och tidsenligt sätt förklara vad konservatismen faktiskt innebär idag. Och varför denna är den ideologi kapabel att på ett vettigt och äkta ansvarsfullt sätt leda USA (och världen) in i framtiden.
Källa: Politico
Se även tidigare inlägg:
FtN: Condi Rice, David Plouffe om Obamas andra ämbetsperiod 20130121
NRA endorsar eget skjutdataspel 20130115
Politico skriver här om saken och citerar Nader som igår sa:
“Tomorrow I’ll watch another rendition of political bulls—- by the newly reelected president, full of promises that he intends to break just like he did in 2009,”
Saker Nader är besviken på är att Obama inte har höjt minimilönen, att han har expanderat drönarkriget, och inte varit tuff mot Wallstreet:
“He promised he’d be tough on Wall Street, and not one of these crooks have gone to jail — they got some inside trading people, but that’s peripheral,”
Och Ralph Nader tog sig också an Obamas vapenkontroll-förslag, som Nader inte ansåg gick tillräckligt hårt åt mot spelindustrin, som Nader liknade vid dem som begår barnövergrepp:
“We are in the peak of [violence in entertainment]. Television program violence? Unbelievable. Video game violence? Unprecedented,” Nader said.
He added: “I’m not saying he wants to censor this, I think he should sensitize people that they should protect their children family by family from these kinds of electronic child molesters.”
Ralph Naders kritik av Obama var inte oväntad. Däremot var hans utspel mot spelindustrin - ett ganska makalöst påstående av en politiker som av många anses vara "progressiv" och "liberal". Och helt uppenbart är det inte bara republikanska politiker som inte förstår det här med dator- och TV-spel. Utspel som dessa borde öppna upp en möjlighet för unga konservativa att på ett modern och tidsenligt sätt förklara vad konservatismen faktiskt innebär idag. Och varför denna är den ideologi kapabel att på ett vettigt och äkta ansvarsfullt sätt leda USA (och världen) in i framtiden.
Källa: Politico
Se även tidigare inlägg:
FtN: Condi Rice, David Plouffe om Obamas andra ämbetsperiod 20130121
NRA endorsar eget skjutdataspel 20130115
FtN: Condi Rice, David Plouffe om Obamas andra ämbetsperiod
Veckans Face the Nation gästas av Obamas rådgivare David Plouffe, såväl som fd utrikesminister Condoleezza Rice, som pratar om Obamas andra ämbetsperiod - samt pålyser att hon kommer att börja som nyhetsrapportör för CBS News, något Politico här skriver om:
MtP: Vapen, budget, Obamas andra ämbetsperiod
Veckans Meet the Press handlar om månadens stora ämnen: vapen, budgetförhandlingar och Obamas andra ämbetsperiod. David Gregory intervjuar New Yorks demokratiske senator Chuck Schumer såväl som Texas nya republikanske te-party-senator Ted Cruz:
Se även tidigare inlägg:
FNS: David Plouffe och Roy Blunt om Obamas andra ämbetsperiod 20130120
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Se även tidigare inlägg:
FNS: David Plouffe och Roy Blunt om Obamas andra ämbetsperiod 20130120
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)