Här är en artikel i New York Times om konflikten, där de noterar att det är Putins uttalanden från Kina som tycks uppvisa Rysslands position i saken, trots att han som premiärminister inte har befogenhet över utrikespolitik - något som nu bör tillhöra president Dmitri A Medvedev.
Det visar dock kanske vad alla egentligen anat; att Rysslands ledare fortfarande heter Putin - oavsett vilken ämbetstitel han nu iklätt sig.
Aritkeln noterar också:
Analysts said that either Georgia or Russia could be trying to seize an opportune moment — with world leaders focused on the start of the 2008 Olympics this week — to reclaim the territory, and to settle the dispute before a new American presidential administration comes to office.
Richard C. Holbrooke, the former American ambassador to the United Nations, said that Russia’s aims were clear. “They have two goals,” he said. “To do a creeping annexation of South Ossetia and Abkhazia and, secondly, to overthrow Saakashvili, who is a tremendous thorn in their side.”
Frågan är nu vad som kommer att hända: Georgien har varit ypperligt goda vänner med väst - och inte minst USA; bland annat har man för närvarande 2000 trupper i Irak, och är det största land efter England i antal trupper i Irak. De är alltså en NÄRA allierad till USA. Nu har de dock förstås bett USA om hjälp att ta hem sina trupper så snart som det bara går, eftersom trupperna nu behövs på hemmaplan, något USA gått med på att hjälpa till med.
Frågan är dock om USA aktivt kommer att gå in i konflikten. USA har soldater och militärpersonal i Georgien, som befinner sig där för att träna de Georgiska soldaterna inför Irak. Frågan är om dessa nu kommer att hjälpa Georgierna i kampen mot Ryssland.
http://www.nytimes.com/2008/08/09/world/europe/09georgia.html?_r=1&hp&oref=slogin
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar