Obama bytte namn och kallade det hela Office of Faith-Based and Neighborhood Partnerships - som i tidigt skede 2009 basunerades ut som något stort, och där Obama skulle förbättra idén och tillrättalägga de "brister" han ansåg Bushs program präglats av.
Tre år senare är Obamas idéer och ambitioner i mångt och mycket tynat bort, något Politico beskriver i denna artikel. I mars 2010 levererade hans Advisory Council on Faith-Based and Neighborhood Partnerships en 163 sidor lång rapport för att sedan upplösas. Ett nytt råd upprättades men de har under ett års tid försökt tillsätta medlemmar. Den största frågan, om huruvida religiösa organisationer som mottar statliga pengar ska ha rätt att bara anställa människor som delar deras tro - vilket Bush tillät - men Obama förklarade att han ämnade se över, har ännu inte lösts - och rådets brist på funktion är ett stort avsteg från den hype som rådde när Obama pålyste sina idéer 2009. Politico skriver:
Announced at the 2009 National Prayer Breakfast, Obama’s decision not only to preserve former President George W. Bush’s faith-based office but also to expand the mission with a new council appeared aimed at dispelling the notion, once and for all, that Democrats are more comfortable turning away from faith than embracing it.
Vita Huset fasthåller att de åstadkommit saker - men det håller alla inte med om. Många av medlemmarna i det ofullständiga och tämligen overksamma trosrådet anser också att Obama inte lyssnat på dem, te x ifråga om hans påtvingande preventivmedelsmandat för katolska organisationer. En av medlemmarna påpekar den bristande interaktionen med rådet inför beslutet:
“It would have been the council’s role to weigh in, and we did individually,” said Arturo Chavez, an original council member and president of the Mexican American Catholic College in San Antonio. “There was a failure somewhere in really weighing the consequences of this, and I don’t think the president was advised sufficiently about the consequences with the faith community.”
Jim Towey, som var George W. Bush direktör för dennes Office of Faith-Based & Community Initiatives och nu är president för Florida’s Catholic Ave Maria University, menar också att rådet svikit Obama och är mycket kritisk mot dennes mandat:
“It is a sad day when an American citizen or organization has no choice but to sue its own government in order to exercise religious liberty rights guaranteed by our nation’s Constitution,”
Han fortsatte:
“I want to be clear that a woman’s right to contraception is not an issue in this case — not in the lawsuit, not at Ave Maria,” Towey said. “Employees at Ave Maria and elsewhere are free to decide on their own whether to use birth control. But never before has the federal government bullied groups like ours into doctrinal conformance on an issue with such religious and moral gravity.”
Han menar också att organisationen blivit Obamas politiska redskap, som nu försöker att inför religiösa grupper legitimera Obamas socialpolitik - så vare det inte under Bush då man arbetade aktivt med grupper som inte delade Bushs politiska åsikter. Under Obama har organisationen blivit politiserad menar Towey.
Mina egna betraktelser av dessa saker är ungefär desamma. Obama har inte visat det genuina intresse Bush visade för dessa saker. Det enda Obama gjort är att han 2009 skapade en hype kring sig själv men där han i själva verket inte hade något seriöst intresse för de saker han pratade så varmt om under sin kampanj (ni minns när han aktivt polade med Rick Warren, Jim Wallis och försökte framstå som medlare mellan såväl den kristna högern som vänstern).
Vad Obama istället gjort är att politisera en idé som i grunden var bra (Bushs idé var enkel: staten skulle inte diskriminera mot religiösa hjälporganisationer som ofta visade sig vara bättre än statliga sådana). Obama däremot tycks anse att de religiösa organisationerna bör foga sig efter staten, och hans religiösa organisation gå hans regerings politiska ärenden. Vad Obama gjort är således att få alla de farhågor somliga organisationer hade under Bush (nämligen det att ett uppbindande till statlig hjälp skulle leda till att staten senare satte dem i tvångströja) - det skedde inte under Bush, som hade ett genuint intresse för saken och verkligen betraktade religiösa organisationer som något positivt - men det har tråkigt nog däremot skett under Obama. Om det sedan beror på aktiv fientlighet eller allmänt ointresse spelar i praktiken mindre roll.
Källor: Daily Caller Politico
Se även tidigare inlägg:
Michael Gerson om katolskt hjälparbete och konflikten med Obama 20120207
Recension: Decision Points - av George W. Bush 20110328
----------------
USA och den svenska pacifistiska kristna vänstern 20091022
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar