Denna film har i sin tur uppmärksammats i muslimvärlden, och lett till att arga muslimer igår angrep USA-konsulat i såväl Libyen som Egypten, och i Benghazi, Libyen dödades även en amerikansk diplomat.
USA:s utrikesminister Hillary Clinton tog ton mot filmen, men satte än mer tydligt ner foten mot bruket av våld, och sa:
“Some have sought to justify this vicious behavior as a response to inflammatory material posted on the Internet,” she said. “The United States deplores any intentional effort to denigrate the religious beliefs of others. But let me be clear: There is never any justification for violent acts of this kind.”
I Egypten samlades tusentals upprörda demonstranter utanför den amerikanska ambassaden. Somliga tog sig in över muren runt ambassadtomten och rev ner en flagga, ropandes: “There is no god but God, and Muhammad is his prophet”
En talesman för Muslimska brödraskapet manade också USA att låta åtala galningarna som gjort videon. Han bad också USA ge en formell ursäkt för videon. Ambassaden, som visste vad som väntade, hade dock redan på förhand släppt ett fördömande av Jones där man skrev:
The United States Embassy in Cairo condemns the continuing efforts by misguided individuals to hurt the religious feelings of Muslims — as we condemn efforts to offend believers of all religions.”
En ny ytterst beklaglig incident har således blossat upp. Tidigare år när Terry Jones varit i farten med sina onekligen korkade handlingar, har fokus främst lagts på honom, där man manat honom att inte provocera. Nu tycks USA, med Hillary Clinton i spetsen, anse att det är dags för Egypten, Libyen och länder i muslimvärlden att förstå att en enskild individs handling i USA inte reflekterar hela nationen, eller den amerikanska regeringen. Och att det i demokratier inte är regeringen som bestämmer vad individer får tycka eller göra. Något de nybildade demokratierna i arabvärlden givetvis också måste förstå.
Denna nya inställning från Hillary Clintons sida är givetvis mycket välkommen. Terry Jones och den löjliga filmen ifråga bör givetvis fördömas, men än viktigare är förstås att fördöma religiöst betingat våld.
Källor: New York Times, DN
2 kommentarer:
Hur många har Terry Jones dödat?
Redan där stiger jag av tåget.
Att värdera vad han säger eller gör är att gå islamisternas ärende. Ingenting Terry Jones kan ha sagt eller gjort rättfärdigar ens den mildaste form av våldshandling, så att du ens nämner filmen är en besvikelse.
Vår civilisation med dess yttrandefrihet är överlägsen deras medeltida vidskepelse.
Yttrandefrihet är rätt, våld i islams namn är fel.
Hellre 10 Terry Jones än en ambassadstormare.
Ett pucko rättfärdigar inte ett annat sådant. Terry Jones är blåst, på samma sätt som islamisterna ifråga är blåsta.
Det Jones gör tjänar inget syfte alls utan utgör rakt av medvetet provocerande hets-propaganda. Så är -inte- fallet med alla islamkritiker, men så -är- fallet med Jones.
All islamisk kultur och civilisation är inte vidskeplig och alla västerländska yttrandefrihetsuttryck är knappast överlägsna.
Som snällast kan man beskriva Terry Jones som naivt korkad. Han (och mannen som producerade filmen) vill föra en debatt om islam, men väljer sämsta tänkbara sätt att göra det på. När folk sedan dör som en konsekvens av den provokation man redan på ljusårs avstånd kunde förutse dödas - beklagar han sig men lägger skulden på förövaren.
Givetvis ligger den huvudsakliga skulden på förövaren. Så skulle fallet också vara om en förälder lämnade sin unge ensam i sandlådan utanför en rehab-anstalt för pedofiler. Något alla med någorlunda vett skulle förstå inte vore särskilt ansvarsfullt.
Samma sak kan sägas såväl om filmen ifråga som om Terry Jones. I bästa fall är dock dessa människor bara korkade, och tror på allvar att deras metoder ska väcka en seriös akademisk debatt om islam. Och ja, dumhet bör också ha legitimt beskydd inom ramarna för yttrandefrihet - men det är knappast sådant som lockar till demokratiska styrelseskick.
Skicka en kommentar