Militärdomaren James Pohl nekade igår President Obamas krav på att åtalen på Guantanamobasen skjuts upp i 120 dagar för att administrationen under den tiden ska kunna utreda hur, var och i vilka former åtalen senare ska kunna fortskrida i processen att inom ett år stänga ner hela fångbasen.
Domare Pohl anser dock att förhöret av Abd al-Rahim al-Nashiri - hjärnan bakom attacken på det amerikanska fartyget USS Cole år 2000 som dödade 17 amerikanska besättningsmän, måste fortsätta. Pohl, som är Guantanamobasens huvuddomare - sa att han ansåg att regeringens argument inte var övertygande och förklarade att åtalet skulle gå vidare eftersom "the public interest in a speedy trial will be harmed by the delay in the arraignment."
Beslutet gläder Kurt Lippold som var befälhavare på USS Cole när attacken inträffade, och som säger:
"I'm absolutely delighted. It proves the military commissions work without undue command influence, and this decision puts us back on track to see an accounting for al-Nashiri's terrorist acts."
Kritik mot beslutet kommer dock från amerikanska människorättsaktivistgrupper. Anthony Romero - direktör för American Civil Liberties Union (ACLU) pekar finger mot försvarsminister Robert Gates som Obama övertog från Bushadministrationen och säger att beslutet:
"raises serious questions about whether Secretary of Defense (Robert) Gates is the 'New Gates' or is the same old Gates under a new president. Gates certainly has the power to put a halt to these proceedings, and his lack of action demonstrates that we may have more of the same — rather than the change we were promised.''
Vita Huset meddelar att de granskar vad domarens utslag innebär för Obamas beslut. Men de noterar att det rör sig om bara ett fall och att de andra fallen kan skjutas upp - och att det hela inte kommer att påverka Obamas beslut om att avskaffa militärkommissionerna och stänga ner Guantanamobasen. Möjlighet finns också att helt enkelt för en tid avskriva åtalet mot al-Nashiri och sen återuppta detta igen. Men flera kritiska röster har börjat höjas mot presidentens beslut.
President Obama kritiserades igår i en debattartikel författad av juridikprofessorn John Yoo - som arbetade på justitiedepartementet mellan 2001-2003 och lade stora delar av den juridiska grunden till Guantanamobasen. I artikeln skriver han om Obamas hastiga beslut att stänga ner GITMO följande:
"During his first week as commander in chief, President Barack Obama ordered the closure of Guantanamo Bay and terminated the CIA's special authority to interrogate terrorists. While these actions will certainly please his base -- gone are the cries of an "imperial presidency" -- they will also seriously handicap our intelligence agencies from preventing future terrorist attacks....
The question Mr. Obama should have asked right after the inaugural parade was: What will happen after we capture the next Khalid Sheikh Mohammed or Abu Zubaydah? Instead, he took action without a meeting of his full national security staff, and without a legal review of all the policy options available to meet the threats facing our country."
Artikeln är mycket tänkvärd och kan här läsas i dess helhet på Wall Street Journal.
Kontentan av rösterna som börjat höjas mot Obamas beslut är dock att även om President Obama nästan säkert kommer att få sista ordet gällande Guantanamobasens framtid, så indikerar det hela att processen kanske inte är lika enkel som Obama-administrationen tidigare trott. Något Republikanska kritiker till Obamas snabba beslut att stänga ner basen uppmärksammat redan tidigare (däribland te x John McCain).
Källor: Washington Post, ABCNews
Se även tidigare inlägg:
McCain tycker Obama agerar förhastat i GITMO-frågan 20090123
Problematiskt att stänga Guantanamobasen 20090123
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar