Hillary Clinton ska i veckan förhöras av Senaten som måste godkänna henne som Obamas utrikesminister innan hon officiellt kan inta rollen. Det lär dock inte bli några problem. I mitt inlägg om Al Franken från häromdagen, så skrev jag om hur de konservativa Republikanernas syn på Hillary Clinton gjort en rejäl omsvängning de senaste åren.
I en artikel i Los Angeles Times, skildras detta lite mer ingående, och flera Republikaner citeras som lovordar Mrs Clinton:
"Very knowledgeable. Her appointment is a net plus for the administration and the country." Sa den Republikanske senatorn Johnny Isakson från Georgia.
Artikeln förklarar också bland annat varför de konservativa ändrat uppfattning om henne:
"Conservative attitudes toward Clinton have changed as she has detailed her foreign policy views, which lean toward the center or even the center-right. She has been hawkish on the defense of Israel and tough on Iran, and said during her presidential campaign that the United States would "obliterate" the Muslim country if it attacked Israel."
Att Clinton också prisas från Demokratiskt håll är dessutom förstås bortom alla tvivel.
Det intressanta är dock att hennes uttalande om Iran tycks passera ganska obemärkt förbi. Tänk om Dick Cheney hade sagt samma sak? Eller Donald Rumsfeld? Det hade orsakat ett meidalt och politiskt ramaskri, och skapat en inhemsk amerikansk intifada.
Tänk bara på när Bush (vid ett enstaka tillfälle) använde sig av ordet "korståg" för att beskriva kriget mot terrorismen. Ett ord han använde i en amerikansk kristen kontext - inte i dess historiska europeiska kontext - och som han dessutom bad om ursäkt för i fall det missuppfattats, men som likväl citerades över hela världen som ett exempel på amerikanarnas blodlystnad. Hillary Clinton sa däremot knappast fel - inte heller har hon bett om ursäkt för sitt uttalande, som visar på hennes grundläggande stöd till Israel.
Se även tidigare blogginlägg:
Hillary Clintons Iranuttalande
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar