Obama sa igår inför en skara fans i Maryland hur Hayes misslyckades med att hamna på Mount Rushmore pg a sin skepsis mot ny teknik. Obama sa:
"One of my predecessors, President Rutherford B. Hayes, reportedly said about the telephone: 'It's a great invention but who would ever want to use one?'" Obama said during a speech about energy. "That's why he's not on Mount Rushmore."
"He's looking backwards," Obama continued. "He's not looking forward. He's explaining why we can't do something instead of why we can do something."
New York Magazine konstaterar dock att Obama fått sina fakta om bakfoten. Citatet han använde sig av är ett rykte som florerar, men som inte går att spåra. Man skriver:
We thought it was a bit unsporting of Obama to attack President Hayes, who is quite unable to respond. So we called up the Rutherford B. Hayes Presidential Center in Fremont, Ohio, where Nan Card, the curator of manuscripts, was plenty willing to correct Obama's ignorance of White House history. Just as soon as she finished chuckling.
Hon sa sedan till tidningen:
"I've heard that before, and no one ever knows where it came from," Card said of Hayes's alleged phone remark, "but people just keep repeating it and repeating it, so it's out there."
Tvärtom förklarade Nan Card, så fascinerades president Hayes av den nya uppfinningen, en fascination som också dokumenterades av The Providence Journal den 29 juni 1877 där man beskrev presidentens reaktion efter att ha prövat en telefon:
"a gradually increasing smile wreathe[d] his lips and wonder shone in his eyes more and more.” Hayes took the phone from his ear, "looked at it a moment in surprise and remarked, 'That is wonderful.'"
President Hayes var förövrigt såväl den förste president att ha en telefon i Vita Huset, som den första president att använda en skrivmaskin.
En nation som baserar sitt nationsbygge på en röd historisk tråd som trots olika historiska skeenden, olika personligheter och olika idéer om saker och ting, olika partier och olika presidenter - likväl förenas i ett gemensamt nationsbygge där alla presidenter bekänner sig till samma grund - gynnas inte av att en sittande president talar illa om sina företrädare. Det måste faktiskt vara värre än när fd presidenter som Jimmy Carter talar illa om sina efterträdare.
Obama tror helt uppenbart inte på amerikansk exceptionalism - lika lite som han tror på sina företrädare, oavsett om dessa heter George W. Bush eller Rutherford Hayes. Det gör det dock väldigt svårt att tro att han tror på USA. Hans uttalande ifråga om Hayes gör dock att hans egen historielösa - eller snarare pseudohistoriska - vänsterliberalism blir väldigt genomskinlig. Och han tycks anse att målet (att förespråka regeringsinvesteringar i modern teknik) helgar medlet, och således tillåter honom att faktiskt förfalska historien för att förmå nuet att formas så som han själv önskar. Något han alltid gör, oavsett om det gäller president Hayes syn på ny teknik eller innebörden av Teddy Roosevelts republikanska progressivism. Minns jag inte helt fel så talade sig Obama omkring 2008 också varm för Ronald Reagan - trots att han själv implementerar helt motsatta principer.
Källor: Fox News, New York Magazine
Se även tidigare inlägg:
Michael Barone sågar Obamas Teddy-Roosevelt-tal 20111210
David Frum sågar Obamas Teddy-Roosevelt-tal 20111207
Obama talar om ekonomi i Teddy Roosevelts anda 20111207
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar