Han skriver att Irakkriget varit en katastrof och att Bush och Blair drog världen i krig baserat på en lögn om massförstörelsevapen. Kriget har lett till hundratusentals döda civila och mängder av soldater. Kriget har inte minskat hotet från terrorismen och inte bidragit till att stärka relationerna mellan judar, kristna och muslimer.
Desmond Tutu undrar därför varför man inte håller Bush och Blair ansvariga för sina lögner, och den död de fört världen in i, på samma sätt som man gör med andra politiska ledare i världen som gjort samma sak? Han skriver:
On what grounds do we decide that Robert Mugabe should go the International Criminal Court, Tony Blair should join the international speakers' circuit, bin Laden should be assassinated, but Iraq should be invaded, not because it possesses weapons of mass destruction, as Mr Bush's chief supporter, Mr Blair, confessed last week, but in order to get rid of Saddam Hussein?
Han nämner sedan lidandet som Irak drabbats av pg a kriget:
...in a consistent world, those responsible for this suffering and loss of life should be treading the same path as some of their African and Asian peers who have been made to answer for their actions in the Hague.
Bush och Blair ljög inte om Irak - däremot hade de (och många med dem) fel ifråga om massförstörelsevapen - men det är inte samma sak. Inte heller går Irakkriget i något avseende, vare sig ifråga om upptakten till kriget eller i krigets utförande, att jämföra med folkmördare i historien som ställs till ansvar inför världssamfundet. Att Desmond Tutu inte förstår det är mycket beklagligt.
Källor: Guardian, DN
Se även tidigare inlägg:
Obama - videovecka 188 20120901
Obama besöker Ft Bliss - 2 år efter beslutet att lämna Irak
-------------------
För er som inte minns eller hängde med i upptakten till Irakkriget (eller mest läste svenska tidningar om saken) rekommenderas förövrigt min artikelserie om ämnet från 2008:
Irakkriget ur ett historiskt perspektiv 20081117
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar