En lång, lång artikel om President Bush och hans sista dagar i Vita Huset:
http://www.nytimes.com/2008/08/31/magazine/31bush-t.html?_r=1&hp&oref=slogin
söndag 31 augusti 2008
Analytikers analys av valet av VP Palin
Så här en helg efter att John McCain tillkännagav sitt överraskande vice-presidentval, har skribenter runtom USA börjat få ett visserligen litet, men likväl ett perspektiv på valet. Somliga röster är negativa, och menar att detta val visar hur desperat McCain är - men andra är positiva och menar att valet av Sarah Palin gör att presidentvalet kommer att handla om helt nya saker än man tidigare hade trott.
I En artikel i National Post, skriver Raymond DeSouza följande:
Governor Sarah Palin of Alaska is not your typical governor. And she is now a very atypical vice-presidential candidate...
Unlike Senator McCain (22 years in the Senate) and Senator Biden (36 years in the Senate), she is not someone who has risen in politics by sheer longevity...
And unlike Senator Clinton — who, with her husband, never quite exits the stage -- she achieved early success by defeating the old bulls who ran her state, not by marrying the hottest ticket in Arkansas...
Governor Palin is pro-life, as is Senator McCain...while both Obama and Biden are pro-choice, ..
The Palin selection indicates that the McCain campaign wishes to sharpen this contrast. A few months ago, it was widely thought that this election would leave behind the red-state/blue-state Bush elections. Instead of cultural politics, there would be personality politics. McCain, the noblest war veteran in America, versus Obama, the anointed one who would heal the planet and calm the oceans. It would be a new kind of election.
Then surprises. The man of change, Obama, chose the safest, most insider running mate imaginable, Joe Biden. The old man, McCain, went with the groundbreaking outsider. It is all upside down, but the result will be a campaign quite familiar. In a culture war election, Governor Palin will be a not-so-secret weapon.
Och i en artikel för Politico skriver man hur McCain sedan utnämningen av Palin (för två dagar sedan) fått in 7 miljoner extra dollar, och hur evangelikala som tidigare varit skeptiska nu börjar vakna till liv på riktigt:
The selection of Sarah Palin as John McCain’s running mate has electrified conservative activists, providing a boost of energy to the GOP nominee-in-waiting from a key constituency that previously had been lukewarm — at best — about him.
Palin, say conservative activists, has instantly changed how they feel about McCain’s campaign and spurred them to go to work for the Republican ticket.
First, though, they’re expressing their newfound fondness for McCain with their checkbooks. Since tapping Palin, the campaign has raised nearly $7 million online, according to McCain aides.
“There is an electricity going through the social conservative crowd right now; it’s unbelievable,” said James Muffett, head of Michigan’s Citizens for Traditional Values, who had met with McCain in the weeks leading up to his selection of a running mate.
“My wife and I watched an MSNBC special on her last night,” he said. “My wife knew nothing about this woman. But she was in tears listening to her articulate the views she had.”
“’Boy, what kind of prayers have you been saying for McCain?’” he said with a chuckle about the question asked on one phone call. “He went and chose a Pentecostal for his running mate!”
The adoration goes beyond Christian conservatives.
Sportsmen are also overjoyed at the addition of one of their own, and can’t get enough of video and pictures showing Palin firing a weapon.
“She's one of us,” wrote Michael Bane, a prominent Colorado-based gun enthusiast who has a show on the Outdoor Channel, on his blog.
“You know I've had my problems with McCain, but he has reached out a hand to us both at the NRA Annual Meeting [earlier this year] and with the amazing selection of Sarah Palin as his running mate,” Bane added.
The sense of rejuvenation is not just limited to party activists, though. Conservative elites, among the most disdainful of McCain, are also coming around.
James Dobson, long a McCain skeptic, said after the announcement Friday that he’d support Palin.
And he’s not alone.
“I’ve talked to two prominent social conservative leaders in the past 24 hours who told me they had previously not planned to attend the convention, but were now coming to Minneapolis after the Palin pick,” wrote Ralph Reed, a Christian conservative leader who has tangled with McCain, in an e-mail... I don’t know if I’ve ever seen a veep pick energize the grass roots like this.”
Rush Limbaugh, who exulted on the air this week, summed up the response he’s gotten from his loyal listeners: “Home f***ing run.”
“Palin=Guns, Babies, Jesus,” he wrote in an e-mail. “Contrast that to Obama's bitter clingers. Obama just lost blue-collar, white Democratic voters in Pennsylvania and other states.”
Listan med olika intryck av Palin kan göras mycket längre, men detta får räcka för den här gången.
I En artikel i National Post, skriver Raymond DeSouza följande:
Governor Sarah Palin of Alaska is not your typical governor. And she is now a very atypical vice-presidential candidate...
Unlike Senator McCain (22 years in the Senate) and Senator Biden (36 years in the Senate), she is not someone who has risen in politics by sheer longevity...
And unlike Senator Clinton — who, with her husband, never quite exits the stage -- she achieved early success by defeating the old bulls who ran her state, not by marrying the hottest ticket in Arkansas...
Governor Palin is pro-life, as is Senator McCain...while both Obama and Biden are pro-choice, ..
The Palin selection indicates that the McCain campaign wishes to sharpen this contrast. A few months ago, it was widely thought that this election would leave behind the red-state/blue-state Bush elections. Instead of cultural politics, there would be personality politics. McCain, the noblest war veteran in America, versus Obama, the anointed one who would heal the planet and calm the oceans. It would be a new kind of election.
Then surprises. The man of change, Obama, chose the safest, most insider running mate imaginable, Joe Biden. The old man, McCain, went with the groundbreaking outsider. It is all upside down, but the result will be a campaign quite familiar. In a culture war election, Governor Palin will be a not-so-secret weapon.
Och i en artikel för Politico skriver man hur McCain sedan utnämningen av Palin (för två dagar sedan) fått in 7 miljoner extra dollar, och hur evangelikala som tidigare varit skeptiska nu börjar vakna till liv på riktigt:
The selection of Sarah Palin as John McCain’s running mate has electrified conservative activists, providing a boost of energy to the GOP nominee-in-waiting from a key constituency that previously had been lukewarm — at best — about him.
Palin, say conservative activists, has instantly changed how they feel about McCain’s campaign and spurred them to go to work for the Republican ticket.
First, though, they’re expressing their newfound fondness for McCain with their checkbooks. Since tapping Palin, the campaign has raised nearly $7 million online, according to McCain aides.
“There is an electricity going through the social conservative crowd right now; it’s unbelievable,” said James Muffett, head of Michigan’s Citizens for Traditional Values, who had met with McCain in the weeks leading up to his selection of a running mate.
“My wife and I watched an MSNBC special on her last night,” he said. “My wife knew nothing about this woman. But she was in tears listening to her articulate the views she had.”
“’Boy, what kind of prayers have you been saying for McCain?’” he said with a chuckle about the question asked on one phone call. “He went and chose a Pentecostal for his running mate!”
The adoration goes beyond Christian conservatives.
Sportsmen are also overjoyed at the addition of one of their own, and can’t get enough of video and pictures showing Palin firing a weapon.
“She's one of us,” wrote Michael Bane, a prominent Colorado-based gun enthusiast who has a show on the Outdoor Channel, on his blog.
“You know I've had my problems with McCain, but he has reached out a hand to us both at the NRA Annual Meeting [earlier this year] and with the amazing selection of Sarah Palin as his running mate,” Bane added.
The sense of rejuvenation is not just limited to party activists, though. Conservative elites, among the most disdainful of McCain, are also coming around.
James Dobson, long a McCain skeptic, said after the announcement Friday that he’d support Palin.
And he’s not alone.
“I’ve talked to two prominent social conservative leaders in the past 24 hours who told me they had previously not planned to attend the convention, but were now coming to Minneapolis after the Palin pick,” wrote Ralph Reed, a Christian conservative leader who has tangled with McCain, in an e-mail... I don’t know if I’ve ever seen a veep pick energize the grass roots like this.”
Rush Limbaugh, who exulted on the air this week, summed up the response he’s gotten from his loyal listeners: “Home f***ing run.”
“Palin=Guns, Babies, Jesus,” he wrote in an e-mail. “Contrast that to Obama's bitter clingers. Obama just lost blue-collar, white Democratic voters in Pennsylvania and other states.”
Listan med olika intryck av Palin kan göras mycket längre, men detta får räcka för den här gången.
Mathias Sundin i TV8
Den svenske USA-bloggaren och McCain supportern Mathias Sundin medverkar här i TV 8s program med Adaktusson:
http://viastream.player.mtgnewmedia.se/inner.php?TvSkin=tv8_swe&TvFlag=tv8
http://viastream.player.mtgnewmedia.se/inner.php?TvSkin=tv8_swe&TvFlag=tv8
McCain desperat?
Somliga röster har idag höjts om att McCains val av Sarah Palin var en handling av desperation. Man har menat att den statistiska någorlunda jämnvikt som i teorin finns mellan Obama och McCain egentligen är osaklig, och att McCain vet att det kommer att bli nästan omöjligt att vinna över Obama. Därför har han valt en chansning snarare än att välja ett mer säkert kort - vilket visar hur osäker han är. Ett val i sista sekunden i brist på annat.
Det råder nog ingen större tvekan, vare sig från McCains kritikers eller hans eget håll, att valet av Sarah Palin är ett riskspel. På så vis är kritiken sann. Däremot tror jag inte att valet är fattat på grund av McCains osäkerhet. Det fanns egentligen bara EN vp-kandidat McCain personligen verkligen var bekväm med: det var Joe Lieberman, hans personliga vän och den fd Demokraten. Att Liebermann dock skulle skapa ett nytt inbördeskrig i det parti McCain spenderat hela våren och sommaren på att ena, gjorde dock att när det kom till kritan, Libermann helt enkelt inte skulle platsa på biljetten.
Av de stora alternativ som fanns kvar så har det länge varit känt att McCain på det personliga planet inte känt sig bekväm med Romney - trots deras offentliga försoning och gemensamma strävan. Romney hade förstås kunnat göra mycket gott för McCain, men Romney hade inte kunnat göra något nytt, eller något som man på förhand inte redan kunde beräkna. Och Mavericken McCain, är ju tämligen känd för att älska att vara oberäknelig.
Således blev valet av Sarah Palin givet: hon gav - och ger McCain fördelar som ingen annan kandidat kan ge (som utförligare beskrivits i tidigare inlägg). Det man påpekar är hennes brist, gällande kortvarig tid som guvernörska, och bristande utrikespolitiska erfarenhet är visserligen sann, men likväl överskattad: ingen av McCains seriöst tänkbara vp-kandidater hade något egentlig utrikespolitisk erfarenhet, med undantag för just Joe Lieberman. Dessutom är utrikespolitiken McCains allra starkaste kort - den enda orsak till att han skulle behöva en utrikespolitiskt erfaren VP- vore om han själv skulle trilla pinn, inom de närmsta fyra åren. Och säga vad man vill gällande den möjligheten, så spelar valet av VP i dessa moderna valtider betydligt större roll än att enbart landa på den frågan. Kanske i synnerhet i detta val.
McCains stora fara med valet av Sarah Palin (såvida hon personligen inte gör något helt otroligt oväntat dumt), anser jag inte vara henne själv, utan det omdöme som tidningar och journalister kan fälla, inte om henne, utan om McCains omdöme.
Så länge han kan hålla den kritiken på avstånd och bemöta den smart, så är Sarah Palin ett alldeles utmärkt val.
Det råder nog ingen större tvekan, vare sig från McCains kritikers eller hans eget håll, att valet av Sarah Palin är ett riskspel. På så vis är kritiken sann. Däremot tror jag inte att valet är fattat på grund av McCains osäkerhet. Det fanns egentligen bara EN vp-kandidat McCain personligen verkligen var bekväm med: det var Joe Lieberman, hans personliga vän och den fd Demokraten. Att Liebermann dock skulle skapa ett nytt inbördeskrig i det parti McCain spenderat hela våren och sommaren på att ena, gjorde dock att när det kom till kritan, Libermann helt enkelt inte skulle platsa på biljetten.
Av de stora alternativ som fanns kvar så har det länge varit känt att McCain på det personliga planet inte känt sig bekväm med Romney - trots deras offentliga försoning och gemensamma strävan. Romney hade förstås kunnat göra mycket gott för McCain, men Romney hade inte kunnat göra något nytt, eller något som man på förhand inte redan kunde beräkna. Och Mavericken McCain, är ju tämligen känd för att älska att vara oberäknelig.
Således blev valet av Sarah Palin givet: hon gav - och ger McCain fördelar som ingen annan kandidat kan ge (som utförligare beskrivits i tidigare inlägg). Det man påpekar är hennes brist, gällande kortvarig tid som guvernörska, och bristande utrikespolitiska erfarenhet är visserligen sann, men likväl överskattad: ingen av McCains seriöst tänkbara vp-kandidater hade något egentlig utrikespolitisk erfarenhet, med undantag för just Joe Lieberman. Dessutom är utrikespolitiken McCains allra starkaste kort - den enda orsak till att han skulle behöva en utrikespolitiskt erfaren VP- vore om han själv skulle trilla pinn, inom de närmsta fyra åren. Och säga vad man vill gällande den möjligheten, så spelar valet av VP i dessa moderna valtider betydligt större roll än att enbart landa på den frågan. Kanske i synnerhet i detta val.
McCains stora fara med valet av Sarah Palin (såvida hon personligen inte gör något helt otroligt oväntat dumt), anser jag inte vara henne själv, utan det omdöme som tidningar och journalister kan fälla, inte om henne, utan om McCains omdöme.
Så länge han kan hålla den kritiken på avstånd och bemöta den smart, så är Sarah Palin ett alldeles utmärkt val.
Kan Ukraina vara Rysslands nästa mål?
Med Demokraternas konvent, McCains vice-val och orkanen Gustavs närmande, är det om man är valkorrespondent kanske lätt att glömma (eller inte hinna med) världen utanför. Det stora problem som Bushadministrationen fått tampas med denna höst är dock Georgienkrisen. Nu är frågan om Ukraina kan komma härnäst? Ukraina är ett land som likt Georgien sökt NATO-medlemskap, något Bush och USA uppmanade - men som likt Georgien fick nej från Tyskland och Frankrike. Nu kanske möjligheterna ökar för ett sådant medlemskap - men skulle det öka spänningarna och kanske leda till en större konflikt mellan Ryssland och USA?
SVD skriver en ganska bra artikel om saken:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1640623.svd
SVD skriver en ganska bra artikel om saken:
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1640623.svd
Orkanen Gustav
Tre år efter Katrina drar nu orkanen Gustav in över Lousianna, och New Orleans borgmästare C. Ray Nagin har för första gången sedan Katrina uppmanat allmänheten att evakuera staden med orden:
“This is the mother of all storms, and I’m not sure we’ve seen anything like it,” Mr. Nagin said at an evening news briefing. “This is the real deal. This is not a test. For everyone thinking they can ride this storm out, I have news for you: that will be one of the biggest mistakes you can make in your life.”
Borgmästarens ord var enligt en artikel i New York Times något mer dramatiska än det Nationella Orkan Centrets, men likväl verkar denna orkan vara av stort allvar. Förhoppningsvis och förmodligen är förberedelserna bättre än de var under Katrina.
Orkanen hotar dock att orsaka problematik för Republikanerna som börjar sitt konvent i veckan. Beroende på situationens utveckling finns möjligheten att man skjuter på Republikanernas konvent, eller möjligtvis förkortar det. Vilket för Republikanernas del inte vore bra. Så vi får väl se vad som händer. Men som McCain brukar säga: "Nation first"
Vita Huset, som inte vill att situationen med Katrina ska upprepas, har redan försäkrat guvernörerna i regionen om att federal hjälp står vid dörren. Och det har också spekulerats i att Bush möjligtvis ska skippa RNC-konventet för att istället rida ut stormen.
Här är New York Times artikel:
http://www.nytimes.com/2008/08/31/us/31orleans.html?_r=1&hp=&adxnnl=1&oref=slogin&adxnnlx=1220173388-ZXTF2A3RiZooDuSs3NaiMQ
Och här är en artikel från BBC:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7590426.stm
“This is the mother of all storms, and I’m not sure we’ve seen anything like it,” Mr. Nagin said at an evening news briefing. “This is the real deal. This is not a test. For everyone thinking they can ride this storm out, I have news for you: that will be one of the biggest mistakes you can make in your life.”
Borgmästarens ord var enligt en artikel i New York Times något mer dramatiska än det Nationella Orkan Centrets, men likväl verkar denna orkan vara av stort allvar. Förhoppningsvis och förmodligen är förberedelserna bättre än de var under Katrina.
Orkanen hotar dock att orsaka problematik för Republikanerna som börjar sitt konvent i veckan. Beroende på situationens utveckling finns möjligheten att man skjuter på Republikanernas konvent, eller möjligtvis förkortar det. Vilket för Republikanernas del inte vore bra. Så vi får väl se vad som händer. Men som McCain brukar säga: "Nation first"
Vita Huset, som inte vill att situationen med Katrina ska upprepas, har redan försäkrat guvernörerna i regionen om att federal hjälp står vid dörren. Och det har också spekulerats i att Bush möjligtvis ska skippa RNC-konventet för att istället rida ut stormen.
Här är New York Times artikel:
http://www.nytimes.com/2008/08/31/us/31orleans.html?_r=1&hp=&adxnnl=1&oref=slogin&adxnnlx=1220173388-ZXTF2A3RiZooDuSs3NaiMQ
Och här är en artikel från BBC:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7590426.stm
Sarah Palins tal
Här är Palins tal, som hon höll i Dayton i Ohio i fredags efter att ha blivit introducerad av McCain:
lördag 30 augusti 2008
McCain gjorde ett bra val
Jag anser att valet av Sarah Palin var det bästa val McCain överhuvudtaget kunnat göra. Det var dessutom ett bättre val än någon kunnat förvänta sig. Ett val McCain-kampanjen hanterade så proffessionellt att det är svårt att dra någon annan slutsats än att alla - alltifrån Obamakampanjen, till media, till det amerikanska folket och analytiker världen över - underskattat McCain, och underskattat honom rejält.
Låt mig förklara varför:
I veckor har det spekulerats intensivt kring Mitt Romney, Joe Lieberman, Tom Ridge, Minnesotas guvernör Tim Pawlenty och en rad andra namn. Samtidigt har McCains allra innersta cirkel tydligen i total hemlighet arbetat med Sarah Palin (i denna artikel beskrivs processen som föregick valet av henne) - det medan McCain samtidigt hållit mer öppna förhandlingar med de andra vp-kandidaterna, vilket fått media att spekulera i helt fel personer.
McCains beslut att pålysa detta dagen direkt efter Obamas avslutningstal på Demokraternas konvent (ett väldigt bra tal som många säger förmodligen kommer att ingjuta mer förtroende bland stora väljargrupper) fyllde dessutom den geniala funktionen att ta bort strålkastarljuset från Obama (och alla ingående saker han denna gång faktiskt sa) och istället helt fokusera på den nya uppkomlingen som är så ny och så spännande att media kommer att fortsätta fokusera på henne en hel vecka till, ända till Republikanernas konvent börjar nästa vecka, varpå Demokraterna och i synnerhet Obamas enskilda tal kommer att vara bortglömda.
Ett smartare drag än så går knappast att göra. Inte heller var det helt fel att det skedde på såväl McCains egen födelsedag (han fyllde 72) som på Sarah Palins och hennes makes 20-årsdag.
Men det slutar inte där.
McCain gjorde också ett smart uttalande om att han kunde tänka sig att välja en vp som var pro-choice, dvs för abort - vilket fick många konservativa grupper att explodera. Om McCain valde Lieberman eller någon annan abortliberal running-mate, så skulle den konservativa kristna basen definitivt splittras och kanske till och med överge honom. Sådana spekulationer gick på högvarv tills McCain igår förklarade att den kvinna han valt var tydligt pro-life i både ord och handling. Något som gav de konservativa (som han dittills gett bara medelmåttiga och t o m låga förväntningar) en glad och i synnerhet entusiasmerande överraskning. Också det ett mycket smart drag som gör att det märks att McCain varit med i leken länge, och att hans erfarenhet är livsfarlig att underskatta.
Gällande Sarah Palin som person, så har McCain lyckats hitta ett framtida Republikanskt stjärnskott. Visserligen återstår fortfarande att bevisa hur duktig hon är på att debattera (något som analytiker menar kommer att bli väldigt tufft i den kommande vice-debatten med Joe Biden) - men hon representerar likväl både allt som är bra med amerikanska Republikaner, och allt som McCain behöver:
En kvinna, som i egenskap av sitt kön säkerligen kan locka många (kanske även Clinton)- väljare att rösta på henne för att för första gången få se en kvinna i Vita Huset.
Hon är dessutom evangelikal kristen precis som Bush - och dessa kristna var en nyckelgrupp till Bushs seger såväl år 2000 som 2004.
Hon är också abortmotståndare, vilket i sig förvandlar en halvt avdankad konservativ McCainbas till att nu bli entusiastiska cheerleaders för McCain-Palin 2008!
Hon är också med i en fackförening och hennes man likaså - vilket kan ge McCain större möjligheter att nå in bland de vita arbetarna i norr.
Inte nog med det, hon är också mamma till 5 barn, varav hennes äldsta - en 18 årig son har gått med i armén och ska åka till Irak den 11 september. Med McCain-Palin i Vita Huset skulle Michael Moores gamla argument från hans film Fahrenheit 9 11, där han hävdade att de viktiga personerna minnsan inte skickade sina barn i krig helt punkteras (McCain har en son som är soldat i Afghanistan och Joe Biden, Demokraternas vice, har en son som i oktober åker till Irak). Hennes nyfödda son, som föddes i våras, har dessutom downs syndrom - något hon fick veta att barnet skulle ha långt innan det föddes. Men hon valde likväl att föda barnet - vilket visar att hon var konsekvent i sitt abortmotstånd. Också det en otrolig tillgång.
I egenskap av guvernör har hon dessutom rensat upp en utbredd korruption i Alaska, och har nu popularitetssiffror på 80% - något Republikanerna överlag inte kommer i närheten av (jämför med President Bushs mindre än 30%- popularitet).
Sarah Palin har också ett livstidsmedlemskap i NRA - vilket borde tillfredställa den amerikanska vapenlobbyn.
Ingen kan heller anklaga henne för att komma från "Washington", tvärtom är hon ett nytt fräscht ansikte på den Republikanska nationella politiska kartan.
Just ja. Hon är dessutom kreationst, och förespråkar att kreationism ska läras ut parallellt med evolutionsteorin i Alaskas skolor.
Det finns förstås en del nackdelar också, som att hon inte har någon större erfarenhet (vilket Obamakampanjen kommer att göra en stor sak av) - men hon har likväl varit guvernör i två år, ett jobb som liknar presidentämbetet i avsevärt större utsträckning än att vara Senator (vilket är allt Obama varit). I egenskap av guvernörska är Sarah Palin befälhavare för Alaskas National Garde. Något liknande har Obama aldrig varit.
Oavsett de nackdelar som nu kan finnas med henne (och media kommer att gräva intensivt från och med nu efter lik i garderoben) så menar jag att fördelarna i princip överväger allt annat. Det är i viss mån ett vågat drag, en satsning på ett obeprövat kort. Men det är ett sådant drag Republikanerna ett år som detta måste våga sig på - och det är drag som inte bara kännetecknar Mavericken McCain, utan förmodligen också ett drag som bara han skulle våga sig på.
Om McCainkampanjen fortsätter att spela sina kort lika proffessionellt som de hittills gjort, så har Obama och Biden allt att frukta.
Låt mig förklara varför:
I veckor har det spekulerats intensivt kring Mitt Romney, Joe Lieberman, Tom Ridge, Minnesotas guvernör Tim Pawlenty och en rad andra namn. Samtidigt har McCains allra innersta cirkel tydligen i total hemlighet arbetat med Sarah Palin (i denna artikel beskrivs processen som föregick valet av henne) - det medan McCain samtidigt hållit mer öppna förhandlingar med de andra vp-kandidaterna, vilket fått media att spekulera i helt fel personer.
McCains beslut att pålysa detta dagen direkt efter Obamas avslutningstal på Demokraternas konvent (ett väldigt bra tal som många säger förmodligen kommer att ingjuta mer förtroende bland stora väljargrupper) fyllde dessutom den geniala funktionen att ta bort strålkastarljuset från Obama (och alla ingående saker han denna gång faktiskt sa) och istället helt fokusera på den nya uppkomlingen som är så ny och så spännande att media kommer att fortsätta fokusera på henne en hel vecka till, ända till Republikanernas konvent börjar nästa vecka, varpå Demokraterna och i synnerhet Obamas enskilda tal kommer att vara bortglömda.
Ett smartare drag än så går knappast att göra. Inte heller var det helt fel att det skedde på såväl McCains egen födelsedag (han fyllde 72) som på Sarah Palins och hennes makes 20-årsdag.
Men det slutar inte där.
McCain gjorde också ett smart uttalande om att han kunde tänka sig att välja en vp som var pro-choice, dvs för abort - vilket fick många konservativa grupper att explodera. Om McCain valde Lieberman eller någon annan abortliberal running-mate, så skulle den konservativa kristna basen definitivt splittras och kanske till och med överge honom. Sådana spekulationer gick på högvarv tills McCain igår förklarade att den kvinna han valt var tydligt pro-life i både ord och handling. Något som gav de konservativa (som han dittills gett bara medelmåttiga och t o m låga förväntningar) en glad och i synnerhet entusiasmerande överraskning. Också det ett mycket smart drag som gör att det märks att McCain varit med i leken länge, och att hans erfarenhet är livsfarlig att underskatta.
Gällande Sarah Palin som person, så har McCain lyckats hitta ett framtida Republikanskt stjärnskott. Visserligen återstår fortfarande att bevisa hur duktig hon är på att debattera (något som analytiker menar kommer att bli väldigt tufft i den kommande vice-debatten med Joe Biden) - men hon representerar likväl både allt som är bra med amerikanska Republikaner, och allt som McCain behöver:
En kvinna, som i egenskap av sitt kön säkerligen kan locka många (kanske även Clinton)- väljare att rösta på henne för att för första gången få se en kvinna i Vita Huset.
Hon är dessutom evangelikal kristen precis som Bush - och dessa kristna var en nyckelgrupp till Bushs seger såväl år 2000 som 2004.
Hon är också abortmotståndare, vilket i sig förvandlar en halvt avdankad konservativ McCainbas till att nu bli entusiastiska cheerleaders för McCain-Palin 2008!
Hon är också med i en fackförening och hennes man likaså - vilket kan ge McCain större möjligheter att nå in bland de vita arbetarna i norr.
Inte nog med det, hon är också mamma till 5 barn, varav hennes äldsta - en 18 årig son har gått med i armén och ska åka till Irak den 11 september. Med McCain-Palin i Vita Huset skulle Michael Moores gamla argument från hans film Fahrenheit 9 11, där han hävdade att de viktiga personerna minnsan inte skickade sina barn i krig helt punkteras (McCain har en son som är soldat i Afghanistan och Joe Biden, Demokraternas vice, har en son som i oktober åker till Irak). Hennes nyfödda son, som föddes i våras, har dessutom downs syndrom - något hon fick veta att barnet skulle ha långt innan det föddes. Men hon valde likväl att föda barnet - vilket visar att hon var konsekvent i sitt abortmotstånd. Också det en otrolig tillgång.
I egenskap av guvernör har hon dessutom rensat upp en utbredd korruption i Alaska, och har nu popularitetssiffror på 80% - något Republikanerna överlag inte kommer i närheten av (jämför med President Bushs mindre än 30%- popularitet).
Sarah Palin har också ett livstidsmedlemskap i NRA - vilket borde tillfredställa den amerikanska vapenlobbyn.
Ingen kan heller anklaga henne för att komma från "Washington", tvärtom är hon ett nytt fräscht ansikte på den Republikanska nationella politiska kartan.
Just ja. Hon är dessutom kreationst, och förespråkar att kreationism ska läras ut parallellt med evolutionsteorin i Alaskas skolor.
Det finns förstås en del nackdelar också, som att hon inte har någon större erfarenhet (vilket Obamakampanjen kommer att göra en stor sak av) - men hon har likväl varit guvernör i två år, ett jobb som liknar presidentämbetet i avsevärt större utsträckning än att vara Senator (vilket är allt Obama varit). I egenskap av guvernörska är Sarah Palin befälhavare för Alaskas National Garde. Något liknande har Obama aldrig varit.
Oavsett de nackdelar som nu kan finnas med henne (och media kommer att gräva intensivt från och med nu efter lik i garderoben) så menar jag att fördelarna i princip överväger allt annat. Det är i viss mån ett vågat drag, en satsning på ett obeprövat kort. Men det är ett sådant drag Republikanerna ett år som detta måste våga sig på - och det är drag som inte bara kännetecknar Mavericken McCain, utan förmodligen också ett drag som bara han skulle våga sig på.
Om McCainkampanjen fortsätter att spela sina kort lika proffessionellt som de hittills gjort, så har Obama och Biden allt att frukta.
fredag 29 augusti 2008
En bra artikel om Mrs Palin
En bra artikel i Washington Post om Sarah Palin:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/29/AR2008082901112.html?hpid=topnews
Och en annan artikel
http://abcnews.go.com/Politics/TheNote/Story?id=3105288&page=1
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/29/AR2008082901112.html?hpid=topnews
Och en annan artikel
http://abcnews.go.com/Politics/TheNote/Story?id=3105288&page=1
SVD Sarah Palin McCains vice
Publicerad: 29 augusti 2008, 16.43. Senast ändrad: 29 augusti 2008, 16.55
Republikanen John McCain har utsett Alaskaguvernören Sarah Palin till sin vicepresidentkandidat, säger kampanjfolk till medier.
44-åriga Sarah Palin har fem barn och har inte funnits med bland förhandsspekulationerna. Beskedet kommer från McCains stab uppger både nyhetsbyrån AP och tv-kanalen Fox News.
Enligt CBS News ska Palins föräldrar ha fått ett telefonsamtal från Palins make tidigare idag med uppmaningen att lyssna uppmärksamt på radion senare idag (läs ikväll svensk tid, red.anm.) efter "spännande" nyheter.
Den 4 november avgörs slutstriden mellan demokraternas Barack Obama och hans vice presidentkandidat Joe Biden och republikanerans John McCain och Sarah Palin.
Mer information kommer inom kort.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1638003.svd
Republikanen John McCain har utsett Alaskaguvernören Sarah Palin till sin vicepresidentkandidat, säger kampanjfolk till medier.
44-åriga Sarah Palin har fem barn och har inte funnits med bland förhandsspekulationerna. Beskedet kommer från McCains stab uppger både nyhetsbyrån AP och tv-kanalen Fox News.
Enligt CBS News ska Palins föräldrar ha fått ett telefonsamtal från Palins make tidigare idag med uppmaningen att lyssna uppmärksamt på radion senare idag (läs ikväll svensk tid, red.anm.) efter "spännande" nyheter.
Den 4 november avgörs slutstriden mellan demokraternas Barack Obama och hans vice presidentkandidat Joe Biden och republikanerans John McCain och Sarah Palin.
Mer information kommer inom kort.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1638003.svd
Nyhetssajterna ändrar fokus
För en timme sen var det en stor bild av Obama på NY TIMES frontwebsida. Med titeln: "Obama Takes Aim at Bush and McCain With a Forceful Call to Change America" - nu består frontbilden av en bild på Sarah Palin med titeln: "McCain Said to Choose Alaska’s Palin: Surprise Pick of Female Governor"
Smart drag av McCain :)
Smart drag av McCain :)
McCain said to choose Alaska gov as running mate
By LIZ SIDOTI, Associated Press Writer 3 minutes ago
John McCain tapped little-known Alaska Gov. Sarah Palin to be his vice presidential running mate, two senior campaign officials told The Associated Press on Friday. A formal announcement was expected within a few hours at a campaign rally in swing-state Ohio.
Palin, 44, is a self-styled hockey mom and political reformer who has been governor of her state less than two years. Palin's selection was a stunning surprise, as McCain passed over many other better known prospects, some of whom had been the subject of intense speculation for weeks or months.
At 44, she is a generation younger that Sen. Joseph Biden of Delaware, who is Barack Obama's running mate on the Democratic ticket.
She is three years Obama's junior, as well — and McCain has made much in recent weeks of Obama's relative lack of experience in foreign policy and defense matters.
Palin flew overnight to an airport in Ohio near Dayton, and even as she awaited her formal introduction, close aides said they had believed she was at home in Alaska.
She is a former mayor of Wasilla who became governor of her state in 2006 after ousting a governor of her own party in a primary and then dispatching a former governor in the general election.
http://news.yahoo.com/s/ap/20080829/ap_on_el_pr/cvn_veepstakes 2008-08-29
John McCain tapped little-known Alaska Gov. Sarah Palin to be his vice presidential running mate, two senior campaign officials told The Associated Press on Friday. A formal announcement was expected within a few hours at a campaign rally in swing-state Ohio.
Palin, 44, is a self-styled hockey mom and political reformer who has been governor of her state less than two years. Palin's selection was a stunning surprise, as McCain passed over many other better known prospects, some of whom had been the subject of intense speculation for weeks or months.
At 44, she is a generation younger that Sen. Joseph Biden of Delaware, who is Barack Obama's running mate on the Democratic ticket.
She is three years Obama's junior, as well — and McCain has made much in recent weeks of Obama's relative lack of experience in foreign policy and defense matters.
Palin flew overnight to an airport in Ohio near Dayton, and even as she awaited her formal introduction, close aides said they had believed she was at home in Alaska.
She is a former mayor of Wasilla who became governor of her state in 2006 after ousting a governor of her own party in a primary and then dispatching a former governor in the general election.
http://news.yahoo.com/s/ap/20080829/ap_on_el_pr/cvn_veepstakes 2008-08-29
Nyhetssajter börjar bekräfta beslutet om Palin
Nu börjar nyhetssajterna uppdatera sina artiklar som bekräftar att McCain på sin födelsedag beslutat att välja den kvinnliga och relativt okända Sarah Palin framför Joe Lieberman, Romney, och de andra mer kända Republikanska ansiktena.
ABCNews:
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=5684098&page=1
New York Times:
http://www.nytimes.com/2008/08/30/us/politics/29palin.html?_r=1&oref=slogin
ABCNews:
http://abcnews.go.com/Politics/Vote2008/story?id=5684098&page=1
New York Times:
http://www.nytimes.com/2008/08/30/us/politics/29palin.html?_r=1&oref=slogin
McCain har valt Sarah Palin!
CNN och alla andra stora nyhetskanaler rapporterar som breaking news att McCain valt Sarah Palin som sin VP. Ännu finns dock inga artiklar om saken, utan det är bara ett meddelande. Men mer info lär komma när som helst!
McCains nya VP spekulationer
Jag skrev häromdagen att McCain bestämt sig vem som blir hans VP och att det förmodligen lutar åt Romney. McCain själv förnekade dock igår att han bestämt sig - och nu går spekulationerna vidare. En ny tänkbar kandidat är Alaskas kvinnliga och blott 44-åriga guvernörska Sarah Palin (Läs Wikipedias artikel om henne här). Hon är Alskas första kvinnliga guvernör och dessutom mycket populär. Hon är tydligt pro-life, och skulle förmodligen tilltala såväl konservativa som evangelikala inom det Republikanska partiet. Det faktum att hon också är ung och kvinna gör dessutom att hon kanske även skulle tilltala oberoende och kvinnliga väljare i högre utsträckning, trots sina konservativa åsikter (något Mitt Romney förstås inte skulle göra). Det finns dock två frågetecken kring henne: dels att hon faktiskt är relativt oerfaren. Vilket ju är McCains huvudkritik mot varför Obama inte bör bli president - samt att det inte är säkert att Sarah Palin själv är helt villig att bli VP.
Jag har läst lite om henne förut och vad hon och McCain än väljer i detta avseende så utgör hon definitivt en del av Republikanernas framtid. Hon, tillsammans med Bobby Jindal 2012 eller 2016 - i kombination med ett uppfräschat Republikanskt budskap skulle kunna forma en ny modern Republikansk generation.
Men för att stanna kvar här och nu; hon finns med på McCains VP-lista. Om det blir hon återstår att se.
Som lite övrig kuriosa kan sägas att de på ABCNEWS just förklarade att Joe Lieberman är en ortdox jude, som pg a sin tro inte kampanjar på sabbaten. Det trodde jag faktiskt inte - men så sa de :)
Här är en nyhetssändning från Yahoo News som behandlar de ovan omskrivna sakerna:
http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/player/popup/?rn=3906861&cl=9495361&ch=4226716&src=news
Jag har läst lite om henne förut och vad hon och McCain än väljer i detta avseende så utgör hon definitivt en del av Republikanernas framtid. Hon, tillsammans med Bobby Jindal 2012 eller 2016 - i kombination med ett uppfräschat Republikanskt budskap skulle kunna forma en ny modern Republikansk generation.
Men för att stanna kvar här och nu; hon finns med på McCains VP-lista. Om det blir hon återstår att se.
Som lite övrig kuriosa kan sägas att de på ABCNEWS just förklarade att Joe Lieberman är en ortdox jude, som pg a sin tro inte kampanjar på sabbaten. Det trodde jag faktiskt inte - men så sa de :)
Här är en nyhetssändning från Yahoo News som behandlar de ovan omskrivna sakerna:
http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/player/popup/?rn=3906861&cl=9495361&ch=4226716&src=news
Obamas tal
Obama höll igårkväll amerikansk tid sitt stora tal inför en publik på ca 80 000 personer. Tidigare på dagen hade Al Gore talat och förklarat att behovet av förändring är stort, och sagt ungefär att situationen i landet idag beror på utgången av valet 2000. Och om valet 2000 sett annorlunda ut så skulle USA idag inte befinna sig i Irak, eller i den allmänt svåra rådande situationen. Därefter förklarade han att nu när man vet hur det gick, så borde förståelsen för att välja Obama istället för fyra år till med Bushs efterföljare McCain vara uppenbar.
Obamas eget tal går att läsa här. Obama talade om behovet av förändring från år med Bush, en förändring McCain helt enkelt inte representerade. Han talade därefter om hur Amerika måste uppfylla sina löften till sina medborgare och talade om allas rätt till sjukvård et c. Slutligen talade han om enhet och att USA, trots olika partiskillnader likväl är amerikaner.
Talet var bra. Men likväl inte speciellt märkvärdigt. Inget utöver det vanliga. Däremot kommer talet givetvis att belysas i större utsträckning än de flesta andra av hans tal - och det han sa kan förmodligen också i större utsträckning än många andra av hans tal vara det tal vanliga amerikaner faktiskt lyssnar på i sin helhet.
Obamas eget tal går att läsa här. Obama talade om behovet av förändring från år med Bush, en förändring McCain helt enkelt inte representerade. Han talade därefter om hur Amerika måste uppfylla sina löften till sina medborgare och talade om allas rätt till sjukvård et c. Slutligen talade han om enhet och att USA, trots olika partiskillnader likväl är amerikaner.
Talet var bra. Men likväl inte speciellt märkvärdigt. Inget utöver det vanliga. Däremot kommer talet givetvis att belysas i större utsträckning än de flesta andra av hans tal - och det han sa kan förmodligen också i större utsträckning än många andra av hans tal vara det tal vanliga amerikaner faktiskt lyssnar på i sin helhet.
Bush kandiderar inte till en tredje period, vilket Demokraterna verkar tro
Vid det här laget har Demokraternas främsta anti-McCain slogan egentligen varit deras gamla anti-Bush mantra. Bush är dålig, och McCain är med i Bushs parti och McCain har röstat nästan helt och hållet i enlighet med Bushs linje - McCain blir Bushs tredje period. Ungefär så har den Demokratiska retoriken gått. En retorik Dick Morris i sin artikel Dems’s Big Blunder and McCain’s Big Chance diskvalificerar pg a att sådana metoder nästan aldrig fungerat. Bush söker inte en tredje term, och vill Demokraterna lyckas borde de komma ihåg det istället för att låta som om det är Bush de kampanjar mot.
Genom att spendera i princip hela sitt konvent med att försöka hammra in att McCain är Bush så ger detta dock McCain en gyllene chans att köra över hela Demokraternas konvent, genom att tydligt förklara att han inte är Bush. Och fakutm är: McCain är inte Bush. Tvärtom så är McCain förmodligen den främste icke-Bushkandidat som Republikanerna kan erbjuda. Demokraterna framhåller gärna att McCain röstat med Bush låt säga 95% av gångerna. Men med en sådan statistik missar man att de flesta omröstningar i Senaten rör petitesser, som godkännande av nationella gratulationer till USA:s basketbollag et c. I de stora ideologiska frågorna däremot skiljer sig Bush och McCain åt i sådan hög grad att det förmodligen är få mer än de övertygade hardcore Demokraternas som skulle anse att McCain utgör Bushs politiska inkarnation. Morris avslutar sin artikel som följande:
Remember that McCain ran against Bush in 2000. McCain's Republican advisers need to realize that they won the primary and that they do not need to cotton to the delegates at their convention or to appease the Bush White House. The more they respond to Obama's and Biden's attacks on Bush by saying "It ain't me, babe," the more he will moot the entire purpose of the Democratic convention. It is a rare opportunity to nullify the entire Democratic line of attack and McCain should seize on it.
Bush personligen har hittills varit måttligt intresserad av det pågående presidentvalet. Dock lär han kanske komma in i valljusens spotlight igen efter Republikanernas konvent där både Bush och Cheney kommer att tala.
http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/demss_big_blunder_and_mccains.html
Genom att spendera i princip hela sitt konvent med att försöka hammra in att McCain är Bush så ger detta dock McCain en gyllene chans att köra över hela Demokraternas konvent, genom att tydligt förklara att han inte är Bush. Och fakutm är: McCain är inte Bush. Tvärtom så är McCain förmodligen den främste icke-Bushkandidat som Republikanerna kan erbjuda. Demokraterna framhåller gärna att McCain röstat med Bush låt säga 95% av gångerna. Men med en sådan statistik missar man att de flesta omröstningar i Senaten rör petitesser, som godkännande av nationella gratulationer till USA:s basketbollag et c. I de stora ideologiska frågorna däremot skiljer sig Bush och McCain åt i sådan hög grad att det förmodligen är få mer än de övertygade hardcore Demokraternas som skulle anse att McCain utgör Bushs politiska inkarnation. Morris avslutar sin artikel som följande:
Remember that McCain ran against Bush in 2000. McCain's Republican advisers need to realize that they won the primary and that they do not need to cotton to the delegates at their convention or to appease the Bush White House. The more they respond to Obama's and Biden's attacks on Bush by saying "It ain't me, babe," the more he will moot the entire purpose of the Democratic convention. It is a rare opportunity to nullify the entire Democratic line of attack and McCain should seize on it.
Bush personligen har hittills varit måttligt intresserad av det pågående presidentvalet. Dock lär han kanske komma in i valljusens spotlight igen efter Republikanernas konvent där både Bush och Cheney kommer att tala.
http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/08/demss_big_blunder_and_mccains.html
torsdag 28 augusti 2008
SVD blogg om USA-valet
En svensk bloggare för SVD vid namn Martin Gelin som skriver om USA-valet:
http://blogg.svd.se/newyork
http://blogg.svd.se/newyork
Putins egen USA-valsteori
Putin uttryckte idag att han trodde att krisen i Georgien var skapad av USA - som behövde ett krig inför höstens presidentval. Det var således USA som fått Georgien att provocera in Ryssland i ett krig, bara för valets skull.
Vad kan man säga om den saken mer än att "lika barn leka bäst". Så kanske saker och ting kan gå till i... RYSSLAND. Däremot är det inte så saker och ting fungerar i riktiga demokratier. Och till skillnad från Putin så kommer Bush efter höstens val att ha förlorat sin makt på riktigt.
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/28/russia.georgia.cold.war/index.html
Vad kan man säga om den saken mer än att "lika barn leka bäst". Så kanske saker och ting kan gå till i... RYSSLAND. Däremot är det inte så saker och ting fungerar i riktiga demokratier. Och till skillnad från Putin så kommer Bush efter höstens val att ha förlorat sin makt på riktigt.
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/europe/08/28/russia.georgia.cold.war/index.html
McCain har bestämt vem som blir hans VP
Denna vecka tillhör förstås Demokraterna, varför McCain hållit ganska låg profil. Men nu pålyser hans stab att McCain kommer att förklara på fredag vem som blir hans running-mate.
Jag gissar Mitt Romney. Men vi får väl se.
http://www.nytimes.com/2008/08/28/us/politics/28repubs.html?_r=1&oref=slogin
Jag gissar Mitt Romney. Men vi får väl se.
http://www.nytimes.com/2008/08/28/us/politics/28repubs.html?_r=1&oref=slogin
Hur bör Demokraterna förhålla sig till McCain?
En analytiker skriver på ett ganska intressant sätt så här om frågan, och kommenterar de Demokratiska talarnas kommentarer om McCain:
How can the Democrats combat a Republican nominee, who not only survived a POW camp but also earned glowing press clips for his 2000 presidential primary race and for bursts of independence in the Senate?
Biden -- and to their credit Bill Clinton and Kerry -- hit on the formula that the Democrats are likely to repeat through November. First, swaddle McCain in praise and affirmations of eternal friendship. "The Republicans in a few days will nominate a good man who has served our country heroically and who suffered terribly in a Vietnamese prison camp," said Clinton. Biden's version: "John McCain is my friend ... It's a friendship that goes beyond politics. And the personal courage and heroism John demonstrated still amaze me."
Then, in a tone more of sorrow than anger, lament how McCain has changed, and imply that he has bartered his political independence for the Republican nomination and the approval of the Bush White House. Kerry, who considered McCain as his 2004 running mate, put it particularly brutally when he said Wednesday night, "Senator McCain, who once railed against the smears of Karl Rove when he was the target, has morphed into candidate McCain who is using the same 'Rove' tactics and the same 'Rove' staff to repeat the same old politics of fear and smear."
Läs hela artikeln här:
http://www.salon.com/news/feature/2008/08/28/biden_speech/
How can the Democrats combat a Republican nominee, who not only survived a POW camp but also earned glowing press clips for his 2000 presidential primary race and for bursts of independence in the Senate?
Biden -- and to their credit Bill Clinton and Kerry -- hit on the formula that the Democrats are likely to repeat through November. First, swaddle McCain in praise and affirmations of eternal friendship. "The Republicans in a few days will nominate a good man who has served our country heroically and who suffered terribly in a Vietnamese prison camp," said Clinton. Biden's version: "John McCain is my friend ... It's a friendship that goes beyond politics. And the personal courage and heroism John demonstrated still amaze me."
Then, in a tone more of sorrow than anger, lament how McCain has changed, and imply that he has bartered his political independence for the Republican nomination and the approval of the Bush White House. Kerry, who considered McCain as his 2004 running mate, put it particularly brutally when he said Wednesday night, "Senator McCain, who once railed against the smears of Karl Rove when he was the target, has morphed into candidate McCain who is using the same 'Rove' tactics and the same 'Rove' staff to repeat the same old politics of fear and smear."
Läs hela artikeln här:
http://www.salon.com/news/feature/2008/08/28/biden_speech/
Bill Clinton och Joe Biden
Jag har just sett Bill Clinton och Joe Biden hålla sina tal i Demokraternas konvent i Denver.
Om Bill måste sägas, att det under primärvalet som var, ibland var lätt att glömma att han faktiskt varit USA:s president i åtta år, och istället se honom som föredetting, som i dessa dagar mer liknar någon slags pajas. I talet inför konventet blev Bill Clinton dock än en gång president, och uppvisade såväl sin strålande retorikförmåga, samt gav uttryck för såväl en varmare personlighet som en bredare politisk insikt än vad han visade under primärvalet.
Bill Clinton förklarade tydligt att han stödde Barack Obama, att han var stolt över sin fru och hennes kampanj, men att han nu ville att alla de 18 miljoner som röstat på henne nu i likhet med både han själv, Hillary och dottern Chelsea skulle rösta på Obama. Men Bill Clinton var varmare än så, och drog sig heller inte för att ge sin respekt till John McCain, som han sa var hans vän (något även Hillary sa i förrgår), och en amerikansk hjälte som älskade USA lika mycket som alla som befann sig i Demokraternas konvent. Vad som däremot kunde kritiseras var McCains åsikter - som bevisade att ett McCain-presidentskap skulle bli fyra år till av samma sak. Men Bill Clinton hänvisade också till sin tid som president, och gav en historisk tillbakablick som förmodligen få andra skulle kunna ge lika ingående. Han gjorde sen också en jämförelse med när han själv blev anklagad 1992 för att vara för ung att bli president, med de anklagelser Obama nu mötte, och endorsade sedan tydligt Obama - och betonade (något som kritiska kommentatorer lyft fram att Hillary inte sagt i sitt tal dagen före) att Obama är redo att bli president! (Ett av Hillarys primärvalsteman var ju att Obama INTE var redo för detta).
Innan Bills tal skrevs det i många spalter om ont blod mellan Clinton och Obama- lägren. Det spekulerades också i att Bill haft svårare än Hillary att lägga primärvalet bakom sig och att han kanske skulle ställa till med något spektakel under sitt tal - det skedde inte, och Bill måste sägas, skötte sitt tal strålande. Och det var förmodligen det bästa och mest intressanta tal som hittills givits under Demokraternas konvent.
Joe Biden var näste talare. I likhet med Bill så utstrålade Joe Biden i sitt tal kunskap, där han gav ett tydligt och ganska ingående perspektiv på både Irak och Afghanistan - och det var inte svårt att märka att utrikespolitik var Bidens grej. Han var duktig, på alla sätt: han kunde tala och han hade defintivt kunskap. Däremot var han inte magisk - på samma sätt som Hillary Clinton likväl måste konstateras vara. Inte lika intensiv, inte lika energisk, och inte lika auktoritärt beslutsam på det sätt som drivit Hillary längre än någon annan kvinnlig amerikansk politiker tidigare i historien. Joe Biden var enligt både Bill och Hillary ett utmärkt VP-val för Obama. Jag undrar dock likväl om inte Hillary hade varit ett säkrare kort mot seger? Förmodligen hade hon varit det.
Om Bill måste sägas, att det under primärvalet som var, ibland var lätt att glömma att han faktiskt varit USA:s president i åtta år, och istället se honom som föredetting, som i dessa dagar mer liknar någon slags pajas. I talet inför konventet blev Bill Clinton dock än en gång president, och uppvisade såväl sin strålande retorikförmåga, samt gav uttryck för såväl en varmare personlighet som en bredare politisk insikt än vad han visade under primärvalet.
Bill Clinton förklarade tydligt att han stödde Barack Obama, att han var stolt över sin fru och hennes kampanj, men att han nu ville att alla de 18 miljoner som röstat på henne nu i likhet med både han själv, Hillary och dottern Chelsea skulle rösta på Obama. Men Bill Clinton var varmare än så, och drog sig heller inte för att ge sin respekt till John McCain, som han sa var hans vän (något även Hillary sa i förrgår), och en amerikansk hjälte som älskade USA lika mycket som alla som befann sig i Demokraternas konvent. Vad som däremot kunde kritiseras var McCains åsikter - som bevisade att ett McCain-presidentskap skulle bli fyra år till av samma sak. Men Bill Clinton hänvisade också till sin tid som president, och gav en historisk tillbakablick som förmodligen få andra skulle kunna ge lika ingående. Han gjorde sen också en jämförelse med när han själv blev anklagad 1992 för att vara för ung att bli president, med de anklagelser Obama nu mötte, och endorsade sedan tydligt Obama - och betonade (något som kritiska kommentatorer lyft fram att Hillary inte sagt i sitt tal dagen före) att Obama är redo att bli president! (Ett av Hillarys primärvalsteman var ju att Obama INTE var redo för detta).
Innan Bills tal skrevs det i många spalter om ont blod mellan Clinton och Obama- lägren. Det spekulerades också i att Bill haft svårare än Hillary att lägga primärvalet bakom sig och att han kanske skulle ställa till med något spektakel under sitt tal - det skedde inte, och Bill måste sägas, skötte sitt tal strålande. Och det var förmodligen det bästa och mest intressanta tal som hittills givits under Demokraternas konvent.
Joe Biden var näste talare. I likhet med Bill så utstrålade Joe Biden i sitt tal kunskap, där han gav ett tydligt och ganska ingående perspektiv på både Irak och Afghanistan - och det var inte svårt att märka att utrikespolitik var Bidens grej. Han var duktig, på alla sätt: han kunde tala och han hade defintivt kunskap. Däremot var han inte magisk - på samma sätt som Hillary Clinton likväl måste konstateras vara. Inte lika intensiv, inte lika energisk, och inte lika auktoritärt beslutsam på det sätt som drivit Hillary längre än någon annan kvinnlig amerikansk politiker tidigare i historien. Joe Biden var enligt både Bill och Hillary ett utmärkt VP-val för Obama. Jag undrar dock likväl om inte Hillary hade varit ett säkrare kort mot seger? Förmodligen hade hon varit det.
onsdag 27 augusti 2008
Hillarys tal
Hillary talade igår inför det Demokratiska konventet i Denver. Spekulationerna som föregått talet hade till stor del handlat om vad som skulle hända i samband med och efter hennes tal: skulle hennes anhängare ställa till en för Obama obekväm scen? För att undvika sådant lät man anordna speciella vakter som skulle se till att stoppa eventuella Clintonanhängare från att göra något opassande.
Vad Hillary skulle säga var dock de flesta analytiker väldigt eniga om: oavsett vad hon än må ha sagt om Obama under primärvalet, så skulle hon i god sed nu ställa sig bakom Obama för att på så vis förmå hennes egna anhängare att också de ge sitt stöd till Obama. Oavsett om en sådan handling vore av hjärtat eller ej (mycket antyder det sista) så vore det hennes enda alternativ: skulle Obama bli president men hon motverkat honom, så skulle hennes framtid inom det Demokratiska partiet bli väldigt obkväm. Skulle Obama förlora, och det inte framstod som att Hillary gjort vad hon kunnat för att ena partiet, så skulle hon få skulden. Hennes plats på konventet var därför given: hon skulle ge ett storslaget tal, och få massvis av applåder från de tusentals die-hard Clintonfans som medverkade - och sedan ödmjukt lägga primärvalet bakom sig och sluta upp bakom Obama.
Det var också exakt så Hillary gjorde, men mer än att betona hur bra Obama var, betonade hon att Bushs arvtagare John McCain skulle innebära en katastrof för landet. Hon började visserligen, inför total tystnad att förklara att John McCain var en hjälte och också hennes vän, men fortsatte sedan med att säga "No McCain" eftersom McCains rösthistorik i Senaten bevisar att han är President Bushs arvtagare, varpå tystnaden förbyttes i ett crescendo av applåder. Om saken sa hon också: “It makes sense that George Bush and John McCain will be together next week in the Twin Cities, because these days they’re awfully hard to tell apart,” sa hon med hänvisning till ST Paul i Minnesota, där Republikanerna nästa vecka håller sitt konvent.
Senare idag talar hennes man, fd president Bill Clinton. Det har sagts att han haft mycket svårare att utåt visa god min gällande Obama - och de risker som kan finnas för att Clintons eventuellt skulle försöka lägga en sista käpp i hjulet för Obama är förmodligen betydligt större under den ibland tanklösa Bills tal, än under hans disciplinerade fru, som förmodligen skulle kunna betecknas som Järnladyn II. Hur Bills tal går får vi se ikväll.
Här är en länk till Hillarys tal:
http://cbs4denver.com/cbsnational/democratic.convention.tuesday.2.803296.html
Och här skriver New York Times i efterhand om talet:
http://www.nytimes.com/2008/08/27/us/politics/27dems.html?hp
Vad Hillary skulle säga var dock de flesta analytiker väldigt eniga om: oavsett vad hon än må ha sagt om Obama under primärvalet, så skulle hon i god sed nu ställa sig bakom Obama för att på så vis förmå hennes egna anhängare att också de ge sitt stöd till Obama. Oavsett om en sådan handling vore av hjärtat eller ej (mycket antyder det sista) så vore det hennes enda alternativ: skulle Obama bli president men hon motverkat honom, så skulle hennes framtid inom det Demokratiska partiet bli väldigt obkväm. Skulle Obama förlora, och det inte framstod som att Hillary gjort vad hon kunnat för att ena partiet, så skulle hon få skulden. Hennes plats på konventet var därför given: hon skulle ge ett storslaget tal, och få massvis av applåder från de tusentals die-hard Clintonfans som medverkade - och sedan ödmjukt lägga primärvalet bakom sig och sluta upp bakom Obama.
Det var också exakt så Hillary gjorde, men mer än att betona hur bra Obama var, betonade hon att Bushs arvtagare John McCain skulle innebära en katastrof för landet. Hon började visserligen, inför total tystnad att förklara att John McCain var en hjälte och också hennes vän, men fortsatte sedan med att säga "No McCain" eftersom McCains rösthistorik i Senaten bevisar att han är President Bushs arvtagare, varpå tystnaden förbyttes i ett crescendo av applåder. Om saken sa hon också: “It makes sense that George Bush and John McCain will be together next week in the Twin Cities, because these days they’re awfully hard to tell apart,” sa hon med hänvisning till ST Paul i Minnesota, där Republikanerna nästa vecka håller sitt konvent.
Senare idag talar hennes man, fd president Bill Clinton. Det har sagts att han haft mycket svårare att utåt visa god min gällande Obama - och de risker som kan finnas för att Clintons eventuellt skulle försöka lägga en sista käpp i hjulet för Obama är förmodligen betydligt större under den ibland tanklösa Bills tal, än under hans disciplinerade fru, som förmodligen skulle kunna betecknas som Järnladyn II. Hur Bills tal går får vi se ikväll.
Här är en länk till Hillarys tal:
http://cbs4denver.com/cbsnational/democratic.convention.tuesday.2.803296.html
Och här skriver New York Times i efterhand om talet:
http://www.nytimes.com/2008/08/27/us/politics/27dems.html?hp
McCain hos Jay Leno
Medan Demokraterna har fullt upp med sitt konvent i Denver har John McCain passat på att besöka Jay Leno.
Här är två YouTube-klipp från besöket:
Del 1:
Del 2:
Här är två YouTube-klipp från besöket:
Del 1:
Del 2:
McCain leder igen
Det har nu gjorts en gallupundersökning efter det att Biden valdes till Obamas vice, och undersökningen visar att McCain nu tagit ledningen över Obama med 46% mot Obamas 44%. Valet av Biden gav således i alla fall initialt ingen ökad anhängarskara.
http://www.gallup.com/poll/109834/Gallup-Daily-Bounce-Obama-Post-Biden-Tracking.aspx
http://www.gallup.com/poll/109834/Gallup-Daily-Bounce-Obama-Post-Biden-Tracking.aspx
tisdag 26 augusti 2008
Demokraternas konvent
Igår inleddes Demokraternas konvent där kvällens stora talar var Barack Obamas hustru Michelle, som i omkring 20 minuter berättade, inte så mycket om politik, utan mer om henns och Baracks liv tillsammans - hur de möttes, vilka olika bakgrunder de kom ifrån, hur de fostrar sin familj och varför USA kan känna förtroende för Barack som president.
Talet blev ganska väl mottaget och Michelle sträckte även ut en försonande hand mot Hillary Clinton genom att förklara vilket föredöme Mrs Clinton är för kvinnor runtom hela USA. Ikväll är det Hillarys tur att tala.
Talet blev ganska väl mottaget och Michelle sträckte även ut en försonande hand mot Hillary Clinton genom att förklara vilket föredöme Mrs Clinton är för kvinnor runtom hela USA. Ikväll är det Hillarys tur att tala.
DN: Ryssland erkänner utbrytare i Georgien
Rysslands president Dmitrij Medvedev erkände idag Sydossetien och Abchazien i Georgien som självständiga stater. Något som västerländska analytiker menar strider mot folkrätten. Detta är dessutom ett direkt trots av såväl EU:s som USA:s förhållande till saken.
Frågan är dock om detta är en hämnd för att EU och USA erkände Kosovo - som var en utbrytarrepublik ur Serbien? Skillnaderna i dessa två förhållanden finns dock - och Carl Bildt är förmodligen den som kan förklara dessa skillnader bäst, då han (så vitt jag vet) var för Kosovos självständighet (men såg problem däri) men är emot dessa utbrytarrepubliker i Georigen.
Här är i alla fall DN:s artikel om saken:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=820671
Frågan är dock om detta är en hämnd för att EU och USA erkände Kosovo - som var en utbrytarrepublik ur Serbien? Skillnaderna i dessa två förhållanden finns dock - och Carl Bildt är förmodligen den som kan förklara dessa skillnader bäst, då han (så vitt jag vet) var för Kosovos självständighet (men såg problem däri) men är emot dessa utbrytarrepubliker i Georigen.
Här är i alla fall DN:s artikel om saken:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=820671
måndag 25 augusti 2008
En elak McCain ad
En kanske lite elak McCain ad som försöker förklara varför Hillary ratades som vice:
En annan opinionsundersökning: jämnt lopp!
I en annan undersökning som rapporteras av CNN, sägs att det i en undersökning som gjordes igår kväll (amerikansk tid) så står det 47-47% mellan Obama och McCain - i undersökningen som gjordes efter att Obama valt Joe Biden som sin vice-president.
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/08/24/election.2008.poll/index.html
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/08/24/election.2008.poll/index.html
Inför det Demokratiska konventet: Clinton vs Obama?
Spänningarna mellan Clintonlägret och Obamakampanjen tycks ännu inte, mer än två månader efter Obamas seger helt ha lagt sig. Här är ett reportage som redogör saken:
Obama Leads McCain by 49% to 43% in Post-ABC Poll
McCains ledning har försvunnit. Nu leder Obama igen - denna gång med hela 49% mot McCains 43%. Vi får se om den statistiken ändras igen efter såväl Demokraternas som Republikanernas konvent.
Nadine ElsibaiSun Aug 24, 11:53 AM ET
Aug. 24 (Bloomberg) -- Democratic presidential candidate Barack Obama leads Republican rival John McCain by 49 percent to 43 percent nationwide among registered voters, according to a Washington Post-ABC News poll released today.
The results were little changed from a similar survey in mid-July, the Post said. The latest survey was conducted Aug. 19-22, before Obama announced he had chosen Senator Joe Biden of Delaware to be his vice presidential running mate. Three- quarters of registered voters, in answer to a hypothetical question, said choosing Biden wouldn't influence their vote either way, the Post reported.
The poll also showed that 20 percent of those who supported Senator Hillary Clinton of New York for the Democratic presidential nomination now support Arizona Senator McCain, while 70 percent of her supporters back Obama, the highest level since she suspended her campaign in June, the Post said.
The latest nationwide poll of 1,108 adults included interviews with 916 registered voters. The poll, and the results among registered voters, have a margin of error of plus or minus 3 percentage points.
To contact the reporter on this story: Nadine Elsibai in Washington at nelsibai@bloomberg.net
Källa: http://news.yahoo.com/s/bloomberg/20080824/pl_bloomberg/agab2uwxzxq 2008-08-25
Nadine ElsibaiSun Aug 24, 11:53 AM ET
Aug. 24 (Bloomberg) -- Democratic presidential candidate Barack Obama leads Republican rival John McCain by 49 percent to 43 percent nationwide among registered voters, according to a Washington Post-ABC News poll released today.
The results were little changed from a similar survey in mid-July, the Post said. The latest survey was conducted Aug. 19-22, before Obama announced he had chosen Senator Joe Biden of Delaware to be his vice presidential running mate. Three- quarters of registered voters, in answer to a hypothetical question, said choosing Biden wouldn't influence their vote either way, the Post reported.
The poll also showed that 20 percent of those who supported Senator Hillary Clinton of New York for the Democratic presidential nomination now support Arizona Senator McCain, while 70 percent of her supporters back Obama, the highest level since she suspended her campaign in June, the Post said.
The latest nationwide poll of 1,108 adults included interviews with 916 registered voters. The poll, and the results among registered voters, have a margin of error of plus or minus 3 percentage points.
To contact the reporter on this story: Nadine Elsibai in Washington at nelsibai@bloomberg.net
Källa: http://news.yahoo.com/s/bloomberg/20080824/pl_bloomberg/agab2uwxzxq 2008-08-25
söndag 24 augusti 2008
Analytikers bedömning av Obamas VP-val
De flesta analytiker som skriver om Joe Biden anser att Obama gjort ett val som medför både positiva som negativa aspekter:
- den viktigaste positiva aspekten med Biden är att dennes 35-år i senaten (en tid som t om övergår McCains) som utrikespolitisk expert ger Obama ett starkt kort i ett ämne där Obama i detta val annars betraktas som svagast, nämligen utrikespolitiken. Ingen kan förneka att Biden är kunnig inom området.
- Den andra styrkan tycks ha mer att göra med Bidens bakgrund: Biden är vit, han är också katolik och till skillnad från både McCain och Obama är han heller ingen mångmiljonär. Hans levnadshistoria är dessutom kanske inte lika unik som McCains - men däremot helt klart ingen vanlig politikers - då han redan som 29-åring valdes in i den amerikanska senaten. Samma år dog dock både hans fru och ena barn i en olycka, och Biden svor sin senatsed intill deras sjukhussäng.
Obama hoppas att Biden med sina medelamerikanska egenskaper och bakgrund, ska kunna dra de vita arbetarväljare Obama själv haft svårt med.
Det finns dock även negativa aspekter med Biden:
- dels innebar valet av Biden, ett ratande av Clinton. Clinton har fortfarande en stark och lojal (kanske alltför lojal) väljarskara till stor del bestående av kvinnor som helt enkelt inte vill rösta på Obama. Trots att Hillary Clinton prisade Obamas val av Joe Biden så känner fortfarande många av hennes anhängare att de blev svikna av Obama, som helt ignorerar de 18-miljoner väljare Hillary vann i det jämna primärvalet.
- Den andra, och kanske viktigare negativa aspekten, som John McCain i en färsk ad redan använt sig av har att göra med att Biden är ganska stor i käften. Inför primärvalet så prisade han år 2007 Obama genom att säga ungefär att Obama faktiskt var en svart, intelligent och "clean" (dvs drogfri) politiker. Något Obama tog med en nypa salt, men som andra svarta kände sig kränkta av. I primärvalet sa dock Biden även något annat; nämligen att Obama inte var redo att bli president, samt att McCain förmodligen var den bästa kandidaten. Det uttalandet lär Republikanerna säkerligen också använda sig av.
- Den andra aspekten som möjligtvis kan te sig negativ är att Biden med sina 35 år i senaten visserligen har just den erfarenhet Obama saknar, dock inte representerar den "förändring av den etablerade politiken i Washington" som Obama under hela sin kampanj utlovat. Också detta kan Republikanerna kanske använda mot Obama.
- En tredje aspekt är att Biden som sagt talar väldigt mycket, och många gånger säger saker han senare få ursäkta sig för. Det gör honom till en bra "attackhund", som skarpt kan/kommer/och redan har - gått till hård attack mot McCain och motståndarna - men gör också att han riskerar att försäga sig, något som skulle kunna skada Obama som själv varit väldigt bra på att hålla sin egen mun i styr.
- En annan nackdel är att Biden, även om han må vara en vanlig kille som inte är speciellt rik och har levt ett ganska medelamerikanskt liv, ändå har en personlighet som lätt kan betraktas som smått arrogant och elitisk - en stämpel Obama själv också har. I det avseendet kanske Biden likväl inte hjälper Obama med att tvätta bort den stämpeln.
- En annan nackdel är Irakkriget. Biden röstade för kriget. Något Obama under primärvalet vände som ett argument mot Hillary Clintons utrikespolitiska omdöme. Biden har visserligen ångrat sin röst och efterhand blivit en av de starkaste kritikerna av kriget i Irak - men likväl så kommer förmodligen också detta att försöka vändas mot Obama.
- En annan sak som somliga analytiker noterat är att Biden inte är någon person som kan förknippas med någon speciell nyckelstat. Dvs det finns ingen särskild delstat som man förväntar sig att Biden på något tydligt sätt pg a sin kandidatur skulle kunna dra åt Obamas håll. Något man annars förväntat sig att somliga av de andra Demokratiska kandidaterna skulle kunna ha gjort för honom.
I vågskålen av för och nackdelar har Obama dock likväl ansett att fördelarna överväger nackdelarna. Huruvida han får rätt eller ej återstår att se. Återstår gör också McCains val av vem som i vice-presidentdebatten ska bli Joe Bidens motståndare. För närvarnade går spekulationerna varmast kring Mitt Romney - men en del outsiderkort som te x Colin Powell har också nämnts. McCains ska tydligen ge besked på fredag.
- den viktigaste positiva aspekten med Biden är att dennes 35-år i senaten (en tid som t om övergår McCains) som utrikespolitisk expert ger Obama ett starkt kort i ett ämne där Obama i detta val annars betraktas som svagast, nämligen utrikespolitiken. Ingen kan förneka att Biden är kunnig inom området.
- Den andra styrkan tycks ha mer att göra med Bidens bakgrund: Biden är vit, han är också katolik och till skillnad från både McCain och Obama är han heller ingen mångmiljonär. Hans levnadshistoria är dessutom kanske inte lika unik som McCains - men däremot helt klart ingen vanlig politikers - då han redan som 29-åring valdes in i den amerikanska senaten. Samma år dog dock både hans fru och ena barn i en olycka, och Biden svor sin senatsed intill deras sjukhussäng.
Obama hoppas att Biden med sina medelamerikanska egenskaper och bakgrund, ska kunna dra de vita arbetarväljare Obama själv haft svårt med.
Det finns dock även negativa aspekter med Biden:
- dels innebar valet av Biden, ett ratande av Clinton. Clinton har fortfarande en stark och lojal (kanske alltför lojal) väljarskara till stor del bestående av kvinnor som helt enkelt inte vill rösta på Obama. Trots att Hillary Clinton prisade Obamas val av Joe Biden så känner fortfarande många av hennes anhängare att de blev svikna av Obama, som helt ignorerar de 18-miljoner väljare Hillary vann i det jämna primärvalet.
- Den andra, och kanske viktigare negativa aspekten, som John McCain i en färsk ad redan använt sig av har att göra med att Biden är ganska stor i käften. Inför primärvalet så prisade han år 2007 Obama genom att säga ungefär att Obama faktiskt var en svart, intelligent och "clean" (dvs drogfri) politiker. Något Obama tog med en nypa salt, men som andra svarta kände sig kränkta av. I primärvalet sa dock Biden även något annat; nämligen att Obama inte var redo att bli president, samt att McCain förmodligen var den bästa kandidaten. Det uttalandet lär Republikanerna säkerligen också använda sig av.
- Den andra aspekten som möjligtvis kan te sig negativ är att Biden med sina 35 år i senaten visserligen har just den erfarenhet Obama saknar, dock inte representerar den "förändring av den etablerade politiken i Washington" som Obama under hela sin kampanj utlovat. Också detta kan Republikanerna kanske använda mot Obama.
- En tredje aspekt är att Biden som sagt talar väldigt mycket, och många gånger säger saker han senare få ursäkta sig för. Det gör honom till en bra "attackhund", som skarpt kan/kommer/och redan har - gått till hård attack mot McCain och motståndarna - men gör också att han riskerar att försäga sig, något som skulle kunna skada Obama som själv varit väldigt bra på att hålla sin egen mun i styr.
- En annan nackdel är att Biden, även om han må vara en vanlig kille som inte är speciellt rik och har levt ett ganska medelamerikanskt liv, ändå har en personlighet som lätt kan betraktas som smått arrogant och elitisk - en stämpel Obama själv också har. I det avseendet kanske Biden likväl inte hjälper Obama med att tvätta bort den stämpeln.
- En annan nackdel är Irakkriget. Biden röstade för kriget. Något Obama under primärvalet vände som ett argument mot Hillary Clintons utrikespolitiska omdöme. Biden har visserligen ångrat sin röst och efterhand blivit en av de starkaste kritikerna av kriget i Irak - men likväl så kommer förmodligen också detta att försöka vändas mot Obama.
- En annan sak som somliga analytiker noterat är att Biden inte är någon person som kan förknippas med någon speciell nyckelstat. Dvs det finns ingen särskild delstat som man förväntar sig att Biden på något tydligt sätt pg a sin kandidatur skulle kunna dra åt Obamas håll. Något man annars förväntat sig att somliga av de andra Demokratiska kandidaterna skulle kunna ha gjort för honom.
I vågskålen av för och nackdelar har Obama dock likväl ansett att fördelarna överväger nackdelarna. Huruvida han får rätt eller ej återstår att se. Återstår gör också McCains val av vem som i vice-presidentdebatten ska bli Joe Bidens motståndare. För närvarnade går spekulationerna varmast kring Mitt Romney - men en del outsiderkort som te x Colin Powell har också nämnts. McCains ska tydligen ge besked på fredag.
Joe Bidens "rätt-sägningar"
Om Obama säger fel så håller Joe Biden dock förmodligen helst tyst om de saker han för inte speciellt längesen sa rätt:
Obamas felsägning
Till skillnad från såväl McCain som president Bush är Obama mer känd för att faktiskt -inte- säga fel. Därför var det kanske lite ironiskt att en av Obamas få felsägningar skulle dyka upp i samband med att han skulle introducera sin nye vice-president:
lördag 23 augusti 2008
Många musiker på Obamas konvent
Jag har tidigare referat lite till den anti-Bush musik som finns inom musikvärlden och inte minst hip-hop kulturen. På Demokraternas konvent i Denver kommer ganska många kända band att uppträda, däribland Rage Against the Machine (kommunister, så vitt jag förstår saken), Kayne West(han som i live-teve sa att Bush hatade svarta, efter orkanen Katrina).
SVD skriver kort om saken här:
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_1606361.svd
SVD skriver kort om saken här:
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_1606361.svd
Ännu en svensk USA- bloggare
Jag har inte läst jättemycket av den här killen - men det lilla jag läst imponerar. Han är kunnig, och gör egna analyser - dvs rapporterar inte bara vidare saker som andra rapporterat.
http://ingero.blogspot.com/
http://ingero.blogspot.com/
Demokraters respons på Obamas vice-val
De unga Demokraterna på MySpace kommenterar Obamas val av Joe Biden. Här är några axplock:
--------------------------------------------------------
Watson wrote,
Posted: Aug 23, 2008 4:44 AM
What a wasted opportunity. I’ll vote for Obama, but I can’t bring myself to do much else.
Chris wrote,
Posted: Aug 23, 2008 4:45 AM
why?
Watson wrote,
Posted: Aug 23, 2008 5:14 AM
Why? Because I think we’re forgetting that half of democrats did not vote for him, and the most recent polls showed that only a bare majority of Hillary supporters are backing him and the rest are more ambivalent. To win, you need votes, and no one would have gotten more of them for him than having Clinton as his VP, far more than she could mobilize on the right to vote against the ticket. Barack Obama is not doing as well as we thought, and McCain is on the rise. He needs something to really put the electricity back in his campaign. The convention organizers say they’re trying to maximize excitement and enthusiasm with the convention, but doing that with Joe Biden is kind of anti-climactic, no matter how epic Obama’s speech will be at the Invesco stadium. It would be nowhere near as exciting and dramatic as having Clinton by his side. It’s a wasted opportunity.
Stand Against McCain wrote,
Posted: Aug 23, 2008 5:29 AM
You Clinton lovers simply fail to acknowledge that she is not well liked by Independents and swingable republicans.
So some of her supporters are simply bitter and don’t want to support him? That’s about the maturity level of high school politics. If her supporters really think it’s ok to just sit back and let McCain win, then they should go off and form their own party.
Biden in a good choice for many reasons, not just for what he brings to the ticket pre-election, but what he can do when in office.
------------------------------------------------
Jewremy wrote,
Posted: Aug 23, 2008 12:26 AM
I don’t want a liar....that is what I don’t want and a man (Joe Biden who is a without a doubt anti-Indian).
I cannot believe this claim of change....is being made...Biden (pro-Iraq voter)....and Obama disqualified himself from change when he said he believed in the traditional definition of marriage...that is the same old Washington Politics.
------------------------
Bobby (Obama 08'!) wrote,
Posted: Aug 22, 2008 11:53 PM
I’m satisfied.....i’m not jumping out of my chair but i’m satisfied, he could’ve picked a lot worse so i’m content.
---------------------------
McLovin wrote,
Posted: Aug 22, 2008 11:59 PM
He’ll tear apart any vice president McCain offers up in the VP debate, easily
-----------------------
John wrote,
Posted: Aug 23, 2008 12:16 AM
Biden’s a smart pick. He’s a foreign policy wonk, he’ll be a tremendous attack dog as VP to go after McCain, he’s respected and gets things done in the senate (so he’d make a good pres) and he’ll help greatly with this election’s swing voters, working-class white males.
--------------------------
Derek wrote,
Posted: Aug 23, 2008 3:49 AM
if only mccain picks lieberman we got this easily but i doubt that will happen it will be a dog fight but well win.
--------------
--------------------------------------------------------
Watson wrote,
Posted: Aug 23, 2008 4:44 AM
What a wasted opportunity. I’ll vote for Obama, but I can’t bring myself to do much else.
Chris wrote,
Posted: Aug 23, 2008 4:45 AM
why?
Watson wrote,
Posted: Aug 23, 2008 5:14 AM
Why? Because I think we’re forgetting that half of democrats did not vote for him, and the most recent polls showed that only a bare majority of Hillary supporters are backing him and the rest are more ambivalent. To win, you need votes, and no one would have gotten more of them for him than having Clinton as his VP, far more than she could mobilize on the right to vote against the ticket. Barack Obama is not doing as well as we thought, and McCain is on the rise. He needs something to really put the electricity back in his campaign. The convention organizers say they’re trying to maximize excitement and enthusiasm with the convention, but doing that with Joe Biden is kind of anti-climactic, no matter how epic Obama’s speech will be at the Invesco stadium. It would be nowhere near as exciting and dramatic as having Clinton by his side. It’s a wasted opportunity.
Stand Against McCain wrote,
Posted: Aug 23, 2008 5:29 AM
You Clinton lovers simply fail to acknowledge that she is not well liked by Independents and swingable republicans.
So some of her supporters are simply bitter and don’t want to support him? That’s about the maturity level of high school politics. If her supporters really think it’s ok to just sit back and let McCain win, then they should go off and form their own party.
Biden in a good choice for many reasons, not just for what he brings to the ticket pre-election, but what he can do when in office.
------------------------------------------------
Jewremy wrote,
Posted: Aug 23, 2008 12:26 AM
I don’t want a liar....that is what I don’t want and a man (Joe Biden who is a without a doubt anti-Indian).
I cannot believe this claim of change....is being made...Biden (pro-Iraq voter)....and Obama disqualified himself from change when he said he believed in the traditional definition of marriage...that is the same old Washington Politics.
------------------------
Bobby (Obama 08'!) wrote,
Posted: Aug 22, 2008 11:53 PM
I’m satisfied.....i’m not jumping out of my chair but i’m satisfied, he could’ve picked a lot worse so i’m content.
---------------------------
McLovin wrote,
Posted: Aug 22, 2008 11:59 PM
He’ll tear apart any vice president McCain offers up in the VP debate, easily
-----------------------
John wrote,
Posted: Aug 23, 2008 12:16 AM
Biden’s a smart pick. He’s a foreign policy wonk, he’ll be a tremendous attack dog as VP to go after McCain, he’s respected and gets things done in the senate (so he’d make a good pres) and he’ll help greatly with this election’s swing voters, working-class white males.
--------------------------
Derek wrote,
Posted: Aug 23, 2008 3:49 AM
if only mccain picks lieberman we got this easily but i doubt that will happen it will be a dog fight but well win.
--------------
Obama har gjort sitt val: Biden blir vice-presidentkandidat
Barack Obama har nu tillkänna givet sitt val av vice-president - det blir Joseph Biden. Yahoo News rapporterar:
Official: Obama picks Biden for veep
By LIZ SIDOTI and NEDRA PICKLER, Associated Press Writers 3 minutes ago
Barack Obama selected Sen. Joe Biden of Delaware late Friday night to be his vice presidential running mate, according to a Democratic official, balancing his ticket with a seasoned congressional veteran well-versed in foreign policy and defense issues.
Biden, 65, has twice sought the White House, and is a Catholic with blue-collar roots, a generally liberal voting record and a reputation as a long-winded orator.
Across more than 30 years in the Senate, he has served at various times not only as chairman of the Foreign Relations Committee but also as head of the Judiciary Committee, with its jurisdiction over anti-crime legislation, Supreme Court nominees and Constitutional issues.
In selecting Biden, Obama passed over several other potential running mates, none more prominent than former first lady Hillary Rodham Clinton, his tenacious rival in dozens of primaries and caucuses.
The official who spoke did so on condition of anonymity, preferring not to pre-empt a text-message announcement the Obama campaign promised for Saturday morning.
Obama's campaign arranged a debut for the newly minted ticket on Saturday outside the Old State Capitol in Springfield, Ill.
Hundreds of miles to the west, carpenters, electricians, sound stage gurus and others transformed the Pepsi Center in Denver into a made-for-television convention venue.
Tucked away in one corner were thousands of lightweight rolled cardboard tubes, ready-made handles for signs bearing the names of the Democratic ticket — once the identity of Obama's running mate was known.
While Obama decided against adding Clinton to his ticket, he has gone to great lengths to gain the confidence of her primary voters, agreeing to allow her name to be placed in nomination at the convention and permitting a roll call vote that threatens to expose lingering divisions within the party.
Biden slowly emerged as Obama's choice across a long day and night of political suspense as other contenders gradually fell away.
First Virginia Gov. Tim Kaine let it be known that he had been ruled out. Then came word that Sen. Evan Bayh of Indiana had also been passed over.
Several aides to Clinton said the Obama campaign had never requested financial or other records from her.
Other finalists in the veep sweepstakes were Kansas Gov. Kathleen Sebelius and Texas Rep. Chet Edwards.
Among those on the short list, Biden brought the most experience in defense or foreign policy — areas in which Obama fares relatively poorly in the polls compared with Republican Sen. John McCain.
While the war in Iraq has been supplanted as the campaign's top issues by the economy in recent months, the recent Russian invasion of Georgia has returned foreign policy to the forefront.
In addition to foreign policy experience, Biden, a native of Scranton, Pa., has working-class roots that could benefit Obama, who lost the blue-collar vote to Clinton during their competition for the presidential nomination.
Biden was elected to the Senate at the age of 29 in 1972, but personal tragedy struck before he could take office. His wife and their 13-month-old daughter, Naomi, were killed when a tractor-trailer broad-sided her station wagon.
Biden took his oath of office for his first term at the hospital bedside of one of his sons.
On Friday, he spent the day at his home in Delaware with friends and family. The normally loquacious lawmaker maintained a low profile as associates said they believed — but did not know — he would be tapped. They added they had been asked to stand by in case their help was needed.
No sooner had word spread of his selection than McCain's campaign unleashed its first attack. Spokesman Ben Porritt said in a statement that Biden had "denounced Barack Obama's poor foreign policy judgment and has strongly argued in his own words what Americans are quickly realizing — that Barack Obama is not ready to be president."
As evidence, Republicans cited an ABC interview from August 2007, in which Biden said he would stand by an earlier statement that Obama was not ready to serve as president.
Biden is seeking a new Senate term in the fall. there was no immediate word whether he intended to change plans as he reaches for national office.
Biden dropped out of the 2008 race for the Democratic presidential nomination after a poor finish in the Iowa caucuses, but not before he talked dismissively of joining someone else's ticket.
"I am not running for vice president," he said in a Fox interview. "I would not accept it if anyone offered it to me. The fact of the matter is I'd rather stay as chairman of the Foreign Relations Committee than be vice president."
He had stumbled on his first day in the race, apologizing for having described Obama as "clean." Months later, Obama spoke up on Biden's defense, praising him during a campaign debate for having worked for racial equality.
It was BIden's second try for the White House. The first ended badly in 1988 when he was caught lifting lines from a speech by British Labor Party leader Neil Kinnock.
In the decades since, he become a power in the Senate, presiding over confirmation proceedings for Supreme Court nominees as well as convening hearings to criticize President Bush's handling of the Iraq War.
Biden voted to authorize the war, but long ago became one of the Senate's surest critics of the conflict. Ironically, perhaps, his son, Beau, attorney general of Delaware, is due to spend a tour of duty in Iraq beginning this fall with his National Guard unit.
Obama worked to keep his choice secret, although he addressed the issue broadly during the day in an interview.
"Obviously, the most important question is: Is this person ready to be president?" Obama told "The Early Show" on CBS. Second, he said, was: "Can this person help me govern? Are they going to be an effective partner in creating the kind of economic opportunity here at home and guiding us through some dangerous waters internationally?"
And, he added: "I want somebody who is going to be able to challenge my thinking and not simply be a yes person when it comes to policymaking.
___
http://news.yahoo.com/s/ap/veepstakes 2008-08-23
Official: Obama picks Biden for veep
By LIZ SIDOTI and NEDRA PICKLER, Associated Press Writers 3 minutes ago
Barack Obama selected Sen. Joe Biden of Delaware late Friday night to be his vice presidential running mate, according to a Democratic official, balancing his ticket with a seasoned congressional veteran well-versed in foreign policy and defense issues.
Biden, 65, has twice sought the White House, and is a Catholic with blue-collar roots, a generally liberal voting record and a reputation as a long-winded orator.
Across more than 30 years in the Senate, he has served at various times not only as chairman of the Foreign Relations Committee but also as head of the Judiciary Committee, with its jurisdiction over anti-crime legislation, Supreme Court nominees and Constitutional issues.
In selecting Biden, Obama passed over several other potential running mates, none more prominent than former first lady Hillary Rodham Clinton, his tenacious rival in dozens of primaries and caucuses.
The official who spoke did so on condition of anonymity, preferring not to pre-empt a text-message announcement the Obama campaign promised for Saturday morning.
Obama's campaign arranged a debut for the newly minted ticket on Saturday outside the Old State Capitol in Springfield, Ill.
Hundreds of miles to the west, carpenters, electricians, sound stage gurus and others transformed the Pepsi Center in Denver into a made-for-television convention venue.
Tucked away in one corner were thousands of lightweight rolled cardboard tubes, ready-made handles for signs bearing the names of the Democratic ticket — once the identity of Obama's running mate was known.
While Obama decided against adding Clinton to his ticket, he has gone to great lengths to gain the confidence of her primary voters, agreeing to allow her name to be placed in nomination at the convention and permitting a roll call vote that threatens to expose lingering divisions within the party.
Biden slowly emerged as Obama's choice across a long day and night of political suspense as other contenders gradually fell away.
First Virginia Gov. Tim Kaine let it be known that he had been ruled out. Then came word that Sen. Evan Bayh of Indiana had also been passed over.
Several aides to Clinton said the Obama campaign had never requested financial or other records from her.
Other finalists in the veep sweepstakes were Kansas Gov. Kathleen Sebelius and Texas Rep. Chet Edwards.
Among those on the short list, Biden brought the most experience in defense or foreign policy — areas in which Obama fares relatively poorly in the polls compared with Republican Sen. John McCain.
While the war in Iraq has been supplanted as the campaign's top issues by the economy in recent months, the recent Russian invasion of Georgia has returned foreign policy to the forefront.
In addition to foreign policy experience, Biden, a native of Scranton, Pa., has working-class roots that could benefit Obama, who lost the blue-collar vote to Clinton during their competition for the presidential nomination.
Biden was elected to the Senate at the age of 29 in 1972, but personal tragedy struck before he could take office. His wife and their 13-month-old daughter, Naomi, were killed when a tractor-trailer broad-sided her station wagon.
Biden took his oath of office for his first term at the hospital bedside of one of his sons.
On Friday, he spent the day at his home in Delaware with friends and family. The normally loquacious lawmaker maintained a low profile as associates said they believed — but did not know — he would be tapped. They added they had been asked to stand by in case their help was needed.
No sooner had word spread of his selection than McCain's campaign unleashed its first attack. Spokesman Ben Porritt said in a statement that Biden had "denounced Barack Obama's poor foreign policy judgment and has strongly argued in his own words what Americans are quickly realizing — that Barack Obama is not ready to be president."
As evidence, Republicans cited an ABC interview from August 2007, in which Biden said he would stand by an earlier statement that Obama was not ready to serve as president.
Biden is seeking a new Senate term in the fall. there was no immediate word whether he intended to change plans as he reaches for national office.
Biden dropped out of the 2008 race for the Democratic presidential nomination after a poor finish in the Iowa caucuses, but not before he talked dismissively of joining someone else's ticket.
"I am not running for vice president," he said in a Fox interview. "I would not accept it if anyone offered it to me. The fact of the matter is I'd rather stay as chairman of the Foreign Relations Committee than be vice president."
He had stumbled on his first day in the race, apologizing for having described Obama as "clean." Months later, Obama spoke up on Biden's defense, praising him during a campaign debate for having worked for racial equality.
It was BIden's second try for the White House. The first ended badly in 1988 when he was caught lifting lines from a speech by British Labor Party leader Neil Kinnock.
In the decades since, he become a power in the Senate, presiding over confirmation proceedings for Supreme Court nominees as well as convening hearings to criticize President Bush's handling of the Iraq War.
Biden voted to authorize the war, but long ago became one of the Senate's surest critics of the conflict. Ironically, perhaps, his son, Beau, attorney general of Delaware, is due to spend a tour of duty in Iraq beginning this fall with his National Guard unit.
Obama worked to keep his choice secret, although he addressed the issue broadly during the day in an interview.
"Obviously, the most important question is: Is this person ready to be president?" Obama told "The Early Show" on CBS. Second, he said, was: "Can this person help me govern? Are they going to be an effective partner in creating the kind of economic opportunity here at home and guiding us through some dangerous waters internationally?"
And, he added: "I want somebody who is going to be able to challenge my thinking and not simply be a yes person when it comes to policymaking.
___
http://news.yahoo.com/s/ap/veepstakes 2008-08-23
fredag 22 augusti 2008
DN: McCains kontor utsatt för hot
Två av den republikanske presidentkandidaten John McCains kontor fick evakueras på torsdagen sedan misstänkta brev skickats dit. Flera anställda har förts till sjukhus.
De två breven skickades till McCains kampanjkontor i Manchester i New Hampshire och Centennial i Colorado. Det brev som skickats till kontoret i Centennial öppnades av en anställd och visade sig då innehålla ett hot och ett vitt pulver.
Båda kontoren utrymdes efter hoten.
Enligt nyhetsbyrån Reuters har sju av de anställda vid kontoret förts till sjukhus för kontroll. Ingen av dem har uppvisat något tecken på sjukdom.
En analys visade senare att pulvret inte var skadligt.
Samtidigt har McCain fått problem sedan han inte kunnat svara på hur många hus han äger. "Jag måste be att få återkomma i den frågan", blev svaret när en reporter på sajten Politoco.com undrade. Barack Obamas kampanj var dock inte svaret skyldig: McCaine äger sju bostäder, förkunnade man i en tevereklam på torsdagen.
Clas Svahn
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=818948
De två breven skickades till McCains kampanjkontor i Manchester i New Hampshire och Centennial i Colorado. Det brev som skickats till kontoret i Centennial öppnades av en anställd och visade sig då innehålla ett hot och ett vitt pulver.
Båda kontoren utrymdes efter hoten.
Enligt nyhetsbyrån Reuters har sju av de anställda vid kontoret förts till sjukhus för kontroll. Ingen av dem har uppvisat något tecken på sjukdom.
En analys visade senare att pulvret inte var skadligt.
Samtidigt har McCain fått problem sedan han inte kunnat svara på hur många hus han äger. "Jag måste be att få återkomma i den frågan", blev svaret när en reporter på sajten Politoco.com undrade. Barack Obamas kampanj var dock inte svaret skyldig: McCaine äger sju bostäder, förkunnade man i en tevereklam på torsdagen.
Clas Svahn
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=818948
torsdag 21 augusti 2008
Back to Saddleback
Diskussionen i Saddleback Church i Kalifornien fortsätter att orsaka huvudbry bland bloggare; McCain - the underdog - som med nöd och näppe kanske skulle kunna hålla sig över ytan i alla fall så länge att den givna förlusten mot det uppkommande politiska underbarnet i november inte skulle framstå som totalt katastrofalt för Republikanernas del - vände situationen i Rick Warrens kyrka till det motsatta och leder nu i opinonsmätningarna. Obama har heller inte lyckats uppnå speciellt mycket alls de senaste månaderna, trots en ekonomisk fördel som vida övergår McCains, och som McCain pg a att denne valt att använda statligt begränsade kampanjspengar hellre än att lita på (bristande) privata donationer heller aldrig kommer att ens i teorin nå upp till.
Förändingen i opinonen har dock fått bloggare och skribenter att nu inte bara ge McCain beröm för sin insats i Saddleback, utan även ge Obama kritik. Så här skriver idag en kvinnlig artikelförfattare som stödde Obama i kampen mot Clinton, men nu - inte ångrar sig, men nästan:
What happened to Obama’s Midas touch? Was it overkill at Coronation Berlin? The tongue-tied orator this weekend uh-uh-uh-ing before the evangelicals at Saddleback Church, his stumbles replayed all over the Internet? I watched and felt - how could this be? - like I was watching a George Bush press conference, sweating it out and wondering, “Oh no! Doesn’t he know the answer to the question?”
I know. I’ve been an Obama cheerleader. I’m still trying to muster a respectful thumbs up. But let’s face it: The excitement during the primaries was Obama v. Hillary, not Obama alone. It was Obama vs. Hillary, and what’s loose-cannon Bad Boy Bill up to today? It was Obama, this completely unknown black guy, out-vaunting the vaunted Clinton machine. It was the audacity of his audacity, to steal The Messiah’s favorite word.
The only person who’d bring some excitement back is Hillary herself as veep.
I can’t say I have Obama remorse. Yet. But I’m nervous. How did he get so annoying? I wish he’d save nuance and sanctimony for senior seminars; give America some straight answers; crack some jokes at his own high-horse expense; convince me he’s up to this and soothe my furrowed, fretful brow.
That’s what McCain’s done lately. It’s working.
Och i en artikel i TIME skriver Joe Klein så här:
Heading into a crucial moment in this race—his acceptance speech at the Democratic National Convention—Obama was failing as a candidate in two crucial areas. He had failed to define his opponent, and he was failing, in all but the most amorphous ways, to define himself. He desperately needed to do unto McCain what McCain had done unto him: hammer his opponent in a sustained, thematic way—not just a few tossed-away lines in a stump speech. That shouldn't be too difficult. An argument can be made that McCain is trigger-happy overseas and out of touch at home.
But Obama seems not to have fully assimilated what should be the message of his campaign: It's the economy, egghead. The economy was almost entirely missing from his dialogue with Pastor Rick Warren at Saddleback Church—and there were more than a few opportunities to insert it. When Warren braced him on abortion, Obama fumbled around, attempting to sound reasonable. He should have said straight out, "We're gonna disagree on this one. I respect your view on abortion, but I'm pro-choice ... And you know, Pastor Rick, Jesus never mentions abortion in the Bible. He did say, though, that it's easier for a camel to go through the eye of a needle than for a rich person to enter heaven. Now, that's a metaphor—but it's also good tax policy. Unlike John McCain, I want to make it easier for rich people to go to heaven."
The last question at the North Carolina town meeting came from a homeless veteran who said more than half of the 200 people living in his shelter were veterans too. Obama gave a solid, substantive answer. What he should have said was, "That's outrageous! Why don't we go over there right now—I'd like to thank them for their service and see what we can do to help." That sort of spontaneity—that sort of real passion—is what's missing from this candidacy. I suspect Obama will have a hard time winning unless he finds some of it.
Och i ännu en färsk artikel fortsätter man att påpeka Obamas nyupptäckta brister:
Is he ready to be president? Does he care enough about ordinary people to deliver for them?
John McCain used the summer well. The Republican raised enough doubt about Obama's judgment and ability to relate to average citizens to keep the two men close in the polls. One poll even puts McCain ahead by five points with likely voters. For McCain that is no small victory, given overwhelming voter discontent with the general direction of the country, and specifically with fellow Republican George W. Bush.
In July and August, the McCain campaign has worked hard at painting the picture Republicans want voters to see when they shake the sand out of their sandals and focus on the Democratic nominee.
It's a variation of the same theme Republicans always use against the opposition: Democrat as ultra-liberal, naive, tax-and-spend elitist. Obama will let Russia roll over Georgia just like he's letting the Clintons roll over him in Denver.
...hard as it is for some die-hard Democrats to imagine after the last eight years of the Bush-Cheney White House, Obama can still lose.
He can lose if the debate over the Iraq war boils down to the success of the surge versus the mistake of the invasion. He can lose if McCain goes unchallenged when equating withdrawal from Iraq with defeat.
He can lose if he lets McCain frame the energy debate as drill, drill, drill.
He can lose if he keeps responding to debate questions by saying the answer is "above my pay grade." He did that last week when asked by the Rev. Rick Warren to define the beginning of life, feeding the Republican script that Obama is not up to calling the shots in the Oval Office.
It's up to Obama now, as it was during primary season. He rode change and hope to the nomination. Then, he let the McCain campaign begin to redefine "change" from something the country instinctively desires to something it could fear. Obama has to remind voters what they don't like about the Bush administration, what they won't like about a McCain administration, and what they will like about his own.
Only Obama can sell Obama to the American people.
Förändingen i opinonen har dock fått bloggare och skribenter att nu inte bara ge McCain beröm för sin insats i Saddleback, utan även ge Obama kritik. Så här skriver idag en kvinnlig artikelförfattare som stödde Obama i kampen mot Clinton, men nu - inte ångrar sig, men nästan:
What happened to Obama’s Midas touch? Was it overkill at Coronation Berlin? The tongue-tied orator this weekend uh-uh-uh-ing before the evangelicals at Saddleback Church, his stumbles replayed all over the Internet? I watched and felt - how could this be? - like I was watching a George Bush press conference, sweating it out and wondering, “Oh no! Doesn’t he know the answer to the question?”
I know. I’ve been an Obama cheerleader. I’m still trying to muster a respectful thumbs up. But let’s face it: The excitement during the primaries was Obama v. Hillary, not Obama alone. It was Obama vs. Hillary, and what’s loose-cannon Bad Boy Bill up to today? It was Obama, this completely unknown black guy, out-vaunting the vaunted Clinton machine. It was the audacity of his audacity, to steal The Messiah’s favorite word.
The only person who’d bring some excitement back is Hillary herself as veep.
I can’t say I have Obama remorse. Yet. But I’m nervous. How did he get so annoying? I wish he’d save nuance and sanctimony for senior seminars; give America some straight answers; crack some jokes at his own high-horse expense; convince me he’s up to this and soothe my furrowed, fretful brow.
That’s what McCain’s done lately. It’s working.
Och i en artikel i TIME skriver Joe Klein så här:
Heading into a crucial moment in this race—his acceptance speech at the Democratic National Convention—Obama was failing as a candidate in two crucial areas. He had failed to define his opponent, and he was failing, in all but the most amorphous ways, to define himself. He desperately needed to do unto McCain what McCain had done unto him: hammer his opponent in a sustained, thematic way—not just a few tossed-away lines in a stump speech. That shouldn't be too difficult. An argument can be made that McCain is trigger-happy overseas and out of touch at home.
But Obama seems not to have fully assimilated what should be the message of his campaign: It's the economy, egghead. The economy was almost entirely missing from his dialogue with Pastor Rick Warren at Saddleback Church—and there were more than a few opportunities to insert it. When Warren braced him on abortion, Obama fumbled around, attempting to sound reasonable. He should have said straight out, "We're gonna disagree on this one. I respect your view on abortion, but I'm pro-choice ... And you know, Pastor Rick, Jesus never mentions abortion in the Bible. He did say, though, that it's easier for a camel to go through the eye of a needle than for a rich person to enter heaven. Now, that's a metaphor—but it's also good tax policy. Unlike John McCain, I want to make it easier for rich people to go to heaven."
The last question at the North Carolina town meeting came from a homeless veteran who said more than half of the 200 people living in his shelter were veterans too. Obama gave a solid, substantive answer. What he should have said was, "That's outrageous! Why don't we go over there right now—I'd like to thank them for their service and see what we can do to help." That sort of spontaneity—that sort of real passion—is what's missing from this candidacy. I suspect Obama will have a hard time winning unless he finds some of it.
Och i ännu en färsk artikel fortsätter man att påpeka Obamas nyupptäckta brister:
Is he ready to be president? Does he care enough about ordinary people to deliver for them?
John McCain used the summer well. The Republican raised enough doubt about Obama's judgment and ability to relate to average citizens to keep the two men close in the polls. One poll even puts McCain ahead by five points with likely voters. For McCain that is no small victory, given overwhelming voter discontent with the general direction of the country, and specifically with fellow Republican George W. Bush.
In July and August, the McCain campaign has worked hard at painting the picture Republicans want voters to see when they shake the sand out of their sandals and focus on the Democratic nominee.
It's a variation of the same theme Republicans always use against the opposition: Democrat as ultra-liberal, naive, tax-and-spend elitist. Obama will let Russia roll over Georgia just like he's letting the Clintons roll over him in Denver.
...hard as it is for some die-hard Democrats to imagine after the last eight years of the Bush-Cheney White House, Obama can still lose.
He can lose if the debate over the Iraq war boils down to the success of the surge versus the mistake of the invasion. He can lose if McCain goes unchallenged when equating withdrawal from Iraq with defeat.
He can lose if he lets McCain frame the energy debate as drill, drill, drill.
He can lose if he keeps responding to debate questions by saying the answer is "above my pay grade." He did that last week when asked by the Rev. Rick Warren to define the beginning of life, feeding the Republican script that Obama is not up to calling the shots in the Oval Office.
It's up to Obama now, as it was during primary season. He rode change and hope to the nomination. Then, he let the McCain campaign begin to redefine "change" from something the country instinctively desires to something it could fear. Obama has to remind voters what they don't like about the Bush administration, what they won't like about a McCain administration, and what they will like about his own.
Only Obama can sell Obama to the American people.
Petraeus sammanfattar tiden i Irak
General David Petraeus lämnar nästa månad i Irak för att istället tjänstgöra som övergripande befälhavare för de amerikanska styrkorna runtom hela mellanöstern, inklusive Afghanistan.
Han sammanfattar i artikeln nedan sina 48 månader som general i Irak och förklarar att även om säkerhet uppnåtts så är den bräcklig - och irakierna är inte redo att ta över amerikanarnas uppgift. Den vunna säkerheten är inte självbestående, förklarar han. Att skapa en bestående säkerhet i Irak kommer att ta långt längre tid än hans egen ämbetsperiod varar.
Detta samtidit som USA - med Condolezza Rice i spetsen förhandlar med den irakiska regeringen om hur länge amerikanska styrkor ska förbli i Irak. Irakierna - hoppfulla om det nya säkerhetsläget vill få bort amerikanarna så snart som möjligt, vilket Bushadministrationen länge motsatte sig genom att inte vilja utfärda något "sista datum" för militär närvaro i Irak. Denna position har man nu smått tvingats förändra pg a irakiernas (inte Demokraternas) egna krav.
På samma sätt som USA (tack vare Bush) inte var överilade, och lämnade Irak vind för våg - får vi hoppas att irakierna inte är överivriga att bli helt självständiga och befriade från amerikansk närvaro så snabbt att säkerhetsläget än en gång försämras.
Här är i alla fall artikeln om General Petraeus:
http://www.nytimes.com/2008/08/21/world/middleeast/21general.html
Han sammanfattar i artikeln nedan sina 48 månader som general i Irak och förklarar att även om säkerhet uppnåtts så är den bräcklig - och irakierna är inte redo att ta över amerikanarnas uppgift. Den vunna säkerheten är inte självbestående, förklarar han. Att skapa en bestående säkerhet i Irak kommer att ta långt längre tid än hans egen ämbetsperiod varar.
Detta samtidit som USA - med Condolezza Rice i spetsen förhandlar med den irakiska regeringen om hur länge amerikanska styrkor ska förbli i Irak. Irakierna - hoppfulla om det nya säkerhetsläget vill få bort amerikanarna så snart som möjligt, vilket Bushadministrationen länge motsatte sig genom att inte vilja utfärda något "sista datum" för militär närvaro i Irak. Denna position har man nu smått tvingats förändra pg a irakiernas (inte Demokraternas) egna krav.
På samma sätt som USA (tack vare Bush) inte var överilade, och lämnade Irak vind för våg - får vi hoppas att irakierna inte är överivriga att bli helt självständiga och befriade från amerikansk närvaro så snabbt att säkerhetsläget än en gång försämras.
Här är i alla fall artikeln om General Petraeus:
http://www.nytimes.com/2008/08/21/world/middleeast/21general.html
Lång artikel om Obamas ekonomiska filosofi
En extremt lång artikel som primärt handlar om vilken ekonomisk policy Obama kommer att ha, men också tar upp en stor del ekonomisk historia som är väldigt intressant.
http://www.nytimes.com/2008/08/24/magazine/24Obamanomics-t.html?hp
http://www.nytimes.com/2008/08/24/magazine/24Obamanomics-t.html?hp
onsdag 20 augusti 2008
Saker och ting Joe Biden förmodligen ångrar
Det ryktas om att Joe Biden har goda möjligheter att bli Obamas vp. Det må så vara. Biden har dock tidigare i primärvalet och även före det, sagt mängder av saker som defintivt skulle orsaka problem för Obama och Biden blir hans vp. Låt mig nämna några godbitar:
Biden, on a post-debate appearance on MSNBC, October 30, 2007: “The only guy on the other side who’s qualified is John McCain.”
Biden appearing on The Daily Show, August 2, 2005: “John McCain is a personal friend, a great friend, and I would be honored to run with or against John McCain, because I think the country would be better off, be well off no matter who...”
Assessing Obama’s Iraq plan on September 13, 2007: “My impression is [Obama] thinks that if we leave, somehow the Iraqis are going to have an epiphany” of peaceful coexistence among warring sects. “I’ve seen zero evidence of that.”
Biden on Meet the Press in 2002, discussing Saddam Hussein: “He’s a long term threat and a short term threat to our national security… “We have no choice but to eliminate the threat. This is a guy who is an extreme danger to the world.”
Fler citat kan hittas på länken nedan. Dessa räcker emellertid förmodligen för att lyfta fram problematiken som kan tänkas uppstå vid en eventuell Obama-Biden kombination.
http://article.nationalreview.com/?q=NGRhNzJlMWY5NjdiNzhjMTRkYjMzNjYwOGJmYzNjMTY=
Biden, on a post-debate appearance on MSNBC, October 30, 2007: “The only guy on the other side who’s qualified is John McCain.”
Biden appearing on The Daily Show, August 2, 2005: “John McCain is a personal friend, a great friend, and I would be honored to run with or against John McCain, because I think the country would be better off, be well off no matter who...”
Assessing Obama’s Iraq plan on September 13, 2007: “My impression is [Obama] thinks that if we leave, somehow the Iraqis are going to have an epiphany” of peaceful coexistence among warring sects. “I’ve seen zero evidence of that.”
Biden on Meet the Press in 2002, discussing Saddam Hussein: “He’s a long term threat and a short term threat to our national security… “We have no choice but to eliminate the threat. This is a guy who is an extreme danger to the world.”
Fler citat kan hittas på länken nedan. Dessa räcker emellertid förmodligen för att lyfta fram problematiken som kan tänkas uppstå vid en eventuell Obama-Biden kombination.
http://article.nationalreview.com/?q=NGRhNzJlMWY5NjdiNzhjMTRkYjMzNjYwOGJmYzNjMTY=
John Kerry is also back... typ
John Kerry kampanjar detta år för att behålla sin plats i senaten. Han kommenterar dock presidentvalet och förklarar skillnaderna mellan Obama och McCain så här:
"The fact is, John McCain still doesn’t think it was a mistake to go to Iraq; Barack Obama knows that it was. That’s judgment," Kerry said.
Det bör i sammanhanget inte förglömmas att Kerry själv röstade för kriget - och inte bara det; 2004 bad han dessutom McCain att bli hans vice-presidentkandidat, något McCain då tackade nej till.
John Kerry, som själv inte har något omdöme överhuvudtaget, är knappast rätt person att uttala sig om andra människors bedömningsförmåga.
"The fact is, John McCain still doesn’t think it was a mistake to go to Iraq; Barack Obama knows that it was. That’s judgment," Kerry said.
Det bör i sammanhanget inte förglömmas att Kerry själv röstade för kriget - och inte bara det; 2004 bad han dessutom McCain att bli hans vice-presidentkandidat, något McCain då tackade nej till.
John Kerry, som själv inte har något omdöme överhuvudtaget, är knappast rätt person att uttala sig om andra människors bedömningsförmåga.
En krönika som dissar Obama
En ganska tänkvärd, komisk och även nostalgisk krönika som dissar Obamas ledarskapsförmåga. Det framgår inte om författaren är Demokrat eller Republikan - däremot hänvisar han till att hans nu avlidne farfar som var en hängiven Demokrat inte skulle känna igen sig alls i det Demokratiska parti som Obama representerar - varefter författaren förklarar varför och sedan konstaterar att Obama varken är någon Franklin Delano Roosevelt eller Harry Truman (de män som ledde författarens farfars Demokratiska parti).
http://www.bostonherald.com/news/opinion/op_ed/view.bg?articleid=1113869
http://www.bostonherald.com/news/opinion/op_ed/view.bg?articleid=1113869
Joe Lieberman to speak at Republican convention
Omvända världar: Joe Lieberman - Demokraten som år 2000 var Al Gores vice-presidentkandidat - men som 2006 lämnade Demokraterna för att bli independent och som straff förlorade sin superdelgatröst hos Demokraterna och nu sedan länge öppet stöder John McCain framför sin gamle partikamrat Barack Obama - ska tala på Republikanernas konvent i september. CNN rapporterar:
Posted: 11:10 AM ET
WASHINGTON (CNN) — Connecticut Sen. Joe Lieberman, the 2000 Democratic vice presidential nominee, will speak on Sen. John McCain’s behalf at the Republican National Convention, a source in the McCain campaign told CNN Wednesday.
Lieberman became an Independent in 2006 after losing the Democratic primary in his Senate re-election bid and has recently been a high-profile campaign trail surrogate for McCain, the presumptive Republican presidential nominee.
Lieberman, who won re-election to his Senate seat, said earlier this month that he wasn’t going to the convention in St. Paul, Minnesota, to bash presumed Democratic presidential nominee Barack Obama.
Lieberman was first elected to the Senate as a Democrat in 1988 and 12 years later found himself standing alongside Vice President Al Gore, as Gore’s running mate in the 2000 presidential election.
– From CNN’s Mark Preston and Rebecca Sinderbrand
http://cnnwire.blogs.cnn.com/2008/08/20/joe-lieberman-to-speak-at-republican-convention/
Posted: 11:10 AM ET
WASHINGTON (CNN) — Connecticut Sen. Joe Lieberman, the 2000 Democratic vice presidential nominee, will speak on Sen. John McCain’s behalf at the Republican National Convention, a source in the McCain campaign told CNN Wednesday.
Lieberman became an Independent in 2006 after losing the Democratic primary in his Senate re-election bid and has recently been a high-profile campaign trail surrogate for McCain, the presumptive Republican presidential nominee.
Lieberman, who won re-election to his Senate seat, said earlier this month that he wasn’t going to the convention in St. Paul, Minnesota, to bash presumed Democratic presidential nominee Barack Obama.
Lieberman was first elected to the Senate as a Democrat in 1988 and 12 years later found himself standing alongside Vice President Al Gore, as Gore’s running mate in the 2000 presidential election.
– From CNN’s Mark Preston and Rebecca Sinderbrand
http://cnnwire.blogs.cnn.com/2008/08/20/joe-lieberman-to-speak-at-republican-convention/
Mac is back!!!
Den senaste opinonsundersökningen visar nu, hör och häpna, att John McCain leder över Obama med hela 5% - och att man nu också ser McCain som en bättre förvaltare av ekonomin än Obama. Detta är såväl överraskande som GODA nyheter! Helt otroligt egentligen. Sägas bör dock att de flesta analytiker dock förväntar att Obama får en opinonsboost efter konventet den 25:e augusti. Men ändå! Helt otroligt! Så här skriver Yahoo News:
McCain takes lead over Obama: poll
By John Whitesides, Political Correspondent2 hours, 42 minutes ago
In a sharp turnaround, Republican John McCain has opened a 5-point lead on Democrat Barack Obama in the U.S. presidential race and is seen as a stronger manager of the economy, according to a Reuters/Zogby poll released on Wednesday.
McCain leads Obama among likely U.S. voters by 46 percent to 41 percent, wiping out Obama's solid 7-point advantage in July and taking his first lead in the monthly Reuters/Zogby poll.
The reversal follows a month of attacks by McCain, who has questioned Obama's experience, criticized his opposition to most new offshore oil drilling and mocked his overseas trip.
The poll was taken Thursday through Saturday as Obama wrapped up a weeklong vacation in Hawaii that ceded the political spotlight to McCain, who seized on Russia's invasion of Georgia to emphasize his foreign policy views.
"There is no doubt the campaign to discredit Obama is paying off for McCain right now," pollster John Zogby said. "This is a significant ebb for Obama."
McCain now has a 9-point edge, 49 percent to 40 percent, over Obama on the critical question of who would be the best manager of the economy -- an issue nearly half of voters said was their top concern in the November 4 presidential election.
That margin reversed Obama's 4-point edge last month on the economy over McCain, an Arizona senator and former Vietnam prisoner of war who has admitted a lack of economic expertise and shows far greater interest in foreign and military policy.
McCain has been on the offensive against Obama during the last month over energy concerns, with polls showing strong majorities supporting his call for an expansion of offshore oil drilling as gasoline prices hover near $4 a gallon.
Obama had opposed new offshore drilling, but said recently he would support a limited expansion as part of a comprehensive energy program.
That was one of several recent policy shifts for Obama, as he positions himself for the general election battle. But Zogby said the changes could be taking a toll on Obama's support, particularly among Democrats and self-described liberals.
"That hairline difference between nuance and what appears to be flip-flopping is hurting him with liberal voters," Zogby said.
Obama's support among Democrats fell 9 percentage points this month to 74 percent, while McCain has the backing of 81 percent of Republicans. Support for Obama, an Illinois senator, fell 12 percentage points among liberals, with 10 percent of liberals still undecided compared to 9 percent of conservatives.
OBAMA NEEDS TO WORK ON BASE
"Conservatives were supposed to be the bigger problem for McCain," Zogby said. "Obama still has work to do on his base. At this point McCain seems to be doing a better job with his."
The dip in support for Obama, who would be the first black U.S. president, cut across demographic and ideological lines. He slipped among Catholics, born-again Christians, women, independents and younger voters. He retained the support of more than 90 percent of black voters.
"There were no wild swings, there isn't one group that is radically different than last month or even two months ago. It was just a steady decline for Obama across the board," Zogby said.
Obama's support among voters between the ages of 18 and 29, which had been one of his strengths, slipped 12 percentage points to 52 percent. McCain, who will turn 72 next week, was winning 40 percent of younger voters.
"Those are not the numbers Obama needs to win," Zogby said about Americans under 30. The 47-year-old is counting on a strong turnout among young voters, a key bloc of support during his primary battle with New York Sen. Hillary Clinton.
It made little difference when independent candidate Ralph Nader and Libertarian Party candidate Bob Barr, who are both trying to add their names to state ballots.
McCain still held a 5-point edge over Obama, 44 percent to 39 percent, when all four names were included. Barr earned 3 percent and Nader 2 percent.
Most national polls have given Obama a narrow lead over McCain throughout the summer. In the Reuters/Zogby poll, Obama had a 5-point lead in June, shortly after he clinched the Democratic nomination, and an 8-point lead on McCain in May.
The telephone poll of 1,089 likely voters had a margin of error of 3 percentage points.
The poll was taken as both candidates head into their nominating conventions and the announcements of their choices of vice presidential picks. The Democratic convention begins on Monday in Denver, with the Republican convention opening the next Monday, September 1, in St. Paul, Minnesota.
(Editing by Patricia Wilson and Patricia Zengerle)
http://news.yahoo.com/s/nm/20080820/ts_nm/usa_poll_politics_dc 2008-08-20
McCain takes lead over Obama: poll
By John Whitesides, Political Correspondent2 hours, 42 minutes ago
In a sharp turnaround, Republican John McCain has opened a 5-point lead on Democrat Barack Obama in the U.S. presidential race and is seen as a stronger manager of the economy, according to a Reuters/Zogby poll released on Wednesday.
McCain leads Obama among likely U.S. voters by 46 percent to 41 percent, wiping out Obama's solid 7-point advantage in July and taking his first lead in the monthly Reuters/Zogby poll.
The reversal follows a month of attacks by McCain, who has questioned Obama's experience, criticized his opposition to most new offshore oil drilling and mocked his overseas trip.
The poll was taken Thursday through Saturday as Obama wrapped up a weeklong vacation in Hawaii that ceded the political spotlight to McCain, who seized on Russia's invasion of Georgia to emphasize his foreign policy views.
"There is no doubt the campaign to discredit Obama is paying off for McCain right now," pollster John Zogby said. "This is a significant ebb for Obama."
McCain now has a 9-point edge, 49 percent to 40 percent, over Obama on the critical question of who would be the best manager of the economy -- an issue nearly half of voters said was their top concern in the November 4 presidential election.
That margin reversed Obama's 4-point edge last month on the economy over McCain, an Arizona senator and former Vietnam prisoner of war who has admitted a lack of economic expertise and shows far greater interest in foreign and military policy.
McCain has been on the offensive against Obama during the last month over energy concerns, with polls showing strong majorities supporting his call for an expansion of offshore oil drilling as gasoline prices hover near $4 a gallon.
Obama had opposed new offshore drilling, but said recently he would support a limited expansion as part of a comprehensive energy program.
That was one of several recent policy shifts for Obama, as he positions himself for the general election battle. But Zogby said the changes could be taking a toll on Obama's support, particularly among Democrats and self-described liberals.
"That hairline difference between nuance and what appears to be flip-flopping is hurting him with liberal voters," Zogby said.
Obama's support among Democrats fell 9 percentage points this month to 74 percent, while McCain has the backing of 81 percent of Republicans. Support for Obama, an Illinois senator, fell 12 percentage points among liberals, with 10 percent of liberals still undecided compared to 9 percent of conservatives.
OBAMA NEEDS TO WORK ON BASE
"Conservatives were supposed to be the bigger problem for McCain," Zogby said. "Obama still has work to do on his base. At this point McCain seems to be doing a better job with his."
The dip in support for Obama, who would be the first black U.S. president, cut across demographic and ideological lines. He slipped among Catholics, born-again Christians, women, independents and younger voters. He retained the support of more than 90 percent of black voters.
"There were no wild swings, there isn't one group that is radically different than last month or even two months ago. It was just a steady decline for Obama across the board," Zogby said.
Obama's support among voters between the ages of 18 and 29, which had been one of his strengths, slipped 12 percentage points to 52 percent. McCain, who will turn 72 next week, was winning 40 percent of younger voters.
"Those are not the numbers Obama needs to win," Zogby said about Americans under 30. The 47-year-old is counting on a strong turnout among young voters, a key bloc of support during his primary battle with New York Sen. Hillary Clinton.
It made little difference when independent candidate Ralph Nader and Libertarian Party candidate Bob Barr, who are both trying to add their names to state ballots.
McCain still held a 5-point edge over Obama, 44 percent to 39 percent, when all four names were included. Barr earned 3 percent and Nader 2 percent.
Most national polls have given Obama a narrow lead over McCain throughout the summer. In the Reuters/Zogby poll, Obama had a 5-point lead in June, shortly after he clinched the Democratic nomination, and an 8-point lead on McCain in May.
The telephone poll of 1,089 likely voters had a margin of error of 3 percentage points.
The poll was taken as both candidates head into their nominating conventions and the announcements of their choices of vice presidential picks. The Democratic convention begins on Monday in Denver, with the Republican convention opening the next Monday, September 1, in St. Paul, Minnesota.
(Editing by Patricia Wilson and Patricia Zengerle)
http://news.yahoo.com/s/nm/20080820/ts_nm/usa_poll_politics_dc 2008-08-20
McCain winning in new poll, follows trend
McCain har tagit ledningen i ny opinionsundersökning:
John McCain has overtaken Barack Obama in the presidential race, according to a Reuters/Zogby poll released Wednesday morning.
McCain leads Obama 46 to 41 percent among likely voters, which the poll found is outside the margin of error. Reuters/Zogby had Obama ahead by 7-points as recently as mid July.
Rice signs missile defense deal with Poland
By VANESSA GERA and MONIKA SCISLOWSKA, Associated Press Writers 14 minutes ago
Secretary of State Condoleezza Rice and her Polish counterpart signed a deal Wednesday to build a U.S. missile defense base in Poland, an agreement that prompted an infuriated Russia to warn of a possible attack against the former Soviet satellite.
The deal to install 10 U.S. interceptor missiles just 115 miles from Russia's westernmost frontier also has strained relations between Moscow and the West, ties that already troubled by Russia's invasion of its former Soviet neighbor, U.S. ally Georgia, earlier this month.
Rice and Polish Foreign Minister Radek Sikorski signed the deal Wednesday morning.
"It is an agreement which will help us to respond to the threats of the 21st century," she said afterward.
Polish Prime Minister Donald Tusk said the agreement came after tough but friendly negotiations.
"We have achieved our main goals, which means that our country and the United States will be more secure," he said.
After Warsaw and Washington announced the agreement on the deal last week, top Russian Gen. Anatoly Nogovitsyn warned that Poland is risking attack, and possibly a nuclear one, by deploying the American missile defense system, Russia's Interfax news agency reported.
Poles have been shaken by the threats, but NATO Secretary General Jaap de Hoop dismissed them Tuesday as "pathetic rhetoric."
"It is unhelpful and it leads nowhere," he told reporters at a NATO meeting in Brussels, Belgium.
Many Poles consider the agreement a form of protection at a time when Russia's invasion of Georgia has generated alarm throughout Eastern Europe. Poland is a member of the European Union and NATO, and the deal is expected to deepen its military partnership with Washington.
Polish President Lech Kaczynski also expressed "great satisfaction" at the outcome of the long months of negotiations.
Poland and the United States spent a year and a half negotiating, and talks recently had snagged on Poland's demands that the U.S. bolster Polish security with Patriot missiles in exchange for hosting the missile defense base.
Washington agreed to do so last week, as Poland invoked the Georgia conflict to strengthen its case.
The Patriots are meant to protect Poland from short-range missiles from neighbors — such as Russia.
The U.S. already has reached an agreement with the government in Prague to place the second component of the missile defense shield — a radar tracking system — in the Czech Republic, Poland's southwestern neighbor and another formerly communist country.
Approval is still needed the Czech and Polish parliaments.
No date has been set for the Polish parliament to consider the agreement, but it should face no difficulties in Warsaw, where it enjoys the support of the largest opposition party as well as the government.
http://news.yahoo.com/s/ap/20080820/ap_on_re_eu/poland_us_missile_defense 2008-08-20
Secretary of State Condoleezza Rice and her Polish counterpart signed a deal Wednesday to build a U.S. missile defense base in Poland, an agreement that prompted an infuriated Russia to warn of a possible attack against the former Soviet satellite.
The deal to install 10 U.S. interceptor missiles just 115 miles from Russia's westernmost frontier also has strained relations between Moscow and the West, ties that already troubled by Russia's invasion of its former Soviet neighbor, U.S. ally Georgia, earlier this month.
Rice and Polish Foreign Minister Radek Sikorski signed the deal Wednesday morning.
"It is an agreement which will help us to respond to the threats of the 21st century," she said afterward.
Polish Prime Minister Donald Tusk said the agreement came after tough but friendly negotiations.
"We have achieved our main goals, which means that our country and the United States will be more secure," he said.
After Warsaw and Washington announced the agreement on the deal last week, top Russian Gen. Anatoly Nogovitsyn warned that Poland is risking attack, and possibly a nuclear one, by deploying the American missile defense system, Russia's Interfax news agency reported.
Poles have been shaken by the threats, but NATO Secretary General Jaap de Hoop dismissed them Tuesday as "pathetic rhetoric."
"It is unhelpful and it leads nowhere," he told reporters at a NATO meeting in Brussels, Belgium.
Many Poles consider the agreement a form of protection at a time when Russia's invasion of Georgia has generated alarm throughout Eastern Europe. Poland is a member of the European Union and NATO, and the deal is expected to deepen its military partnership with Washington.
Polish President Lech Kaczynski also expressed "great satisfaction" at the outcome of the long months of negotiations.
Poland and the United States spent a year and a half negotiating, and talks recently had snagged on Poland's demands that the U.S. bolster Polish security with Patriot missiles in exchange for hosting the missile defense base.
Washington agreed to do so last week, as Poland invoked the Georgia conflict to strengthen its case.
The Patriots are meant to protect Poland from short-range missiles from neighbors — such as Russia.
The U.S. already has reached an agreement with the government in Prague to place the second component of the missile defense shield — a radar tracking system — in the Czech Republic, Poland's southwestern neighbor and another formerly communist country.
Approval is still needed the Czech and Polish parliaments.
No date has been set for the Polish parliament to consider the agreement, but it should face no difficulties in Warsaw, where it enjoys the support of the largest opposition party as well as the government.
http://news.yahoo.com/s/ap/20080820/ap_on_re_eu/poland_us_missile_defense 2008-08-20
Hur Demokraterna blivit européer
En artikel om hur såväl Demokraterna som politikerna i Europa rörde sig mer åt vänster efter andra världskriget, och att Demokraterna de senaste trettio åren närmat sig européerna allt mer i fråga efter fråga -och att det idag (enligt den amerikanske författaren) inte skiljer Demokraterna speciellt mycket från europeiska politiker.
http://www.rockymountainnews.com/news/2008/aug/19/europeanization-democratic-party/
http://www.rockymountainnews.com/news/2008/aug/19/europeanization-democratic-party/
tisdag 19 augusti 2008
Obama-kampanjen anklagar McCain för att ha lyssnat igenom "the cone of silence":
http://www.youtube.com/watch?v=Xyf82YhJe-s
http://www.youtube.com/watch?v=Xyf82YhJe-s
söndag 17 augusti 2008
Många (de flesta?) analytiker anser att McCain glänste
De flesta analytiker av trosdebatten i Saddleback verkar anse att McCain vann debatten, och att han gjorde det stort.
Obama har - till skillnad från de flesta Demokrater - fördelen av att kunna hantera evangelikala på ett mycket naturligt och lugt sätt. Vilket är en styrka för Obama. McCain har haft rakt motsatt problem och många av hans anhängare var nervösa inför kvällen. Analytiker menar dock att McCains debattretorik var en succé. Visserligen var Obama mer tillmötesgående mot pastor Rick Warren än McCain var - men McCain visste att vem han egentligen talade till inte var pastor Warren, utan just de osäkra väljarna - och inför dessa glänste han. Han var tydlig, rak på sak och värjde inte för de svåra frågorna.
Debatten visade också att McCain har betydligt tyngre kort i bakfickan än Obama har. När kandidaterna fick frågan vilket som var deras svåraste politiska beslut så sa Obama att det var att vara motståndare till Irakkriget, och ta ställning mot kriget. Konstigt, anser somliga analytiker eftersom Obama - till skillnad från te x Hillary Clinton - vid tiden för Irakkriget inte hade något alls med beslutsprocessen att göra. Allt Obama gjorde, var att ha en åsikt - han satt vid tidpunkten i Illinoiskongressen, och inte i Senaten - och hans åsikt betydde precis noll ifråga om krigets vara eller icke vara.
McCain däremot berättade hur det svåraste beslut han fattat var att gå emot Ronald Reagan om att skicka en en liten trupp på 1000 (?) man till Libanon för att där stävja konflikten. McCain sa att han pg a sina egna erfarenheter och sin militära karriär visste att en sådan styrka var alldeles för liten för att göra någon som helst nytta som fredsbevarande styrkor och att allt man egentligen gjorde var att skicka amerikaner in i onödig fara. Många inom det då mycket trogna Reaganpartiet, ansåg då att McCain var illojal. Men McCain stod på sig. Likväl skickades trupperna, och en bomb sprängdes som dödade 200 amerikanska marinsoldater.
McCains historia har givetvis betydligt större politiskt tyngd än Obamas. Men McCain slutade inte där - han berättade också om sitt personliga livs allra svåraste beslut; att när han som fånge i Vietnam erbjöds att bli frigiven före en annan fånge som suttit där mycket längre bara för att McCain var son till en general. Att tacka nej till den frigivningen var hans svåraste beslut, och han sa att han i efterhand var glad över att han då inte visste att kriget skulle fortsätta i ytterligare 3 år, men att han var stolt över beslutet.
På frågan om deras livs största misslyckanden svarade Obama att han drogade och drack när han var tonåring, och att han då levde ett själviskt liv. McCain svarade att hans livs största misslyckande var att han inte lyckades hålla ihop sitt första äktenskap.
Många analytiker menar att McCain lyfte fram en sida som många förmodligen inte känner till på ett lika tydligt sätt som nu framkom - och att denna sida visar vilket betydligt "djupare liv" McCain har levt än Obama (vilken tonåring har inte supit och drogat, det finns hur många som helst av dem) - och inte bara rikare liv än Obama - McCain har levt ett rikare liv än de flesta.
Kritiska röster mot McCain finns säkert också, men de flesta analyser jag läst ger McCain ett mycket gott omdöme. Det ska bli intressant att se om det kommer någon ny opinonsstatistik efter denna debatt, som pastor Warren hanterade alldeles suveränt (något han också fått beröm av, av vanlig media).
Så här skriver en pro McCain analytiker:
the fact is, John McCain has lived a much bigger life than Barack Obama. That’s not a slam at Obama; McCain has lived a much bigger life than most people. But it still made Obama look small in comparison. McCain was the clear winner of the night.
Och så här skriver en vänsterkvinnlig pro-choice, anti-war, pro-Obama-kvinna:
I was impressed by McCain; he was much more at ease in this setting than I expected. I thought he used this opportunity, before a group that, let's remember, doesn't love him either, to hammer home his worldview and the specific policies he knows he and Saddleback members have in common -- from the Supreme Court justices he wouldn't reappoint to arguing his crazy hawkish view on the Russia-Georgia conflict (because Georgia was "one of the earliest Christian nations"). My reaction to that creepy pandering was, simply, oy. But the crowd loved it. He played his prisoner of war role to great advantage as well...
I'd call McCain the winner tonight. He used the forum to punch home his message, while Obama delivered a soft getting-to-know-you pitch. I'm sure he did himself a little bit of a favor just by going. We'll see. The Jesus I believe in wishes he hadn't felt he had to, but maybe that's just me.
Och en annan analytiker avslutar sin analys av debatten i kyrkan så här:
Finally, McCain's performance at the Warren forum helps change the political psychology going into the conventions. Republicans have spent the last few weeks pleasantly surprised at the closeness of the presidential race. But they have generally chalked this up to Obama's weakness, not McCain's strength. After Saturday night, even Republicans most skeptical of McCain must conclude: "Perhaps we aren't doomed after all."
Och här är ännu en analys som ger såväl Obama som McCain creds, men som likväl anser att McCain var den starkaste parten:
McCain came roaring out of the gate from the first question and was a commanding figure throughout the night as he spoke directly and often movingly about his past and the country’s future.... To be sure, Obama held on to the loyalty of his own supporters — many have written in blog sites since how much they respected both his nuanced answers and the honesty of his convictions, especially his Christian faith.
There is no evidence that he lost ground through Saddleback. Moreover, Democrats can poke lots of holes in McCain’s arguments and can charge that he is too much the warrior who would be too quick to send troops hither and yon. So, there is much for Democrats to chew on.
But the point is that McCain showed that he can be a much more formidable and effective campaigner in a joint appearance than hardly anyone imagined.
Obama har - till skillnad från de flesta Demokrater - fördelen av att kunna hantera evangelikala på ett mycket naturligt och lugt sätt. Vilket är en styrka för Obama. McCain har haft rakt motsatt problem och många av hans anhängare var nervösa inför kvällen. Analytiker menar dock att McCains debattretorik var en succé. Visserligen var Obama mer tillmötesgående mot pastor Rick Warren än McCain var - men McCain visste att vem han egentligen talade till inte var pastor Warren, utan just de osäkra väljarna - och inför dessa glänste han. Han var tydlig, rak på sak och värjde inte för de svåra frågorna.
Debatten visade också att McCain har betydligt tyngre kort i bakfickan än Obama har. När kandidaterna fick frågan vilket som var deras svåraste politiska beslut så sa Obama att det var att vara motståndare till Irakkriget, och ta ställning mot kriget. Konstigt, anser somliga analytiker eftersom Obama - till skillnad från te x Hillary Clinton - vid tiden för Irakkriget inte hade något alls med beslutsprocessen att göra. Allt Obama gjorde, var att ha en åsikt - han satt vid tidpunkten i Illinoiskongressen, och inte i Senaten - och hans åsikt betydde precis noll ifråga om krigets vara eller icke vara.
McCain däremot berättade hur det svåraste beslut han fattat var att gå emot Ronald Reagan om att skicka en en liten trupp på 1000 (?) man till Libanon för att där stävja konflikten. McCain sa att han pg a sina egna erfarenheter och sin militära karriär visste att en sådan styrka var alldeles för liten för att göra någon som helst nytta som fredsbevarande styrkor och att allt man egentligen gjorde var att skicka amerikaner in i onödig fara. Många inom det då mycket trogna Reaganpartiet, ansåg då att McCain var illojal. Men McCain stod på sig. Likväl skickades trupperna, och en bomb sprängdes som dödade 200 amerikanska marinsoldater.
McCains historia har givetvis betydligt större politiskt tyngd än Obamas. Men McCain slutade inte där - han berättade också om sitt personliga livs allra svåraste beslut; att när han som fånge i Vietnam erbjöds att bli frigiven före en annan fånge som suttit där mycket längre bara för att McCain var son till en general. Att tacka nej till den frigivningen var hans svåraste beslut, och han sa att han i efterhand var glad över att han då inte visste att kriget skulle fortsätta i ytterligare 3 år, men att han var stolt över beslutet.
På frågan om deras livs största misslyckanden svarade Obama att han drogade och drack när han var tonåring, och att han då levde ett själviskt liv. McCain svarade att hans livs största misslyckande var att han inte lyckades hålla ihop sitt första äktenskap.
Många analytiker menar att McCain lyfte fram en sida som många förmodligen inte känner till på ett lika tydligt sätt som nu framkom - och att denna sida visar vilket betydligt "djupare liv" McCain har levt än Obama (vilken tonåring har inte supit och drogat, det finns hur många som helst av dem) - och inte bara rikare liv än Obama - McCain har levt ett rikare liv än de flesta.
Kritiska röster mot McCain finns säkert också, men de flesta analyser jag läst ger McCain ett mycket gott omdöme. Det ska bli intressant att se om det kommer någon ny opinonsstatistik efter denna debatt, som pastor Warren hanterade alldeles suveränt (något han också fått beröm av, av vanlig media).
Så här skriver en pro McCain analytiker:
the fact is, John McCain has lived a much bigger life than Barack Obama. That’s not a slam at Obama; McCain has lived a much bigger life than most people. But it still made Obama look small in comparison. McCain was the clear winner of the night.
Och så här skriver en vänsterkvinnlig pro-choice, anti-war, pro-Obama-kvinna:
I was impressed by McCain; he was much more at ease in this setting than I expected. I thought he used this opportunity, before a group that, let's remember, doesn't love him either, to hammer home his worldview and the specific policies he knows he and Saddleback members have in common -- from the Supreme Court justices he wouldn't reappoint to arguing his crazy hawkish view on the Russia-Georgia conflict (because Georgia was "one of the earliest Christian nations"). My reaction to that creepy pandering was, simply, oy. But the crowd loved it. He played his prisoner of war role to great advantage as well...
I'd call McCain the winner tonight. He used the forum to punch home his message, while Obama delivered a soft getting-to-know-you pitch. I'm sure he did himself a little bit of a favor just by going. We'll see. The Jesus I believe in wishes he hadn't felt he had to, but maybe that's just me.
Och en annan analytiker avslutar sin analys av debatten i kyrkan så här:
Finally, McCain's performance at the Warren forum helps change the political psychology going into the conventions. Republicans have spent the last few weeks pleasantly surprised at the closeness of the presidential race. But they have generally chalked this up to Obama's weakness, not McCain's strength. After Saturday night, even Republicans most skeptical of McCain must conclude: "Perhaps we aren't doomed after all."
Och här är ännu en analys som ger såväl Obama som McCain creds, men som likväl anser att McCain var den starkaste parten:
McCain came roaring out of the gate from the first question and was a commanding figure throughout the night as he spoke directly and often movingly about his past and the country’s future.... To be sure, Obama held on to the loyalty of his own supporters — many have written in blog sites since how much they respected both his nuanced answers and the honesty of his convictions, especially his Christian faith.
There is no evidence that he lost ground through Saddleback. Moreover, Democrats can poke lots of holes in McCain’s arguments and can charge that he is too much the warrior who would be too quick to send troops hither and yon. So, there is much for Democrats to chew on.
But the point is that McCain showed that he can be a much more formidable and effective campaigner in a joint appearance than hardly anyone imagined.
McCain i trosdebatten i Saddleback Church
Nu har jag sett McCains del i debatten om tro i Rick Warrens Saddleback Church. Det var intressant. McCain som intervjuades efter Obama fick precis samma frågor - men hade inte lyssnat på Obamas svar varför han också kunde utgå helt ifrån sig själv.
McCain sa väldigt bra saker och förklarade sina ståndpunkter gällande abort et c på ett sätt som förmodligen tilltalade kyrkobesökarna ifråga, som ju är en grupp som i många avseenden anser McCain vara alltför liberal. Om så är fallet så framgick det inte vid detta tillfälle, där McCain tydligt markerade att han skulle bli en pro-life president.
Gällande frågorna om sin tro, var McCain dock betydligt mer återhållsam - och intressant nog tycks i detta avseende den sittande president Bush ha mer gemensamt med Obama än med McCain. Bush, som under primärvalet 2000 tillfrågades vem som var hans favoritfilosof, svarade kort och enkelt "Christ, because he changed my heart". Obama sa att han trodde att Jesus dött för hans synder, och att han därför kunde bli återlöst. McCain kom inte i närheten av något av de svaren utan berättade bara historien om när han satt fånge i Vietnam och hans fångvaktare ritade ett kors på marken. Med det inte sagt att den historien inte är både bra och rörande, för det är den - och för många kom den berättelsen förmodligen som en nyhet - så därför klarade McCain situationen galant. Men, för dem som är insatta i hur McCain brukar förhålla sig till sådana saker så levererades inga överraskningar, med möjligtvis ett undantag: På frågan om vad som var hans livs största misslyckande svarade han att det var att han inte lyckades hålla ihop sitt första äktenskap.
McCain gav också enklare - eller rakare, om du så vill - svar än Obama; på frågan om ondska finns, och om man i så fall ska förhandla, ignorera eller besegra ondskan - så gav Obama ett ingånde och mycket tänkvärt svar. McCain svarade dock bara att "ondska finns, och vi ska besegra den", en enkel retorik som dock vann många applåder.
Min slutsat från debatten är att båda kandidater gjorde ett mycket bra intryck. Men trots allt tror jag att McCain var den som tjänade mest på saken - just därför att han faktiskt lyckades förmedla sin syn på de frågor som just de evangelikala är väldigt intresserade av (hans tro, hans syn på moralfrågor, hans syn på bistånd, faith based initiatives et c) på ett mycket tydligt och övertygande sätt.
Om frågan skulle ställas vem av Obama eller McCain som var mest klassiskt kristen skulle det nog inte råda någon tvekan om att de flesta skulle svara Obama - och Obama lyckades nog i debatten tvätta bort den smått kvarhängande muslimstämplen som uppstod under primärvalet. Men de kristna fick också se de tydliga skillnaderna i åsikter mellan Obama och McCain - och även om Obama kunde förklara sina synpunkter på ett mycket sunt och även teologiskt sätt, så kvarstår likväl faktumet att många kristna som inte delar Obamas åsikter nu faktiskt fick se att det var stora skillnader i förhållningssätt mellan Obama och McCain - och det tror jag personligen att McCain kommer att vinna mest på.
McCain sa väldigt bra saker och förklarade sina ståndpunkter gällande abort et c på ett sätt som förmodligen tilltalade kyrkobesökarna ifråga, som ju är en grupp som i många avseenden anser McCain vara alltför liberal. Om så är fallet så framgick det inte vid detta tillfälle, där McCain tydligt markerade att han skulle bli en pro-life president.
Gällande frågorna om sin tro, var McCain dock betydligt mer återhållsam - och intressant nog tycks i detta avseende den sittande president Bush ha mer gemensamt med Obama än med McCain. Bush, som under primärvalet 2000 tillfrågades vem som var hans favoritfilosof, svarade kort och enkelt "Christ, because he changed my heart". Obama sa att han trodde att Jesus dött för hans synder, och att han därför kunde bli återlöst. McCain kom inte i närheten av något av de svaren utan berättade bara historien om när han satt fånge i Vietnam och hans fångvaktare ritade ett kors på marken. Med det inte sagt att den historien inte är både bra och rörande, för det är den - och för många kom den berättelsen förmodligen som en nyhet - så därför klarade McCain situationen galant. Men, för dem som är insatta i hur McCain brukar förhålla sig till sådana saker så levererades inga överraskningar, med möjligtvis ett undantag: På frågan om vad som var hans livs största misslyckande svarade han att det var att han inte lyckades hålla ihop sitt första äktenskap.
McCain gav också enklare - eller rakare, om du så vill - svar än Obama; på frågan om ondska finns, och om man i så fall ska förhandla, ignorera eller besegra ondskan - så gav Obama ett ingånde och mycket tänkvärt svar. McCain svarade dock bara att "ondska finns, och vi ska besegra den", en enkel retorik som dock vann många applåder.
Min slutsat från debatten är att båda kandidater gjorde ett mycket bra intryck. Men trots allt tror jag att McCain var den som tjänade mest på saken - just därför att han faktiskt lyckades förmedla sin syn på de frågor som just de evangelikala är väldigt intresserade av (hans tro, hans syn på moralfrågor, hans syn på bistånd, faith based initiatives et c) på ett mycket tydligt och övertygande sätt.
Om frågan skulle ställas vem av Obama eller McCain som var mest klassiskt kristen skulle det nog inte råda någon tvekan om att de flesta skulle svara Obama - och Obama lyckades nog i debatten tvätta bort den smått kvarhängande muslimstämplen som uppstod under primärvalet. Men de kristna fick också se de tydliga skillnaderna i åsikter mellan Obama och McCain - och även om Obama kunde förklara sina synpunkter på ett mycket sunt och även teologiskt sätt, så kvarstår likväl faktumet att många kristna som inte delar Obamas åsikter nu faktiskt fick se att det var stora skillnader i förhållningssätt mellan Obama och McCain - och det tror jag personligen att McCain kommer att vinna mest på.
DN om trosdebatten
I denna artikel sammanfattar DN:S Erik Ohlsson debatten med Obama och McCain i Rick Warrens kyrka. Ohlsson är den skribent på DN som rapporterar mest om USA-valet. Jag lyssnade på en intervju med honom i teve- axess en gång i världen, och jag kan inte säga att jag anser honom vara så där jätteskärpt. Att jag här länkar till artikeln beror dock på att den trots allt ger en sammanfattning av debatten. Jag själv har ännu inte sett McCains- del, utan bara Obamas. Ohlsson skriver dock att han tror att det var McCains budskap som gick mest hem under kvällen:
De bägge kombattanterna använde högst olika debattekniker: Obama vände sig i första hand till utfrågaren Rick Warren och var mån om att nyansera sina svar, och att understryka att han respekterade dem som tyckte annorlunda än han själv. McCain vände sig ut mot publiken och tv-kamerorna och talade kraftfullt i enkla rättframma meningar. Det var nog den 71-årige republikanens budskap som gick hem bäst denna kväll.
Förhoppningsvis har Ohlsson rätt. Men jag återkommer med en egen rapport, så fort jag lyckas hitta debatten återgiven i sin helhet någonstans, så jag kan se den själv.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=816882
De bägge kombattanterna använde högst olika debattekniker: Obama vände sig i första hand till utfrågaren Rick Warren och var mån om att nyansera sina svar, och att understryka att han respekterade dem som tyckte annorlunda än han själv. McCain vände sig ut mot publiken och tv-kamerorna och talade kraftfullt i enkla rättframma meningar. Det var nog den 71-årige republikanens budskap som gick hem bäst denna kväll.
Förhoppningsvis har Ohlsson rätt. Men jag återkommer med en egen rapport, så fort jag lyckas hitta debatten återgiven i sin helhet någonstans, så jag kan se den själv.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=816882
Om Religionsdebatten
Här är ett filmklipp med Pastor Rick Warren där denne förklarar syftet med samtalskvällen med McCain och Obama:
http://abcnews.go.com/video/playerIndex?id=5593721
http://abcnews.go.com/video/playerIndex?id=5593721
Only in America
Inför samtalsstunden med de respektive kandidaterna i Rick Warrens kyrka filmas hur en man ber för John McCain som står med sänkt huvud medan pastorn (?) ifråga håller handen över hela hans panna samtidigt som han blundar och riktar huvudet mot himlen och ber högljutt.
I vilket land skulle landets presidentkandidat låta sig filmas när böjer huvudet och blundar i bön samtidigt som en höggljudd pastor lägger sin svettiga hand på hans panna och börjar tala högt med GUD inför en filmkamera?
Only in America would something like that ever happen :)
Här är klippet där man skymtar McCains förbönsstund:
http://abcnews.go.com/video/playerIndex?id=5596041
I vilket land skulle landets presidentkandidat låta sig filmas när böjer huvudet och blundar i bön samtidigt som en höggljudd pastor lägger sin svettiga hand på hans panna och börjar tala högt med GUD inför en filmkamera?
Only in America would something like that ever happen :)
Här är klippet där man skymtar McCains förbönsstund:
http://abcnews.go.com/video/playerIndex?id=5596041
Hur McCains liv som soldat påverkat hans politik
En videosnutt producerad av New York Times om hur McCains militära karriär och fångenskap i Vietnam format hans politiska ideologi:
http://video.on.nytimes.com/?fr_story=13ffea000312ce58932c8dcf57e1edbbeca14c72
http://video.on.nytimes.com/?fr_story=13ffea000312ce58932c8dcf57e1edbbeca14c72
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)