Obama vs Reagan - socialism vs kapitalism

För två år sedan kom den animerade filmen "I Want Your Money" ut. Jag har fortfarande inte sett den, men här är ännu ett klipp där Reagan på ett illustrerande vis förklarar för president Obama varför socialism/liberalism i längden inte fungerar. Ett tänkvärt klipp när Obamas propagandamaskineri just börjat komma igång:



Se även tidigare inlägg:

"I Want Your Money" snart ute 20100825

Obamas nya kampanjfilm

Obama-teamet har släppt en ny kampanjfilm som denna gång är 7 minuter är man försöker beskriva vad president Obama så här långt lyckats åstadkomma, vilken röra han tog över och hur bakåtsträvande republikanerna är - medan Obama däremot vill föra nationen framåt.



Det behöver förstås inte påpekas att det här är en ren propagandavideo, och att sådant bara går hem om allmänheten tror på berättelsen som framförs. I en demokrati som USA måste propaganda för att fungera, ha viss förankring i verkligheten. Min syn på saken är att Obama-teamet verkligen testar gränserna.

Se även tidigare inlägg:

The Road We´ve Traveled - Obamas kampanjdokumentär 20120318

Kinesisk dissident under amerikanskt beskydd

Den kinesiske människorättsaktivisten Chen Guangcheng - som dels är blind och dels länge suttit i husarrest av de kinesiska myndigheterna - har lyckats rymma, och allt tyder på att han nu står under beskydd av den amerikanska ambassaden i Kina. Till Kina kommer Hillary Clinton i dagarna också att resa och Chen Guangchengs flykt toppar givetvis storpolitiken. Här har MSNBC ett inslag om saken:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Och här ett annat inslag:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Källor: Bloomberg, CNN

Se även tidigare inlägg:

Varför Kina aldrig kommer bli en supermakt 20120301

-------------------------

Viktig berättelse om nordkoreansk flykting 20120329

Agenda om vänsterdominans bland svenska journalister

SVT:s Agenda hade igår ett mycket intressant program om en undersökning gjord av Kent Asp, professor vid JMG (Institutionen för kommunikation, medier och journalistik vid Göteborgs universitet) där denne konstaterar att vänstersympatier tydligt dominerar hos den svenska journalistkåren och i synnerhet Miljöpartiet har under senaste år fått ett uppsving. Här är hela Agenda-inslaget där förre SVT-journalist Lars Adaktusson och Sveriges Radios vd Mats Svegfors diskuterar saken. Adaktusson lyfter fram problemet med denna situation, medan Svegfors smått försöker avskriva att så är fallet, och menar att vänstern dominerade mycket mer tillbaka i tiden:



Det är mycket möjligt att svensk media var ännu mer åt vänster i generationer något äldre än min egen. Sverige har de senaste årtiondena givetvis gått åt höger och den revolutionära Marx-Lenin-Mao-hypande 60-talsvänstern finns förstås inte längre kvar som någon väsentlig samhällsfaktor alls.

Med det sagt är det dock fortfarande helt uppenbart att svenska journalister hyser vänstersympatier - vilket Kent Asps undersökning och Agendas inslag nu också tycks bekräfta. Något denna blogg uppmärksammar regelbundet ifråga om den svenska USA-rapporteringen där svenska journalister i princip utgör megafoner för liberaldemokratisk anti-republikansk propaganda spetsat med lite svensk vänstersocialistisk religions- och kapitalistkritik (något USA:s liberaldemokrater inte har lika mycket av).

Att så är fallet är givetvis ett oerhört problem. Detta av två anledningar: dels skapar den vänstervridna svenska journalistkåren med sin nyhetsrapportering för sina mediakonsumenter en förståelse av omvärlden som helt enkelt inte är korrekt - eller åtminstone mycket obalanserad. Och dels undergräver de genom sin vänstervridning förtroendet för svensk journalistik bland dem som verkligen är intresserade av nyheter.

Idag behöver vi nämligen inte svenska mellanhänder (vare sig de är vänsterutbildade eller ej) för att hänga med i internationell politik. Alla med ett personligt intresse kan i princip gratis och helt på egen hand hänga med i detalj i nästan allt som överhuvudtaget händer. Detta gäller kanske i synnerhet amerikansk politik som bedrivs på ett otroligt öppet sätt för såväl amerikaner som världen att beskåda och sätta sig in i, i princip så djupt man själv önskar eller anser sig ha tid till. Har man ett sådant specifikt intresse blir svenska journalister ganska ointressanta - i synnerhet när de så sällan tillför något nytt eller eget som man själv inte redan känner till, och när deras bristande balans dessutom ter sig så uppenbar.

Jag är 32 år gammal. Min pappa har ganska nyss blivit pensionär. Han formar generellt sin uppfattning av omvärlden genom att läsa lokaltidningen på morgonen, lyssna på P1 när han kör bilen och se på nyheterna vid kvällskaffet. Bortsett från P1 så gjorde min morfar ungefär likadant.

Jag vet förstås ingen i min egen generation - oavsett om dessa är vänster eller höger - som på allvar gör så. Det är dock mycket möjligt att generationerna något äldre än min egen faktiskt skapade sin bild av omvärlden på just det sättet. Med tanke på att Internet inte var någon faktor i dessas uppväxt så ter det sig förmodligen ganska troligt. Man behöver dock i princip göra så och sedan stänga av alla andra nyhetsflöden för att kunna ta svensk utrikesjournalistik på något större allvar. Vilket i mitt fall i synnerhet gäller rapporteringen om just amerikansk politik. Problemet (som den svenska journalistkåren verkligen borde uppfatta som ett problem) är dock att ingen i min generation gör på det sättet. Och görs inte det så urholkas förtroendet för den svenska journalistiken väldigt snabbt eftersom det då ter sig så uppenbart att dessa saknar förmågan att rapportera balanserat oavsett om det rör sig om Aktuellt, Rapport, TV 4:s nyheter, Sveriges Radios nyhetsprogram och samhällsreportage.

Se även tidigare inlägg:

Doug McIntyre skapar nationella rubriker 20120406

USA-bloggar - ett bra komplement till svensk USA-rapportering 20111218

Vinklad USA-rapportering och svensk Public Service 20110401

Recension: Decision Points - av George W. Bush 20110328

John Boehner om sitt liv

John Boehner intervjuades denna vecka av Candy Crowley på CNN:s "Getting to Know" där han berättar lite om sitt privatliv - de jobb han haft, sin relation med sin hustru etc. En intressant inblick i en av USA:s toppolitikers livssituation utanför politiken:



Se även tidigare inlägg:

John Boehner om ekonomin, 2012-racet och ObamaCare 20120328

FtN: Haley Barbour, Jerry Brown och Antonio Villaraigosa om valet 2012

Veckans Face the Nation handlar om valet 2012 och de latinoamerikanska rösterna. Mississippis tidigare guvernör Haley Barbour, Kaliforniens guvernör Jerry Brown och Los Angeles borgmästare Antonio Villaraigosa intervjuas av Bob Scheifer:



Se även tidigare inlägg:

Romneys syn på Arizonas immigrationslag 20120426

Jose Rodriguez om CIA:s tuffa förhör av Al Qaida-terrorister

För ett år sedan dödades Usama Bin Ladin - en händelse som dels gav Obama-administrationen en hel del cred, men där det också uppmärksammades att information som ledde till att han hittades hade utrönts genom uppgifter som CIA fått genom sina tuffa förhörsmetoder. CBS 60 Minutes har här en intervju med Jose Rodriguez - mannen som ledde CIA:s underrättelseförhör med Al Qaida-terrorister. Han försvarar metoderna som användes och det här är första gången en så högt uppsatt person pratat om ämnet. Han har också skrivit den nyss släppta boken "Hard Measures: How Aggressive CIA Actions After 9/11 Saved American Lives". Han förklarar också varför han lät förstöra videoinspelningarna av de tuffa förhören samt sin syn på Obamas numera helt annorlunda strategi: nu fångar man inte Al Qaida-krigare och förhör dem om viktig information längre, istället dödar man dem direkt på fläcken.

Del 1:



Del 2:



Se även tidigare inlägg:

Tuffa GITMO-förhör ledde till Bin Ladins död 20110503

Felaktig svensk rapportering om CIA:s förhörsdokument 20090530

Bush och årets veterancykelturné

Tidigare president George W. Bush är i full gång med årets omgång av den cykeltur/tävling med skadade krigsveteraner som han började med förra året. Tillsammans med 20 krigsveteraner har han cyklat i 30 dagar i stekande ökenhetta. Här har Fox News ett inslag om saken:



Här har Bush-Centret också en sammanfattning över första dagen på årets tur:



Här talar Zach Collett - en av de skadade soldater som var med under dagen, om sina krigserfarenheter såväl som cykelupplevelsen:



President Bushs engagemang för militären är mycket hedervärt. Här är en Newsmill-artikel jag skrev om saken för ett år sedan.

Se även tidigare inlägg:

Dalai Lamas föredömen: Mandela och George W. Bush 20120425

---------------------------

Bushs veteran-cykeltur - Memorial Day-inslag av Fox News 20110531

George W. Bush om W 100K och andra nyheter 20110427

Bush cyklar med krigsveteraner 20110427

FNS: Kriget mot terrorismen

Ett år har gått sedan dödandet av Usama Bin Ladin - hur långt har USA kommit i kriget mot terrorismen? (En term som myntades av Bush, som då fick kritik - varefter Obama valde ett nytt komplicerat namn alla vid det här laget glömt bort, för att återgå till det gamla mycket mer lättbegripliga namnet). Här intervjuas Obamas anti-terror-rådgivare John Brennan om saken på veckans Fox News Sunday:



Se även tidigare inlägg:

MtP: Ed Gillespie, Robert Gibbs 20120429

MtP: Ed Gillespie, Robert Gibbs

Mitt Romneys rådgivare Ed Gillespie, respektive president Obamas kampanjrådgivare Robert Gibbs intervjuas på denna veckas Meet the Press om de respektive kampanjerna och deras respektive ståndpunkter och kampanjretorik - man diskuterar ekonomin, "kriget mot kvinnor" och att det snart gått ett år sedan dödandet av Bin Ladin:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Se även tidigare inlägg:

Obama på Vita Husets korrespondentmiddag 20120429

Obama på Vita Husets korrespondentmiddag

President Obama talade igår på Vita Husets årliga och underhållande korrespondentmiddag där han tog tillfället i akt att dra några skämt om sin främste republikanske rival, Mitt Romney. Här är talet :)



Se även tidigare inlägg:

Obama skämtar om Trump på korrespondentmiddagen 20110501

Bill Maher: Romney gav allmosor till sin mormonkult

Den liberale talk-show-värden Bill Maher har nu också han tagit upp Romneys mormonism och förkastade Romneys välgörenhetsgåvor eftersom pengarna gick till hans mormonska kult.



I det republikanska primärvalet höjdes röster mot Mitt Romney - och pastor Robert Jeffress kallade också mormonismen för en kult men betonade att det var en "teologisk kult". Problemen Jeffress och evangelikala hade (och har) med Romney är att han inte är kristen - att mormonismens teologi om såväl Jesus som Gud inte överensstämmer med historisk kristendom, på samma sätt som New-Age-Jesus-Kristologi inte heller gör det. Bill Maher visar dock här att sådana distinktioner inte behövs: mormonismen är en kult helt enkelt.

Obama-teamet har sagt att de kommer att undvika att kritisera Romneys mormonism. Det återstår verkligen att se om så kommer att bli fallet. Vänster-opinionsbildarna verkar dock inte hysa några sådana betänkligheter. När Robert Jeffress uttalade sig kritiskt om Romneys tro blev han utfryst av det republikanska etablissemanget som helt enkelt inte accepterade ett sådant agerande. Det återstår att se om demokraterna kommer att göra samma sak med Bill Maher.

Se även tidigare inlägg:

Anti-mormonismen större bland demokraterna 20120424

Obama kritiseras för ökade drönarattacker

President Obama har kommit att trappa upp användandet av amerikanska drönarattacker mot misstänkta terrorister i en enorm skala. Detta har dock kritiserats från amerikanskt vänsterhåll. Här har Chris Hayes ett inslag på MSNBC där man bland annat konstaterar att Obama 2009 utförde 51 drönarattacker - vilket kan jämföras med de 45 drönarattacker som utfördes under Bush under hela dennes presidentperiod mellan 2001 och 2009.

Obama godkände i onsdags också ökad användning av drönare i Jemen - där CIA ges rätt att slå ut misstänkta terrorister som fyller en terroristprofil, även om man inte ens känner till individernas identitet.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Obama-administrationen menar dock att drönarna är effektiva och att de handikappat Al Qaida på ett sätt som gör att Al Qaida idag inte kan utföra några storskaliga attacker mot USA. Något MSNBC här rapporterar om:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Se även tidigare inlägg:

Eric Holders försvar av dödandet av al-Awlaki 20120312

Utgör beteendevetenskaplig ekonomi ett hot mot konservatismen?

I detta inlägg diskuterar jag Beteendevetenskaplig ekonomi, och huruvida denna vetenskap hotar den konservativa världsbilden där statens makt är begränsad. 

****

After a long break, here is finally another post. 

This time, I'm going to deal with a subject I've began to interest myself in in the past months: Behavioral economics. 

Don't know what it is? Nothing to be embarrassed about. Basically, normally in economics we assume humans are rational. However, we all know humans aren't fully rational - we don't know everything for starters, so whatever rationality we have is very bounded by limited information. And even then, we're not fully rational - we don't save enough for retirement, we buy houses we can't afford etc. Why? When? How can irrational behaviors be prevented? These are all questions that behavioral economics deals with. 

Behavioral economics is a relatively new field, that really only began to form in the last 30 years or so. Leftists love it: Surely human irrationality proves government intervention is necessary! And in fact, most behavioral economists are left-winged (though in fairness, that goes for most of academia). They assume that human irrationality must justify government intervention. Let's say humans aren't smart enough not to buy houses we can't afford - then the natural solution according to most behavioral economists is to have the government step in and ban people who can't afford houses from buying them (no, no-one's actually suggested that - it's just an example, but you get the idea).

I don't think that idea holds. Behavioral economics is a useful and exciting science. But here below is three reasons why behavioral economics is not a threat to free markets and limited government:

1) What is rational anyway? 

Rational means maximizing utility (an economic term that roughly translates to "happiness" or "satisfaction"). But how do you prove that a person is or isn't maximizing his or her utility? How do we prove whether a smoker is maximizing his utility by smoking? It surely seems like an irrational habit to most non-smokers (including myself). The pain of lung cancer surely must surpass any utility gained from the smoking itself, right? Well, it may be easy to think so - I certainly don't see the point of smoking - but how do we really know this is true for each individual person? And if we're not sure whether smoking really is an irrational behavior, what right do we have to regulate it? 

(Of course, we could still regulate smoking in public places due to the harmful effects of second hand smoking etc, but that's a different issue). 

2) Politicians - not so rational

While behavioral economics have managed to find several flaws with the way consumers act, an area that has been studied much less is  the flawed decision-making of politicians. Politicians base their own decisions not only on the good of the country, or the good of the consumers, but also on the good of, well, themselves. To use economic language, their utility is not only a function of the welfare of the nation they have been set to govern. A politician set to design a tax on tobacco is almost certain to design it in a way that is politically beneficial for him - whether that means setting a too high tax or a too low tax. It is actually not impossible that political intervention manages to screw up the marketplace even more than it was initially.

The problem with behavioral economists (not; economists, not economics) is that every time they find a problem with the market place, they assume that government intervention can solve it. Well, guess what, politicians don't have complete information either, and just because there is a problem doesn't mean they're able to fix it. 

As an economist, to support government intervention every time you see a problem is taking the easy way out. "Just let the government fix it" is the academic equivalent to calling for delivery instead of cooking your own food: It's easy - but it's not healthy. Instead, what economists should be working on is developing solutions within a free market context. Maybe there is a free market way to educate people about the value of saving for retirement? I don't know, but given that the free market is where the smartest brains and the most creative minds are, maybe that's the best place to start. The chance that some clever entrepreneur can work out a way to solve the social security crisis is certainly greater than the chance that a government bureaucrat will be able to fix it.

Additionally, we need to consider that voting is a consumer decision too, and one that is often made in an irrational way. Voters have a tendency to choose politicians they can relate to - which is why Barack Obama gets 90 % of the black vote and Mitt Romney will get a similar share of the Mormon vote. This is absolutely and totally irrational - sure you'd be happier with a president whom you may not be able to relate to very well, but who just might be able to fix the economy? And since voters aren't voting in a rational way (and voting for whoever you can relate to is just one example of irrational decision-making), how can we count on those elected to fix the irrationalities caused by voters when they make consumption decisions? Most politicians wouldn't have been elected had it not been for irrationality. 

3) Government - a source of irrational consumer behavior

Lastly, I think we need to critically examine how governments are actually causing economically irrational behavior. Or rather I should say; government dependency. 

Let's take for example the drug addict who keeps having more and more kids, knowing the government will pay for them (and, indirectly, pay for the drug addict's drugs). This wouldn't happen had it not been for the nanny state. It's a destructive, irrational behavior not caused by free markets, but by government and its liberal good intentions. 

Behavioral economists also often support things like fat and sugar taxes, as overweight people just don't realize how destructive their behaviors really are - they're acting irrationally and therefore Big Government needs to step in and save them from themselves. What they miss out on is that government is also providing emergency health care for said overweight individuals. Could it be that the reason why so many obese ignore the health risk associated with their eating habits, is not because they underestimate the risk of getting a heart attack - they just figure someone else is going to pay for their health care so who cares? The same, of course, could be said for smokers. 

Another example: How many times have you not heard someone say "Of course this product/service/whatever is safe - otherwise it wouldn't be legal, would it?" (of course there are several variations - but the point remains). This kind of overreliance on government - caused by individuals being used to the government acting as their nanny, protecting them from all evil - is a very dangerous irrational behavior, but not one you will see many behavioral economics talk about.

For ever 1 minute we spend researching irrational behaviors in a free market economy (and I'm not claiming they don't exist), we should spend at least 1 minute doing research on irrational behaviors that occur in the ABSENCE of a free market. 

Summary

Behavioral economics makes some really good points. First of all, it makes economic models much more realistic. It makes us, economists, think of humans as, well, humans instead of robots. This is a great improvement. 

As christians, we believe that humans are not only not fully rational - we're a messed up, evil race who were given a paradise but managed to screw ourselves out of it by breaking the one simple rule we had to keep: Don't eat the apple from the tree of knowledge of good and evil. Hence, behavioral economics takes us much closer to a christian worldview, a worldview where humans are far from perfect. My point is; the problem is not behavioral economics in itself, and intellectual conservatives who bash the science should save themselves the time and trouble. The problem is how the left interprets and applies the findings of behavioral economics. This is not the only science that has been misused this way; political science, sociology, anthropology - all of them are fine sciences that have been taken over by the left and used as tools to promote big government. Our problem is not the science - the problem is, we have still to take them back. Instead of shunning academia and denouncing college grads as "snobs" (as one republican presidential candidate almost did), we need to get an intellectual conservative revival, similar to the one in the 1950's and 60's. 

If we get our priorities straight, I know we can make that happen.

Thanks for reading.

Vägarna till 270 elektorsröster

I höstens presidentval kommer Mitt Romney och Barack Obama kämpa om att bli den som uppnår de 270 elektorsröster som behövs för att vinna presidentvalet. Vägarna dit är dock många och kan gå genom många olika delstater. Här har Larry Sabato från University of Virginia, där han gör sitt program Crystal Ball. Sabato går i en video igenom de mest troliga delstaterna för de respektive kandidaterna att vinna presidentskapet och diskuterar också kongressvalen:



Se även tidigare inlägg:

Distriktgräns-omdragningsprocessen och Kongressvalen 20120425

Obama - videovecka 170

President Obama talar här om behovet av att hjälpa veteraner att kunna fatta rätt beslut om fortsatt vidareutbildning och den exekutiva order han utfärdat som syftar till att hjälpa USA:s veteraner att fatta informerade beslut innan de investerar i lockande utbildningar:



Se även tidigare inlägg:

Obama - videovecka 169 20120421

Newt Gingrich på Zoo igen

Med sin presidentkampanj snart avslutad så har Newt Gingrich fått mer tid till att göra det han verkligen tycker om: besöka djurparker. Här rapporterar Chris Matthews på MSNBC om Gingrichs senaste zoo-besök:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Själv anser jag att Gingrich på allvar borde skriva ett konservativt miljö- och konservationistmanifest - som utifrån konservatismens frihets- och nationalprinciper förklarar hur vi på bästa sätt bör värna vårt djur- och naturliv såväl som vår övergripande miljö utan att fördenskull förfalla till historielösa vänsterutopier - som kortsiktigt låter bra men långsiktigt resulterar i precis motsatsen.

Se även tidigare inlägg:

Gingrich biten av pingvin 20120418

Obamas sändebud tar ton mot Ilmar Reepalu

Situationen för Malmös judar är minst sagt problematisk. Vilket i sig är ganska otroligt med tanke på att Malmö är en stad i Sverige - inte en stad någonstans i mellanöstern, i Ryssland eller i 1930-talets Tyskland. Hoten mot judarna kommer heller inte överlag från skinnskallar och nynazister utan från unga muslimer som fått sig intutade stereotypa, fördomsfulla och direkt rasistiska bilder av judarna - bilder som är både utbredda och legitima i många av dessa unga människors hemländer.

Även Obama-administrationen har uppmärksammat problemen för judarna i Malmö och i dagarna har Obamas sändebud Hannah Rosenthal besökt såväl Malmö som svenska regeringsföreträdare, islamiska centret, judiska församlingen - samt tagit ton mot Malmös socialdemokratiske kommunalråd Ilmar Reepalu - som vid mängder av tillfällen visat att han inte tar problemen med antisemitismen på särskilt stort allvar.

DN skriver här om besöket och citerar integrationsminister Erik Ullenhag (FP) som träffade Rosenthal:

”Hannah Rosenthal och jag talade också om situation i Malmö i dag och kommunalrådet Ilmar Reepalus återkommande okunniga och fördomsfulla uttalanden som försvårar arbetet mot antisemitism. Dessa skadar inte bara bilden av Malmö utan hela landets trovärdighet i dessa frågor.”

Ilmar Reepalu är en politiker vars bristande kompetens och totala oförståelse för de verkliga problem som faktiskt existerar i Malmö varit uppenbar i flera år. Trots det måste det sägas vara anmärkningsvärt att USA skickar en egen representant för att lägga sig i ett helt annat lands problem i dessa avseenden. Uppenbarligen välkomnades Rosenthal med öppna armar - och ett varmt välkomnande i egenskap av internationell gäst förtjänade hon dock. Men problemen i Malmö är inte ett amerikanskt- eller ett EU- eller FN-problem utan ett svenskt problem. Ett problem som också bör hanteras av svenska politiker och myndigheter.

Sverige har stora problem med antisemitism och hedersvåld. Och helt uppenbart finns också radikala islamistiska krafter inom delar av vår muslimska befolkning - vilket vid olika tillfällen tagit sig helt absurda gestaltningar på sätt som helt enkelt inte brukar förknippas med Sverige. Två exempel förtjänar i sammanhanget att repriseras. Många av er är säkert redan bekanta med dessa, men ni som inte är det ta tid att titta. Här är protesterna mot Lars Vilks besök på Uppsala Universitet 2010:



Och här är mordhotet Vilks fick motta på flytande svenska från en svensk Al Shabab-anhängare i Somalia:



De islamistiska problemen kulminerade förstås i självmordsattentatet julen 2010. Dessa problem - i kombination med hedersmord, antisemitism och islamiska hatpredikningar - kan de svenska partierna inte längre blunda inför. Och istället för att i rädsla bli förknippade med Sverigedemokraterna eller framstå som intoleranta, så bör våra svenska partier ha mod att faktiskt på allvar börja ta itu med dessa frågor och sluta lyssna på vår vänsterakademiska elit (som jag är tämligen säker på att Ilmar Reepalu är en stor fan av) som alltid menar att militant islamism är det minsta problemet. Om detta inte görs lär annars Hannah Rosenthal få anledning till många fler återbesök - vilket, när syftet tycks vara att (visserligen kanske behövligt) läxa upp Sverige, likväl inte är det mest önskvärda.

UPPDATERING:

Här har DN också en artikel från 2011 om Malmös judiske rabbin Shneur Kesselman och de otaliga saker denne utsatts för. Brott som även andra judar som visar sin tro öppet i Malmö riskerar att utsättas för. Och hatet kommer helt uppenbart inte från "smygrasistiska" svenska pensionärer eller från rakade skinnskallar (vilka onekligen utgjorde ett problem under 1990-talet) - utan från unga muslimer.

Se även tidigare inlägg:

Jesse Jackson reagerar på svensk slav-student-ploj 20110504

Joe Biden kritiserar Romneys utrikespolitik

Joe Biden har blivit Obama-teamets stora kritiker av Mitt Romneys utrikespolitik. Hur trovärdig och hur farlig är dock Bidens kritik för Romneys del? Fox News diskuterar här den saken:



Romneys starkaste kort är enligt min uppfattning hans utrikespolitik. I valpolitiskt avseende finns dock risken att han i för hög utsträckning förknippas med Bush. Vad han måste göra är därför att påpeka var Obama gick fel när han hanterade de situationer han ärvde och därefter mer konkret förklara hur han ämnar reparera Obamas misstag. Om Biden är hans främsta kritiker kommer den uppgiften att bli enkel. Anser ens de som gillar Obama att Biden är en kompetent vice?

Se även tidigare inlägg:

Romneys syn på Arizonas immigrationslag 20120426

Fd TSA-chef föreslår nya regler

Den amerikanska allmänhetens avsky mot TSA är välbekant. Häromdagen klädde en man av sig helt naken för att uttrycka sitt missnöje med visiteringarna - något som vann allmänhetens beundran istället för fördömanden. Kip Hawley som var chef för TSA mellan 2005 och 2009 har skrivit boken "Permanent Emergency: Inside the TSA and the Fight for the Future of American Security" och menar att man kan göra TSA bättre och att den avsky organisationen nu väckt bland vanligt folk i sig är ett hot mot säkerheten.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Säkerhetsreglerna vid flygningar började efter 9/11-attacken, men de obligatoriska helkroppsscanningar/intima visiteringarna började från efter kalsongbombarens misslyckade försök 2009 när denne försökte spränga ett flyg på väg til Detroit med en bomb han gömt i sina kalsonger. Obama-administrationen har dock -trots allmänhetens missnöje- undsluppit den värsta kritiken för de nya säkerhetsåtgärder som blev resultatet av det attentatsförsöket. Vilket i sig är ganska anmärkningsvärt. Homeland Securitys flygpassagerarfrågor om huruvida man var "nazist" eller ej, som implementerades under Bush är trots allt ingenting i jämförelse.

Se även tidigare inlägg:

TSA gör reglerna enklare för barn och äldre 20120315

"Pray for Bo"

Obama-familjens hund Bo lever i konstant fara med president Obama i närheten. En grupp har gjort följande video - "Pray for Bo" i det pågående hundkriget Romney och Obama-teamet emellan:



Hot Air skriver även här om hur Mitt Romney en gång faktiskt också räddat en hund (med familj) från att drunkna.

Se även tidigare inlägg:

Jon Stewart om "hundkriget" 20120425

Joel Osteen: Obama och Romney är tillräckligt kristna

Den evangelikale tele-evangelisten Joel Osteen, intervjuas här på CNN om sin syn på Mitt Romneys tro - och förklarar att det lilla Romney själv säger om sin syn på Jesus räcker för honom; Romneys tro är ok. Något alla evangelikala inte kommer att hålla med honom, men som ändå är ett viktigt steg på vägen för Romney som nu behöver få evangelikala att också sluta upp bakom honom.

Osteen förklarar också att även Obama är kristen, och att han inte skulle ha något emot en icke-kristen president - även om han inte ser ett sådant scenario som särskilt troligt:



Se även tidigare inlägg:

Anti-mormonismen större bland demokraterna 20120424

Katolsk kritik mot Paul Ryans budget

Paul Ryan är katolik och har menat att hans budget följer katolsk sociallära. Alla katoliker är dock inte helt eniga om den saken och somliga menar att budgeten i själva verket slår ner på just de svaga läran är ämnad att skydda. Här rapporterar CNN om saken:



Själv anser jag att Paul Ryans budget är ett utmärkt förslag. Här skriver George W. Bushs fd talskrivare Michael Gerson om hur Ryan med sin budget står för en segrande reformatorisk konservatism, som tar ekonomiskt ansvar utan att förfalla till libertarianska nattväktarideal och även tar socialt ansvar utan att fördenskull förfalla till Obamas icke-fungerande välfärdsstat.

Här är hela Paul Ryans tal på USA:s äldsta katolska universitet där han talar om sin budget och hur han utifrån sin tro och den katolska läran gjort sitt bästa för att få budgeten att överensstämma med denna:



Se även tidigare inlägg:

Santorum, Ryan och Cucinnelli på katolsk TV 20120406

Romneys syn på Arizonas immigrationslag

Arizonas immigrationslag är åter i rampljuset. Frågan är dock hur republikanernas kandidat Mitt Romney ser på lagen. CNN frågade och fick ett svar som inte var helt lätt att begripa - vilket också kan sägas om man försöker utvärdera hur Romney faktiskt ser på problemet med illegal invandring:



Immigrationsfrågan tror jag mycket väl kan komma att bli Romneys akilleshäl i det allmänna valet, snarare än Obama/RomneyCare. Mitt Romney har många styrkor som Newt Gingrich och Rick Perry inte har - men hans syn på immigrationsfrågan är inte en av dem.

Se även tidigare inlägg:

Latinos for Obama 20120418

Rick Perry endorsar Romney

Det republikanska partiet börjar nu i allt större utsträckning sluta upp bakom Mitt Romney. Igår endorsade också Texas-guvernören Rick Perry sin tidigare kandidatsrival och släppte följande meddelande:

“Mitt Romney has earned the Republican Presidential nomination through hard-work, a strong organization, and disciplined message of restoring America after nearly four years of failed job-killing policies from President Obama and his administration,” said Perry in a statement.

“So today I join the many conservative Republicans across the nation in endorsing Mitt Romney for President and pledge to him, my constituents and the Republican Party,” Perry’s statement said.

“I will continue to work hard to help defeat President Obama. American jobs, economic stability and national security depend on electing a new president. Mitt’s vision and record of private sector success will put America back on the path of job creation, economic opportunity and limited government,”

Perry endorsade efter sitt utträde Newt Gingrich. Nu tyder mycket dock på att även Gingrich kommer att hoppa av inom kort och även han endorsa Romney.

Källa: ABC News

Se även tidigare inlägg:

Rudy Giuliani endorsar till slut Mitt Romney 20120423

Jan Brewer om Arizonas dag inför Högsta Domstolen

Arizonas guvernör Jan Brewer som var i Högsta Domstolen när de behandlade Arizonas immigrationslag, kommenterar här hur hon tyckte att det gick i domstolen. Och hon är hoppfull om att de kommer att upprätthålla Arizona-lagen - som Obama-administrationen stämt för att vara rasistisk:



Se även tidigare inlägg:

HD behandlar Arizonas immigrationslagar 20120423

Tjej sölar yoghurt på Obama

Obama var idag på ett snabbesök i Colorado när en tjej i en folksamling som Obama skakade hand med råkade spilla yoghurt på såväl Obama som Secret Service - något Obama hanterade både schysst och lättsamt:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Här intervjuas den unga kvinnan ifråga också på MSNBC om incidenten, som bl a berättar att det inte var yoghurt och att det inte heller var hennes fel utan en framfusig fotografs:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Det mest intressanta är förstås inte att om det var yoghurt eller ej, eller ens om felet var studentens eller inte, utan att Obama hanterade det hela så bra. Vilket återigen påminner om skillnaden mellan en demokrati med verkligt folkvalda ledare och länder där ledarna väljs utan koppling till vanligt folk.

RNC-ad: Tale of Two Leaders

Republican National Convention har gjort en ny ad vid namn Tale of Two Leaders där man jämför skillnaderna mellan Romney och Obama - en seriös ledare och en annan mindre seriös sådan. Den är inte jättebra, men budskapet går fram:



Se även tidigare inlägg:

Romney cementerar nomineringen 20120425

Distriktgräns-omdragningsprocessen och Kongressvalen

Jag har tidigare skrivit en del om den distriktgräns-omdragning som sker runtom i USA och överlag leds av republikanerna. Här har Fox News ett inslag om vad detta kan komma att innebära inför höstens kongressval:



Se även tidigare inlägg:

Distriktgräns-omdragningarna utgör allvarligt bakslag för demokraterna 20120420

Dalai Lamas föredömen: Mandela och George W. Bush

Dalai Lama intervjuades nyligen på CNN:s Piers Morgan Tonight, där han fick frågan:

“Which people that you’ve ever met have really impressed you?”

Dalai Lama nämnde två personer: Nelson Mandela och George W. Bush.

“I think Nelson Mandela. Of course as individual, individual person, I love President Bush."

Dalai Lama och president Bush har alltid gått väldigt bra ihop och hans uttalande kommer inte som någon överraskning för dem som följt deras relation. Uttalandet visar dock att det börjat ske en viss förändring: när Bush börjar betraktas för den person han faktiskt är, och när hans politik börjar få ett visserligen litet, men likväl visst historiskt perspektiv. Många människor ser upp till Dalai Lama och att denne i sin tur ser upp till president Bush talar väldigt högt.

Det säger också väldigt mycket om den oerhörda perceptionslucka som finns här i Sverige ifråga om George W. Bush och dennes presidentskap - där svensk media i princip omöjliggjort för så gott som samtliga svenska medborgare att komma ens i närheten av en sådan syn som framförs av Dalai Lama.

Källa: NewsBusters

Se även tidigare inlägg:

Matt Damon skulle kyssa Bush för PEPFAR 20120425

Dalai Lama besöker George W. Bushs Institut 20110517

Jon Stewart om "hundkriget"

Jon Stewart har här ett sammandrag av "hundkriget" mellan Obama- respektive Romney-teamet och ställer frågan hur väsentlig de två politikernas hundkärlek - eller brist på sådan - egentligen är:

The Daily Show with Jon Stewart
Get More: Daily Show Full Episodes,Political Humor & Satire Blog,The Daily Show on Facebook

Se även tidigare inlägg:

Dogs Against Romneys nya ad 20120423

Matt Damon skulle kyssa Bush för PEPFAR

Skådespelaren Matt Damon stödde 2008 likt så många andra Hollywood-stjärnor Barack Obama. Sedan dess har han dock blivit kritisk till Obama av många orsaker - inte minst pg a Obamas svala intresse för att på allvar bekämpa fattigdom och sjukdom i Afrika och på andra håll. Damon är tillsammans med Gary White grundare av water.org - en ledande Non Governmental Organisation som försöker hitta marknadsbaserade vägar för att hjälpa afrikaner att få bukt med problemen med smutsigt/infekterat vatten. Här är ett kort snutt med Damon och White som talar om organisationen:



I en intervju av Jeffrey Goldberg för The Atlantic talade Damon om saken och uttryckte då sin besvikelse över Obama:

Matt Damon: ....You would have expected that Obama, with his reputation as a pragmatist, would look at PEPFAR, looked at how effective it is, and thought that he should make similar investments in other issues, definitely water and sanitation. Water and sanitation need their own PEPFAR.

Gary White: The administration has not been out front on development assistance.

Jonah Goldberg: Matt, is that what you were getting angry about last year?

Matt Damon: All I said last year was that I was disappointed. ...I take issue with a few of the directions Obama has gone in. When you run on something as vague as hope and change, I think a lot of people put their own shit on you.

Jonah Goldberg: And you expected more in the area you're most concerned about?

Matt Damon: Yes. Or at least some engagement.

Om PEPFAR och George W. Bush har han dock desto varmare ord:

Matt Damon: I would kiss George W. Bush on the mouth for what he did on PEPFAR.

Jonah Goldberg: How long would you kiss him?

Matt Damon: Three seconds. No tongue.

You know, PEPFAR is an incredible thing just in terms of how many lives it saved. These ARVs have a Lazarus effect on people. You see a picture of them before and then you see them vibrant, alive, working. Their whole family has been dragged down by the illness and now this. I went on a trip in 2006 (to Africa) and I just had a sense of national pride going around, talking to these people, and they were so happy, they would say, "America," and I was saying, "Yeah, our president did that, and it's terrific." It's such an obvious connected thing. People aren't going to hate you when you're saving their lives.

Det finns kanske något slags hopp för Hollywood trots allt ;)

Källa: The Atlantic

Se även tidigare inlägg:

World Malaria Day 20120425

Jenna Bush Hager om familjens Afrika-resa 20111223

Betraktelser från Bushs Afrika-resa 20111214

Huckabee intervjuar Bono 20111211

Bush äras för PEPFAR av etiopiskt helgon 20111206

Bush besöker Afrika för att promota hälsoinitiativ 20111204

Vita Huset nekar inblandning i prostitutionsskandalen

Prostitutionsskandalen i Colombia har växt ytterligare, och den republikanske senatorn Chuck Grassley undrar nu om någon anställd i Vita Huset verkligen inte kände till skandalen. CNN rapporterar här om saken:



Och här har Fox News ett annat inslag:



Se även tidigare inlägg:

FtN: Joe Lieberman, Ralph Basham etc 20120423

MtP: Secret Service, skandaler och kampanjerna 20120422

Secret Service-agent "spanade in" Palin 20120420

Gingrichs förlusttal

Newt Gingrich höll sitt förlusttal från North Carolina. Han förklarar att han ska överväga att avsluta sin kampanj men att han fortsätter för att han vill att partiet ska få en konservativ röst på konventplattformen i Tampa i sommar. Han förklarar också att det nu är viktigt för konservativa att enas och ha en sak i sikte: att besegra Barack Obama.

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Se även tidigare inlägg:

Romney cementerar nomineringen 20120425

Romney cementerar nomineringen

Mitt Romney vann inatt alla fem republikanska primärval i Pennsylvania, Connecticut, Delaware, New York och Rhode Island där 231 delegater sammanlagt stod på spel. Hur det skulle ha gått i Rick Santorums hemstat Pennsylvania om denne stannat kvar får vi aldrig veta. Nu cementerade Romney genom segern/segrarna sin ställning som segrare i det republikanska primärvalet. Här är resultaten:

----------------------

Connecticut:

1. Mitt Romney - 67,4%

2. Ron Paul - 13,5%

3. Newt Gingrich - 10,3%

4. Rick Santorum - 6,9%

Delaware:

1. Mitt Romney - 56,5%

2. Newt Gingrich - 27,1%

3. Ron Paul - 10,6%

4. Rick Santorum 5,9%

New York:

1. Mitt Romney - 62,4%

2. Ron Paul - 15,7%

3. Newt Gingrich - 12,9%

4. Rick Santorum - 9%

Pennsylvania:

1. Mitt Romney - 58%

2. Rick Santorum - 18,3%

3. Ron Paul - 13,2%

4. Newt Gingrich - 10,5%

Rhode Island:

1. Mitt Romney - 63,2%

2. Ron Paul - 23,9%

3. Newt Gingrich - 6,1%

4. Rick Santorum - 5,7%

Newt Gingrich hade hoppats på en seger i Delaware. Han indikerade dock att han övervägde att hoppa av om han inte vann där - det återstår nu att se om så verkligen blir fallet.

-----------------------

Här är Mitt Romneys segertal där han beskriver hur Obama misslyckats i sitt ledarskap och att återställa de ideal som gjort USA till den främsta nation på jorden:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Här skriver SVD också om valresultaten. Och här DN.

Se även tidigare inlägg:

Romney vinner i Wisconsin, Maryland och D.C 20120404

World Malaria Day

Idag den 25 april är World Malaria Day för att uppmärksamma problemet med malaria i tredje världen. Här har Martha MacCallum från Fox News ett inslag om saken och sin egen resa till Ghana. Hon intervjuar också David Bowen - CEO för Malaria No More - samt president Bushs fd talskrivare och policyskapare Michael Gerson som var ett viktigt led ifråga om Bushs ledarskap för att bekämpa sjukdomen:



Här ett annat inslag där David Bowen och ambassadör Mark Green intervjuas:



Se även tidigare inlägg:

Betraktelser från Bushs Afrika-resa 20111214

Obama hedrar årets lärare

President Obama hedrade idag Rebecka Mieliwocki, som förärats som Teacher of the Year. Här har MSNBC ett inslag om saken:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Och här hela eventet:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Se även tidigare inlägg:

NCLB 10 år 20120119

Ny bok om livet för de amerikanska soldaterna

Veteranen Sgt. First Class Erik Shaw har skrivit en e-bok vid namn "Brave Rifles" om hur livet är för de amerikanska soldaterna och livet efter hemkomsten. Här intervjuas han på Fox News om boken - en bok som ger en inblick i denna eras amerikanska krigsgeneration:



Se även tidigare inlägg:

Amerikanska soldater poserar med kroppsdelar från sjävmordsbombare 20120418

Anti-mormonismen större bland demokraterna

Peter Beinhart skriver här på the Daily Beast en mycket intressant artikel om höstens presidentval. Valet kommer att stå mellan en svart kandidat och en mormonsk kandidat. Svarta har historiskt varit USA:s mest stigmatiserade etnicitet - medan mormonismen varit en landets mest stigmatiserade minoritetsreligioner.

Det i sig är intressant nog. Men en annan faktor som det talats om alldeles för lite är den demokratiska/liberala anti-mormonismen. Hittills har den evangelikala anti-mormonismen vart den faktor media till största del fokuserat på - vilket är naturligt med tanke på det republikanska primärvalet. Opinionsundersökningar visar dock att skepsisen bland demokrater är större än bland republikaner. Medan 18% av republikanerna, enligt Gallup, motsätter sig en mormonsk kandidat så är siffran 27% bland demokraterna. Och Montanas demokratiske guvernör Brian Schweitzer uttalande om Romney-familjens polygamiförflutna häromdagen, är ett av exemplen på hur denna demokratiska skepsis kan gestalta sig.

En huvudfaktor till den demokratiska skepsisen är dock liberaler är mer sekulära än konservativa/republikaner - och således också mer skeptiska till religion. Evangelikala är skeptiska mot mormoner pg a att de har fel teologi och en förståelse av kristendomen som är helt uppåt väggarna galen utifrån såväl protestantismens som katolicismens ståndpunkter. Däremot är dessa grupper inte skeptiska till det faktum att Romney är religiös - och faktorer som kan vara avskräckande för en liberal är inte med nödvändighet alls särskilt avskräckande för republikanerna.

Den demokratiska skepsisen mot religion visade sig inte minst ifråga om den judiske senatorn Joseph Lieberman under 1990-talet när många liberaler var skeptiska till hans ortodoxa judendom (och för dem som minns valet 2000 så beskrevs Al Gore som modig som valt en jude som vice-presidentkandidat).

Det finns politiska poäng att vinna med att spela ut mormonkortet, argumenterar Beinhart. Däremot bör Obama-kampanjen undvika frestelsen. Beinhart som verkar stödja Obama, avslutar sin artikel med orden:

Democrats should remember the fear and revulsion they felt when conservatives played on Obama’s race and do everything humanly possible to prevent their party mates from doing the same. It’s important that Barack Obama wins this election, but for the country’s sake, it’s important that Mormonism not lose.

En slutsats jag håller med om, bortsett från stycket om Obama. Det ska också bli intressant att se hur svensk media skildrar Romneys mormonism - hittills förtjänar i alla fall SVT lågt betyg.

Källa: Daily Beast

Se även tidigare inlägg:

Kritik mot Romneys mormonism på Liberty University 20120423

Nyhetspodden: Det republikanska primärvalet i South Carolina, Mitt Romneys mormonism 20120123

Jeb Bush som VP trots allt?

Chansens känns liten, men spekulationerna kring Jeb Bush som Romneys vp har kommit igång igen. Här diskuterar Chuck Todd saken på MSNBC och menar att Bush skulle vara ett säkrare val än Marco Rubio - och även om Bush-märket fortfarande inte står högt i kurs, så finns det ett område med ett stort undantag: bland latinamerikaner - en grupp Romney behöver all hjälp i världen för att vinna över:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Se även tidigare inlägg:

Latinos for Obama 20120418

Ashley Judd driver med Rick Santorum

Skådespelerskan Ashley Judd har medverkat i en satir-film om Rick Santorums kampanjavslutande på FunnyorDie.com som ser ut som följande:

Rick Santorum Aborts Presidential Campaign from Ashley Judd

Här har Bill O Reilly ett inslag om Ashley Judds Santorum-kritik:



Se även tidigare inlägg:

Hugh Hefner om GOP:s krig mot sex 20120424

Hugh Hefner om GOP:s krig mot sex

Playboys grundare Hugh Hefner som var en av dem som gick i spetsen för den amerikanska sexrevolutionen anser att republikanerna driver ett krig mot sex och påpekar det i en artikel vid namn "The War Against Sex" i senaste numret av Playboy Magazine. Här intervjuas Hefner av på MSNBC av Lawrence O Donnell om saken:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Vad som behövs i USA:s politiska klimat är att hitta en balans ifråga om dessa saker: att dels å ena sidan värna fria individers rättigheter att själva fatta vilka beslut de själva vill angående sin sexualitet - och att å andra samtidigt värna institutioner som katolska kyrkans (och andra religiösa organisationers) tämligen unika ställning i USA. Det viktiga är att balansen hittas från två sidor. Att förbjuda pornografi är givetvis ett gravt brott mot yttrandefriheten - och att tvinga katolska institutioner att på det ena eller andra sättet inkludera preventivmedel i sina sjukförsäkringar är givetvis ett brott mot den amerikanska religionsfriheten. Överlag måste denna balans dock sägas finnas, och det krig som talas om är i första hand ett retoriskt sådant. En eventuell president Santorum skulle med all sannolikhet inte satsa speciellt mycket politiskt kapital på att faktiskt försöka förbjuda pornografi - och president Obama kommer i längden inte att slösa bort sitt politiska kapital på att försöka tvinga katolska kyrkan att tillåta preventivmedel inom sina institutioner. Båda krigen är nämligen helt lönlösa skyttegravskrig.

Se även tidigare inlägg:

Rick Santorums krig mot pornografi 20120319

Meghan McCain i Playboy 20120316

Nyhetspodd 4: Santorums moralism, Obamas budget, debatten i Arizona 20120225

Playboys grundare talar politik 20090110

Cheney om sin hjärttransplantation

Tidigare vice-president Dick Cheney som för en månad sedan genomgick en lyckad hjärttransplantation har nu gjort sin första stora intervju om saken. Något MSNBC här rapporterar om:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Här är också ett annat klipp från intervjun:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Här har New York Times också en annan artikel om hur Cheney - som fått tacklas med sitt hjärtfel mer än hälften av sitt liv - om hur hans liv demonstrerar hjärtsjukvårdens många framgångar - och Cheney har alltid legat i framkanten i att använda sig av forskningens senaste upptäckter för sin behandling.

Se även tidigare inlägg:

Dick Cheney gör lyckad hjärttransplantation 20120325