måndag 1 mars 2010

Vapenrestriktioner på väg bort, trots Obama

Högsta Domstolen kommer imorgon att diskutera ett fall som kan komma att mjuka upp vapenlagarna i hela USA. Fallet kallas McDonald v. Chicago - och handlar om ett stämning mot Chicagos förbud mot handeldvapen, något de stämningsansökande menar är ett förbud som strider mot konstitutionen. Om Högsta Domstolen håller med om att det andra konstitutionstillägget som garanterar rätten att bära vapen, gäller också delstater och lokala styrelser, så kommer många - men inte alla - vapenrestriktioner att försvinna i hela landet.

Justitieministrarna för Florida, Texas, Alaska och 34 andra delstater, samt jurister från 34 kommuner i Kalifornien har manat Högsta Domstolen att avskaffa Chicagos handeldvapenförbud.

"The people's right to arms is inextricably tied to the equally fundamental right to defend oneself, to fight to save one's own life," sa Fresno Countys distriktsåklagare Elizabeth A. Egan.


I årtionden har innebörden av det andra konstitutionstillägget diskuterats fram och tillbaka. 2008 tog dock Högsta Domstolen ställning för individens rätt att bära vapen, i beslutet District of Columbia v. Heller - som hävde Washington DC:s förbud mot handeldvapen, och betonade den konstitutionella rätten för individer att få bära vapen i självförsvarssyfte. Det var det första fallet någonsin där Högsta Domstolen beslöt om i fall det andra konstitutionstillägget gällde individers rätt eller ej. Det beslutet hävde dock bara vapenrestriktionerna på federala områden, inte i de enskilda delstaterna. Något det nya fallet kommer att handla om.

Det är dock inte bara Högsta Domstolen som lutar åt att lätta på vapenlagarna. När Obama vann valet var det många som fruktade att han skulle försöka införa hårdare vapenrestriktioner. Så har inte skett, däremot har motsatt sak hänt. I Virginia röstade delstatskongressen (General Assembly) igenom en lag som tillåter människor att bära dolda vapen även på ställen som serverar alkohol. Och dess andra kammare (House of Delegates) röstade igenom att häva ett 17 år gammalt förbud om att man inte fick köpa mer än ett handeldvapen i månaden (Only in America :).

I Arizona och Wyoming överväger lagstiftare ett halvt dussin pro-vapen-lagar, som te x att tillåta medborgare att bära dolda vapen utan tillstånd. Montana och Tennessee fattade förra året beslut om att exkludera sig själva från federala vapenrestriktioner. Förra månaden fattade Indianas lagstiftande församling ett beslut som förbjuder privata arbetsgivare från att förbjuda sina anställda från att ha vapen i sina fordon eller på företagets ägor.

Obama själv undertecknade förra året en lag som tillåter vapen i nationalparker. Han har dock fått kritik från anti-vapen-aktivister som menar att han kampanjade på ett tydligare vapenförbud:

“We expected a very different picture at this stage,” sa Paul Helmke, ordförande för Brady Campaign to Prevent Gun Violence, som i början av året släppte en rapport som ger Obama underkänt på alla punkter gällande organisationens krav på att stävja vapen-aktiviteten.

I ett försvar mot rapporten förklarade dock Vita Husets talesman Ben LaBolt att FBI har rapporterat att våldsbrotten i USA sjunkit till det lägsta sedan 1960-talet (något TIME förövrigt här har en mycket intressant artikel om).

“The president supports and respects the Second Amendment,” sa Mr. LaBolt, “and he believes we can take common-sense steps to keep our streets safe and to stem the flow of illegal guns to criminals.”


Men även om anti-vapen-lobbyn är missnöjda med Obama, så är vapenlobbyn också lika missnöjda - och misstänksamma även när Obama skriver under pro-vapenlagar.

“The watchword for gun owners is stay ready,” said Wayne LaPierre, vice-direktör för the National Rifle Association, som också talade på årets CPAC. “We have had some successes, but we know that the first chance Obama gets, he will pounce on us.”


Helt oavsett vilken vapenagenda Obama än må ha (han har tveklöst varit tvetydig, vilket gjort att han inte har några allierade på någon sida: anti-vapenlobbyn känner sig besvikna, och pro-vapen-lobbyn kommer alltid att vara skeptiska till honom efter att han som presidentkandidat talade om hur folket i Pennsylvania "höll fast vid vapen och religion") - så tycks vapenlobbyn ha kammat hem flest poäng - trots - eller kanske pg a Obama.

Källor: New York Times, The Tennessean

Se även tidigare inlägg:

CPAC 2010 - del 5: Wayne LaPierre 20100219

Te-Party i Almogordo, New Mexico 20100107

Meghan McCain försvarar rätten till vapen 20090525

Debatt om privata militärvapen 20090420

Experiment om vapen i USA 20090412

Eric Holder tonar ner anti-vapenretoriken 20090329

Pro-vapen Demokrater protesterar mot eventuellt vapenförbud 20090318

Vapenförsäljningen skjuter i höjden 20081214

Bobby Jindal talar inför National Rifle Association
20081214

Michael Moores propaganda - del 2 20081211

CPAC - del 14: Tribut till Charlton Heston 20090301

Only in America: Vapen på universitet 20080804

Supreme Court förtydligar the Second Amendment 20080626

Inga kommentarer: