Obama: "That's wrong."
Watson: "Was the shuttle not awarded to Houston because of politics?"
Obama: "I just said that was wrong. We had nothing to do with it; the White House had nothing to do with it. There was a whole commission, a whole process, that's how the decision was made."
Watson: "You weren't personally involved with the decision?"
Obama: "I just said that wasn't true."
Att en journalist pressar någon i en intervju är knappast ovanligt och Watson försökte reda ut en fråga av stor vikt hemma i Texas. Efter intervjun, när Watson gör sig beredd att gå säger dock Obama:
"Let me finish my answers the next time we do an interview, all right?"
Watson svarar bara lite nervöst "tack"(tack för intervjun, får man förmoda) och ser nästan lite rädd ut. Här är en sammanfattning av intervjun:
Somliga har anklagat presidenten för sitt agerande, andra har hävdat att Watson gick åt för hårt. Dallas Morning News har här en sammanställning av olika kommentarer. Jeanne Jakle, skribent från San Antonio, tyckte att Watson visade Obama för lite respekt:
What bothered me was the disrespect that came through in the piece; instead of referring to the president as President Obama, for instance, Watson called him "Mr. Obama" - twice.
Howard Kurtz från The Daily Beast menar dock att det var Obama som agerade fel:
Watson was professional and respectful, and his interruptions were subtle. So it was surprising that the president, while unclipping his mike, said: "Let me finish my answers the next time we do an interview, all right?"
... Obama seemed as annoyed as if he'd been asked whether he had really born in Kenya.
Och Matthew Continetti, konservativ skribent på Washington Post anser att Obama nu visat en av sina stora svagheter, en svaghet republikaner bör kunna utnyttja nästa år:
The president may not realize it, but he is basically providing the eventual Republican nominee with instructions for next year's presidential debates. Obama is thin-skinned, and if you remind him of his failures or correct him on the facts, he becomes irritable and unpleasant -- attributes Americans don't want to see in their president!
Jonathan Capehart också från Washington Post, försvarar dock Obama och säger att Obama inte alls är rädd för att ta diskussioner:
In his report Watson said Obama's snippiness was an indication that he doesn't like his comments challenged. I doubt that. Obama has shown time and again that he likes a good and vigorous debate. What he doesn't like is mindless point-scoring.
Yes, both instances show a president who can be prickly. But the bigger lesson here is that they show a president who wants you to know that he won't be played.
Rodger Jones, som gjort sammanställningen på Dallas News säger dock att Obama inte alls var likadan i en intervju med Bill O Reilly där denne ställde Obama mycket tuffare frågor, och citerar ett stycke i den intervjun där O Reilly helt enkelt förklarar att folk hatar Obama:
O'REILLY: I asked this to President Bush when I talked to him a few weeks ago. Does it disturb you that so many people hate you? No. I mean, it's a serious question.
OBAMA: You know, the truth is, that the people -- and I'm sure previous presidents would say the same thing, whether it was Bush or Clinton or Reagan or anybody. The people who dislike you don't know you.
O'REILLY: They hate you.
OBAMA: Even -- the folks who hate you, they don't know you.
Kanske ansåg Obama att O Reilly var en bättre intervjuare än David Watson. Kanske var han bara på dåligt humör när han träffade reportern från Texas. Eller kanske ansåg han helt enkelt att han inte behövde fjäska för en lokalreporter i en delstat han (oavsett om han kampanjar där eller ej) vet att han inte kommer att vinna, och därför ansåg kunna visa sig lika irriterad som han kände sig. Oavsett anledning så lär Obamas avslutande grimas fungera utmärkt i en republikansk tv-ad nästa år.
Källa: Dallas Morning News
Se även tidigare inlägg:
Obama intervjuas om Libyen 20110330
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar