Rättegång pågår nu i Helsingborgs tingsrätts säkerhetssal mot de två män som anklagas för att ha försökt tända eld på det hus i Nyhamnsläge utanför Höganäs där Lars Vilks bodde den 15 maj i år - de båda männen, som är bröder, nekar till anklagelsen trots att en jacka hittades på platsen med en tandläkarkallelse till den ena brodern och den andre brodern dagen därpå kom till sjukhus svårt brännskadad.
- Praktiskt taget omedelbart kunde misstankar riktas mot den ene tilltalade eftersom man hittade hans tillhörigheter på platsen, berättade vice chefsåklagare Göran Olsson vid rättegångsstarten i Helsingborgs tingsrätts säkerhetssal,
skriver SVD.
Vilks kom undan bara med en skadad krukväxt, men räddningstjänstens experter menar att det bara var tur att inte hela huset brandskadades, varför åklagaren valt att åtala de båda männen för mordbrand vilket kan ge mellan 2 och 8 års fängelse.
Vilks menar att motivet till dådet är tydligt och har att göra med hans rondellhund för vilken han blivit hotad många gånger. Bröderna är också muslimer men nekar helt till inblandning - jackan och brännskadorna till trots - och säger att de inte varit på platsen.
Om det står bortom alla rimliga tvivel att de två bröderna är skyldiga till dådet dömer rätten dem förhoppningsvis till lagens hårdaste straff. Jag har själv suttit som nämndeman i tingsrätten vid ett fall av mordbrand då en person tände eld på sin egen lägenhet. Syftet i det fallet var inte att skada andra utan att skada sig själv. Branden slukade dock hela lägenheten och enligt räddningstjänstens expertutlåtande så hade branden inneburit en risk också för grannarna (även om det som sagt inte var personens syfte, och denne var inte i mentalt kapabelt tillstånd att förstå/tänka på att andra också skulle kunna drabbas av självdestruktiviteten ifråga) och därför dömdes personen också just för mordbrand (jag röstade dock som ensam nämndeman emot). I det här fallet så står det dock bortom alla rimliga tvivel att de som försökte tända eld på Lars Vilks hem (och det mesta indikerar - även om det rättens uppgift att avgöra saken - att det förmodligen är dessa bröder ifråga) gjorde detta för att skada Lars Vilks. Det är svårt att hitta några förmildrande omständigheter som i detta fall skulle kunna betecknas som förmildrande - brottet är dessutom ett angrepp inte bara mot Vilks personligen utan mot hela det demokratiska samhället pg a att de angriper en person som själv inte gjort något annat än att bruka den yttrandefrihet han (och alla andra svenskar) har full rätt att nyttja. Jag vet inte om lagen pg a sådana sådana faktorer kan få straffet att bli ännu hårdare, eller lägga till ytterligare år på straffsatsen - om det går bör åklagaren dock försöka göra det också. Sverige bör bestämt markera att beteenden som detta inte är acceptabelt och att svenskt rättsväsende inte kommer att se mellan fingrarna på händelser som dessa.
Med det sagt finns det i olika brottsfall förmildrande omständigheter, och att Sverige har ett rättssystem som (jag uppfattar som) hellre friar en skyldig än dömer en oskyldig är bra. Detta fall är dock av yttersta allvar. Människor som bor i Sverige utan att respektera svensk yttrandefrihet (vilket dessa personer uppenbart inte gjorde) har - likt alla totalitära krafter - ingen plats i det svenska samhället. Därför bör bröderna ifråga om de finns skyldiga också dömas till det hårdaste straff svensk lagstiftning kan utdela för de brott de döms skyldiga till.
Källor:
SVD,
DN,
DNSe även tidigare inlägg:David Frum om attacken mot Lars Vilks 20100517
Vilks hem utsatt för mordbrand 20100515
Lars Vilks-incidenten på film 20100514
