David Frum om attacken mot Lars Vilks

Den konservative opinionsbildaren David Frum, som också varit talskrivare åt president Bush, har här på CNN en opinionsartikel om attacken mot Lars Vilks. Frum förklarar att attacken mot Vilks är en attack mot oss alla och beskriver sedan händelsen och hänvisar till filmklippet från överfallet.

Det riktigt intressanta är dock hans analys av Sverige och hur svenska myndigheter hanterat situationen:

Daily life in Sweden and other European countries is increasingly governed by an unwritten set of rules very different from the country's formal law.

The formal law forbids assault and upholds free speech rights. The actual rules of the game, however, concede that certain assaults and certain violations of free speech rights may proceed with impunity. Police arrested two men for disrupting the Vilks event; both were released without charge.

Impunity invites further attack. In the aftermath of the Uppsalla University incident, Vilks' website was hacked and firebombs were planted in his house. (Two men have been arrested in connection with the firebombing.)

Han skriver sedan vidare att det inte fungerar när myndigheter tittar åt andra hållet för att försöka upprätthålla social stabilitet. Det av två orsaker:

- dels inbjuder ett sådant beteende de aggressiva grupperna att fortsätta. Frum skriver:

First, the policy of impunity emboldens aggressive minorities. Instead of accepting that they must live and let live, these groups get the message they can dominate others by the threat of force.

- och dels är det just myndigheters undfallenhet som gör att vanliga modiga medborgare känner sig nödgade att provocera:

But second, the policy of impunity backfires. While the authorities want quiet, ornery individuals like Lars Vilks are delighted to bust taboos and foment the very confrontations the authorities wish to avoid.

Vilks is just one of a multiplying band of deliberate provocateurs who have appeared across Europe over the past five years. Their work may not have much artistic merit, but the issue here is not art but courage. And there will always be enough courageous people to complicate badly the lives of uncourageous authorities.

Det sista var en mycket intressant iakttagelse som jag själv inte tänkt på. Han fortsätter med att säga att ironin är de fega myndigheterna skulle tjäna mycket mer på att upprätthålla de formella reglerna. När reglerna är tydliga och upprätthålls med kraft så anpassar sig nästan alltid alla. Han avslutar med orden:

Expel one student for disrupting a campus event, and you are unlikely to have to expel a second.

But when the authorities declare a "moral holiday" (to update an old phrase from the U.S. urban riots of the 1960s), otherwise law-abiding people seize the opportunity. They commit acts of intimidation and violence they would never have dared if law-breaking had been met by immediate sanction and certain punishment.

Hela David Frums artikel kan läsas här. Hans poäng är alldeles utmärkt och det är naturligtvis helt förkastligt att svenska myndigheter och Uppsala Universitet viker sig för sådana här saker. Det är förstås pöbelpacket ifråga som ska anpassa sig efter svenska lagar och normer, inte svenska myndigheter eller svenska universitet som ska göra tvärtom. Men det kanske inte är så konstigt att så sker när det är just de svenska universiteten som utifrån felaktigt vänsterakademiskt resonemang byggt upp den idégrund som gör att svenska staten gör allt för att inte slå ner klubban för hårt i sådana här situationer. Som Frum påvisar, så är det dock fel väg att gå. Vilket attackerna mot Vilks tydligt vittnar om.

Se även tidigare inlägg:

Vilks hem utsatt för mordbrand 20100515