Det demokratiska nationalpartiet har nu fattat beslut om var partikonventet 2012 ska hållas. Platsen blir Charlotte i North Carolina. Där kommer president Obama med 99% säkerhet att av sitt parti nomineras för att kampanja för en ny period, och sin för egen del mest sannolikt sista politiska kampanj. Konventet kommer således att bli vad New York 2004 var för president Bush.
Konventet kommer att bli unikt på så vis att det blir första gången någonsin som North Carolina står värd för ett presidentvalskonvent. 2008 vann Barack Obama delstaten 50% mot John McCains 49%. Ett jämt val, men det var också första gången en demokrat vann delstaten sedan 1976.
DNC-konventet kommer att börja den 3 september. Då kommer republikanerna en vecka tidigare ha hållit sitt konvent i Tampa, Florida - något republikanerna beslutade om förra året.
Källa: MSNBC
Se även tidigare inlägg:
RNC 2012 hålls i Tampa, Florida 20100513
tisdag 1 februari 2011
Muslimska brödraskapet och Egyptens relation med Israel
Om den pågående revolutionen i Egypten leder till det muslimska brödraskapets maktövertagande så kommer det med stor sannolikhet att innebära att fredsavtalet med Israel bryts.
Här beskriver MSNBC:s Richard Engel muslimska brödraskapets funktion i det egyptiska samhället. Han förklarar att ett maktövertagande av dem inte skulle bli som talibanerna i Afghanistan eller som Khomeni-revolutionen i Iran - flickor skulle inte förbjudas att gå i skolan etc, och brödraskapet är mer intresserad av att ha makt över de lokala samhällsinstitutionerna snarare än presidentposten. Däremot skulle Egypten islamiseras och fredsavtalet med Israel nästan helt säkert rivas upp.
Här är också en artikel där Al-Alam, Mohamed Ghanem - en av muslimska brödraskapets ledare - manar armén att förbereda sig för krig mot Israel. Här har Los Angeles Times också en artikel om hur muslimska brödraskapet döljer sin politiska islam när de ansluter sig till demonstranterna. Ingendera av dessa saker bådar gott - och vad de stora skarorna som nu demonstrerar mot Hosni Mubarak borde lära av denne är att hålla det muslimska brödraskapet på mattan. Brödraskapet har dock varit förföljt, och det gör också att de naturligtvis uppfattas som folkliga. Ens fiendes fiende är dock inte alltid ens vän, och om muslimska brödraskapet tar makten i Egypten så kommer majoriteten av dem som nu demonstrerar förmodligen förstå det.
Här är en dokumentär från Al Jazeera vid namn A Nation In Waiting från 2008 om president Hosni Mubarak och Egyptens moderna historia:
Del 1:
Del 2:
Del 3:
Del 4:
Se även tidigare inlägg:
Netanyahu varnar för islamistiskt maktövertagande 20110201
Här beskriver MSNBC:s Richard Engel muslimska brödraskapets funktion i det egyptiska samhället. Han förklarar att ett maktövertagande av dem inte skulle bli som talibanerna i Afghanistan eller som Khomeni-revolutionen i Iran - flickor skulle inte förbjudas att gå i skolan etc, och brödraskapet är mer intresserad av att ha makt över de lokala samhällsinstitutionerna snarare än presidentposten. Däremot skulle Egypten islamiseras och fredsavtalet med Israel nästan helt säkert rivas upp.
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Här är också en artikel där Al-Alam, Mohamed Ghanem - en av muslimska brödraskapets ledare - manar armén att förbereda sig för krig mot Israel. Här har Los Angeles Times också en artikel om hur muslimska brödraskapet döljer sin politiska islam när de ansluter sig till demonstranterna. Ingendera av dessa saker bådar gott - och vad de stora skarorna som nu demonstrerar mot Hosni Mubarak borde lära av denne är att hålla det muslimska brödraskapet på mattan. Brödraskapet har dock varit förföljt, och det gör också att de naturligtvis uppfattas som folkliga. Ens fiendes fiende är dock inte alltid ens vän, och om muslimska brödraskapet tar makten i Egypten så kommer majoriteten av dem som nu demonstrerar förmodligen förstå det.
Här är en dokumentär från Al Jazeera vid namn A Nation In Waiting från 2008 om president Hosni Mubarak och Egyptens moderna historia:
Del 1:
Del 2:
Del 3:
Del 4:
Se även tidigare inlägg:
Netanyahu varnar för islamistiskt maktövertagande 20110201
Inför Ronald Reagans 100-årsdag
USA:s fyrtionde president Ronald Reagan föddes den 6 februari 1911. Han avled den 5 juni 2004 efter en tid med alzhemiers sjukdom. På söndag kommer hans hundraårsdag dock att uppmärksammas i hela USA.
Ronald Reagan var den president som med sin seger över demokraten Jimmy Carter i presidentvalet 1980 (tillsammans med George Herbert Walker Bush som i 8 år var Reagans vice-president) gjorde den moderna konservatismen till en stats- och samhällsbärande ideologi i hela USA. Efter andra världskriget hade USA och Europa utvecklats i ungefär samma riktning - efter Reagans seger skulle så inte längre bli fallet. Medan Europa skulle fortsätta bygga en expanderande välfärdsstat - satte Reagan i USA halt för, eller bromsade åtminstone in processen. Staten hade ett visst övergripande ansvar, att skydda människors frihet att ta eget ansvar - inte att ta ansvar åt dem. Växande regeringar kunde kortsiktigt lova mycket, men i längden ledde de samhällen in i ekonomiskt och politiskt slaveri - en väg han ansåg USA slagit in på, men vars kurs han tänkte ändra.
Reagans betydelse för den konservativa rörelsen har således varit enorm. Nuvarande president Barack Obama står ideologiskt på Reagans diametralt motsatta sida (här är en rolig trailer till en film som beskriver skillnaderna mellan Reagan och Obama), likväl är det Obama som är president och redan 2009 förklarade Obama att Reagans 100-årsdag skulle firas. Här är ett nyhetsklipp från sommaren 2009 när president Obama undertecknade the Ronald Reagan Centennial Commission - en kommission bestående av 11 personer som har planerat firandet av USA:s fyrtionde president.
Mer om Reagan kommer då - men hans födelsedag kan vara värd att uppmärksammas på förhand eftersom det kommer att bli en stor dag i USA. Här har Fox News Reagans konventtal från 1976 efter att han förlorat nomineringen mot sittande president Gerald Ford (som senare skulle förlora i det allmänna valet mot Jimmy Carter):
Det finns många orsaker att gilla Ronald Reagan. Den amerikanska president jag själv först fastnade för var dock Thomas Jefferson. Det gör det dock svårt att inte gilla Ronald Reagan eftersom denne i nästan alla sina tal citerar eller anspelar på saker Thomas Jefferson redan sagt. Och det var förstås precis som det skulle eftersom vad Reagan ville var att föra tillbaka USA till de grundläggande ideologiska ideal författningsfäderna utstakat - men som liberala politiker under 1900-talet tömt på mening.
Se även tidigare inlägg:
Ronald Reagans liv filmatiseras 20100908
Reagan vs dagens liberaler 20100817
En tillbakablick på Calvin Coolidge 20100814
Kalifornien på väg mot en Ronald Reagan-dag 20100409
Moderat riksdagsman om Reaganomics 20100207
Ronald Reagan var den president som med sin seger över demokraten Jimmy Carter i presidentvalet 1980 (tillsammans med George Herbert Walker Bush som i 8 år var Reagans vice-president) gjorde den moderna konservatismen till en stats- och samhällsbärande ideologi i hela USA. Efter andra världskriget hade USA och Europa utvecklats i ungefär samma riktning - efter Reagans seger skulle så inte längre bli fallet. Medan Europa skulle fortsätta bygga en expanderande välfärdsstat - satte Reagan i USA halt för, eller bromsade åtminstone in processen. Staten hade ett visst övergripande ansvar, att skydda människors frihet att ta eget ansvar - inte att ta ansvar åt dem. Växande regeringar kunde kortsiktigt lova mycket, men i längden ledde de samhällen in i ekonomiskt och politiskt slaveri - en väg han ansåg USA slagit in på, men vars kurs han tänkte ändra.
Reagans betydelse för den konservativa rörelsen har således varit enorm. Nuvarande president Barack Obama står ideologiskt på Reagans diametralt motsatta sida (här är en rolig trailer till en film som beskriver skillnaderna mellan Reagan och Obama), likväl är det Obama som är president och redan 2009 förklarade Obama att Reagans 100-årsdag skulle firas. Här är ett nyhetsklipp från sommaren 2009 när president Obama undertecknade the Ronald Reagan Centennial Commission - en kommission bestående av 11 personer som har planerat firandet av USA:s fyrtionde president.
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Mer om Reagan kommer då - men hans födelsedag kan vara värd att uppmärksammas på förhand eftersom det kommer att bli en stor dag i USA. Här har Fox News Reagans konventtal från 1976 efter att han förlorat nomineringen mot sittande president Gerald Ford (som senare skulle förlora i det allmänna valet mot Jimmy Carter):
Det finns många orsaker att gilla Ronald Reagan. Den amerikanska president jag själv först fastnade för var dock Thomas Jefferson. Det gör det dock svårt att inte gilla Ronald Reagan eftersom denne i nästan alla sina tal citerar eller anspelar på saker Thomas Jefferson redan sagt. Och det var förstås precis som det skulle eftersom vad Reagan ville var att föra tillbaka USA till de grundläggande ideologiska ideal författningsfäderna utstakat - men som liberala politiker under 1900-talet tömt på mening.
Se även tidigare inlägg:
Ronald Reagans liv filmatiseras 20100908
Reagan vs dagens liberaler 20100817
En tillbakablick på Calvin Coolidge 20100814
Kalifornien på väg mot en Ronald Reagan-dag 20100409
Moderat riksdagsman om Reaganomics 20100207
Netanyahu varnar för islamistiskt maktövertagande
Krisen i Egypten är en kris också för Israel. Trots 30 år av bristande demokrati har Egypten nämligen varit ett av det stabilt fredliga länderna i Israels grannskap. Med lite otur kan detta nu komma att förändras. Israels premiärminister Benjamin Netanyahu har gått varnat för att det som skedde med den iranska revolutionen kan komma att vara på väg att hända igen. Här har MSNBC ett inslag om saken:
Se även tidigare inlägg:
P1:s Konflikt om Tunisien och Bushs demokratiagenda 20110131
FtN: Krisen i Egypten, William Daley 20110131
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Se även tidigare inlägg:
P1:s Konflikt om Tunisien och Bushs demokratiagenda 20110131
FtN: Krisen i Egypten, William Daley 20110131
Bush intervjuas av C-SPAN
George W. Bush fortsätter sin intervjuturné - i söndags intervjuades han på C-SPAN av Brian Lamb, från SMU Campuset i Dallas Texas, där hans presidentbibliotek också håller på att byggas - en intervju som kan ses här. Bush berättar om sin bok "Decision Points" och gör det på ett mer ingående sätt än i tidigare intervjuer - till stor del pg a att Brian Lamb verkar ha läst boken väldigt noggrant och därför kan ställa mer specifika frågor än många andra gjort - vilket gör intervjun mycket bra. Bush berättar om strukturen på boken, vilka som hjälpte honom och går sedan in på olika delar av boken. Lamb berättar att Bush sålt otroligt bra och vida mer än te x Ronald Reagan. Bush säger att han inte vet varför han sålt så bra, men att många förmodligen ville veta mer om vad som hände kring 9/11-attacken.
Lamb påpekar också att Bush verkligen skriver om de saker han ångrar på ett sätt han inte talade om riktigt lika tydligt som president, vilket Bush förklarar med att man som sittande president när nationen befinner sig i krig inte kan spekulera i allt på alla sätt som pressen alltid vill.
Bush kommenterar också kritiken han fick som president och förklarar att samma sak hände med andra presidenter, inte minst Abraham Lincoln - det är dock viktigt att inte tycka synd om sig själv.
Han får också en intressant fråga om Scott McClellan, sin andre pressekreterare som skrev den mest kritiska boken från Bushs inre cirkel. Bush säger att han inte nämnde McClellan i sin bok pg a att McClellan inte var relevant för de stora beslut han fattade. Bush har förmodligen inte läst McClellans bok (något jag däremot har gjort) - men McClellan är inte nämnvärt kritisk mot Bush personligen, utan mer kritisk mot den politiska miljön som finns i Washington DC - i kombination med en besvikelse över att han inte ansåg att Bush lyckades stå emot eller förändra den miljön, utan istället blev uppslukad av den.
Bush kommenterar dock även dagsnyheter och förklarar att dådet i Arizona var ett vansinnesdåd men att man borde fokusera på offren. Efter att Lamb ställt några frågor får ett antal studenter som finns i publiken ställa frågor till Bush.
En fråga handlar om vad som inspirerar honom i livet, varpå han talar om sin tro och förklarar att han läser bibeln varje dag:
Bush får fler frågor och berättar om hur han var när han var yngre, hur han ville upptäcka så mycket som möjligt i livet genom att göra så mycket som möjligt. Livet lär en också läxor där man måste hantera de situationer man möter - och där man inte alltid möter de situationer man vill. Som president är det likadant.
Det här är en mycket bra intervju, och efter att ha sett en hel rad intervjuer både med Bush och andra presidenter så är de intervjuer där ungdomar får ställa frågor väldigt sevärda.
Intervjun kan alltså ses här, och här kan också transkriberingen av hela intervjun läsas.
UPPDATERING:
Här är intervjun på YouTube:
Se även tidigare inlägg:
Bush intervjuas om AIDS-arbete av SMU-student 20110127
Lamb påpekar också att Bush verkligen skriver om de saker han ångrar på ett sätt han inte talade om riktigt lika tydligt som president, vilket Bush förklarar med att man som sittande president när nationen befinner sig i krig inte kan spekulera i allt på alla sätt som pressen alltid vill.
Bush kommenterar också kritiken han fick som president och förklarar att samma sak hände med andra presidenter, inte minst Abraham Lincoln - det är dock viktigt att inte tycka synd om sig själv.
Han får också en intressant fråga om Scott McClellan, sin andre pressekreterare som skrev den mest kritiska boken från Bushs inre cirkel. Bush säger att han inte nämnde McClellan i sin bok pg a att McClellan inte var relevant för de stora beslut han fattade. Bush har förmodligen inte läst McClellans bok (något jag däremot har gjort) - men McClellan är inte nämnvärt kritisk mot Bush personligen, utan mer kritisk mot den politiska miljön som finns i Washington DC - i kombination med en besvikelse över att han inte ansåg att Bush lyckades stå emot eller förändra den miljön, utan istället blev uppslukad av den.
Bush kommenterar dock även dagsnyheter och förklarar att dådet i Arizona var ett vansinnesdåd men att man borde fokusera på offren. Efter att Lamb ställt några frågor får ett antal studenter som finns i publiken ställa frågor till Bush.
En fråga handlar om vad som inspirerar honom i livet, varpå han talar om sin tro och förklarar att han läser bibeln varje dag:
I think a part of it is religious that – like I read the Bible every morning and here I go again – Lamb’s sitting there saying to himself, ”Wait a minute this is getting (INAUDIBLE), all he wants to talk about is God.”
But I do get inspired by religion and the call to serve others. I was raised by a mother and father who dedicated their life to serving others. I – plus my wife kicks me out of bed and says, ”Get going buddy, get out of the house and get moving.” (laughter)
No, I am a – I’m learning how to be a post-president person, pretty good illation there. And I want to make sure my time is useful. In other words, I’m now 64. I’m beginning to realize that time is limited and therefore I want to make sure that my time left is spent in a constructive, positive way. So, the (Bush) institute here at SMU, which by the way, is a fabulous university, is going to be a place for me to work on issues that matter to me without being political.
In other words, I’m through with politics. I’m tired of politics. Politics is important but I don’t want to be involved in politics anymore. And – but I do want to be involved with policy like spreading freedom for the sake of peace. And I believe women, for example, are going to lead the freedom movement in the Middle East and Laura and I want to be a part of that.
And SMU is going to play a constructive role in helping us lay the foundation for civil society so that democracy can take place. And this, by the way, is a very controversial project, as Brian will tell you. The idea of spreading freedom in parts of the world where some people don’t think freedom could possibly exist is controversial.
It’s really a change in foreign policy which, in the past, I’ll kind of simplify it, but you know, if it’s a tyrant and he was good to the United States it’s OK. Well it’s not OK, as far as I’m concerned, for people to live under tyranny.
And I’m going to be work – we’re going to be working on accountability in schools and defending the marketplace. I also want to stay involved with our veterans. I have a special kinship with the veterans. After all, two decisions of mine put people into harm’s way. And I feel not only a kinship but an obligation to help our vets. And I want to spend the rest of my life doing that.
And so it’s very important for me to stay active in a way where I feel like I’m contributing without contributing to all the noise and blather and discourse.
Bush får fler frågor och berättar om hur han var när han var yngre, hur han ville upptäcka så mycket som möjligt i livet genom att göra så mycket som möjligt. Livet lär en också läxor där man måste hantera de situationer man möter - och där man inte alltid möter de situationer man vill. Som president är det likadant.
Det här är en mycket bra intervju, och efter att ha sett en hel rad intervjuer både med Bush och andra presidenter så är de intervjuer där ungdomar får ställa frågor väldigt sevärda.
Intervjun kan alltså ses här, och här kan också transkriberingen av hela intervjun läsas.
UPPDATERING:
Här är intervjun på YouTube:
Se även tidigare inlägg:
Bush intervjuas om AIDS-arbete av SMU-student 20110127
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)