“If you feel that Washington and the health care bill that they’re proposing is systemic of the problems in Washington and the failure to understand average people anymore, then you vote for me because as the 41st senator I can stop a lot of this stuff in its tracks. I can actually force them to go back to the drawing board.”
Frågan är dock om det går att vinna ett senatsval i den liberala delstaten Massachusetts genom att driva en sådan politik, i synnerhet när man kampanjar om sjukvårdsgurun Ted Kennedys senatsplats?
Den Demokratiske strategen Mary Anne Marsh säger till Politico:
“Massachusetts voters aren’t going to send a Republican to take Ted Kennedy’s seat to vote against the one thing Ted Kennedy worked for his whole life,”
Svaret på frågan är dock att möjligheterna kanske finns pg a den sjukvårdsreform Massachusetts själv drivit igenom - en reform med både för- och nackdelar, och en reform som drevs igenom när Mitt Romney var delstatens Republikanske guvernör. Det är en reformplan som kostar för mycket, men som samtidigt gör att det som den federala vårdreformen erbjuder, inte blir lika attraktivt för Massachusetts, eftersom de själva redan erbjuder sina egna medborgare samma sak. Den federala planen skulle istället, menar somliga, bara innebära ytterligare skattebördor för tjänster som delstaten själv redan erbjuder. I en intervju med Real Clear Politics, förklarar Scott Brown att han är en "oberoende röst", som inte kan tas för given - men att han för Republikanernas del kommer att vara den "fyrtioförsta" senatsrösten -om han vinner valet- gällande bl a sjukvårdsfrågan. Jag citerar ett stycke av intervjun:
"RCP: On your Twitter feed, and some of the Republicans enthused about your candidacy talk about you being the 41st Vote. Talk about the significance of that, and is that something you're running on more broadly?
Brown: Not on a broad basis. But when it comes to the health care bill in particular, we already have almost 98 percent of our people insured, and this national plan will just crush Massachusetts businesses, hurt care and coverage, cut Medicare half a trillion dollars, put veterans’ Tri-care coverage at risk potentially, and do really nothing good for what we already have. So why would we pay higher taxes for four or five years, potentially have a government option that’s gonna be in direct competition with what we have, cost the taxpayers more money, higher fees, higher taxes, lower coverage and longer lines, lessen care – why would we do that?
So for that particular issue, yes. And on cap and trade, yes. We’re in the middle of a second-year recession. We don’t need to hurt job growth, we need to create jobs. We need to step back by doing conservation, wind, solar, nuclear, hydroelectric. Step back from our reliance on foreign oil and fossil fuels. To put a massive taxing on businesses and individuals at a time when we can’t afford it, no, it’s just wrong."
Om väljarna håller med om detta resonemang återstår att se. Men eftersom Massachusetts redan har en reform, så torde den reformen i sig vara det bästa- och kanske det enda sättet att förmå den överlag liberala delstaten att faktiskt rösta på en kandidat som motsätter sig den nationella sjukvårdsplanen. Det helt oavsett vad Ted Kennedy skulle ha gjort.
Scott Brown har också en annan fördel. Han har en 30-år lång militär karriär bakom sig och är Lieutenant Colonel i nationalgardet, något som Boston Globe beskriver ingående i följande artikel. Brown berättar där att det var den stora stormen 1979 (blizzard of 1978) som gjorde att han blev inspirerad att ta värvning efter att bevittnat hur nationalgardet hjälpt till att gräva fram bilar och hjälpa det civila samhället efter stormen. 30 år senare minns han också vad han fick lära sig på grundträningen:
"Basic training helped to make me a totally Type A person, organized and on time. It’s why I am like I am. I can bring it right back to basic training. I remember it like it was yesterday."
Trots sin långa karriär har Brown dock aldrig - till skillnad från många andra av sina kollegor i nationalgardet - arbetat i någon aktiv krigszon som Irak eller Afghanistan. Däremot har han varit ute på många uppdrag. Boston Globe skriver:
"Brown did brief assignments in Paraguay in 2005 and in Kazakhstan in 2007. In Paraguay, he was part of an effort with US diplomats to raise awareness of American principles of justice, including cases involving military personnel, he said. In Kazakhstan, he said, he spent a week on a disaster, terrorism, and emergency preparedness exercise with military and civilian personnel from Afghanistan, Pakistan, and three former Soviet republics."
Brown själv förklarar dock att om militären beslutar att skicka honom till en farozon så är han beredd att åka:
"If I got the orders, you know, I’d suspend my campaign . . . and go where they tell me to go"
Det vore onekligen spännande om Scott Brown skulle vinna specialvalet i Massachusetts den 19 januari. Den senaste opinionsundersökningen visar att han ligger under med 9% mot den Demokratiske kandidaten Martha Coakley. Men i intervjun med Real Clear Politics kommenterar Brown den statistiken med följande ord:
"I was 30 points down a month ago, and 9 points now.... ...It’s not over until it’s over. And I’m going to treat it that way until 8:01 on January 19."
Källor: Real Clear Politics, Politico, Boston Globe
Se även tidigare inlägg:
Senatsvalet i Massachusetts 20100106
Romney om Obamas sjukreform 20090821
Sjukvårdsreformen i Massachusetts 20090702
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar