"The president correctly said the other day that he's been monitoring and following and has essentially been on top of it from the beginning, but that impression was not conveyed to the American people, and the comprehensive speech he gave the other day I think he would have been better served and the nation would have been better served if he had given it a few weeks earlier.”
Han fortsatte sedan:
"I have watched a number of these kinds of crises come and go…and in every instance what I have sort of learned from all these is that the national government the federal government, the president has to get involved as quickly as possible. If you don’t, public opinion starts to drag you, the media pushes you.”
Jag har tämligen medvetet valt att inte kritisera Obamas respons på oljespillet i Louisiana alltför mycket (även om jag valt att betona att jag anser att Bobby Jindal är den mest engagerade politikern gällande saken ifråga) - detta därför att det Powell säger stämmer mycket väl, och är en utmärkt beskrivning på vad som hände med president Bush efter Katrina 2005.
Har Obama agerat rätt eller fel, bra eller dåligt?
Den frågan återstår att se. Jag har svårt att bedöma saken. Däremot står det ganska tydligt att Obama faktiskt bryr sig om hur folk uppfattar honom - till skillnad från fallet med Bush, som brydde sig ytterst lite om den saken (andra - såväl vänner som fiender, brydde sig, men inte han personligen). Att så var fallet med Bush också i samband med Katrina berodde förmodligen på att Bush visste det Powell förklarar att han vet. Att det i krissituationer alltid uppstår ett medialt tryck på presidenten där hans egna ambitioner att till det yttre framstå som engagerad hamnar i konflikt med att göra det rätta. För Bushs del innebar detta i fallet med Irak, att mot allas inrådan skicka fler och inte färre trupper till landet när det krisade som värst. I fallet Katrina (där många brister i responsen definitivt fanns, men som knappast berodde på Bush personligen) innebar detta att inte göra det Powell ansåg att Obama borde ha gjort, nämligen åka till Louisiana i Air Force One med sina hundratals livvakter och hålla något grandiost tal, utan istället att låta arbetet skötas från bakgrunden.
Kanske är det vad Obama också gjort (tills häromdagen) i denna situation. Det är i så fall hedervärt, men nu kan han ha hamnat i samma sits som den Bush befann sig i. Vilket leder till nästa fråga:
Kommer oljekrisen att bli Obamas Katrina?
Det återstår också att se. Men om så blir fallet så skulle det dock råda föga tvivel om att Obama i så fall skulle få vad han förtjänade, med tanke på hans egen okunniga Bush-kritik gällande Katrina (och mycket annat) som han initierade under sin valkampanj och sedan tog med sig in i Vita Huset.
Det vore intressant att höra Powells syn på Bushs respons på Katrina - och om han håller med om att det han sa skulle kunna hända Obama var vad som också hände Bush 2005. Kanske gör han inte det - det vore intressant att veta. I intervjun talar han dock om att liknande situationer han varit med om även gällde orkaner.
Källa: Politico
Se även tidigare inlägg:
BP:s top-kill har ännu inte lyckats 20100529
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar