Drönarnas moraliska överlägsenhet

New York Times har här en kort men mycket läsvärd artikel som försvarar Obama-administrationens bruk av drönare, genom att hänvisa till forskning som tydligt pekar - dels på att drönare är mycket mer effektiva än andra metoder för att döda de skyldiga och i största möjliga mån undvika civila, samt hur bruket av drönare effektiviseras alltmer och att antalet civila dödsoffer minskar, inte ökar i det fortsatta bruket.

Artikeln citerar bland annat Bradley J. Strawser, fd flygvapenofficer som numera är assisterande filosofiprofessor vid the Naval Postgraduate School, som säger:

“all the evidence we have so far suggests that drones do better at both identifying the terrorist and avoiding collateral damage than anything else we have.”

Detta pg a att man med drönarna i flera timmar kan följa de tänkta måltavlorna innan hellfire-missilerna avfyras - vilket inte är fallet vid flygplans eller kommando-operationer.

Ett intressant perspektiv i en viktig debatt.

Källa: New York Times

Se även tidigare inlägg:

Drönare dödar toppledare inom Al Qaida 20120605