Bill O'Reilly sammanfattar här på Fox News "debatten" mellan president Obama och tidigare vice-president Dick Cheney om metoderna som användes efter terrorattacken 2001. För dem som ännu inte sett, och inte anser sig ha tid att själv se de båda talen i dess helhet, ta en titt på följande inslag och bedöm själva vad som framstår som vettigast:
onsdag 27 maj 2009
Paret Bush tillbaka i Texas
Expressen har här ett, för svenska sammanhang ovanlighetens skull, vänligt reportage om president George W. Bush - där hans liv och förehavanden efter tiden i Vita Huset sammanfattas, något svenska tidningar hittills bara rapporterat sporadiskt om.
Författaren Mats Larsson beskriver en gladlynt fd president som tycks trivas med sitt nya liv och spenderar sin tid med att socialisera i de mindre sammanhangen, som på skolor, i sitt kvarter och bland gamla goda vänner - saker som det förmodligen var betydligt svårare att göra avslappnat under tiden i Vita Huset. Artikeln beskriver också hur Bush på dagarna skriver på sina memoarer där han kommer att behandla några av de svåraste besluten han fattade under tiden i Vita Huset, samt åker runt och håller föredrag för att samla in pengar till sitt planerade presidentbibliotek.
Artikeln förklarar vidare att Bush lämnade Vita Huset med en av de lägsta opinionssiffror någonsin, men att Bush finner tröst i tanken att historiens omdöme kommer att ge sitt utslag först långt in i framtiden. Fram till dess tar han tillvaron avslappnat, och när en lågstadieelev nyligen tillfrågade honom om han ville vara med i skolans spökhus-karneval, så svarade Bush:
- Jag skulle bli ett rätt bra spöke
Bush bör dock också kunna finna tröst i sin visshet om att han förde en mycket bra politik. Och att de mest högljudda av hans kritiker inte haft någon större koll på vad hans politik verkligen handlade om. Något som inte minst gäller här i Sverige, där svensk media regelbundet och kategoriskt porträtterat Bushadministrationen och dess beslut mycket missvisande genom åren. Följande inlägg rekommenderas för läsning om exempel på missvisande svensk media, och en djupare förståelse för somliga av Bushs politiska förehavanden:
Mer om svensk Bush-bevakning (En artikel om hur svensk media felaktigt karaktäriserat Bush genom åren)
Obama och Bush i svensk media (En artikel om skillnaderna i den svenska rapporteringen om Bush kontra Obama)
Irakkriget ur ett historiskt perspektiv (En artikel om Irakkriget ur ett perspektiv svensk media aldrig bemödat sig med att förklara)
Iran, USA och svensk media (En artikel om ett mycket ensidigt USA-reportage av Sveriges Radio P1)
Källa: Expressen
Se även tidigare inlägg:
Bush berättar för high school-elever om tiden efter Vita Huset 20090522
Författaren Mats Larsson beskriver en gladlynt fd president som tycks trivas med sitt nya liv och spenderar sin tid med att socialisera i de mindre sammanhangen, som på skolor, i sitt kvarter och bland gamla goda vänner - saker som det förmodligen var betydligt svårare att göra avslappnat under tiden i Vita Huset. Artikeln beskriver också hur Bush på dagarna skriver på sina memoarer där han kommer att behandla några av de svåraste besluten han fattade under tiden i Vita Huset, samt åker runt och håller föredrag för att samla in pengar till sitt planerade presidentbibliotek.
Artikeln förklarar vidare att Bush lämnade Vita Huset med en av de lägsta opinionssiffror någonsin, men att Bush finner tröst i tanken att historiens omdöme kommer att ge sitt utslag först långt in i framtiden. Fram till dess tar han tillvaron avslappnat, och när en lågstadieelev nyligen tillfrågade honom om han ville vara med i skolans spökhus-karneval, så svarade Bush:
- Jag skulle bli ett rätt bra spöke
Bush bör dock också kunna finna tröst i sin visshet om att han förde en mycket bra politik. Och att de mest högljudda av hans kritiker inte haft någon större koll på vad hans politik verkligen handlade om. Något som inte minst gäller här i Sverige, där svensk media regelbundet och kategoriskt porträtterat Bushadministrationen och dess beslut mycket missvisande genom åren. Följande inlägg rekommenderas för läsning om exempel på missvisande svensk media, och en djupare förståelse för somliga av Bushs politiska förehavanden:
Mer om svensk Bush-bevakning (En artikel om hur svensk media felaktigt karaktäriserat Bush genom åren)
Obama och Bush i svensk media (En artikel om skillnaderna i den svenska rapporteringen om Bush kontra Obama)
Irakkriget ur ett historiskt perspektiv (En artikel om Irakkriget ur ett perspektiv svensk media aldrig bemödat sig med att förklara)
Iran, USA och svensk media (En artikel om ett mycket ensidigt USA-reportage av Sveriges Radio P1)
Källa: Expressen
Se även tidigare inlägg:
Bush berättar för high school-elever om tiden efter Vita Huset 20090522
Roland Burris lovade att ge Blagojevich pengar
Igår offentliggjorde en domare ett av FBI inspelat telefonsamtal mellan Illinois senator Roland Burris, som i slutet av förra året tillsattes av dåvarande guvernör Rod Blagojevich för att överta Barack Obamas efterlämnade plats. Telefonsamtalet visar något som Roland Burris i förhör tidigare förnekat - nämligen att han lovade att ge Rod Blagojevich pengar.
Den 13 november 2008. När Blagojevich återhämtat sig efter sin forne rivals seger i presidentvalet, och insett att han fortfarande hade makt i alla fall över en viktig sak - att utse Obamas efterträdare i Senaten, så talade hans bror i telefon med Roland Burris. Burris sa då till Blagojevichs bror (Rob) - att han var villig att delta i en insamlingskampanj för guvernör Rod Blagojevich, och personligen skulle sända denne en check.
"I will personally do something. And it'll be done before the 15th of December," sa Burris och tillade sedan: "And tell Rod to keep me in mind for that seat, would ya?"
Guvernör Blagojevich arresterades tre veckor senare för att ha försökt auktionera ut Barack Obamas senatplats - och tre veckor efter det utnämnde han ingen mindre än just Roland Burris till platsen.
Roland Burris sände aldrig någon check till Rod Blagojevich, men han berättade heller inte att han faktiskt erbjudit sig att göra detta i sitt vittnesbörd inför utredningskommissionerna kring Blagojevichs förehavanden den 5 respektive 8 januari 2009. Frågorna kring Roland Burris kretsar alltså kring om han ljög i sina diverse förhör - att han var beredd att spela med i Blagojevich spel av tjänster och gentjänster för att vinna senatsplatsen tycks dock stå bortom allt tvivel. Något man kanske kan förstå att Burris inte gärna valt att berätta.
Källor: Washington Post, Chicago Sun-Times
Se även tidigare inlägg:
Mrs Blagojevich tar sin makes plats i reality showen 20090523
Gänget från Chicago: från Blago till Obama 20090519
Den 13 november 2008. När Blagojevich återhämtat sig efter sin forne rivals seger i presidentvalet, och insett att han fortfarande hade makt i alla fall över en viktig sak - att utse Obamas efterträdare i Senaten, så talade hans bror i telefon med Roland Burris. Burris sa då till Blagojevichs bror (Rob) - att han var villig att delta i en insamlingskampanj för guvernör Rod Blagojevich, och personligen skulle sända denne en check.
"I will personally do something. And it'll be done before the 15th of December," sa Burris och tillade sedan: "And tell Rod to keep me in mind for that seat, would ya?"
Guvernör Blagojevich arresterades tre veckor senare för att ha försökt auktionera ut Barack Obamas senatplats - och tre veckor efter det utnämnde han ingen mindre än just Roland Burris till platsen.
Roland Burris sände aldrig någon check till Rod Blagojevich, men han berättade heller inte att han faktiskt erbjudit sig att göra detta i sitt vittnesbörd inför utredningskommissionerna kring Blagojevichs förehavanden den 5 respektive 8 januari 2009. Frågorna kring Roland Burris kretsar alltså kring om han ljög i sina diverse förhör - att han var beredd att spela med i Blagojevich spel av tjänster och gentjänster för att vinna senatsplatsen tycks dock stå bortom allt tvivel. Något man kanske kan förstå att Burris inte gärna valt att berätta.
Källor: Washington Post, Chicago Sun-Times
Se även tidigare inlägg:
Mrs Blagojevich tar sin makes plats i reality showen 20090523
Gänget från Chicago: från Blago till Obama 20090519
tisdag 26 maj 2009
Stad i Montana vädjar om att få ta emot GITMO-fångar
Det står allt tydligare att Obama-administrationen stött på stora problem i planerna på att stänga ner Guantanamo-basen. Ett av de allra främsta problemen är att i princip inga lagstiftare vill ta emot GITMO-fångar till sina delstater, och inga communities har heller ställt sig i kö för att få välkomna GITMO-fångar - med ett undantag; den lilla staden Hardin, i Montana, med drygt 3 000 invånare är en stad som drabbats hårt av finanskrisen. Inte nog med det, staden har dessutom ett fängelse för 27 miljoner dollar, som byggdes år 2007 - men som inte är i bruk, efter att en ny guvernör valdes som beslöt att helt enkelt inte använda fängelset. Att ta emot några GITMO-fångar skulle kunna ge staden 100 nya jobb genom att sätta fängelset i rullning, och således öka möjligheterna för en förbättrad ekonomi.
Vad är det man brukar säga?
Desperata tider kräver desperata handlingar. Här är ett inslag om den lilla staden och den absurda situationen:
Se även tidigare inlägg:
Dick Durbin och Newt Gingrich om GITMO 20090525
Vad är det man brukar säga?
Desperata tider kräver desperata handlingar. Här är ett inslag om den lilla staden och den absurda situationen:
Se även tidigare inlägg:
Dick Durbin och Newt Gingrich om GITMO 20090525
Rush Limbaugh säger sitt om Sotomayor
Responsen på Obamas val av Sotomayor till ny HD-domare har inte låtit sig vänta. Somliga röster har varit positiva, andra har varit negativa både från höger och vänsterkanten. Själv anser jag (efter att ha sett hennes tal) att hon verkar vara väldigt sympatisk - med en livshistoria som förmodligen kan tillföra en viktig faktor i Högsta Domstolen. Jag satt under några år som nämndeman i Tingsrätten, där de flesta andra nämndemän var ca 70+ - en sak jag där snabbt kunde notera var de fördomar som fanns bland dessa äldre (oftast herrar), som helt säkert präglade deras domslut. Te x kunde de prata dömande om ungdomar som stod åtalade för något bara för att dessa bar te x tatueringar, eller andra kulturella uttryck som gamlingarna inte förstod sig på. Sotomayor är säkert inte den enda som växt upp fattigt i USA:s Högsta Domstol, men med sin bakgrund har hon ett perspektiv som är viktigt för varje rätt att bära med sig i sitt juridiska utövande; en förståelse för de människor de är tillsatta att skipa rätt bland.
Den saken håller dock inte Rush Limbaugh med om, som inte drar sig för att säga vad han tycker:
Rush Limbaugh är en person som det nästan alltid är lätt att hitta kontroversiella citat av, som sedan kan användas för att propagera mot hans eget parti (citatet ovan är helt klart ett sådant). Men vad kritikerna nästan alltid missar är att Limbaugh oftast för ett resonemang bakom sina färgstarka påståenden.
David Frum på den konservativa tankesmedjan New Majority, är ingen vän av Rush Limbaugh, men noterar en ganska intressant sak, som spinner lite på samma tema som det Limbaugh tog upp. David Frum citerar ingen mindre än Joe Biden, som när president George Herbert Walker Bush nominerade den svarte Clarence Thomas till HD-domare, sa så här:
"I think that the only reason Clarence Thomas is on the Court is because he is black. I don't believe he could have won had he been white. And the reason is, I think it was a cynical ploy by President Bush."
Det var Joe Biden där och då. David Frum kommenterar Bidens citat och skriver:
"It's two decades later. Clarence Thomas has proven himself a smart, tough, and effective jurist. Joe Biden is now vice president - and his administration has made what looks very like a pick motivated by affirmative action considerations. Maybe somebody should ask Joe Biden whether Sonia Sotomayor would have been nominated if she had been male and white. And the great thing about Joe Biden is -- the guy might blurt the truth."
Se även tidigare inlägg:
Obama presenterar Sonia Sotomayor 20090526
Den saken håller dock inte Rush Limbaugh med om, som inte drar sig för att säga vad han tycker:
Rush Limbaugh är en person som det nästan alltid är lätt att hitta kontroversiella citat av, som sedan kan användas för att propagera mot hans eget parti (citatet ovan är helt klart ett sådant). Men vad kritikerna nästan alltid missar är att Limbaugh oftast för ett resonemang bakom sina färgstarka påståenden.
David Frum på den konservativa tankesmedjan New Majority, är ingen vän av Rush Limbaugh, men noterar en ganska intressant sak, som spinner lite på samma tema som det Limbaugh tog upp. David Frum citerar ingen mindre än Joe Biden, som när president George Herbert Walker Bush nominerade den svarte Clarence Thomas till HD-domare, sa så här:
"I think that the only reason Clarence Thomas is on the Court is because he is black. I don't believe he could have won had he been white. And the reason is, I think it was a cynical ploy by President Bush."
Det var Joe Biden där och då. David Frum kommenterar Bidens citat och skriver:
"It's two decades later. Clarence Thomas has proven himself a smart, tough, and effective jurist. Joe Biden is now vice president - and his administration has made what looks very like a pick motivated by affirmative action considerations. Maybe somebody should ask Joe Biden whether Sonia Sotomayor would have been nominated if she had been male and white. And the great thing about Joe Biden is -- the guy might blurt the truth."
Se även tidigare inlägg:
Obama presenterar Sonia Sotomayor 20090526
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)