Obamas Afghanistantal vid West Point

Obama höll alldeles nyss sitt stora tal om Afghanistankriget från West Point och förklarade att kriget i Afghanistan var nödvändigt att vinnas. Han inledde med att påminna om varför USA befann sig i Afghanistan - att USA attackerades den 11 september 2001 av Al Qaida vars fäste var i Afghanistan. Senaten auktoriserade då ett krig mot Al Qaida med 98 mot 0 röster, och Representanthuset med 420 mot 1 röst. Kriget har nu fortgått, och måste avslutas. Därför, förklarade Obama, har han beslutat att skicka ytterligare 30 000 soldater till landet under 18 månader, för att därefter dra dem tillbaka. Under denna tid sak tre saker göras: (1. militären ska stoppa talibanernas momentum och träna de afghanska säkerhetsstyrkorna. (2. Ett mer effektivt civilt samarbete med Afghanistan ska byggas upp, där Afghanistan hålls ansvarig för att motverka korruption. (3. Ett bättre samarbete med Pakistan ska också skapas - eftersom kriget mot al Qaida och talibanerna också är Pakistans kamp.

Obama gick därefter emot invändningarna mot hans strategi: han började med att bemöta dem som menar att Afghanistankriget är ett nytt Vietnam. Obama förklarade att det fanns många skillnader mellan de två krigen, varav den viktigaste var att USA faktiskt attackerades från Afghanistan, och att samma terrorister fortfarande smider planer mot USA från gränserna kring landet. Ett annat argument är att bevara status quo - det skulle dock göra att USA tvingades stanna längre i landet, inte kortare. De kritiker som slutligen menar att en tidstabell är dumt tar inte i akt att en tidstabell gör att Afghanistan förstår vikten av ett effektivt samarbete, eftersom USA:s stöd har en gräns.

Slutligen berättade president Obama lite om vad USA gjort i världen de senaste årtiondena - som för ögonblicket fick det att nästan framstå som att han tror på den amerikanska exceptionalismen, när han sa:

"Since the days of Franklin Roosevelt, and the service and sacrifice of our grandparents, our country has borne a special burden in global affairs. We have spilled American blood in many countries on multiple continents. We have spent our revenue to help others rebuild from rubble and develop their own economies. We have joined with others to develop an architecture of institutions - from the United Nations to NATO to the World Bank - that provide for the common security and prosperity of human beings.

We have not always been thanked for these efforts, and we have at times made mistakes. But more than any other nation, the United States of America has underwritten global security for over six decades - a time that, for all its problems, has seen walls come down, markets open, billions lifted from poverty, unparalleled scientific progress, and advancing frontiers of human liberty.

For unlike the great powers of old, we have not sought world domination. Our union was founded in resistance to oppression. We do not seek to occupy other nations. We will not claim another nation's resources or target other peoples because their faith or ethnicity is different from ours. What we have fought for - and what we continue to fight for - is a better future for our children and grandchildren, and we believe that their lives will be better if other peoples' children and grandchildren can live in freedom and access opportunity."

Han avslutade sedan med att påminna om den enhet som rådde efter terrorattacken den 11 september 2001, och förklarade att han vägrade acceptera att den enheten inte skulle gå att uppnå igen.

Här är talet, som är ett mycket bra sådant - som påminner om många av president Bushs tal i samma ämne. Republikaner kan kanske komma att kritisera vissa bitar i Obamas strategi (som te x tidstabellen) men överlag så har Obama just definierat ett uppdrag och målsättning där Republikanerna förmodligen kommer att stå honom närmare än många Demokrater:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy

Se även tidigare inlägg:

Karl Rove om Obamas Afghanistantal 20091201