Newt Gingrich förklarade i tisdagens debatt att han förespråkar en viss tolerans för illegala invandrare som bott i USA en längre tid, bildat familjer och levt enligt lagen. Det har fått såväl Michele Bachmann som Mitt Romney att vittra blod i förhoppning om att kunna sänka Newt Gingrich på samma sätt som skedde med Rick Perry. Här kritiserar Romney Gingrichs uttalande:
Här rapporterar CNN dock om hur Romney faktiskt förändrat sig genom åren. 2006-2007 när George W. Bush och John McCain och många andra sökte uppnå en genomgripande immigrationsreform var Romney på deras sida. Förslaget sänktes dock tack vare såväl konservativa motståndare som ett politiskt spel av demokraternas majoritetsledare i Senaten Harry Reid. Och sedan dess har Romney intagit den hårda anti-immigrationslinje som nu förespråkas från konservativt håll, men som många tunga republikaner från gränsdelstaterna motsätter sig.
Romney talar således populistiskt om ett ämne han bara har teoretisk förståelse för (Till skillnad från såväl Rick Perry som John McCain och George W. Bush). Bachmann är också populist, men däremot är det frågan om hon svängt lika mycket och lika snabbt i frågan som Romney uppenbarligen gjort. Det talas ofta om att Romney är moderat. Allt han säger idag visar dock att han är en hardcore konservativ, oavsett om det gäller mexikansk immigration, aborter eller ObamaCare. Det enda sättet att anse att han är moderat är således inte att lyssna på de saker han säger idag, utan på de saker han sa för några år sedan, oavsett om det sedan gäller immigration, aborter eller sjukvårdsreformer.
Se även tidigare inlägg:
Romney tonar ner förväntningarna på Iowa 20111124
Var Gingrichs uttalande om illegala invandrare ett misstag? 20111123
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar