Idag inleds 2011 års klimatkonferens i Durban, Sydafrika. En konferens där förväntningarna tonats ner rejält från konferensen i Köpenhamn 2009. Något nytt klimatavtal ter sig på denna konferens inte troligt och man har istället valt att försöka få nationerna att förlänga Kyoto-protokollet som går ut nästa år. CNN rapporterar här om saken:
USA - precis som resten av världen, behöver utveckla ren energi och bli mindre beroende av fossila bränslen. Och en seriös debatt om klimatförändringarna måste fortsätta med öppenhet som utgångspunkt från alla sidor. Däremot behöver USA inga överstatliga globalt bindande avtal drivna mer av politiska än vetenskapliga motiv, där USA:s globala makt långsiktigt bakbinds - något som europeiska klimatalarmister de senaste tio åren visat tydligt att de mer än gärna skulle se hända. 2009 kom något sådant avtal inte till stånd i Köpenhamn och USA:s republikaner har räddat USA från sådana avtal för lång tid framöver. Något man på ideologiska grunder oavsett hållning i den vetenskapliga sakfrågan bör vara tacksam för.
Som en slags historisk ironi kan sägas att Europas anti-amerikanska klimatalarmister i mångt och mycket får skörda vad de själva har sått. Dessa utmålade ständigt USA:s förre president George W. Bush som en vetenskapsförnekare pg a de klimatskeptiska lägren inom den konservativa rörelsen (ett läger man inte förstod, lika lite som man förstod deras syn på konstitutionen, ekonomin eller utrikespolitik - men likväl ständigt svartmålade) och pg a att Bush ansåg att ekonomisk tillväxt och klimatpolitik måste gå hand i hand. Det ledde till ömsesidig misstro som nu skapat ett republikanskt parti långt mer skeptiskt och kritiskt till europeiska länders ledning i något avseende alls, än George W. Bushs administration någonsin var. Att just dessa europeiska alarmister, som skränar efter en större internationell förståelse för kopplingen mellan handling och konsekvens på en skyhög atmosfärisk nivå, inte lyckas förstå samma koppling på en mycket enklare och mer grundläggande transatlantisk bilateral nivå måste sägas vara tämligen ironiskt.
Se även tidigare inlägg:
Romneys klimatskepsis fortsätter 20111029
Rick Perry skeptisk till den globala uppvärmningen 20110818
Meteorolog ifrågasätter den globala uppvärmningen 20110807
Realistisk internationalism – del 2: Vägen framåt för den globala miljöpolitiken 20110622
Climategate fortsätter 20110516
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar