En hel rad andra länder (däribland Sverige) har anmält sig villiga att utföra spaningsuppdrag och liknande saker, men inte att delta i de operationer där det mest akut råder brist på insatser. Av de 6 aktivt krigförande länderna så utförs majoriteten av operationerna enbart av två av dessa: Frankrike och Storbritannien. Coughlin skriver:
Even so, this still means that the main burden of the military effort is falling upon just two of those 40 or so countries that are supposed to be actively involved in the implementation of UN Security Council Resolution 1973. As for the rest, they should perhaps be referred to as the coalition of the unwilling.
Det är svårt att inte instämma. De flesta länder som deltar i den här operationen gör med inställningen att man deltar om det går smärtfritt till, inte annars.
Coughlin skriver vidare att NATO nu har svårt att lyckas genomföra de offensiva operationer man behöver utföra:
Two weeks after Nato assumed command of enforcing the no-fly zone, it still finds itself at least 10 combat aircraft short of the quota it requires. At yesterday’s Nato summit in Berlin, the British and French foreign ministers failed in their plea to secure more combat aircraft from other member states.
Han avslutar sedan:
One option was for the Americans to meet the shortfall by resuming combat missions – a familiar refrain whenever the major European powers are unable, or unwilling, to satisfy Nato’s military requirements, as the US has found, to its cost, in Afghanistan. But this would simply paper over the real scandal concerning Nato’s handling of the Libyan campaign, which is the hypocritical stance adopted by countries like Italy and Spain, which initially supported UN action but are now proving reluctant to enforce it.
Europa agerar både svagt och hycklande i fråga om Libyen. Medan man fördömde USA för att "mot" en FN resolution ha gått i krig mot Irak (en med all mått mätt mycket grymmare diktator än Ghaddafi) - så har man nu alltså helt slutit upp bakom ett krig mot Libyen och fått det på just exakt de villkor man krävde för Irak. Men när det väl gäller så är man likväl inte beredd att axla det ansvar som krävs. Man vill att USA sak foga sig efter europeisk vilja, men utan att själva vara beredda att axla det ansvar man därmed givetvis i gengäld måste ta.
Det är både fegt och hycklande. Och Europas agerande visar också varför de amerikanska liberalerna som vurmar efter europeisk gunst, är så naiva. Det bästa för världen är om den leds av USA, inte av Europa - eller av européer föreställda utopiska institutioner. Det förstår åtminstone republikanerna.
Källa: The Telegraph
Se även tidigare inlägg:
NATO diskuterar Libyen 20110415
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar