Podd 462. Ronie Berggren beskriver utgångspunkten för en sund EU-kritik genom att läsa sin berättelse från 2012 "Sagan om Unionen".
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
STÖD AMERIKANSKA NYHETSANALYSER:
Swish: 0703028950
Paypal, Patreon eller Bankkonto.
lördag 30 september 2017
Proffsbasketligan i NBA förväntar sig att dess spelare ska stå upp under nationalsången
Amerikanska nyhetsanalyser har tidigare rapporterat att NFL-fotbollsspelare vägrar att respektera nationalsågen innan matcherna genom att sätta sig ned på knä eller stanna kvar i omklädningsrummet. Proffsligan i basket, NBA, påpekar nu att sådant agerande av spelare inte accepteras av NBA utan att ligan förväntar sig att spelarna ska stå upp och respektera nationalsången.
VD:n för NBA, Adam Silver, till skillnad från sin motsvarighet i NFL, Roger Goodell, har påpekat att ligans basketspelare begriper att protester under nationalsången är extremt kontroversiellt och skapar splittring och att basketspelarna därför säger att de ska stå upp för att undvika förvärra situationen som NFL-spelarna skapat.
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
VD:n för NBA, Adam Silver, till skillnad från sin motsvarighet i NFL, Roger Goodell, har påpekat att ligans basketspelare begriper att protester under nationalsången är extremt kontroversiellt och skapar splittring och att basketspelarna därför säger att de ska stå upp för att undvika förvärra situationen som NFL-spelarna skapat.
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
fredag 29 september 2017
NFL-sponsor hoppar av efter spelarnas protester mot nationalsången
Som Amerikanska nyhetsanalyser rapporterat vid ett par tillfällen håller spelare i den amerikanska proffsligan i amerikansk fotboll på att protestera under nationalsången, vilket gjort att NFL tappat många TV-tittare och betydande publik i arenorna. Nu hoppar även en sponsor av NFL i protest mot spelarnas avsaknad av respekt för nationalsången.
En affärsman från delstaten Tennessee, Allen Jones, som sponsrar NFL genom TV-reklam har nu beslutat sig att avsluta sitt ekonomiska stöd till NFL genom att inte längre göra reklam för sina produkter under NFL-matcher. Jones som äger flera företag har gjort reklam för diverse produkter under NFL-matcher men har nu beslutat att avsluta detta på grund av spelarnas hån mot amerikanska nationalsången.
NFL förlorar nu alltså även pengar genom minskade reklamintäkter. Det är troligen bara en tidsfråga innan NFL beslutar sig för att uppmana spelarna att respektera nationalsången eftersom NFL börjar förlora betydande summor pengar genom minskad TV-tittande, biljettförsäljning och nu även sponsorer.
Samtidigt som NFL vänder ryggen till spelarhånet mot nationalsången bestraffar samma NFL spelare som under matcher öppet visar respekt för offren för 9/11 terrorismen och polisen under NFL-matcher, vilket är ett tecken på att NFL hycklar i sociala frågor som berör ligan.
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
En affärsman från delstaten Tennessee, Allen Jones, som sponsrar NFL genom TV-reklam har nu beslutat sig att avsluta sitt ekonomiska stöd till NFL genom att inte längre göra reklam för sina produkter under NFL-matcher. Jones som äger flera företag har gjort reklam för diverse produkter under NFL-matcher men har nu beslutat att avsluta detta på grund av spelarnas hån mot amerikanska nationalsången.
NFL förlorar nu alltså även pengar genom minskade reklamintäkter. Det är troligen bara en tidsfråga innan NFL beslutar sig för att uppmana spelarna att respektera nationalsången eftersom NFL börjar förlora betydande summor pengar genom minskad TV-tittande, biljettförsäljning och nu även sponsorer.
Samtidigt som NFL vänder ryggen till spelarhånet mot nationalsången bestraffar samma NFL spelare som under matcher öppet visar respekt för offren för 9/11 terrorismen och polisen under NFL-matcher, vilket är ett tecken på att NFL hycklar i sociala frågor som berör ligan.
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Biljettförsäljningen till NFL-matcher minskar drastiskt pga spelarnas avsaknad av respekt för nationalsången
Häromdagen rapporterade Amerikanka nyhetsanalyser att antalet TV-tittare minskat sedan NFL-spelare börjat protestera mot den amerikanska nationalsången genom att sätta sig på knä eller stanna kvar i omklädningsrummet när nationalsången spelas. Nu visar det sig även att biljettförsäljningen till NFL-matcher påverkas kraftigt.
Under den senaste veckan har försäljningen av matchbiljetter minskat med hela 18 procent, vilket är betydligt mer än vad som är normalt för den fjärde veckans NFL-matcher, och betydligt kraftigare minskning än för ett år sedan.
Den kraftigt minskade biljettförsäljingen anses vara en direkt konsekvens av NFL-spelarnas avsaknad av respekt för den amerikanska nationalsången innan matchen spelas eftersom många som går på NFL-matcher är amerikanska patrioter och dessutom trogna republikanska väljare som stödjer Donald Trump och som nu använder plånpoken i protest mot spelarnas avsaknad av respekt för nationalsången.
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Under den senaste veckan har försäljningen av matchbiljetter minskat med hela 18 procent, vilket är betydligt mer än vad som är normalt för den fjärde veckans NFL-matcher, och betydligt kraftigare minskning än för ett år sedan.
Den kraftigt minskade biljettförsäljingen anses vara en direkt konsekvens av NFL-spelarnas avsaknad av respekt för den amerikanska nationalsången innan matchen spelas eftersom många som går på NFL-matcher är amerikanska patrioter och dessutom trogna republikanska väljare som stödjer Donald Trump och som nu använder plånpoken i protest mot spelarnas avsaknad av respekt för nationalsången.
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
onsdag 27 september 2017
Podd 461: Val i Tyskland, folkomröstning i Kurdistan
Podd 461. Ronie Berggren och Mohamed Eddie Omar analyserar parlamentsvalet i Tyskland den 24 september, och självständighetsomröstningen i irakiska Kurdistan den 25 september.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Enligt vänsterliberaler är det förenande att hata och förkasta sin egen nation
I USA pågår nu för fulla muggar protester mot den amerikanska demokratin representerad av flaggan och nationalsången. Vänsterliberaler, ledda av stenrika, överbetalda och bortskämda Hollywood- och idrottssttjärnor samt terrorrörelsen Antifa, leder detta anti-amerikanska arbete och nedbrytandet av civilsamhället och demokratin.
Det intressanta i sammanhanget är att det vänsterliberala etablissemanget bakom denna destruktiva utveckling förklarar sitt avståndstagande från nationalsången och flaggan, och slutligen även sitt eget hemland, med att sådant agerande skapar gemenskap och förenar landet.
Ja, ni läste rätt. Den ena kändisen efter den andra i USA går nu ut och uppmanar till förening av och gemenskap i landet genom att öppet förkasta såväl flaggan som nationalsången, alltså precis samma två symboler som i grunden ett land ska förenas kring, inte förkasta.
Galenskaperna slutar dock inte här. Dessa vänsterliberaler hänvisar samtidigt till den amerikanska konstitutionens första tillägg och att det ingår i yttrandefriheten att offentligt kunna få förkasta flaggan och nationalsången. I det har de helt rätt. Man får förkasta flaggan och nationalsången hur mycket man vill i USA. Amerikanska Högsta domstolen har dessutom fastslagit att det ligger inom yttrandefriheten att till och med elda upp amerikanska flaggan.
Det är dock inte där vänsterliberalernas hyckleri infinner sig. Vänsterliberalernas hyckleri ligger i att samtidigt som de själva värnar om yttrandefriheten som står inskriven i Konstitutionen för att protestera mot USA genom att förkasta flaggan och nationalsången så gör samma vänsterliberaler allt de kan för att stoppa konservativa amerikaner från att använda sig av yttrandefriheten, till exempel genom hot, våld och upplopp sabotera konservativa talare att hålla tal på universitet och genomföra torgmöten.
Detta har nu gått så långt att det amerikanska Justitiedepartementet med Jeff Sessions i spetsen under Donald Trump aktivt måste blanda sig i, i syfte att säkerställa att även konservativa talare ska kunna hålla föredrag på universitet i USA utan att dessa saboteras av vänsterliberaler genom hot, våld och upplopp.
Kort och gott, vänsterliberalerna vill själva åtnjuta yttrandefriheten som skyddas av Konstitutionen för deras politiska och ideologiska syften men vill samtidigt stoppa sina meningsmotståndare från att åtnjuta detsamma. Hyckleriet kan alltså inte bli mer uppenbart. Vänsterliberalerna vill endast att yttrandefriheten ska gälla dom själva men inte andra med annorlunda åsikter, ett hyckleri som aktivt bidrar till att USA splittras allt mer.
Konservativa amerikaner, men även oberoende väljare som många Trump-sympatisörer utgör, upplever ett allt mer splittrat USA och att denna splittring i grunden beror på vänsterliberalernas agerande och hycklande kring till exempel just yttrandefriheten.
Vänsterliberalernas bisarra och demokratifientliga agerande grundas i den upp-och-nedvända föreställningen att om symbolerna för USA, vilket flaggan och nationalsången utgör, förkastas så förenas landet och gemenskap skapas, vilket naturligtvis egentligen leder till den raka motsatsen - splittring och konflikt, alltså dagens USA. Det verkar som liknande sker i Sverige, tyvärr.
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Det intressanta i sammanhanget är att det vänsterliberala etablissemanget bakom denna destruktiva utveckling förklarar sitt avståndstagande från nationalsången och flaggan, och slutligen även sitt eget hemland, med att sådant agerande skapar gemenskap och förenar landet.
Ja, ni läste rätt. Den ena kändisen efter den andra i USA går nu ut och uppmanar till förening av och gemenskap i landet genom att öppet förkasta såväl flaggan som nationalsången, alltså precis samma två symboler som i grunden ett land ska förenas kring, inte förkasta.
Galenskaperna slutar dock inte här. Dessa vänsterliberaler hänvisar samtidigt till den amerikanska konstitutionens första tillägg och att det ingår i yttrandefriheten att offentligt kunna få förkasta flaggan och nationalsången. I det har de helt rätt. Man får förkasta flaggan och nationalsången hur mycket man vill i USA. Amerikanska Högsta domstolen har dessutom fastslagit att det ligger inom yttrandefriheten att till och med elda upp amerikanska flaggan.
Det är dock inte där vänsterliberalernas hyckleri infinner sig. Vänsterliberalernas hyckleri ligger i att samtidigt som de själva värnar om yttrandefriheten som står inskriven i Konstitutionen för att protestera mot USA genom att förkasta flaggan och nationalsången så gör samma vänsterliberaler allt de kan för att stoppa konservativa amerikaner från att använda sig av yttrandefriheten, till exempel genom hot, våld och upplopp sabotera konservativa talare att hålla tal på universitet och genomföra torgmöten.
Detta har nu gått så långt att det amerikanska Justitiedepartementet med Jeff Sessions i spetsen under Donald Trump aktivt måste blanda sig i, i syfte att säkerställa att även konservativa talare ska kunna hålla föredrag på universitet i USA utan att dessa saboteras av vänsterliberaler genom hot, våld och upplopp.
Kort och gott, vänsterliberalerna vill själva åtnjuta yttrandefriheten som skyddas av Konstitutionen för deras politiska och ideologiska syften men vill samtidigt stoppa sina meningsmotståndare från att åtnjuta detsamma. Hyckleriet kan alltså inte bli mer uppenbart. Vänsterliberalerna vill endast att yttrandefriheten ska gälla dom själva men inte andra med annorlunda åsikter, ett hyckleri som aktivt bidrar till att USA splittras allt mer.
Konservativa amerikaner, men även oberoende väljare som många Trump-sympatisörer utgör, upplever ett allt mer splittrat USA och att denna splittring i grunden beror på vänsterliberalernas agerande och hycklande kring till exempel just yttrandefriheten.
Vänsterliberalernas bisarra och demokratifientliga agerande grundas i den upp-och-nedvända föreställningen att om symbolerna för USA, vilket flaggan och nationalsången utgör, förkastas så förenas landet och gemenskap skapas, vilket naturligtvis egentligen leder till den raka motsatsen - splittring och konflikt, alltså dagens USA. Det verkar som liknande sker i Sverige, tyvärr.
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
tisdag 26 september 2017
Podd 460: Alternativmedia i Sverige och Den långa marschen på den tunna isen
Podd 460. Ronie Berggren reflekterar över alternativmedias roll i att åstadkomma samma konservativa revolution i Europa.
En konservativa, demokratisk revolution av det slag som ägde rum i USA på 1960, -70 och -1980-talet, genom att läsa texten "Alternativmedia i Sverige och Den långa marschen på den tunna isen".
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Relaterade avsnitt:
Podd 458: Svensk public service måste avvecklas 20170923
En konservativa, demokratisk revolution av det slag som ägde rum i USA på 1960, -70 och -1980-talet, genom att läsa texten "Alternativmedia i Sverige och Den långa marschen på den tunna isen".
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Relaterade avsnitt:
Podd 458: Svensk public service måste avvecklas 20170923
NFL-fotbollen tappar många TV-tittare på grund av protester under nationalsången
Spelare i den amerikanska professionella fotbollsligan NFL har under året allt mer börja protestera mot den amerikanska nationalsången då de väljer att inte stå upp utan istället sitta på knä eller inte ens befinna sig på planen.
Det hela började för något år sedan då dåvarande quarterbacken Colin Kaepernick satte sig på knä under nationalsången i protest mot vad Kaepernick påstår är diskriminering och rasism mot svarta amerikaner, framförallt av poliser. Detta har nu spridit sig som en löpeld i NFL. Dock handlar detta inte om diskriminering eller rasism utan om Kapernicks bakomliggande ideologiska och politiska hemvist. Kaepernick har nämligen i intervjuer burit tröjor där han hyllar Kubas före detta diktator Fidel Castro, vilket ger en indikation vad hans egentliga agenda är - att ta avstånd från USA och kapitalism, samma kapitalism som Kapernick utnyttjat för att bli mångmiljonär i dollar genom sitt fotbollsspelande.
Många TV-tittare ger inte sitt stöd till denna anti-amerikanska företeelse. Som ett resultat av att NFL-spelare inte visar respekt till amerikanska flaggan och nationalsången innan NFL-matcher har NFL tappat en betydande andel TV-tittare och därmed även betydande summor pengar.
Många amerikaner som nu slutat titta på NFL-fotboll på TV menar att de ogillar när rika och bortskämda idrottsmän förkastar den amerikanska flaggan och nationalsången och att de enbart vill se fotboll och inte politisk aktivism när de slår på NFL på TV:n.
Många av kärntittarna av NFL är dessutom Trump-supportrar som nu alltså väljer respekt för landet över NFL-fotboll eftersom NFL-spelare genom poiltiska ställningstaganden tvingar tittare att göra det valet då NFL-spelare allt mer splittrar USA i två läger baserat på politisk och ideologisk hemvist.
Även den nyliga Emmy-showen där Hollywod-eliten samlas tappade ett betydande antal TV-tittare på grund av Hollywodelitens politiska aktivism och hat mot vanliga amerikanska arbetare som stödjer Donald Trump.
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Det hela började för något år sedan då dåvarande quarterbacken Colin Kaepernick satte sig på knä under nationalsången i protest mot vad Kaepernick påstår är diskriminering och rasism mot svarta amerikaner, framförallt av poliser. Detta har nu spridit sig som en löpeld i NFL. Dock handlar detta inte om diskriminering eller rasism utan om Kapernicks bakomliggande ideologiska och politiska hemvist. Kaepernick har nämligen i intervjuer burit tröjor där han hyllar Kubas före detta diktator Fidel Castro, vilket ger en indikation vad hans egentliga agenda är - att ta avstånd från USA och kapitalism, samma kapitalism som Kapernick utnyttjat för att bli mångmiljonär i dollar genom sitt fotbollsspelande.
Många TV-tittare ger inte sitt stöd till denna anti-amerikanska företeelse. Som ett resultat av att NFL-spelare inte visar respekt till amerikanska flaggan och nationalsången innan NFL-matcher har NFL tappat en betydande andel TV-tittare och därmed även betydande summor pengar.
Många amerikaner som nu slutat titta på NFL-fotboll på TV menar att de ogillar när rika och bortskämda idrottsmän förkastar den amerikanska flaggan och nationalsången och att de enbart vill se fotboll och inte politisk aktivism när de slår på NFL på TV:n.
Många av kärntittarna av NFL är dessutom Trump-supportrar som nu alltså väljer respekt för landet över NFL-fotboll eftersom NFL-spelare genom poiltiska ställningstaganden tvingar tittare att göra det valet då NFL-spelare allt mer splittrar USA i två läger baserat på politisk och ideologisk hemvist.
Även den nyliga Emmy-showen där Hollywod-eliten samlas tappade ett betydande antal TV-tittare på grund av Hollywodelitens politiska aktivism och hat mot vanliga amerikanska arbetare som stödjer Donald Trump.
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
måndag 25 september 2017
EP 459: A Left wing American commits political motivated assault in Denmark
Ep 459. Ronie Berggren talks with Julius Daugbjerg Bjerrekær - a Danish academic researcher - who was sitting at a local pub, in the middle of September, wearing a Make America Great Again-hat, when a Liberal American woman came up to him and committed a political motivated assault (Here can the incident be seen on YouTube).
We talk about the incident and the declining political debate climate, in the Western world.
PLEASE SUPPORT AMERICAN NEWS ANALYSIS ON PATREON.
We talk about the incident and the declining political debate climate, in the Western world.
PLEASE SUPPORT AMERICAN NEWS ANALYSIS ON PATREON.
Donald Trump inför strikta inreseregler för åtta länder
Donald Trumps inreseförbud upphörde att gälla under söndagen då dess 90 dagar inreseförbudet gällde gick ut. Istället träder nu ett nya inreseregler i kraft som täcker åtta länder: Venezuela, Jemen, Nordkorea, Chad, Iran, Libyen, Syrien och Somalia. Medborgare från dessa åtta länder får svårt att skaffa inresevisum till USA och måste genomgå stenhårda bakgrundkontroller. Syftet är att skydda USA från migrerad terrorism.
http://www.foxnews.com/politics/2017/09/24/trump-approves-updated-travel-restrictions-on-several-mideast-african-countries.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
http://www.foxnews.com/politics/2017/09/24/trump-approves-updated-travel-restrictions-on-several-mideast-african-countries.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
söndag 24 september 2017
Vänsterliberal media har försatt sig själva i en rävsax över Donald Trump
Ingen kan ha undgått att sedan Donald Trump kom till makten, men även under valrörelsen, har media både i USA och Sverige överöst oss med nyheter, icke-nyheter och rena lögner om Donald Trump. Första-sidorna har bara handlat om Trump, oavsett om ingenting egentligen har hänt. Så går det när enbart och politiska agendor känslor och inte neutral och professionell journalistik styr media.
Under ett par veckor i september, fram tills FN-talet, avtog dock medias Trump-hets kraftigt, vilket har en logisk förklaring eftersom Trump under de par veckorna skapade stora problem för just media på grund av att vänsterliberal media i både USA och Sverige har försatt sig själva i en rävsax.
Nyligen inträffade ett par stora orkaner i USA, en i Texas och en i Florida. Donald Trump har fått rejält med beröm för hur han omedelbart och fortfarande hanterat dessa naturkatastrofer. Berömmen handlar om hur han koordinerat det federala hjälparbetet med delstaterna och kommunerna, hur Trump omedelbart skickat all federal hjälp som delstaterna bett om, samt förvånansvärt snabbt fått kongressen med hjälp av det demokratiska partiet att avsätta en stor summa pengar för hjälparbetet i de delstaterna.
Den enda kritiken media riktat mot Trump fokuserades på frun Melanias skoklackar under besöket i Texas. När huvudkritiken i samband med en stor nyhet handlar om Trumps frus skoklackar vet vi att Trump hanterat situationen föredömligt. Istället för att berömma Donald Trump valde vänsterliberal media att tysta ned det hela, vilket slutade med att nyheterna om Trump avtog rejält. När nyheter om orkanerna dominerade där Trump agerade extremt föredömligt valde ohederlig vänsterliberal media att mörklägga.
När vänsterliberal media inte har något negativt att rapportera om Trump rapporter de ingenting. Så lågt har vänsterliberal media sjunkit. Detsamma gäller ämnen som arbetsmarknaden och börsen, områden som går som tåget under Trump och som är kraftigt underrapporterade av den anledningen.
Medias dilemma kring Donald Trump under de par veckorna i september slutar dock inte här. Journalister hoppades naturligtvis efter orkanerna i Texas och Florida att saker och ting skulle återgå till det normala så media kunde återuppta sin hets mot Trump. Det blev så inte fallet omedelbart eftersom Trump började samarbeta med det demokratiska partiet kring en tillfälligt budget samt nu återigen även samarbetar med det partiet, denna gång kring DACA-individernas öde och nationell säkerhet, inklusive gränssäkerhet.
Dessa samarbeten med demokraterna i Kongressen, med Nancy Pelosi och Chuck Schumer i spetsen, ställde media inför ett stort problem eftersom media får extremt svårt att hetsa och hata Trump när han driver politik tillsammans med medias egna vänsterliberala politiska förebilder och sängkompisar. Ironiskt nog blev demokraternas Nancy Pelosi, inte Donald Trump, nedtystad av högjudda protester av illegala invandrare under en nylig konferens i samband med DACA. Även det underrapporterades i vänsterliberal media.
Att Trump samarbetar med det demokratiska partiet ska dock inte komma som en överraskning för den som faktiskt lyssnade på Donald Trump under valkampanjen. Under valrörelsen lovade nämligen Trump att han ämnade åstadkomma konkreta resultat oavsett vilket parti i Kongressen som samarbetar med honom i det arbetet. För demokraterna handlar samarbetet dock om politiskt rävspel.
Trump vann många röster inom arbetarklassen i de traditionellt demokratiska svängdelstaterna, vilket sannolikt avgjorde hela presidentvalet. Därför borde det inte vara en överraskning att demokraterna nu vill samarbeta med Trump eftersom demokraterna vill försöka fjäska tillbaka dessa arbetarklassröster. För Trump handlar det inte om politiskt rävspel utan om att konkret förbättra situationen för samma arbetarklass, alltså att infria ett vallöfte för en grupp amrikaner Trump värnar om.
Trump, vilket många journalister inte begriper, är inte ideologiskt bunden till varken höger eller vänster. Trump är resultatinriktad, en ovanlighet inom politiken och som kraftigt förvirrar vänsterliberala journalister.
Om Trump hade varit ideologiskt bunden till, till exempel högerkonservatismen, vilket vänsterliberaler ibland anklagar honom för, hade han redan arbetat för att upphäva lagen om samkönade äktenskap. Detta har han visat minimalt intresse för till många konservativa kristnas frustration. Om Trump vore vänsterliberal, vilket konservativa kretsar ibland anklagar honom för, hade han inte arbetat för att tillsätta Neil Gorsuch till Högsta domstolen, något vänsterliberaler ilsknade till över.
Av dessa anledningar är Trumps samarbete med det demokratiska partiet en rejäl huvudvärk för media. Å ena sidan är Trump beredd att kompromissa kring DACA-individernas öde, vilket går stick i stäv med många konservativa amerikaner. Å andra sidan kan sådan kompromiss betyda demokraternas stöd kring nationell säkerhet, gränssäkerhet och Mexiko-muren, vilket går stick i stäv med många vänsterliberala amerikaner. För de som sitter i mitten, alltså många av Trumps kärnväljare som vill se resultat oavsett ideologi, är utvecklingen positiv.
Donald Trumps vilja och förmåga att samarbeta med båda partierna utan att sitta fastklistrad i ideologi är precis det han utlovat men skapar stora problem för vänsterliberal media. Dessa kan nämligen inte anklaga Trump för diverse osmakligheter eftersom samarbetet är med precis samma politiker, Nancy Pelosi och Chuck Schumer, som vänsterliberal media hyllar och som dessutom kraftigt kritiserat Trump regelbundet.
Demokratiska ledare i Kongressen påpekar nu även att det är dags att sluta hetsa mot presidenten. Därför väljer vänsterliberal media nu att hålla mer eller mindre tyst om Donald Trump eftersom media genom sin politiska ställningstagande försatt sig själva i en rävsax.
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Under ett par veckor i september, fram tills FN-talet, avtog dock medias Trump-hets kraftigt, vilket har en logisk förklaring eftersom Trump under de par veckorna skapade stora problem för just media på grund av att vänsterliberal media i både USA och Sverige har försatt sig själva i en rävsax.
Nyligen inträffade ett par stora orkaner i USA, en i Texas och en i Florida. Donald Trump har fått rejält med beröm för hur han omedelbart och fortfarande hanterat dessa naturkatastrofer. Berömmen handlar om hur han koordinerat det federala hjälparbetet med delstaterna och kommunerna, hur Trump omedelbart skickat all federal hjälp som delstaterna bett om, samt förvånansvärt snabbt fått kongressen med hjälp av det demokratiska partiet att avsätta en stor summa pengar för hjälparbetet i de delstaterna.
Den enda kritiken media riktat mot Trump fokuserades på frun Melanias skoklackar under besöket i Texas. När huvudkritiken i samband med en stor nyhet handlar om Trumps frus skoklackar vet vi att Trump hanterat situationen föredömligt. Istället för att berömma Donald Trump valde vänsterliberal media att tysta ned det hela, vilket slutade med att nyheterna om Trump avtog rejält. När nyheter om orkanerna dominerade där Trump agerade extremt föredömligt valde ohederlig vänsterliberal media att mörklägga.
När vänsterliberal media inte har något negativt att rapportera om Trump rapporter de ingenting. Så lågt har vänsterliberal media sjunkit. Detsamma gäller ämnen som arbetsmarknaden och börsen, områden som går som tåget under Trump och som är kraftigt underrapporterade av den anledningen.
Medias dilemma kring Donald Trump under de par veckorna i september slutar dock inte här. Journalister hoppades naturligtvis efter orkanerna i Texas och Florida att saker och ting skulle återgå till det normala så media kunde återuppta sin hets mot Trump. Det blev så inte fallet omedelbart eftersom Trump började samarbeta med det demokratiska partiet kring en tillfälligt budget samt nu återigen även samarbetar med det partiet, denna gång kring DACA-individernas öde och nationell säkerhet, inklusive gränssäkerhet.
Dessa samarbeten med demokraterna i Kongressen, med Nancy Pelosi och Chuck Schumer i spetsen, ställde media inför ett stort problem eftersom media får extremt svårt att hetsa och hata Trump när han driver politik tillsammans med medias egna vänsterliberala politiska förebilder och sängkompisar. Ironiskt nog blev demokraternas Nancy Pelosi, inte Donald Trump, nedtystad av högjudda protester av illegala invandrare under en nylig konferens i samband med DACA. Även det underrapporterades i vänsterliberal media.
Att Trump samarbetar med det demokratiska partiet ska dock inte komma som en överraskning för den som faktiskt lyssnade på Donald Trump under valkampanjen. Under valrörelsen lovade nämligen Trump att han ämnade åstadkomma konkreta resultat oavsett vilket parti i Kongressen som samarbetar med honom i det arbetet. För demokraterna handlar samarbetet dock om politiskt rävspel.
Trump vann många röster inom arbetarklassen i de traditionellt demokratiska svängdelstaterna, vilket sannolikt avgjorde hela presidentvalet. Därför borde det inte vara en överraskning att demokraterna nu vill samarbeta med Trump eftersom demokraterna vill försöka fjäska tillbaka dessa arbetarklassröster. För Trump handlar det inte om politiskt rävspel utan om att konkret förbättra situationen för samma arbetarklass, alltså att infria ett vallöfte för en grupp amrikaner Trump värnar om.
Trump, vilket många journalister inte begriper, är inte ideologiskt bunden till varken höger eller vänster. Trump är resultatinriktad, en ovanlighet inom politiken och som kraftigt förvirrar vänsterliberala journalister.
Om Trump hade varit ideologiskt bunden till, till exempel högerkonservatismen, vilket vänsterliberaler ibland anklagar honom för, hade han redan arbetat för att upphäva lagen om samkönade äktenskap. Detta har han visat minimalt intresse för till många konservativa kristnas frustration. Om Trump vore vänsterliberal, vilket konservativa kretsar ibland anklagar honom för, hade han inte arbetat för att tillsätta Neil Gorsuch till Högsta domstolen, något vänsterliberaler ilsknade till över.
Av dessa anledningar är Trumps samarbete med det demokratiska partiet en rejäl huvudvärk för media. Å ena sidan är Trump beredd att kompromissa kring DACA-individernas öde, vilket går stick i stäv med många konservativa amerikaner. Å andra sidan kan sådan kompromiss betyda demokraternas stöd kring nationell säkerhet, gränssäkerhet och Mexiko-muren, vilket går stick i stäv med många vänsterliberala amerikaner. För de som sitter i mitten, alltså många av Trumps kärnväljare som vill se resultat oavsett ideologi, är utvecklingen positiv.
Donald Trumps vilja och förmåga att samarbeta med båda partierna utan att sitta fastklistrad i ideologi är precis det han utlovat men skapar stora problem för vänsterliberal media. Dessa kan nämligen inte anklaga Trump för diverse osmakligheter eftersom samarbetet är med precis samma politiker, Nancy Pelosi och Chuck Schumer, som vänsterliberal media hyllar och som dessutom kraftigt kritiserat Trump regelbundet.
Demokratiska ledare i Kongressen påpekar nu även att det är dags att sluta hetsa mot presidenten. Därför väljer vänsterliberal media nu att hålla mer eller mindre tyst om Donald Trump eftersom media genom sin politiska ställningstagande försatt sig själva i en rävsax.
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
lördag 23 september 2017
Nordkorea utlovar militäranfall mot USA under FN-tal
Under lördagen var det Nordkoreas tur att hålla tal inför FN. Landets utrikesmininister Ri Yong Ho representerade landet där han bland annat utlovade ett oundvikligt militäranfall med missiler mot USA och samtidigt med aggressiv ton skröt om landets kärnvapenprogram.
Efter Donald Trumps tal i FN delade till exempel Stefan Löfven, Margot Wallström och Carl Bildt ut kritik till Trump då Trump klargjorde att USA tänker försvara sig med full kraft om Nordkorea anfaller. Huruvida Löfven, Wallström och Bildt kritiserar Nordkoreas aggressiva retorik om att angripa USA med missiler återstår att se.
Om dessa inte öppet och kraftigt fördömer Nordkoreas aggressiva retorik kan vi anta att de står på Nordkoreas sida i den eskalerande konflikten.
http://www.foxnews.com/world/2017/09/23/north-korea-says-strike-on-us-is-inevitable-as-pentagon-flies-bombers-off-coast.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Efter Donald Trumps tal i FN delade till exempel Stefan Löfven, Margot Wallström och Carl Bildt ut kritik till Trump då Trump klargjorde att USA tänker försvara sig med full kraft om Nordkorea anfaller. Huruvida Löfven, Wallström och Bildt kritiserar Nordkoreas aggressiva retorik om att angripa USA med missiler återstår att se.
Om dessa inte öppet och kraftigt fördömer Nordkoreas aggressiva retorik kan vi anta att de står på Nordkoreas sida i den eskalerande konflikten.
http://www.foxnews.com/world/2017/09/23/north-korea-says-strike-on-us-is-inevitable-as-pentagon-flies-bombers-off-coast.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Podd 458: Svensk public service måste avvecklas
Podd 458. Ronie Berggren och Filip Lamperud förklarar varför svensk public service behöver avvecklas.
Alla tidigare avsnitt hittas i poddarkivet.
Relaterade avsnitt:
Podd 335: Maria Celander om journalistkårens brister 20170216
Alla tidigare avsnitt hittas i poddarkivet.
Relaterade avsnitt:
Podd 335: Maria Celander om journalistkårens brister 20170216
fredag 22 september 2017
Nya inreseregler till USA tar över efter inreseförbudets avslut
Donald Trump införde för några månader sedan ett inreseförbud som omedelbart hamnade i federal domstol och slutligen Högsta domstolen där Trump kom segrande ur striden.
Dock har inreseförbudet nu naturligt försvunnit eftersom det 90 dagar långa förbudet passerat sitt bäst före-datum. Istället träder nya specifika regler i kraft för olika länder där inreseförbud fortfarande gäller för vissa länder men även noggrannare bakgrundskontroller och nya restriktioner för de som söker visum till USA.
http://www.cnn.com/2017/09/22/politics/travel-ban-donald-trump/index.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Dock har inreseförbudet nu naturligt försvunnit eftersom det 90 dagar långa förbudet passerat sitt bäst före-datum. Istället träder nya specifika regler i kraft för olika länder där inreseförbud fortfarande gäller för vissa länder men även noggrannare bakgrundskontroller och nya restriktioner för de som söker visum till USA.
http://www.cnn.com/2017/09/22/politics/travel-ban-donald-trump/index.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Radiopratare ställer högt rankad demokratisk senator mot väggen kring hyckleri
Den högt rankade senatorn Elizabeth Warren för det Demokratiska partiet ger sig ofta aggressivt på rika amerikaner som del av sin politiska agenda. Häromdagen ställdes Warren själv mot väggen av en radiopratare när dessa träffades i person.
Radioprataren belyste att samtidigt som Warren verbalt attackerar rika människor för egen politisk vinning är Warren själv mångmiljonär och bor i ett stort hus värderat till mångmiljonbelopp i den rikaste stadsdelen i Boston, när hon inte befinner sig i huvudstaden Washington D.C.
Warren blev upprörd över att bli konfronterad kring hennes hyckleri och tågade bryskt iväg från intervjun när hon inte kunde förklara sig.
Nedan länk är till en filminspelning av konfrontationen.
http://www.foxnews.com/politics/2017/09/22/democrat-warren-confronted-over-her-one-percent-status.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Radioprataren belyste att samtidigt som Warren verbalt attackerar rika människor för egen politisk vinning är Warren själv mångmiljonär och bor i ett stort hus värderat till mångmiljonbelopp i den rikaste stadsdelen i Boston, när hon inte befinner sig i huvudstaden Washington D.C.
Warren blev upprörd över att bli konfronterad kring hennes hyckleri och tågade bryskt iväg från intervjun när hon inte kunde förklara sig.
Nedan länk är till en filminspelning av konfrontationen.
http://www.foxnews.com/politics/2017/09/22/democrat-warren-confronted-over-her-one-percent-status.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Podd 457: #Nacka-gate - hur Sverigedemokraterna i Nacka uppdagade en skandal
Podd 457. Ronie Berggren samtalar med David Bergquist, ordförande för Sverigedemokraterna i Nacka, om detaljerna kring hur de uppdagade hur Nacka kommun köpt in bostadsrätter åt en 57-årig polygamistman från Syrien.
Alla tidigare avsnitt hittas i poddarkivet.
Alla tidigare avsnitt hittas i poddarkivet.
Podd 456: Katolska Daredevil vs. muslimska Ms. Marvel - verkligheten kontra fantasin
Podd 456. Ronie Berggren samtalar med Mohamed Eddie Omar om dennes artikel "Två superhjältar - en katolik och en muslim", där han jämför den katolske Daredevil med den muslimska Ms. Marvel-karaktären Kamala Khan.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
torsdag 21 september 2017
Banker i Kina stryper Nordkorea efter påtryckningar av Donald Trump
Donald Trump verkar redan lyckas med det Barack Obama misslyckades med under sina åtta år som president, nämligen att förmå Kina att införa tuffa sanktioner mot Nordkorea.
Som ett resultat av Trumps påtryckningar på Kina har nu banker i landet beordrats att upphöra att göra affärer och delta i transaktioner med Nordkorea, vilket leder till att stora delar av pengaflödet till Nordkorea upphör. Om Kina inte genmförde detta utlovade Donald Trump att USA skulle införa sanktioner mot Kina, något Kina valde bort genom att börja strypa pengaflödet mellan kinesiska banker och Nordkorea.
http://www.foxnews.com/world/2017/09/21/china-banks-reportedly-to-halt-business-with-north-korea-as-south-korea-sends-8-million.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Som ett resultat av Trumps påtryckningar på Kina har nu banker i landet beordrats att upphöra att göra affärer och delta i transaktioner med Nordkorea, vilket leder till att stora delar av pengaflödet till Nordkorea upphör. Om Kina inte genmförde detta utlovade Donald Trump att USA skulle införa sanktioner mot Kina, något Kina valde bort genom att börja strypa pengaflödet mellan kinesiska banker och Nordkorea.
http://www.foxnews.com/world/2017/09/21/china-banks-reportedly-to-halt-business-with-north-korea-as-south-korea-sends-8-million.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Podd 455: Jan Sjunnesson om diskrimineringen mot Sverigevänner
Podd 455. Ronie Berggren samtalar med Jan Sjunnesson om den diskriminering av dem som öppet sympatiserar med Sverigedemokraterna, som pågår under ytan och tycks gå helt under radarn hos de grupper som menar sig värna utsatta och diskriminerade medborgare.
Relaterade avsnitt:
Podd 323: Ronie Berggren om nekat jobb för islamkritik på Internet 20170204
Podd 309: Katerina Janouch om medias häxjakt och svenska åsiktskorridorer 20170125
Relaterade avsnitt:
Podd 323: Ronie Berggren om nekat jobb för islamkritik på Internet 20170204
Podd 309: Katerina Janouch om medias häxjakt och svenska åsiktskorridorer 20170125
Donald Trump vill sänka flyktingtaket ytterligare
Under Barack Obama höjde USA flyktingtaket från årliga 75 000 till 85 000. Obama ville även höja det till 110 000, vilket inte hann gå igenom under Obamas presidentskap. Donald Trump sänkte dock flyktingtaket omedelbart till 50 000. Nu vill Trump sänka det ytterligare, ned till 40 000.
Ett av Donald Trumps vallöften är att släppa in färre antal flyktingar, dels för att minska risken för migrerad terrorism och dels för att satsa resurserna på den inhemska befolkningen istället. Omedelbart efter att Trump tillträdde som president sänkte han det årliga flyktingtaket med 35 000. Nu vill han sänka det igen, denna gång med 10 000, från 50 000 til 40 000. Trump har fram till den 1 oktober att få igenom denna sänkning då det nya året beträffande flyktingmottagning börjar.
Under 2016 tog USA emot 84 995 flyktingar. Under 2017 räknas det med att siffran hamnar kring 50 000.
https://www.google.com/amp/s/ www.voanews.com/amp/4037990. html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Ett av Donald Trumps vallöften är att släppa in färre antal flyktingar, dels för att minska risken för migrerad terrorism och dels för att satsa resurserna på den inhemska befolkningen istället. Omedelbart efter att Trump tillträdde som president sänkte han det årliga flyktingtaket med 35 000. Nu vill han sänka det igen, denna gång med 10 000, från 50 000 til 40 000. Trump har fram till den 1 oktober att få igenom denna sänkning då det nya året beträffande flyktingmottagning börjar.
Under 2016 tog USA emot 84 995 flyktingar. Under 2017 räknas det med att siffran hamnar kring 50 000.
https://www.google.com/amp/s/ www.voanews.com/amp/4037990. html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
onsdag 20 september 2017
Republikaner och oberoende väljare ger Trumps FN-tal högsta betyg
Donald Trumps tal i FN mottogs av amerikaner på helt skilda sätt, baserat på partipolitisk tillhörighet. Ett mätinstitut gjorde en live-mätning under talet som visa exakt hur republikaner, oberoende och demokrater kontinuerligt reagerade på Trumps tal. Sammanfattningsvis gav republikaner och oberoende väljare Trumps tal högsta betyg i samband med kritiken mot Nordkorea, Iran och FN. Demokrater gav dock Trump lågt betyg i precis samma ämnen.
Vi kan alltså konstatera att splittringen i USA mellan å ena sidan republikaner och oberoende väljare och å andra sidan demokratiska väljare är extremt stor kring Donald Trump samt retoriken och politiken som berör Nordkorea, Iran och FN.
Republikaner och oberoende väljare anser att Trump visar styrka och mod i dessa ämnen medan demokratiska väljare anser att Trump uttrycker sig farligt.
http://video.foxnews.com/v/5581817693001/?#sp=show-clips
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Relaterad podcast:
Podd 453: Donald Trumps första tal inför FN 20170919
Vi kan alltså konstatera att splittringen i USA mellan å ena sidan republikaner och oberoende väljare och å andra sidan demokratiska väljare är extremt stor kring Donald Trump samt retoriken och politiken som berör Nordkorea, Iran och FN.
Republikaner och oberoende väljare anser att Trump visar styrka och mod i dessa ämnen medan demokratiska väljare anser att Trump uttrycker sig farligt.
http://video.foxnews.com/v/5581817693001/?#sp=show-clips
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Relaterad podcast:
Podd 453: Donald Trumps första tal inför FN 20170919
Podd 454: Konflikten i Burma - den buddhistiska majoriteten och den muslimska minoriteten i perspektiv
Podd 454. Ronie Berggren samtalar om konflikten i Burma tillsammans med Erik Van Der Heeg, som skrivit artikeln "Rohingyas – bakgrunden till en konflikt" på Ledarsidorna.se.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
tisdag 19 september 2017
Podd 453: Donald Trumps första tal inför FN
Podd 453. Ronie Berggren och Björn Norström samtalar om president Donald Trumps första tal inför FN, den 19 september 2017.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Donald Trumps tal till FN
I tisdags höll Donald Trump tal inför FN. I USA har Trump fått beröm av många att han var tydlig i sina uttalanden och talade i klartext vad han står i sakfrågor som Nordkorea, Iran och FN. Trump klargjorde att han sätter USA som sin prioritet samt att Nordkorea kommer att elimineras om landet attackerar USA eller amerikanska intressen. Länken nedan är till talet i sin helhet.
https://www.youtube.com/watch?v=rTGMu8BrzS8
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
https://www.youtube.com/watch?v=rTGMu8BrzS8
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Om Trump är en dålig president, varför är amerikansk ekonomi och arbetsmarknad glödheta?
Innan presidentvalet 2016 utlovade otaliga experter, journalister och debattörer att om Donald Trump vinner valet kommer världskonomin och världsbörserna att kollapsa. Som vi väl vet har inget av detta inträffat. När väl Trump tillträdde som president och tog sina första beslut utlovade samma experter, journalister och debattörer detsamma. Fortfarande har inget av detta förverkligats.
När Trump införde inreseförbudet och avslutade DACA-programmet framhölls återigen detsamma, att den amerikanska ekonomin är så beroende av dessa migranter att besluten kommer leda till ekonomisk kollaps. Återigen, domedagsprofetiorna slog helt fel.
Trots Donald Trumps valseger som hela tiden och fortfarande aktivt motarbetas av vänsterliberala politiker, journalister och vanligt folk är den amerikanska ekonomin och arbetsmarknaden glödheta, vilket bekräftas av diverse statistik.
Den amerikanska börsen har konstant slagit nya rekord under Trump, senast dagen innan denna krönika skrevs. Sedan Trump tillträdde i januari har Dow Jones stigit med hela tolv procent. Andra amerikanska börser har stigit med. Även börser runt om i världen har stigit såsom Stockholm, London, Tokyo, Hong Kong och Paris.
Sedan Trump tillträdde har både amerikanska BNP och BNP per capita fortsatt växa stabilt och förutspås göra så den närmsta framtiden.
Sedan Trump tillträdde fortsätter löner att stiga stabilt och förutspås göra så under den närmsta framtiden.
Sedan Trump tillträdde fortsätter arbetslösheten att sjunka, oavsett vilket av de sex alternativen i fråga (U-1 till U-6) och oavsett om man justerar för såsongsarbetare. Dessutom förutspås arbetslösheten fortsätta sjunka inom den närmsta framtiden.
Sedan Trump tillträdde fortsätter arbetsgivare att skapa nya jobb, ofta fler än förväntat. Denna trend förutspås fortsätta den närmsta framtiden.
Sedan Trump tillträdde fortsätter konsumenternas optimism att stiga.
Hur märker då en vanlig medelamerikan detta. Jag själv tillhör den gruppen och märker det regelbundet. Mina börsinvesteringar har växt kraftigt där jag nyligen cashade ut några månaders rejäla börsvinster till kontanter. Man ser skyltar med "Now Hiring" i princip överallt, framförallt utanför privata arbetsgivare, både jobb för lågutbildade och högutbildade, både stora företag som små. När jag talar med vänner och bekanta hör man optimismen kring framtiden, inte minst bland mina vänner som är småföretagare. En av mina grannar har nyligen köpt en ny bil. Jag har gjort detsamma. En annan granne bygger ut sitt hus. Flera grannar har satt upp dyra solcellspaneler på sina tak. De extremt få hus till salu i min kommun säljer fortare än kvickt. Allt detta är dyra lyxinvesteringar som folk gör när ekonomin hettar upp och de känner optimism kring ekonomin och framtiden, vilket nu är fallet.
Ovan indikatorer tillhör standarden som används för att kvantifiera hälsan i ett lands ekonomi och arbetsmarknad. Alla dessa har gått åt precis motsatt håll som ett resultat av Donald Trumps presidentskap än vad vänsterliberala expeter, journalister och debattörer, både i USA och Sverige, utlovade i sina otaliga domedagsprofetior.
Få av dessa, om ens någon, har erkänt hur brakfel de hela tiden haft i ämnet. Ingen har ännu lyckats förklara varför de haft så fel och varför ekonomin och arbetsmarknaden under Donald Trump är glödheta trots att detta utlovades vara en omöjlighet om Trump vann valet.
http://money.cnn.com/2017/07/2 8/news/economy/gdp-second-quar ter-trump-economy/index.html
https://www.google.com/search? q=dow+price&rlz=1CDGOYI_enUS71 8US718&oq=dow+price&aqs=chrome .0.69i59j0l2.3518j0j4&hl=en-US &sourceid=chrome-mobile&ie=UTF -8
http://www.euroinvestor.se/ stock/chart.aspx?id=479776
http://www. londonstockexchange.com/ exchange/prices-and-markets/ stocks/indices/summary/ summary-indices-chart.html? index=UKX
https://tradingeconomics.com/ japan/stock-market
https://tradingeconomics.com/ hong-kong/stock-market
https://tradingeconomics.com/ france/stock-market
https://tradingeconomics.com/u nited-states/gdp-growth/forecast
https://tradingeconomics.com/u nited-states/gdp-per-capita/forecast
https://data.bls.gov/timeserie s/LNS14000000
https://data.bls.gov/timeserie s/CES0000000001?output_view=ne t_1mth
https://www.conference-board.o rg/data/consumerconfidence.cfm &source=gmail&ust=150590576685 5000&usg=AFQjCNECueRPBSFkY4d9U WfqxpWc6s7GeQ
https://www.bls.gov/news.relea se/empsit.t15.htm
https://www.conference-board.o rg/data/consumerconfidence.cfm
https://www.conference-board.o rg/data/consumerconfidence.cfm &source=gmail&ust=150590576685 5000&usg=AFQjCNECueRPBSFkY4d9U WfqxpWc6s7GeQ
https://www.conference-board.o rg/data/consumerconfidence.cfm
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
När Trump införde inreseförbudet och avslutade DACA-programmet framhölls återigen detsamma, att den amerikanska ekonomin är så beroende av dessa migranter att besluten kommer leda till ekonomisk kollaps. Återigen, domedagsprofetiorna slog helt fel.
Trots Donald Trumps valseger som hela tiden och fortfarande aktivt motarbetas av vänsterliberala politiker, journalister och vanligt folk är den amerikanska ekonomin och arbetsmarknaden glödheta, vilket bekräftas av diverse statistik.
Den amerikanska börsen har konstant slagit nya rekord under Trump, senast dagen innan denna krönika skrevs. Sedan Trump tillträdde i januari har Dow Jones stigit med hela tolv procent. Andra amerikanska börser har stigit med. Även börser runt om i världen har stigit såsom Stockholm, London, Tokyo, Hong Kong och Paris.
Sedan Trump tillträdde har både amerikanska BNP och BNP per capita fortsatt växa stabilt och förutspås göra så den närmsta framtiden.
Sedan Trump tillträdde fortsätter löner att stiga stabilt och förutspås göra så under den närmsta framtiden.
Sedan Trump tillträdde fortsätter arbetslösheten att sjunka, oavsett vilket av de sex alternativen i fråga (U-1 till U-6) och oavsett om man justerar för såsongsarbetare. Dessutom förutspås arbetslösheten fortsätta sjunka inom den närmsta framtiden.
Sedan Trump tillträdde fortsätter arbetsgivare att skapa nya jobb, ofta fler än förväntat. Denna trend förutspås fortsätta den närmsta framtiden.
Sedan Trump tillträdde fortsätter konsumenternas optimism att stiga.
Hur märker då en vanlig medelamerikan detta. Jag själv tillhör den gruppen och märker det regelbundet. Mina börsinvesteringar har växt kraftigt där jag nyligen cashade ut några månaders rejäla börsvinster till kontanter. Man ser skyltar med "Now Hiring" i princip överallt, framförallt utanför privata arbetsgivare, både jobb för lågutbildade och högutbildade, både stora företag som små. När jag talar med vänner och bekanta hör man optimismen kring framtiden, inte minst bland mina vänner som är småföretagare. En av mina grannar har nyligen köpt en ny bil. Jag har gjort detsamma. En annan granne bygger ut sitt hus. Flera grannar har satt upp dyra solcellspaneler på sina tak. De extremt få hus till salu i min kommun säljer fortare än kvickt. Allt detta är dyra lyxinvesteringar som folk gör när ekonomin hettar upp och de känner optimism kring ekonomin och framtiden, vilket nu är fallet.
Ovan indikatorer tillhör standarden som används för att kvantifiera hälsan i ett lands ekonomi och arbetsmarknad. Alla dessa har gått åt precis motsatt håll som ett resultat av Donald Trumps presidentskap än vad vänsterliberala expeter, journalister och debattörer, både i USA och Sverige, utlovade i sina otaliga domedagsprofetior.
Få av dessa, om ens någon, har erkänt hur brakfel de hela tiden haft i ämnet. Ingen har ännu lyckats förklara varför de haft så fel och varför ekonomin och arbetsmarknaden under Donald Trump är glödheta trots att detta utlovades vara en omöjlighet om Trump vann valet.
http://money.cnn.com/2017/07/2 8/news/economy/gdp-second-quar ter-trump-economy/index.html
https://www.google.com/search? q=dow+price&rlz=1CDGOYI_enUS71 8US718&oq=dow+price&aqs=chrome .0.69i59j0l2.3518j0j4&hl=en-US &sourceid=chrome-mobile&ie=UTF -8
http://www.euroinvestor.se/ stock/chart.aspx?id=479776
http://www. londonstockexchange.com/ exchange/prices-and-markets/ stocks/indices/summary/ summary-indices-chart.html? index=UKX
https://tradingeconomics.com/ japan/stock-market
https://tradingeconomics.com/ hong-kong/stock-market
https://tradingeconomics.com/ france/stock-market
https://tradingeconomics.com/u nited-states/gdp-growth/forecast
https://tradingeconomics.com/u nited-states/gdp-per-capita/forecast
https://data.bls.gov/timeserie s/LNS14000000
https://data.bls.gov/timeserie s/CES0000000001?output_view=ne t_1mth
https://www.conference-board.o rg/data/consumerconfidence.cfm &source=gmail&ust=150590576685 5000&usg=AFQjCNECueRPBSFkY4d9U WfqxpWc6s7GeQ
https://www.bls.gov/news.relea se/empsit.t15.htm
https://www.conference-board.o rg/data/consumerconfidence.cfm
https://www.conference-board.o rg/data/consumerconfidence.cfm &source=gmail&ust=150590576685 5000&usg=AFQjCNECueRPBSFkY4d9U WfqxpWc6s7GeQ
https://www.conference-board.o rg/data/consumerconfidence.cfm
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Obama-regeringen avlyssnade Donald Trumps kampanjchef innan och efter presidentvalet
Donald Trump har påpekat att han avlyssnades av Barack Obamas regering under presidentsvalskampanjen. För det uttalandet blev Trump hånad och utskrattad. Dock har en bomb just slagit ned då information framkommit att Obama-regeringen avlyssnade Trumps valkampanjchef som stod mycket nära Trump och var i daglig kontakt med Trump.
Enligt ny information avlyssnade amerikanska staten under Barack Obama Donald Trumps kampanjchef Paul Manafort, såväl före som efter valdagen. Avlyssningen skedde under en tid då Manafort stod i nära kontakt med Trump, vilket betyder att Trump alltså avlyssnades med och därmed har rätt i påståendet att han var avlyssnad.
Avlyssningen hade godkänts av hemliga domslut i den ljusskygga federala FISC-domstolen.
https://amp.cnn.com/cnn/2017/09/18/politics/paul-manafort-government-wiretapped-fisa-russians/index.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Enligt ny information avlyssnade amerikanska staten under Barack Obama Donald Trumps kampanjchef Paul Manafort, såväl före som efter valdagen. Avlyssningen skedde under en tid då Manafort stod i nära kontakt med Trump, vilket betyder att Trump alltså avlyssnades med och därmed har rätt i påståendet att han var avlyssnad.
Avlyssningen hade godkänts av hemliga domslut i den ljusskygga federala FISC-domstolen.
https://amp.cnn.com/cnn/2017/09/18/politics/paul-manafort-government-wiretapped-fisa-russians/index.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
måndag 18 september 2017
Missouris guvernör tar till hårdhandskarna mot våldsamma upploppsmakare
I staden St. Louis i delstaten Missouri har det begåtts våldsamma upplopp de senaste par dygnen som ett resultat av att en polis frikänts i domstol i ett fall där en svart man dödades av polisen under ett ingripande. Domstolen hävdar att polisen agerade helt enligt regelboken och handlade i nödvärn och självförsvar i en situation där både biljakt och knarklangning var i centrum. Frikännandet har dock resulterat i att våldsamma upplopp har begåtts i St. Louis under ett par dygn där även borgmästarens hem, som representerar det demokratiska partiet, vandaliserats.
Delstatens guvernör, som representerar det republikanska partiet, tog dock omedelbart beslutet att sätta in hårdhandskarna. Över 80 individer har anhållits för vandalisering och våldsamma upplopp. Guvernören har klargjort att den som demonstrerar fredligt skyddas av polisen men den som tar till våld och vandaliserar omedelbart kommer anhållas och buras in i väntan på åtal. Guvernören understryker även att polisen har allt stöd från politikerna som polisen behöver för att utföra farliga och svåra uppdrag kring de våldsamma upploppen, något svenska politiker även borde ge svenska poliser under våldsamma upplopp i Sverige
Upploppen förväntas fortsätta dagligen under en tid så vi kan räkna med att ytterligare ett betydande antal personer kommer anhållas om de beslutar sig att delta i våldet och inte hålla sig inom ramen för fredliga demonstrationer.
http://www.cnn.com/2017/09/15/us/jason-stockley-officer-shooting-verdict/index.html
http://insider.foxnews.com/2017/09/17/protests-st-louis-missouri-governor-safe-space-looters-jail-cell
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Delstatens guvernör, som representerar det republikanska partiet, tog dock omedelbart beslutet att sätta in hårdhandskarna. Över 80 individer har anhållits för vandalisering och våldsamma upplopp. Guvernören har klargjort att den som demonstrerar fredligt skyddas av polisen men den som tar till våld och vandaliserar omedelbart kommer anhållas och buras in i väntan på åtal. Guvernören understryker även att polisen har allt stöd från politikerna som polisen behöver för att utföra farliga och svåra uppdrag kring de våldsamma upploppen, något svenska politiker även borde ge svenska poliser under våldsamma upplopp i Sverige
Upploppen förväntas fortsätta dagligen under en tid så vi kan räkna med att ytterligare ett betydande antal personer kommer anhållas om de beslutar sig att delta i våldet och inte hålla sig inom ramen för fredliga demonstrationer.
http://www.cnn.com/2017/09/15/us/jason-stockley-officer-shooting-verdict/index.html
http://insider.foxnews.com/2017/09/17/protests-st-louis-missouri-governor-safe-space-looters-jail-cell
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Nikki Haley antyder att USA kommer allt närmare militära lösningar för Nordkorea
Under måndagen ska Donald Trump hålla tal inför FN i New York City där Nordkorea är i fokus. Under söndagen poängterade den amerikanska FN-ambassadören Nikki Haley att USA:s tålamod med Nordkorea håller på att ta slut och att Haley gladeligen är beredd att lämna över problemet till den amerikanska militären med James Mattis i spetsen eftersom FN helt misslyckas att lösa problemet.
Det antyder till att USA kommer allt närmare militära lösningar på Problemen med Nordkorea.
https://www.google.com/amp/nypost.com/2017/09/17/haley-says-mattis-will-take-care-of-north-korea-if-diplomacy-fails/amp/
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Det antyder till att USA kommer allt närmare militära lösningar på Problemen med Nordkorea.
https://www.google.com/amp/nypost.com/2017/09/17/haley-says-mattis-will-take-care-of-north-korea-if-diplomacy-fails/amp/
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
söndag 17 september 2017
Podd 452: Försvarsmaktsövning Aurora 17
Podd 452. Ronie Berggren samtalar om Försvarsmaktsövningen Aurora 17, tillsammans med John Enggren Dahlsten, som deltar i övningen.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Relaterade avsnitt:
Podd 72: Lars Gyllenhaal om Sverige under Andra Världskriget 20150321
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Relaterade avsnitt:
Podd 72: Lars Gyllenhaal om Sverige under Andra Världskriget 20150321
lördag 16 september 2017
Nytt börsrekord i USA
Sedan Donald Trump vann presidentvalet och tillträdde som president har amerikanska börsindex ökat kraftigt och regelbundet slagit nya rekord, trots vänsterliberalernas varningar om ekonomikollaps som ett resultat av Trumps diverse politiska beslut såsom inreseförbud och avskaffning av DACA.
I fredags var det dags igen då Dow Jones slutade på den högsta nivån i historien i kölvattnet att just DACA-beslutet.
Sedan Trump tillträdde som president har Dow stigit med hela tolv procent, vilket går stick i stäv med medias profetior och skrämselpropaganda.
Amerikansk ekonomi fortsätter att hetta upp och förväntas göra så under en tid eftersom Trump nu arbetar med Kongressen kring skattereformer som företag och privatpersoner desperat behöver.
https://www.google.com/search?q=dow+price&rlz=1CDGOYI_enUS718US718&oq=dow+price&aqs=chrome..69i57.4971j0j4&hl=en-US&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
I fredags var det dags igen då Dow Jones slutade på den högsta nivån i historien i kölvattnet att just DACA-beslutet.
Sedan Trump tillträdde som president har Dow stigit med hela tolv procent, vilket går stick i stäv med medias profetior och skrämselpropaganda.
Amerikansk ekonomi fortsätter att hetta upp och förväntas göra så under en tid eftersom Trump nu arbetar med Kongressen kring skattereformer som företag och privatpersoner desperat behöver.
https://www.google.com/search?q=dow+price&rlz=1CDGOYI_enUS718US718&oq=dow+price&aqs=chrome..69i57.4971j0j4&hl=en-US&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
fredag 15 september 2017
Donald Trump vill försvåra för "kedjemigration"
Donald Trump håller för närvarande på att förhandla med demokraterna i Kongressen kring ödet för de DACA-individer vars amnesti Trump har beslutat att avsluta. Under förhandlingen har Trump även påpekat att den s k "kedjemigration", alltså anhöriginvandring, måste försvåras. Trump anser att det under nuvarande lagar är alldeles för lätt för en hel släkt att invandra till USA så fort en representant ur släkten lyckas få uppehållstillstånd.
USA högprioriterar sedan många år anhöriginvandring, vilket ofta betyder outbildade som snabbt börjar leva på bidrag, något Trump vill nedprioritera. Trump vill istället prioritera invandring av högutbildade med specialkunskaper som snabbt kan assimileras och bidra till samhället genom arbete och skatter.
https://www.google.com/amp/ nypost.com/2017/09/15/trump- chain-migration-cannot-be- allowed/amp/
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Se även tidigare inlägg:
Donald Trump vill införa striktare inreseförbud efter fredagens London-terror 20170915
Donald Trump inrättar sanktioner mot länder som vägrar ta tillbaka deporterade medborgare 20170915
USA högprioriterar sedan många år anhöriginvandring, vilket ofta betyder outbildade som snabbt börjar leva på bidrag, något Trump vill nedprioritera. Trump vill istället prioritera invandring av högutbildade med specialkunskaper som snabbt kan assimileras och bidra till samhället genom arbete och skatter.
https://www.google.com/amp/ nypost.com/2017/09/15/trump- chain-migration-cannot-be- allowed/amp/
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Se även tidigare inlägg:
Donald Trump vill införa striktare inreseförbud efter fredagens London-terror 20170915
Donald Trump inrättar sanktioner mot länder som vägrar ta tillbaka deporterade medborgare 20170915
John McCains första intervju sedan cancerbehandlingen
Senator John McCain har en dödlig form av cancer, som gör att han på sin höjd har något år kvar att leva. I söndags gjorde han sin första intervju sedan behandlingen, med Jake Tapper på CNN:
Donald Trump vill införa striktare inreseförbud efter fredagens London-terror
Under fredagsmorgonen inträffade vad som nu utreds som ett terrordåd i Londons tunnelbana där ett par dussin människor skadades men ingen i nuläget omkommit. Som ett resultat av detta poängterar Donald Trump nu att USA måste införa ännu striktare inreseförbud från vissa länder i syfte att motverka liknande terrordåd i USA.
Amerikanska nyhetsanalyser har tidigare rapporterat att Donald Trump nyligen vunnit två viktiga segrar i Högsta domstolen kring sitt inreseförbud för individer från sex muslimska länder i syfte att skydda det amerikanska folket från migrerad terrorism. Dock portas inte alla medborgare från ländera i fråga inom inreseförbudet. Till exempel nära släktingar och studenter tillåts fortfarande resa in.
Efter fredagens terrorattack i Londons tunnelbana har Donald Trump meddelat att han vill vill införa ännu striktare inreseförbud i syfte att inte dessa typer av migrerade terrordåd ska ske i USA. Exakt hur ett sådant inreseförbud ska se ut är i nuläget oklart men kan röra sig om fler länder eller fler kategorier människor och grupper från de redan påverkade länderna.
Högsta domstolen har redan vid två tillfällen beslutat till Donald Trumps fördel kring inreseförbud, vilket sänder en signal att HD stödjer presidentens befogenheter inom nationell säkerhet att besluta vilka individer, grupper och länder som får och inte får komma in i USA. Trumps utsikter, speciellt efter nya terrordåd som det i London i fredags, att juridiskt få igenom nya striktare inreseförbud måste därmed anses vara goda.
http://www.cnn.com/2017/09/15/politics/donald-trump-london-terrorist-attack/index.html
http://www.cnn.com/2017/09/15/europe/london-train-live-updates/index.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Amerikanska nyhetsanalyser har tidigare rapporterat att Donald Trump nyligen vunnit två viktiga segrar i Högsta domstolen kring sitt inreseförbud för individer från sex muslimska länder i syfte att skydda det amerikanska folket från migrerad terrorism. Dock portas inte alla medborgare från ländera i fråga inom inreseförbudet. Till exempel nära släktingar och studenter tillåts fortfarande resa in.
Efter fredagens terrorattack i Londons tunnelbana har Donald Trump meddelat att han vill vill införa ännu striktare inreseförbud i syfte att inte dessa typer av migrerade terrordåd ska ske i USA. Exakt hur ett sådant inreseförbud ska se ut är i nuläget oklart men kan röra sig om fler länder eller fler kategorier människor och grupper från de redan påverkade länderna.
Högsta domstolen har redan vid två tillfällen beslutat till Donald Trumps fördel kring inreseförbud, vilket sänder en signal att HD stödjer presidentens befogenheter inom nationell säkerhet att besluta vilka individer, grupper och länder som får och inte får komma in i USA. Trumps utsikter, speciellt efter nya terrordåd som det i London i fredags, att juridiskt få igenom nya striktare inreseförbud måste därmed anses vara goda.
http://www.cnn.com/2017/09/15/politics/donald-trump-london-terrorist-attack/index.html
http://www.cnn.com/2017/09/15/europe/london-train-live-updates/index.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Donald Trump inrättar sanktioner mot länder som vägrar ta tillbaka deporterade medborgare
Som vi numera vet vägrar vissa länder ta tillbaka sina migranter från Sverige, vilket gör att de stannar i Sverige helt utan behov och orsak. Sverige låter detta pågå utan att vidta några åtgärder.
Även Barack Obama sopade detta under mattan i USA. Under Donald Trump kommer dock USA inte längre acceptera detta agerande från andra länder utan Trump vidtar nu konkreta åtgärder mot problemet i syfte att tvinga länder att samarbeta.
Departementet för inrikes säkerhet, Department of Homeland Security, uppmanar nu Utrikesdepartementet i USA att minska antalet visum som delas ut till de länder som inte samarbetar med USA beträffande deportering av dessa länders medborgare. Länderna omfattar till exempel Eritrea, Kambodja, Sierra Leone och Guinea. Utrikesdepartementet överser formellt visumdistribueringen och har makten att göra denna typ av förändring.
Sammanlagt handlar det om 20 länder som USA har svårt att skicka tillbaka deporterade medborgare till. Åtta av dessa länder har sedan Trump blev president beslutat att börja samarbeta med USA eftersom de inte vill bli utsatta för sanktioner såsom just visumstopp. Trump har även antytt att han även kan tänka sig andra typer av sanktioner mot de länder som fortsätter att vägra ta tillbaka sina deporterade medborgare.
http://www.washingtonexaminer.com/dhs-asks-state-department-to-suspend-visas-for-countries-who-wont-accept-us-deported-citizens/article/2632420
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Även Barack Obama sopade detta under mattan i USA. Under Donald Trump kommer dock USA inte längre acceptera detta agerande från andra länder utan Trump vidtar nu konkreta åtgärder mot problemet i syfte att tvinga länder att samarbeta.
Departementet för inrikes säkerhet, Department of Homeland Security, uppmanar nu Utrikesdepartementet i USA att minska antalet visum som delas ut till de länder som inte samarbetar med USA beträffande deportering av dessa länders medborgare. Länderna omfattar till exempel Eritrea, Kambodja, Sierra Leone och Guinea. Utrikesdepartementet överser formellt visumdistribueringen och har makten att göra denna typ av förändring.
Sammanlagt handlar det om 20 länder som USA har svårt att skicka tillbaka deporterade medborgare till. Åtta av dessa länder har sedan Trump blev president beslutat att börja samarbeta med USA eftersom de inte vill bli utsatta för sanktioner såsom just visumstopp. Trump har även antytt att han även kan tänka sig andra typer av sanktioner mot de länder som fortsätter att vägra ta tillbaka sina deporterade medborgare.
http://www.washingtonexaminer.com/dhs-asks-state-department-to-suspend-visas-for-countries-who-wont-accept-us-deported-citizens/article/2632420
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Podd 451: Därför behövs konservatism i dagens Sverige
Podd 451. Ronie Berggren samtalar med Simon O Petterson, författare till boken "Svenska konservativa profiler" utgiven av Realia förlag 2017.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet. Glöm inte heller bort att stödja Amerikanska nyhetsanalyser.
Relaterade avsnitt:
Podd 359: Haveriet - en bok om den humanitära stormakten Sveriges fall 20170329
Alla avsnitt hittas i poddarkivet. Glöm inte heller bort att stödja Amerikanska nyhetsanalyser.
Relaterade avsnitt:
Podd 359: Haveriet - en bok om den humanitära stormakten Sveriges fall 20170329
torsdag 14 september 2017
Podd 450: IT:s återkomst visar att Stephen King fortfarande är skräckens mästare
Podd 450. Ronie Berggren samtalar om skräckmästaren Stephen King och den filmatiserade remaken av Kings klassiker "IT" där den svenske skådespelaren Bill Skarsgård spelar den otäcke clownen Pennywise.
Ett samtal tillsammans med Anders Jakobson och Hans-Åke Lilja, som driver den svenska Stephen King-sajten Följeslagarna.
OBS: Spoilervarning (allt dissekeras!)
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Andra filmavsnitt:
Podd 430: Filmkväll: Mel Gibsons ”Apocalypto” (2006) 20170815
Podd 428: Film- och TV-serie-snack 20170811
Podd 423: Dunkirk och Operation Dynamo 20170801
Podd 364: Filmen Patriots Day 20170404
Podd 281: Filmen om Edward Snowden 20161122
Podd 67: American Sniper 20150204
Podd 48: Film, TV-serier och Amerikansk politik 20140726
Podd 29: World War Z 20131217
Podd 28: Filmen "Captain Phillips" 20131215
Podd 17: Abraham Lincoln - i historien, samtiden och i Steven Spielbergs film 20130220
Stephen King-relaterade inlägg:
Recension: "11.22.63" - Stephen King 20130902
Ronies skräckantologi från 2004:
Jululven och andra skymningsberättelser
Ett samtal tillsammans med Anders Jakobson och Hans-Åke Lilja, som driver den svenska Stephen King-sajten Följeslagarna.
OBS: Spoilervarning (allt dissekeras!)
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Andra filmavsnitt:
Podd 430: Filmkväll: Mel Gibsons ”Apocalypto” (2006) 20170815
Podd 428: Film- och TV-serie-snack 20170811
Podd 423: Dunkirk och Operation Dynamo 20170801
Podd 364: Filmen Patriots Day 20170404
Podd 281: Filmen om Edward Snowden 20161122
Podd 67: American Sniper 20150204
Podd 48: Film, TV-serier och Amerikansk politik 20140726
Podd 29: World War Z 20131217
Podd 28: Filmen "Captain Phillips" 20131215
Podd 17: Abraham Lincoln - i historien, samtiden och i Steven Spielbergs film 20130220
Stephen King-relaterade inlägg:
Recension: "11.22.63" - Stephen King 20130902
Ronies skräckantologi från 2004:
Jululven och andra skymningsberättelser
Donald Trump samarbetar med demokraterna kring DACA-individerna och gränssäkerhet
Häromdagen rapporterade vi att Donald Trump samarbetade med det demokratiska partiet kring en tillfällig budget som inkluderade stora summor pengar för Texas, och nu eventuellt även Florida, efter orkanerna där. Nu samarbetar Trump återigen med det demokratiska partiet, denna gång kring DACA-individernas öde samt nationell säkerhet.
Som vi även meddelat tidigare har DACA-programmet avslutats av Donald Trump, ett program som i princip gav vissa illegala invandrare amnesti per Barack Obamas exekutiva order. Trump lovade dock att skapa nya möjligheter för de påverkade individerna. Nu verkar han redan arbeta för det eftersom han samarbetar med det demokratiska partiet kring just de påverkade DACA-individerna. I detta samarbete ska även gränssäkerhet och eventuellt Mexiko-muren ingå som ett större paket. Dock har parterna fortfarande inte kommit överens om Mexiko-muren, vilket de ska diskutera mer under torsdagen.
Att Trump samarbetar med det demokratiska partiet kring illegal invandring och gränssäkerhet infriar därmed ett vallöfte att Trump ska samarbeta med båda partierna i Kongressen där det viktigaste för Trump är att åstadkomma konkreta resultat istället för att vara ideologiskt bunden, vilket ofta inte leder någonstanns i en splittrad kongress. Trumps prioritet är att uppfylla vallöften oavsett vilket politiskt parti han uppfyller dessa tillsammans med.
http://usapol.blogspot.com/2017/09/donald-trump-samarbetar-med.html
http://www.foxnews.com/politics/2017/09/14/trump-no-deal-yet-with-pelosi-and-schumer-on-daca-wall-will-be-built.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Som vi även meddelat tidigare har DACA-programmet avslutats av Donald Trump, ett program som i princip gav vissa illegala invandrare amnesti per Barack Obamas exekutiva order. Trump lovade dock att skapa nya möjligheter för de påverkade individerna. Nu verkar han redan arbeta för det eftersom han samarbetar med det demokratiska partiet kring just de påverkade DACA-individerna. I detta samarbete ska även gränssäkerhet och eventuellt Mexiko-muren ingå som ett större paket. Dock har parterna fortfarande inte kommit överens om Mexiko-muren, vilket de ska diskutera mer under torsdagen.
Att Trump samarbetar med det demokratiska partiet kring illegal invandring och gränssäkerhet infriar därmed ett vallöfte att Trump ska samarbeta med båda partierna i Kongressen där det viktigaste för Trump är att åstadkomma konkreta resultat istället för att vara ideologiskt bunden, vilket ofta inte leder någonstanns i en splittrad kongress. Trumps prioritet är att uppfylla vallöften oavsett vilket politiskt parti han uppfyller dessa tillsammans med.
http://usapol.blogspot.com/2017/09/donald-trump-samarbetar-med.html
http://www.foxnews.com/politics/2017/09/14/trump-no-deal-yet-with-pelosi-and-schumer-on-daca-wall-will-be-built.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
tisdag 12 september 2017
Federal domare beordrar utredning av Hillary Clintons advokater och deras eventuella medverkan i e-posthärvan
De som följt amerikanska nyheter de senaste åren kan inte undgått epostskandalen kring Hillary Clinton där Clinton använde en personlig epostserver under sin tid som Utrikesminister, trots att det inte är lagligt. FBI utredde detta men beslutade under sommaren 2016 att inte rekommendera åtal mot Clinton till mångas stora förvåning. Dåvarande FBI-chefen James Comey kallade Clinton "extremt ovarsam" i hennes agerande kring epost.
Clinton anklagades även för att ha raderat epostmeddelanden, vilka dock WikiLeaks på något sätt fått tillgång till och släppte offentligt. Även Clintons advoklater anklagas för att ha medverkat i denna härva.
En federal distriktsdomare i delstaten Maryland har därför beordrat en utredning av fyra av Clintons advokater och om dessa medvetet förstört bevis såsom epost som kopplar Clinton till kriminalitet.
Domstolsordern kom efter att en advokat i New York City formellt bett FBI om dokument kring Clinton-skandalen, en förfrågan FBI vägrade samarbeta med. Advokaten lämnade då in en stämningsansökan i domstol som nu en federal domare godkänt och därmed tvingar FBI att lämna ut dokumenten i fråga samt även beordrar en utredning av fyra av Clintons advokater kring raderingen av Clintons epostmeddelanden.
http://www.foxnews.com/politics/2017/09/11/investigation-into-clinton-lawyers-accused-deleting-emails-is-ordered.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Clinton anklagades även för att ha raderat epostmeddelanden, vilka dock WikiLeaks på något sätt fått tillgång till och släppte offentligt. Även Clintons advoklater anklagas för att ha medverkat i denna härva.
En federal distriktsdomare i delstaten Maryland har därför beordrat en utredning av fyra av Clintons advokater och om dessa medvetet förstört bevis såsom epost som kopplar Clinton till kriminalitet.
Domstolsordern kom efter att en advokat i New York City formellt bett FBI om dokument kring Clinton-skandalen, en förfrågan FBI vägrade samarbeta med. Advokaten lämnade då in en stämningsansökan i domstol som nu en federal domare godkänt och därmed tvingar FBI att lämna ut dokumenten i fråga samt även beordrar en utredning av fyra av Clintons advokater kring raderingen av Clintons epostmeddelanden.
http://www.foxnews.com/politics/2017/09/11/investigation-into-clinton-lawyers-accused-deleting-emails-is-ordered.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Amerikanska börsen nära nytt rekord efter Trumps beslut att avsluta DACA
Amerikanska nyhetsanalyser har flera gånger rapporterat att Donald Trump har beslutat att avsluta migrationsprogrammet DACA som Barack Obama skapade och som i princip ger amnesti för vissa illegala invandrare i USA. Många varnade för att den amerikanska ekonomin och börsen såsom Dow Jones skulle påverkas negativt efter det beslutet. Det visar sig nu dock att börsen faktiskt gått upp sedan Trump meddelade sitt beslut.
Samma dag som Trump meddelade DACA-beslutet sjönk den amerikanska börsen omedelbart men återhämtade sig inom en vecka. Utöver en återhämtning har dessutom börsen stigit och ligger nu nära ett nytt rekord.
Kontentan är att beslutet att avskaffa DACA alltså inte verkar ha haft negativ påverkan på amerikanska börsen som normalt är känslig för stora politiska beslut. Investerare ser alltså inte de närmare en miljon individerna som är registrerade i DACA-programmet som kritiska för den amerikanska ekonomin.
https://www.usatoday.com/story/money/2017/09/11/dow-jumps-200-pts-investorss-worst-fears-not-realized/653140001/
https://www.google.com/search?q=dow+trend&oq=dow+trend&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.460936.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.psy-ab..0.0.0.C5LjBVtF84M
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Samma dag som Trump meddelade DACA-beslutet sjönk den amerikanska börsen omedelbart men återhämtade sig inom en vecka. Utöver en återhämtning har dessutom börsen stigit och ligger nu nära ett nytt rekord.
Kontentan är att beslutet att avskaffa DACA alltså inte verkar ha haft negativ påverkan på amerikanska börsen som normalt är känslig för stora politiska beslut. Investerare ser alltså inte de närmare en miljon individerna som är registrerade i DACA-programmet som kritiska för den amerikanska ekonomin.
https://www.usatoday.com/story/money/2017/09/11/dow-jumps-200-pts-investorss-worst-fears-not-realized/653140001/
https://www.google.com/search?q=dow+trend&oq=dow+trend&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.460936.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1..64.psy-ab..0.0.0.C5LjBVtF84M
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
måndag 11 september 2017
Donald Trump vann andra seger i Högsta domstolen kring inreseförbudet
Ett av Donald Trumps första beslut som president var att stifta ett inreseförbud för medborgare från ett antal muslimska länder där terrorism frodas och migrerar globalt från. Länderna är Irak, Syrien, Libyen, Somalia, Sudan, Yemen och Iran. Förbudet hamnade omedelbart i det federala domstolssystemet där både en distriktsdomstol och appellationsdomstol ogiltigförklarade inreseförbudet.
Trump överklagade dock till Högsta domstolen och i juni dömde HD att stora delar av inreseförbudet var giltigt och att tidigare domslut var därmed var ogiltiga, alltså en storseger för Donald Trump. Dock beslutade HD att lägga vissa specifika delar av inreseförbudet på is i syfte att återkomma till dessa efter några veckor där beslut om dessa delar skulle tas vid senare tillfälle.
HD har nu beslutat om just ytterligare en del av inreseförbudet där domslutet slutade till fördel för Donald Trump, alltså att tidigare domslut kring den specifika och omstridda delen är ogiltiga och att Trump nu därför kan implementera även denna specifika del som del av sitt större inreseförbud.
Delen och gruppen i fråga som Donald Trump vill kunna förbjuda att resa in i USA men som stoppades av lägre domstolar är flyktingar från terrorländerna i fråga som redan har erhållit formella löften från det amerikanska migrationsverket och organisationer som hjälper flyktingar i USA att etablera sig, att få komma in i USA. Trump får nu alltså rätten av HD att stoppa även dessa specifika flyktingar om han anser att de kan utgöra ett säkerhetshot mot USA.
Vi kan alltså konstatera att detta är en andra storseger för Donald Trump kring inreseförbudet eftersom HD för andra gånger ger Donald Trump rätt och tidigare domstolar fel i samband med presidentens befogenheter att besluta vilka länder och medborgare som får och inte får komma in i USA baserat på nationell säkerhet.
https://www.nytimes.com/2017/06/26/us/politics/supreme-court-trump-travel-ban-case.html
http://thehill.com/homenews/administration/350097-supreme-court-temporarily-blocks-appeals-court-ruling-that-limits
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Trump överklagade dock till Högsta domstolen och i juni dömde HD att stora delar av inreseförbudet var giltigt och att tidigare domslut var därmed var ogiltiga, alltså en storseger för Donald Trump. Dock beslutade HD att lägga vissa specifika delar av inreseförbudet på is i syfte att återkomma till dessa efter några veckor där beslut om dessa delar skulle tas vid senare tillfälle.
HD har nu beslutat om just ytterligare en del av inreseförbudet där domslutet slutade till fördel för Donald Trump, alltså att tidigare domslut kring den specifika och omstridda delen är ogiltiga och att Trump nu därför kan implementera även denna specifika del som del av sitt större inreseförbud.
Delen och gruppen i fråga som Donald Trump vill kunna förbjuda att resa in i USA men som stoppades av lägre domstolar är flyktingar från terrorländerna i fråga som redan har erhållit formella löften från det amerikanska migrationsverket och organisationer som hjälper flyktingar i USA att etablera sig, att få komma in i USA. Trump får nu alltså rätten av HD att stoppa även dessa specifika flyktingar om han anser att de kan utgöra ett säkerhetshot mot USA.
Vi kan alltså konstatera att detta är en andra storseger för Donald Trump kring inreseförbudet eftersom HD för andra gånger ger Donald Trump rätt och tidigare domstolar fel i samband med presidentens befogenheter att besluta vilka länder och medborgare som får och inte får komma in i USA baserat på nationell säkerhet.
https://www.nytimes.com/2017/06/26/us/politics/supreme-court-trump-travel-ban-case.html
http://thehill.com/homenews/administration/350097-supreme-court-temporarily-blocks-appeals-court-ruling-that-limits
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Podd 449: 16 år efter 9/11-attacken - vad har vi lärt oss?
Podd 449. Sexton år har gått sedan Al Qaidas attack mot USA den 11 september 2001. Vad har vi lärt oss sedan dess? Ronie Berggren och Mohamed Eddie Omar diskuterar saken.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Relaterade inlägg:
En granskning av SVT:s 9/11-sändning 2011 20110917
Podd 244: 15 år efter 9/11-attacken 20160911
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Relaterade inlägg:
En granskning av SVT:s 9/11-sändning 2011 20110917
Podd 244: 15 år efter 9/11-attacken 20160911
lördag 9 september 2017
Podd 448: Inför kyrkovalet 2017 den 17 september
Podd 448. Ronie Berggren samtalar om kyrkovalet som hålls den 17 september, tillsammans med Zeth Arkö Gogman och Filip Lamperud.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Relaterat avsnitt:
Podd 410: Kyrkan behöver stå Sverige bi i att laga välfärdsstatens sprickor 20170630
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Relaterat avsnitt:
Podd 410: Kyrkan behöver stå Sverige bi i att laga välfärdsstatens sprickor 20170630
Podd 447: Johan Honkainen Gyllenspetz om sin första USA-resa
Podd 447. Johan Honkainen Gyllenspetz, som driver YouTube-kanalen A Swede Speaks, berättar om sin första resa till USA.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
USA:s tidigare presidenter enas om insamling efter Harvey
USA:s fem före detta presidenter har gjort en gemensam video där de manar till uppslutning efter orkanen Harvey. Här är videon:
Se även tidigare inlägg:
Podd 442: Orkanen Harvey och Trumps hantering av den senaste tidens storpolitik 20170904
Se även tidigare inlägg:
Podd 442: Orkanen Harvey och Trumps hantering av den senaste tidens storpolitik 20170904
Podd 446: Hur Sydkorea betraktar upptrappningen mellan USA och Nordkorea
Podd 446. Ronie Berggren samtalar med Laura Welch, kanadensisk engelska-lärarinna i Sydkorea, om hur Sydkorea betraktar den upptrappade konflikten mellan USA och Nordkorea.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Se även tidigare inlägg:
Podd 429: Hotet från Nordkorea - hur ser styrkebalansen ut? 20170812
Podd 378: Sydkoreas presidentval 9 maj 20170507
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Se även tidigare inlägg:
Podd 429: Hotet från Nordkorea - hur ser styrkebalansen ut? 20170812
Podd 378: Sydkoreas presidentval 9 maj 20170507
Omfattande bedrägerier bland de godkända DACA-migranterna
Amerikanska nyhetsanalyser har nyligen flera gånger rapporterat om DACA, det olagliga amnestiprogrammet som Barack Obama skapade men Donald Trump nyligen beslutade att avsluta. Information framkommer nu att omfattande bedrägerier har präglat DACA-programmet och dess kvalificerade mottagare av DACA-visum.
Enligt en f d anställd, Matt O'Brien, för det amerikanska migrationsverket, USCIS, har närmare varannan, eller till och med en ännu högre siffra, illegal invandrare som godkändes för DACA-programmet begått bedrägeri i samband med dennes DACA-ansökan. O'Brien understryker att DACA-programmet varit extremt utsatt för omfattande bedrägerier bland de ansökande. Dessutom slarvade USCIS med att granska ansökningarna utan per automatik godkände i princip varje ansökan utan djupare granskning.
Hela 98 procent av alla som ansökte godkändes trots att bevis framkom att många ansökanden begick bedrägerier. Handläggare rekommenderade därför regelbundet att DACA-ansökningar skulle nekas på grund av just diverse bedrägerier men chefer beslutade då över handläggarnas huvuden att ansökningarna ändå skulle godkännas.
DACA-programmet kan alltså därmed jämföras med vissa svenska migrationsprogram där migranter ljuger om sin ålder och identitet men ändå får sina asyl-ansökningar godkända av Migrationsverket. De ensamkommande "barnen" från Afghanistan är ett paradexempel på sådant strukturellt asyl-bedrägeri i Sverige där det nu slutligen visat sig att den stora majoriteten av dessa ljuger om sin ålder och många även om sin identitet.
http://www.breitbart.com/texas/2017/09/07/daca-fraud-rate-40-50-percent-says-former-immigration-official/amp/
Se även tidigare inlägg:
Kritiken kring DACA borde riktas mot Barack Obama, inte mot Donald Trump 20170907
Podd 444: DACA en seger för Donald Trump och USA:s säkerhet? 20170906
Donald Trump avslutar migrationsprogram, ger tillbaka ansvaret för migrationspolitik till Kongressen 20170905
Podd 443: Med DACAs upplösning, sätts hundratusentals ungdomars framtid på spel 20170905
Enligt en f d anställd, Matt O'Brien, för det amerikanska migrationsverket, USCIS, har närmare varannan, eller till och med en ännu högre siffra, illegal invandrare som godkändes för DACA-programmet begått bedrägeri i samband med dennes DACA-ansökan. O'Brien understryker att DACA-programmet varit extremt utsatt för omfattande bedrägerier bland de ansökande. Dessutom slarvade USCIS med att granska ansökningarna utan per automatik godkände i princip varje ansökan utan djupare granskning.
Hela 98 procent av alla som ansökte godkändes trots att bevis framkom att många ansökanden begick bedrägerier. Handläggare rekommenderade därför regelbundet att DACA-ansökningar skulle nekas på grund av just diverse bedrägerier men chefer beslutade då över handläggarnas huvuden att ansökningarna ändå skulle godkännas.
DACA-programmet kan alltså därmed jämföras med vissa svenska migrationsprogram där migranter ljuger om sin ålder och identitet men ändå får sina asyl-ansökningar godkända av Migrationsverket. De ensamkommande "barnen" från Afghanistan är ett paradexempel på sådant strukturellt asyl-bedrägeri i Sverige där det nu slutligen visat sig att den stora majoriteten av dessa ljuger om sin ålder och många även om sin identitet.
http://www.breitbart.com/texas/2017/09/07/daca-fraud-rate-40-50-percent-says-former-immigration-official/amp/
Se även tidigare inlägg:
Kritiken kring DACA borde riktas mot Barack Obama, inte mot Donald Trump 20170907
Podd 444: DACA en seger för Donald Trump och USA:s säkerhet? 20170906
Donald Trump avslutar migrationsprogram, ger tillbaka ansvaret för migrationspolitik till Kongressen 20170905
Podd 443: Med DACAs upplösning, sätts hundratusentals ungdomars framtid på spel 20170905
fredag 8 september 2017
Podd 445: Lars Adaktussons islamseminarium: Europa, Politisk Islam & Religion
Podd 445. Ronie Berggren samtalar med den kristdemokratiske EU-parlamentarikern Lars Adaktussons stabschef Charlie Weimers och med den fd salafistimamen Tomas Samuel om islam i Europa och om seminariet "Europa, Politisk Islam & Religion" som Lars Adaktusson höll i Stockholm den 7 september.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Se även tidigare avsnitt:
Podd 415: EU-konferens banar framtidsväg för Iraks kristna 20170713
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Se även tidigare avsnitt:
Podd 415: EU-konferens banar framtidsväg för Iraks kristna 20170713
torsdag 7 september 2017
Henrik Arnstad och historielösheten
Jag vill upplysa alla ärade läsare om att detta är en text som består av ganska mycket ironi och sarkasm, då det är en tämligen lustig filur som jag försöker analysera här...
Jag tror det är tämligen få politiskt aktiva på sociala medier som inte har hört talats om Henrik Arnstad, denne prominenta historiker, journalist och seriösa samhällsdebattör, och hans intellektuella bidrag till den offentliga diskussionen som allmänheten bl.a har kunnat bevittna i den vid detta laget ökända migrationsdebatten mellan svenska politiker och danskar som sändes hösten 2015 där dem stygga danskarna fick smaka på denna lysande debattörs intellektuellt briljanta argument.
Bland annat fick danskarna höra att dem var ''rasister'' och så var det med den saken. Några representanter från den socialdemokratiska/miljöpartistiska regeringen ville inte debattera migration med våra skandinaviska grannar, så då fick Henrik Arnstad, statsminister Löfvens ideologiske expert, äran att kliva fram istället. Briljant.
Emellertid är det som står i stycket ovan helt fel. Arnstad är ingen historiker, tvärtom har han ertappats med att ljuga om sin uppenbart fiktiva examen och har t.om själv erkänt i en intervju med teveprofilen och f.d maoisten Robert Aschberg att han ''inte har plockat ut någon kandidatexamen i historia'' när en lyssnare ringde in och ställde frågor. Det är nämligen så att för en fil.kand (filosofie kandat) i historia så krävs det 180 hp (120 p) och det visade sig att Arnstad bara hade 82,5 hp avklarade i sin ''examen''. Det räcker inte långt till en en fil.kand i historia. Trots detta påhitt, så fortsätter han kalla sig ''historiker'' och även massmedia kallar honom det. Jag kommer in mer på Arnstads, milt uttryckt, bristande kunskaper i historia sedan i denna krönika.
Henrik Arnstad är heller ingen seriös debattör, vilket jag ironiskt nog skrev i mitt inledande stycke, utan en i allra högsta grad oseriös debattör. I sin egen värld är han emellertid helt seriös och kanske tror han t.om på allt han säger i media, radio och television.
Arnstad har gjort det till något sorts hedersuppdrag att upplysa den obildade svenska allmogen om att Sveriges riksdag har ett ''nyfascistiskt'' parti som dessutom är Sveriges tredje största och att det ohyggliga 1930-talet är på tillbakagång i Europa.
Just att påtala hur ''fascistiskt'' Sverigedemokraterna är har blivit en av Arnstads paradgrenar i debatten, men det förefaller anmärkningsvärt hur en så seriös historiker och ideologisk expert som Henrik Arnstad inte ens kan se hur SD:s ideologi inte överensstämmer med fascismen. Medan fascismen är en totalitär ideologi som romantiserar våld och krig så bekänner sig SD till den parlamentariska demokratin, t.om direktdemokratin. Och medan fascismen bekänner sig till korporativismen som ekonomisk modell så har SD en marknadsorienterad linje. Medan fascismen bekänner sig till en auktoritär ledarprincip så gillar SD tanken på folkstyre.
Här har Arnstad gjort bort sig igen, men bjuds ändå till diverse föreläsningar och intervjuer för sina exceptionella kunskaper om fascismen som ideologisk åskådning, trots att det han påstår är helt inkorrekt. Märkligt... Men passa er för att ha mage på att ens insinuera att denne briljante historiker skulle ha fel, för då köper man fascisternas världsbild och dessutom får man att göra med en oerhört polemisk historiker och seriös debattör som inte gillar att få motargument.
De undermåliga historiekunskaperna hos Stefan Löfvens ideologiske expert stannar emellertid inte här utan fortsätter djupare, och två länder som sannerligen har fått erfara dem skriftliga tillika verbala utbrotten från denne bildade experts sida är Norge och Finland.
Om norrmännen får vi bland annat veta att dem är rasister, och minst sagt otäcka sådana, som tack vare Hitlers ockupation år 1940 har ''ett nazistiskt förflutet'' som dem inte har gjort upp med.
Om finländarna får man som elev till denna briljanta vetenskapsman veta att dem är historielösa och inte begriper det exempellösa förtryck som Finlands nationalhjälte (som ledde Finland under tre krig) Carl Gustaf Emil Mannerheim sysslade med.
Av Arnstad får man även veta att det är det norska Fremskrittspartiet som har skapat Anders Behring Breivik och att dessutom hela det norska folket är rasister... Vi får också veta att det inte alls var Stalin och Sovjetunionen som den 30 november år 1939 startade kriget mot Finland (Finska vinterkriget) utan att det var ett ''försvarskrig'' som var nödvändigt p.g.a den finska ''Lapporörelsen'' och organisationens ''antiryska'' retorik.
Kanske denne seriöse och bildade historiker glömde att notera att Lapporörelsen upplöstes år 1932, och det förefaller tämligen ologiskt att Stalin skulle ha gått omkring och i vrede funderat i sju år innan han startade anfallskriget mot Finland... Och kanske Arnstad också har glömt att Sovjetunionen sedermera erkände att det var från deras sida som det första skottet avlossades i samband med vinterkriget? Ibland blir det krångligt.
Finlands nationalhjälte, Gustaf Mannerheim, som ledde Finland genom tre krig och är enormt uppskattad i vårt östra grannland är en populär måltavla för Arnstads så exceptionellt bildade alster. Mannerheim var, enligt denna briljante historiker, Nordens egna ''mini-Hitler'' och dessutom ''Hitlers vapenbroder''.
Här blir det emellertid återigen lite krångligt gällande herr historikers analytiska förmåga. Det var så att på sommaren 1941 så nalkades återigen krig mellan Finland och Sovjetunionen, och Finland var sedan vinterkriget nästan ett helt isolerat land och var på gränsen till fullständig kollaps, och hade bl.a svikits av västmakterna. I ren desperation vände sig Finland, högst motvilligt, till Hitler och Tyskland, vilket författare som Dag Sebastian Ahlander och Henrik O. Lunde har påvisat. Det kanske är svårbegripligt för en uppseendeväckande filur som Arnstad att förstå - men det var krigets ohyggliga villkor. För hur hade det annars gått? Högst sannolikt hade Finland underkastats sovjetiskt tyranni och gått samma öde till mötes som dem baltiska nationerna. Det kanske också skall tilläggas att Mannerheim vägrade att utelämna hundratals judar i Finland till Hitler vilket han krävde under kriget? Nu skall jag emellertid inte anstränga denna prominenta vetenskapsman alltför mycket eftersom att dessa påpekanden kan vara väldigt krångliga för en såpass bildad karl...
Även våra danska vänner har fått sig en släng av sleven. I samband med att danska satirtecknare på Jyllandsposten publicerade satirbilder av islamiska motiv så gick Arnstad igång ordentligt med följande ord när det hade planerats en terrorattack mot tidningen:
Danskarna fick även höra:
Detta så intellektuellt briljanta och bildade inlägg raderas emellertid tämligen kvickt, men det lyckades sparas och skärmdumpas.
Det är emellertid inte bara SD, Norge, Finland, Danmark etcetera som får sig en släng av den allmänt fascistiska sleven utan även den legendariske J.R.R. Tolkien, känd för bl.a sina enastående verk om Härskarringentrilogin, får veta att hans magnifika sagoverk är ett fascistiskt sådant. Verkligen briljant...
Avslutning
Under hela denna krönika finns ganska mycket ironi och sarkasm, vilket gör det lite mer uthärdligt att försöka analysera en så pass paradoxal filur som Henrik Arnstad. Man kan helt enkelt inte analysera en sådan person allvarligt rakt igenom, åtminstone inte jag, utan det måste till lite sarkasm för att så skall ske.
Något jag emellertid skall påpeka är att jag inte tycker att bara utbildning krävs för att räknas som en historiker, utan såväl förståelse som analytisk förmåga och kunna reflektera över historien och förstå historien är i allra högsta grad ännu viktigare.
Arnstad är emellertid unik på det sättet att han saknar alltifrån utbildning till förståelse, ödmjukhet och analytisk förmåga. Han är underlägsen i allt detta. Han är varken kapabel att begripa sig på historien eller att reflektera över den, han ser allting ur sitt eget snedvridna och synnerligen polemiska ideologiska perspektiv. Det förefaller ganska uppseendeväckande, även för en sådan avvikande filur som Arnstad, att ett ämne man säger sig ha forskat på i ''tio år'' (vilket Arnstad säger sig ha gjort om fascismen) och sedan skriver en bok om det där varenda punkt om det parti han vill smutskasta med epitetet är helt felaktigt...
Vad kan det då bero på att etablissemanget, och t.om dess statsminister, använder en sådan som Henrik Arnstad som en vetenskaplig auktoritet?
Min tes är helt enkelt att han gör något så enkelt som att säga det dem vill höra, nämligen att invandringskritik är synonymt med Hitler och Mussolini, liksom att SD:s styre i framtiden kommer att vara en ren militärjunta med alltifrån koncentrationsläger till etnisk rensning. Etablissemanget och massmedia är helt enkelt beredda att släppa fram vilken okvalificerad och uppenbart obildad stolle som helst, så länge den personen säger det dem vill höra. Något annan förklaring finns faktiskt inte.
Arnstads motbjudande närvaro i debatten kan emellertid inte bara förklaras på det sättet då den kolossala historielösheten är ett faktum. För vem vill verkligen framstå som en dåre genom att hänvisa till en låtsashistoriker, lögnare och mytoman?
Att Stefan Löfven hänvisade till Henrik Arnstad i samband med att han kallade SD för ''nyfascister'' måste ju rimligtvis innebära att han själv tycker att Arnstads ''forskning'' utgör ett bra underlag? För jag tror knappast att han medvetet vill ge sig ut för att vara en obildad jöns.
Som sagt. Historielösheten och den omfattande obildningen hos detta lands oförtjänta ledning är ett faktum.
-------------
Viktor Johansson är utbildad lärare inom historia och samhällskunskap och bor för närvarande i Västsverige. Han har gått samhällsvetenskaplig linje på gymnasiet och på lärarhögskola i Göteborg och har ett intresse för östeuropeisk kultur och politik.
Jag tror det är tämligen få politiskt aktiva på sociala medier som inte har hört talats om Henrik Arnstad, denne prominenta historiker, journalist och seriösa samhällsdebattör, och hans intellektuella bidrag till den offentliga diskussionen som allmänheten bl.a har kunnat bevittna i den vid detta laget ökända migrationsdebatten mellan svenska politiker och danskar som sändes hösten 2015 där dem stygga danskarna fick smaka på denna lysande debattörs intellektuellt briljanta argument.
Bland annat fick danskarna höra att dem var ''rasister'' och så var det med den saken. Några representanter från den socialdemokratiska/miljöpartistiska regeringen ville inte debattera migration med våra skandinaviska grannar, så då fick Henrik Arnstad, statsminister Löfvens ideologiske expert, äran att kliva fram istället. Briljant.
Emellertid är det som står i stycket ovan helt fel. Arnstad är ingen historiker, tvärtom har han ertappats med att ljuga om sin uppenbart fiktiva examen och har t.om själv erkänt i en intervju med teveprofilen och f.d maoisten Robert Aschberg att han ''inte har plockat ut någon kandidatexamen i historia'' när en lyssnare ringde in och ställde frågor. Det är nämligen så att för en fil.kand (filosofie kandat) i historia så krävs det 180 hp (120 p) och det visade sig att Arnstad bara hade 82,5 hp avklarade i sin ''examen''. Det räcker inte långt till en en fil.kand i historia. Trots detta påhitt, så fortsätter han kalla sig ''historiker'' och även massmedia kallar honom det. Jag kommer in mer på Arnstads, milt uttryckt, bristande kunskaper i historia sedan i denna krönika.
Henrik Arnstad är heller ingen seriös debattör, vilket jag ironiskt nog skrev i mitt inledande stycke, utan en i allra högsta grad oseriös debattör. I sin egen värld är han emellertid helt seriös och kanske tror han t.om på allt han säger i media, radio och television.
Arnstad har gjort det till något sorts hedersuppdrag att upplysa den obildade svenska allmogen om att Sveriges riksdag har ett ''nyfascistiskt'' parti som dessutom är Sveriges tredje största och att det ohyggliga 1930-talet är på tillbakagång i Europa.
Just att påtala hur ''fascistiskt'' Sverigedemokraterna är har blivit en av Arnstads paradgrenar i debatten, men det förefaller anmärkningsvärt hur en så seriös historiker och ideologisk expert som Henrik Arnstad inte ens kan se hur SD:s ideologi inte överensstämmer med fascismen. Medan fascismen är en totalitär ideologi som romantiserar våld och krig så bekänner sig SD till den parlamentariska demokratin, t.om direktdemokratin. Och medan fascismen bekänner sig till korporativismen som ekonomisk modell så har SD en marknadsorienterad linje. Medan fascismen bekänner sig till en auktoritär ledarprincip så gillar SD tanken på folkstyre.
Här har Arnstad gjort bort sig igen, men bjuds ändå till diverse föreläsningar och intervjuer för sina exceptionella kunskaper om fascismen som ideologisk åskådning, trots att det han påstår är helt inkorrekt. Märkligt... Men passa er för att ha mage på att ens insinuera att denne briljante historiker skulle ha fel, för då köper man fascisternas världsbild och dessutom får man att göra med en oerhört polemisk historiker och seriös debattör som inte gillar att få motargument.
De undermåliga historiekunskaperna hos Stefan Löfvens ideologiske expert stannar emellertid inte här utan fortsätter djupare, och två länder som sannerligen har fått erfara dem skriftliga tillika verbala utbrotten från denne bildade experts sida är Norge och Finland.
Om norrmännen får vi bland annat veta att dem är rasister, och minst sagt otäcka sådana, som tack vare Hitlers ockupation år 1940 har ''ett nazistiskt förflutet'' som dem inte har gjort upp med.
Om finländarna får man som elev till denna briljanta vetenskapsman veta att dem är historielösa och inte begriper det exempellösa förtryck som Finlands nationalhjälte (som ledde Finland under tre krig) Carl Gustaf Emil Mannerheim sysslade med.
Av Arnstad får man även veta att det är det norska Fremskrittspartiet som har skapat Anders Behring Breivik och att dessutom hela det norska folket är rasister... Vi får också veta att det inte alls var Stalin och Sovjetunionen som den 30 november år 1939 startade kriget mot Finland (Finska vinterkriget) utan att det var ett ''försvarskrig'' som var nödvändigt p.g.a den finska ''Lapporörelsen'' och organisationens ''antiryska'' retorik.
Kanske denne seriöse och bildade historiker glömde att notera att Lapporörelsen upplöstes år 1932, och det förefaller tämligen ologiskt att Stalin skulle ha gått omkring och i vrede funderat i sju år innan han startade anfallskriget mot Finland... Och kanske Arnstad också har glömt att Sovjetunionen sedermera erkände att det var från deras sida som det första skottet avlossades i samband med vinterkriget? Ibland blir det krångligt.
Finlands nationalhjälte, Gustaf Mannerheim, som ledde Finland genom tre krig och är enormt uppskattad i vårt östra grannland är en populär måltavla för Arnstads så exceptionellt bildade alster. Mannerheim var, enligt denna briljante historiker, Nordens egna ''mini-Hitler'' och dessutom ''Hitlers vapenbroder''.
Här blir det emellertid återigen lite krångligt gällande herr historikers analytiska förmåga. Det var så att på sommaren 1941 så nalkades återigen krig mellan Finland och Sovjetunionen, och Finland var sedan vinterkriget nästan ett helt isolerat land och var på gränsen till fullständig kollaps, och hade bl.a svikits av västmakterna. I ren desperation vände sig Finland, högst motvilligt, till Hitler och Tyskland, vilket författare som Dag Sebastian Ahlander och Henrik O. Lunde har påvisat. Det kanske är svårbegripligt för en uppseendeväckande filur som Arnstad att förstå - men det var krigets ohyggliga villkor. För hur hade det annars gått? Högst sannolikt hade Finland underkastats sovjetiskt tyranni och gått samma öde till mötes som dem baltiska nationerna. Det kanske också skall tilläggas att Mannerheim vägrade att utelämna hundratals judar i Finland till Hitler vilket han krävde under kriget? Nu skall jag emellertid inte anstränga denna prominenta vetenskapsman alltför mycket eftersom att dessa påpekanden kan vara väldigt krångliga för en såpass bildad karl...
Även våra danska vänner har fått sig en släng av sleven. I samband med att danska satirtecknare på Jyllandsposten publicerade satirbilder av islamiska motiv så gick Arnstad igång ordentligt med följande ord när det hade planerats en terrorattack mot tidningen:
''Nu gnäller danskarna igen. Tydligen har mordplaner på deras rasistiska tecknare avslöjats — och det är naturligtvis åt skogen. Å andra sidan är det exakt vad rasisterna på Jyllandsposten hoppades på, då de publicerade de rasistiska teckningarna föreställande profeten Muhammed.''
Danskarna fick även höra:
''Om någon dansk rasisttecknare mördas ligger ansvaret främst hos den danska statsledningen, Jyllandsposten och rasisttecknarna själva. Bruna löss är bruna löss oavsett århundrade. Fy fan!''
Detta så intellektuellt briljanta och bildade inlägg raderas emellertid tämligen kvickt, men det lyckades sparas och skärmdumpas.
Det är emellertid inte bara SD, Norge, Finland, Danmark etcetera som får sig en släng av den allmänt fascistiska sleven utan även den legendariske J.R.R. Tolkien, känd för bl.a sina enastående verk om Härskarringentrilogin, får veta att hans magnifika sagoverk är ett fascistiskt sådant. Verkligen briljant...
Avslutning
Under hela denna krönika finns ganska mycket ironi och sarkasm, vilket gör det lite mer uthärdligt att försöka analysera en så pass paradoxal filur som Henrik Arnstad. Man kan helt enkelt inte analysera en sådan person allvarligt rakt igenom, åtminstone inte jag, utan det måste till lite sarkasm för att så skall ske.
Något jag emellertid skall påpeka är att jag inte tycker att bara utbildning krävs för att räknas som en historiker, utan såväl förståelse som analytisk förmåga och kunna reflektera över historien och förstå historien är i allra högsta grad ännu viktigare.
Arnstad är emellertid unik på det sättet att han saknar alltifrån utbildning till förståelse, ödmjukhet och analytisk förmåga. Han är underlägsen i allt detta. Han är varken kapabel att begripa sig på historien eller att reflektera över den, han ser allting ur sitt eget snedvridna och synnerligen polemiska ideologiska perspektiv. Det förefaller ganska uppseendeväckande, även för en sådan avvikande filur som Arnstad, att ett ämne man säger sig ha forskat på i ''tio år'' (vilket Arnstad säger sig ha gjort om fascismen) och sedan skriver en bok om det där varenda punkt om det parti han vill smutskasta med epitetet är helt felaktigt...
Vad kan det då bero på att etablissemanget, och t.om dess statsminister, använder en sådan som Henrik Arnstad som en vetenskaplig auktoritet?
Min tes är helt enkelt att han gör något så enkelt som att säga det dem vill höra, nämligen att invandringskritik är synonymt med Hitler och Mussolini, liksom att SD:s styre i framtiden kommer att vara en ren militärjunta med alltifrån koncentrationsläger till etnisk rensning. Etablissemanget och massmedia är helt enkelt beredda att släppa fram vilken okvalificerad och uppenbart obildad stolle som helst, så länge den personen säger det dem vill höra. Något annan förklaring finns faktiskt inte.
Arnstads motbjudande närvaro i debatten kan emellertid inte bara förklaras på det sättet då den kolossala historielösheten är ett faktum. För vem vill verkligen framstå som en dåre genom att hänvisa till en låtsashistoriker, lögnare och mytoman?
Att Stefan Löfven hänvisade till Henrik Arnstad i samband med att han kallade SD för ''nyfascister'' måste ju rimligtvis innebära att han själv tycker att Arnstads ''forskning'' utgör ett bra underlag? För jag tror knappast att han medvetet vill ge sig ut för att vara en obildad jöns.
Som sagt. Historielösheten och den omfattande obildningen hos detta lands oförtjänta ledning är ett faktum.
-------------
Viktor Johansson är utbildad lärare inom historia och samhällskunskap och bor för närvarande i Västsverige. Han har gått samhällsvetenskaplig linje på gymnasiet och på lärarhögskola i Göteborg och har ett intresse för östeuropeisk kultur och politik.
Donald Trump samarbetar med demokraterna kring tillfällig budget
Under valkampanjen utlovade Donald Trump att han skulle samarbeta med både det republikanska och demokratiska partiet. Detta har han nu gjort, dessutom med båda partierna under endast ett par dygn.
I tisdags meddelade Trump att han ska avsluta det kontroversiella DACA-programmet som ger vissa illegala invandrare i USA en form av amnesti, ett beslut som den konservativa grenen inom den republikanska partiet applåderade men demokraterna kritiserade. Dagen efter, alltså i onsdags, meddelade Trump att han samarbetat med det demokratiska partiet kring en tillfällig budget samt lånetak.
De demokratiska ledarna Nancy Pelosi och Chuck Schumer blev under onsdagen mycket nöjda med Donald Trump och berömde honom eftersom han lyssnade på demokraternas argument och tillfälliga budgetförslag som han slutligen anammade, istället för det republikanska alternativet.
En betydande anledning att Trump gick på demokraternas linje är att demokraterna, liksom Trump, ville ge omedelbar ekonomisk hjälp på närmare åtta miljarder dollar till delstaten Texas efter orkanen Harveys framfart.
Trump konstaterade att Pelosi och Schumer för demokraterna var mer villiga än det republikanska partiet att få saker och ting gjort med den ekonomiska politiken för att säkerställa budgeten fram tills mitten av december.
Att Trump nu samarbetat med demokraterna kan i längden dessutom innebära att demokraterna är mer villiga att bygga Mexiko-muren, så detta ekonomiska samarbete kan även alltså vara av strategiska skäl i samband med Trumps migrationspolitik.
Detta ger nu kongressen ytterligare tre månader att fastställa en mer permanent budget istället för att tvingas stoppa statliga verksamheter under en situation där ingen budget är fastställd.
https://www.washingtonpost.com/powerpost/house-prepares-for-harvey-relief-vote/2017/09/06/62919058-92fc-11e7-89fa-bb822a46da5b_story.html?utm_term=.91d5d2e57a7a
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
I tisdags meddelade Trump att han ska avsluta det kontroversiella DACA-programmet som ger vissa illegala invandrare i USA en form av amnesti, ett beslut som den konservativa grenen inom den republikanska partiet applåderade men demokraterna kritiserade. Dagen efter, alltså i onsdags, meddelade Trump att han samarbetat med det demokratiska partiet kring en tillfällig budget samt lånetak.
De demokratiska ledarna Nancy Pelosi och Chuck Schumer blev under onsdagen mycket nöjda med Donald Trump och berömde honom eftersom han lyssnade på demokraternas argument och tillfälliga budgetförslag som han slutligen anammade, istället för det republikanska alternativet.
En betydande anledning att Trump gick på demokraternas linje är att demokraterna, liksom Trump, ville ge omedelbar ekonomisk hjälp på närmare åtta miljarder dollar till delstaten Texas efter orkanen Harveys framfart.
Trump konstaterade att Pelosi och Schumer för demokraterna var mer villiga än det republikanska partiet att få saker och ting gjort med den ekonomiska politiken för att säkerställa budgeten fram tills mitten av december.
Att Trump nu samarbetat med demokraterna kan i längden dessutom innebära att demokraterna är mer villiga att bygga Mexiko-muren, så detta ekonomiska samarbete kan även alltså vara av strategiska skäl i samband med Trumps migrationspolitik.
Detta ger nu kongressen ytterligare tre månader att fastställa en mer permanent budget istället för att tvingas stoppa statliga verksamheter under en situation där ingen budget är fastställd.
https://www.washingtonpost.com/powerpost/house-prepares-for-harvey-relief-vote/2017/09/06/62919058-92fc-11e7-89fa-bb822a46da5b_story.html?utm_term=.91d5d2e57a7a
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Kritiken kring DACA borde riktas mot Barack Obama, inte mot Donald Trump
Som Amerikanska nyhetsanalyser förmedlat ska DACA nu avslutas enligt ett beslut av Donald Trump. Kritiken mot Trump har kommit som med posten från framförallt vänsterliberalt håll. Konservativa kritiserar Trump att avslutet tar hela sex månader. Dock måste det påpekas, vilket svensk media naturligtvis inte gör eftersom den inte begriper detta ämne, att kritikerna av Trump faktiskt i grunden egentligen borde kritisera före detta presidenten Barack Obama, inte Donald Trump, eftersom Obama var den som bröt mot såväl lagen som Konstitutionen när han skapade DACA. Genom dessa brott uppmuntrade Obama även till ytterligare lagbrott, nämligen illegal invandring.
Först vill jag poängtera att DACA faktiskt inte bara täcker barn utan även täcker många vuxna. De som är under 31 år gamla och anlänt till USA innan de fyllde 16 kvalificerade sig till DACA. Dessa är helt arbiträra åldersgränser dessutom. Många av de som täcks av DACA är således fullvuxna som dessutom bott i sitt ursprungsland majoriteten av sina liv samt inte ens talar engelska utan enbart spanska.
Min lokala nyhetskanal intervjuade under onsdagen en 27-årig kvinna som deltar i DACA-programmet som inte kunde ett ord engelska utan behövde en tolk som talade spanska. Enligt henne är det dessutom rasism att den amerikanska presidenten följer amerikansk lag och landets Konstitution.
Vidare ska det poängteras att över två tusen individer i DACA-programmet är kriminella, varav ett antal av dessa dessutom är inblandade i grova våldsbrott, gäng, knarklangning, människosmuggling och mord. DACA har alltså givit många illegala invandrare amnesti som sedan använts i syfte att begå extremt grova brott mot amerikaner.
Barack Obama påpekade ett antal gånger under sitt presidentskap helt korrekt att han som president inte får stifta migrationslagar eftersom det bryter mot Konstitutionen, närmare bestämt kring maktfördelningen. Kongressen stiftar lagar och presidenten verkställer lagar enligt Konstitutionen.
Helt plötsligt 2012 och 2014, utan varesig förankring Kongressen (lagstiftande institutionen), Konstitutionen (maktfördelningen) eller lagboken (immigrationslagarna från 1952 som Högsta domstolen upprätthålligt), beslutade Obama att stifta DACA, Expanded DACA och DAPA trots att Obama redan officiellt klargjort flera gånger att sådan lagstiftning var både lagbrott och konstitutionsbrott och att Kongressen ska stifta migrationslagar.
Obama hade hela åtta år på sig att göra utlovade migrationsreformer med förankring i Kongressen, varav under en tid då både Senaten och Representanthuset i Kongressen var i det demokratiska partiets majoritet. Trots det misslyckades Obama leda Kongressen att stifta nödvändiga migrationslagar och migrationreformer, vilket inkluderar individerna som omfattas av DACA. Dessutom bröt Obama därmed två av hans absolut viktigaste vallöften – migrationsreform samt att förena Kongressen i det arbetet.
Att Obama inte lyckades stifta utlovade migrationslagar genom Kongressen är bevis att Kongressen aldrig gav Obama stöd i DACA-frågan och att Obama saknade ledarskap att förena Kongressen. Under Obama blev Kongressen och hela USA extremt polariserat. Därför agerade Obama solo och samtidigt bröt mot samma Konstitution han under ed lovat att upprätthålla. Han neglegerade även att verkställa redan stiftade lagar utan istället gav människor amnesti från samma lagar, alltså vägrade utföra presidentens viktigaste huvuduppgift.
Barack Obama efterlämnade alltså en extrem migrationsröra till Donald Trump att städa upp. Trump beslutade att bästa sättet att städa upp Obama-röran är att DACA avslutas över tid i syfte att Kongressen under den tiden ska ta sitt konstitutionella ansvar för lagstiftningen i frågan.
Kongressen har nu alltså hela sex månader på sig att stifta migrationslagar för att lösa detta problem. Om Kongressen inte löser problemet genom lagstiftning, vilket jag dessvärre tvivlar på att Kongressen gör på grund av dess extrema polarisering och ineffektivitet, ska även naturligtvis kritik riktas mot Kongressen, utöver mot Obama. Flera ledamöter i Kongressen lär dessutom sannolikt förlora sina kongresssäten under sina nästa kongressval de genomgår oavsett hur de röstar i Kongressen kring lagar om migrationsfrågor.
Delstater styrda av demokratiska partiet har redan nu stämt Trump-regeringen över beslutet att avsluta DACA. Dock är chanserna små att dessa delstater vinner ärendet. Det federala rätssystemet har redan olagligtförklarat både DAPA och Expanded DACA med motiveringen att Kongressen och inte presidenten är den lagstiftande institutionen samt att ”deferred action”, alltså amnesti, inte är förenligt med amerikanska migrationslagar stiftade av Kongressen som är upprätthållna av det federala rättssystemet. Att nu dessutom Neil Gorsuch sitter i HD ger den konservativa sidan ett övertag på fem mot fyra, vilket konkret betyder att HD med största sannolikhet beslutar att DACA är olagligt, liksom redan beslutats om DAPA och Expanded DACA.
Utöver att Obama alltså bröt mot lagen och Konstitutionen och att DACA helt enkelt är olagligt ur flera perspektiv uppmuntrade även Obama illegal invandring då han stiftade DACA genom en exekutiv order. Så fort lagen stiftats skickades omedelbara och kraftiga signaler till latinamerika att Obama gav amnesti, vilket slutade med att illegal invandring omedelbart ökade eftersom Obama uppmuntrade detta med sin signalpolitik.
Oavsett om individera kvalificerade sig under DACA eller inte tog många chansen att korsa gränsen till USA illegalt. Många begrep inte ens eller brydde sig om de specifika DACA-reglerna utan hörde endast rykten att USA nu ger illegala invandrare amnesti. I den euforin migrerade de mot USA oavsett om de kvalificerade sig till DACA eller inte. Detta påminner om hur illegala invandrare i USA nu migrerar till Kanada eftersom ryktet i USA går att Kanada ger amnesti till dessa, vilket inte är fallet och många illegala invandrare i USA som migrerar till Kanada inte begriper eller bryr sig om.
Siffror från Obama-regeringen visar att den illegala invandringen av yngre ökade med hela två tusen procent straxt efter att DACA stiftades. Incitamentet att illegalt invandra till USA blev alltså omedelbart extremt stort, på samma sätt som kinesiska kvinnor flockar till USA för att föda sina barn eftersom barnet per lag automatiskt då blir amerikansk medborgare.
Obama använde alltså helt oansvarigt och olagligt en exekutiv order att stifta DACA. Obama visste naturligtvis att nästa president enkelt därmed kan avsluta DACA eftersom en ny president har makten att radera bort exekutiva ordrar från tidigare presidenter. Hade Obama förankrat DACA i Kongressen hade Trump däremot inte kunnat avsluta DACA.
Barack Obama delade alltså oansvarigt ut helt olagliga julklappar till illegala invandrare som nu Donald Trump måste ta tillbaka. Kort och gott, kritiken kring DACA borde riktas mot Barack Obama, inte mot Donald Trump, eftersom Obama såväl bröt mot lagen som Konstitutionen samt uppmuntrade illegal invandring trots vetskapen att allt detta endast skapade massiva nya problem som nästa president tvingas ta itu med och som denne dessutom enkelt kan stoppa med fullt stöd av alla tre institutioner inom den amerikanska demokratin - Konstitutionen, Kongressens redan stiftade migrationslagar och existerande federala domstolsbeslut.
Donald Trump ställdes alltså inför precis samma alternativ som Barack Obama: att upprätthålla Konstitutionen, lagar och domslut eller att bryta mot dessa. Obama valdet det andra alternativet. Trump valde det första.
https://www.speaker.gov/general/22-times-president-obama-said-he-couldn-t-ignore-or-create-his-own-immigration-law
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_Nationality_Act_of_1952
https://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
https://en.wikipedia.org/wiki/Deferred_Action_for_Childhood_Arrivals
https://en.wikipedia.org/wiki/Deferred_Action_for_Parents_of_Americans
https://www.nilc.org/issues/immigration-reform-and-executive-actions/dapa-and-expanded-daca-programs/
http://www.breitbart.com/big-government/2017/09/05/2139-daca-recipients-convicted-or-accused-of-crimes-against-americans/
http://www.washingtonexaminer.com/immigration-2000-spike-in-illegals-wanting-in/article/2595431
https://www.usatoday.com/story/news/world/2015/04/01/china-usa-birth-tourists-business-strong/24887837/
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Texas
http://www.wcax.com/content/news/Vt-DACA-recipients-deeply-concerned-about-future-442803343.html
https://www.forbes.com/sites/andyjsemotiuk/2017/08/12/illegal-immigrants-flee-to-canadian-border-as-trump-cracks-down-on-immigration-in-the-u-s/#1780366f715a
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Se även tidigare inlägg:
Podd 444: DACA en seger för Donald Trump och USA:s säkerhet? 20170906
Donald Trump avslutar migrationsprogram, ger tillbaka ansvaret för migrationspolitik till Kongressen 20170905
Podd 443: Med DACAs upplösning, sätts hundratusentals ungdomars framtid på spel 20170905
Först vill jag poängtera att DACA faktiskt inte bara täcker barn utan även täcker många vuxna. De som är under 31 år gamla och anlänt till USA innan de fyllde 16 kvalificerade sig till DACA. Dessa är helt arbiträra åldersgränser dessutom. Många av de som täcks av DACA är således fullvuxna som dessutom bott i sitt ursprungsland majoriteten av sina liv samt inte ens talar engelska utan enbart spanska.
Min lokala nyhetskanal intervjuade under onsdagen en 27-årig kvinna som deltar i DACA-programmet som inte kunde ett ord engelska utan behövde en tolk som talade spanska. Enligt henne är det dessutom rasism att den amerikanska presidenten följer amerikansk lag och landets Konstitution.
Vidare ska det poängteras att över två tusen individer i DACA-programmet är kriminella, varav ett antal av dessa dessutom är inblandade i grova våldsbrott, gäng, knarklangning, människosmuggling och mord. DACA har alltså givit många illegala invandrare amnesti som sedan använts i syfte att begå extremt grova brott mot amerikaner.
Barack Obama påpekade ett antal gånger under sitt presidentskap helt korrekt att han som president inte får stifta migrationslagar eftersom det bryter mot Konstitutionen, närmare bestämt kring maktfördelningen. Kongressen stiftar lagar och presidenten verkställer lagar enligt Konstitutionen.
Helt plötsligt 2012 och 2014, utan varesig förankring Kongressen (lagstiftande institutionen), Konstitutionen (maktfördelningen) eller lagboken (immigrationslagarna från 1952 som Högsta domstolen upprätthålligt), beslutade Obama att stifta DACA, Expanded DACA och DAPA trots att Obama redan officiellt klargjort flera gånger att sådan lagstiftning var både lagbrott och konstitutionsbrott och att Kongressen ska stifta migrationslagar.
Obama hade hela åtta år på sig att göra utlovade migrationsreformer med förankring i Kongressen, varav under en tid då både Senaten och Representanthuset i Kongressen var i det demokratiska partiets majoritet. Trots det misslyckades Obama leda Kongressen att stifta nödvändiga migrationslagar och migrationreformer, vilket inkluderar individerna som omfattas av DACA. Dessutom bröt Obama därmed två av hans absolut viktigaste vallöften – migrationsreform samt att förena Kongressen i det arbetet.
Att Obama inte lyckades stifta utlovade migrationslagar genom Kongressen är bevis att Kongressen aldrig gav Obama stöd i DACA-frågan och att Obama saknade ledarskap att förena Kongressen. Under Obama blev Kongressen och hela USA extremt polariserat. Därför agerade Obama solo och samtidigt bröt mot samma Konstitution han under ed lovat att upprätthålla. Han neglegerade även att verkställa redan stiftade lagar utan istället gav människor amnesti från samma lagar, alltså vägrade utföra presidentens viktigaste huvuduppgift.
Barack Obama efterlämnade alltså en extrem migrationsröra till Donald Trump att städa upp. Trump beslutade att bästa sättet att städa upp Obama-röran är att DACA avslutas över tid i syfte att Kongressen under den tiden ska ta sitt konstitutionella ansvar för lagstiftningen i frågan.
Kongressen har nu alltså hela sex månader på sig att stifta migrationslagar för att lösa detta problem. Om Kongressen inte löser problemet genom lagstiftning, vilket jag dessvärre tvivlar på att Kongressen gör på grund av dess extrema polarisering och ineffektivitet, ska även naturligtvis kritik riktas mot Kongressen, utöver mot Obama. Flera ledamöter i Kongressen lär dessutom sannolikt förlora sina kongresssäten under sina nästa kongressval de genomgår oavsett hur de röstar i Kongressen kring lagar om migrationsfrågor.
Delstater styrda av demokratiska partiet har redan nu stämt Trump-regeringen över beslutet att avsluta DACA. Dock är chanserna små att dessa delstater vinner ärendet. Det federala rätssystemet har redan olagligtförklarat både DAPA och Expanded DACA med motiveringen att Kongressen och inte presidenten är den lagstiftande institutionen samt att ”deferred action”, alltså amnesti, inte är förenligt med amerikanska migrationslagar stiftade av Kongressen som är upprätthållna av det federala rättssystemet. Att nu dessutom Neil Gorsuch sitter i HD ger den konservativa sidan ett övertag på fem mot fyra, vilket konkret betyder att HD med största sannolikhet beslutar att DACA är olagligt, liksom redan beslutats om DAPA och Expanded DACA.
Utöver att Obama alltså bröt mot lagen och Konstitutionen och att DACA helt enkelt är olagligt ur flera perspektiv uppmuntrade även Obama illegal invandring då han stiftade DACA genom en exekutiv order. Så fort lagen stiftats skickades omedelbara och kraftiga signaler till latinamerika att Obama gav amnesti, vilket slutade med att illegal invandring omedelbart ökade eftersom Obama uppmuntrade detta med sin signalpolitik.
Oavsett om individera kvalificerade sig under DACA eller inte tog många chansen att korsa gränsen till USA illegalt. Många begrep inte ens eller brydde sig om de specifika DACA-reglerna utan hörde endast rykten att USA nu ger illegala invandrare amnesti. I den euforin migrerade de mot USA oavsett om de kvalificerade sig till DACA eller inte. Detta påminner om hur illegala invandrare i USA nu migrerar till Kanada eftersom ryktet i USA går att Kanada ger amnesti till dessa, vilket inte är fallet och många illegala invandrare i USA som migrerar till Kanada inte begriper eller bryr sig om.
Siffror från Obama-regeringen visar att den illegala invandringen av yngre ökade med hela två tusen procent straxt efter att DACA stiftades. Incitamentet att illegalt invandra till USA blev alltså omedelbart extremt stort, på samma sätt som kinesiska kvinnor flockar till USA för att föda sina barn eftersom barnet per lag automatiskt då blir amerikansk medborgare.
Obama använde alltså helt oansvarigt och olagligt en exekutiv order att stifta DACA. Obama visste naturligtvis att nästa president enkelt därmed kan avsluta DACA eftersom en ny president har makten att radera bort exekutiva ordrar från tidigare presidenter. Hade Obama förankrat DACA i Kongressen hade Trump däremot inte kunnat avsluta DACA.
Barack Obama delade alltså oansvarigt ut helt olagliga julklappar till illegala invandrare som nu Donald Trump måste ta tillbaka. Kort och gott, kritiken kring DACA borde riktas mot Barack Obama, inte mot Donald Trump, eftersom Obama såväl bröt mot lagen som Konstitutionen samt uppmuntrade illegal invandring trots vetskapen att allt detta endast skapade massiva nya problem som nästa president tvingas ta itu med och som denne dessutom enkelt kan stoppa med fullt stöd av alla tre institutioner inom den amerikanska demokratin - Konstitutionen, Kongressens redan stiftade migrationslagar och existerande federala domstolsbeslut.
Donald Trump ställdes alltså inför precis samma alternativ som Barack Obama: att upprätthålla Konstitutionen, lagar och domslut eller att bryta mot dessa. Obama valdet det andra alternativet. Trump valde det första.
https://www.speaker.gov/general/22-times-president-obama-said-he-couldn-t-ignore-or-create-his-own-immigration-law
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_Nationality_Act_of_1952
https://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
https://en.wikipedia.org/wiki/Deferred_Action_for_Childhood_Arrivals
https://en.wikipedia.org/wiki/Deferred_Action_for_Parents_of_Americans
https://www.nilc.org/issues/immigration-reform-and-executive-actions/dapa-and-expanded-daca-programs/
http://www.breitbart.com/big-government/2017/09/05/2139-daca-recipients-convicted-or-accused-of-crimes-against-americans/
http://www.washingtonexaminer.com/immigration-2000-spike-in-illegals-wanting-in/article/2595431
https://www.usatoday.com/story/news/world/2015/04/01/china-usa-birth-tourists-business-strong/24887837/
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Texas
http://www.wcax.com/content/news/Vt-DACA-recipients-deeply-concerned-about-future-442803343.html
https://www.forbes.com/sites/andyjsemotiuk/2017/08/12/illegal-immigrants-flee-to-canadian-border-as-trump-cracks-down-on-immigration-in-the-u-s/#1780366f715a
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Se även tidigare inlägg:
Podd 444: DACA en seger för Donald Trump och USA:s säkerhet? 20170906
Donald Trump avslutar migrationsprogram, ger tillbaka ansvaret för migrationspolitik till Kongressen 20170905
Podd 443: Med DACAs upplösning, sätts hundratusentals ungdomars framtid på spel 20170905
onsdag 6 september 2017
Podd 444: DACA en seger för Donald Trump och USA:s säkerhet?
Podd 444. Björn Norström uppdaterar om DACA utifrån vårt tidigare DACA-avsnitt och förklarar varför ett avslut av DACA har både juridisk och säkerhetspolitisk relevans.
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Relaterat avsnitt:
Podd 443: Med DACAs upplösning, sätts hundratusentals ungdomars framtid på spel 20170905
Alla avsnitt hittas i poddarkivet.
Relaterat avsnitt:
Podd 443: Med DACAs upplösning, sätts hundratusentals ungdomars framtid på spel 20170905
tisdag 5 september 2017
Donald Trump avslutar migrationsprogram, ger tillbaka ansvaret för migrationspolitik till Kongressen
DACA, eller Deferred Action for Childhood Arrivals, i grunden en amnestilag för vissa illegala invandrare, skapades av f d presidenten Brack Obama 2012 genom en s sk exekutiv order, alltså ingen kongresstiftad lag. Huvudargumentet mot DACA är därmed att lagen inte är förenlig med amerikanska Konstitutionen samt att DACA endast uppmuntrar illegal invandring.
Obamas initiativ var att ge utlandsfödda barn till illegala invandrare, barn som däremd själva är illegala invandrare, en chans att stanna i USA och studera och eller arbeta efter sin avklarade gymnasieexamen under en två-års period. Dessa kunde sedan ansöka om en förlängning att få stanna i ytterligare två år för att arbeta. Obama tog alltså rollen som lagstiftare i migrationsfrågor från Kongressen där han stiftade en temporär lag där tanken sannolikt var att Obama förväntade sig att Kongressen skulle ta ett permanent beslut i frågan, vilket dock fortfarande inte inträffat.
Donald Trump har nu insinuerat att DACA ska rinna ut i sanden, alltså naturligt upphöra genom att inte förlänga Obamas lag i ytterligare två år. Därmed bollar Trump tillbaka denna heta migrationspolitiska fråga till Kongressen som nu måste ta ansvar för det område Kongressen överser, alltså ta ett beslut vad som ska hända med dessa närmare en mijlon ungdomar som för närvarande är registerade under DACA-programmet. Kongressen har därmed en möjlighet att permanent lösa problemet, att temporärt lösa det eller att inte göra något alls (alltså låta de illegala invandrarna i DACA-programmet) återgå till illegal status igen som innan 2012.
Det amerikanska federala rättssystemet , inklusive Högsta domstolen, har redan insinuerat att DACA är ogiltigt och har därmed redan givit Trump det juridiska stödet att avsluta DACA.
https://en.wikipedia.org/wiki/ Deferred_Action_for_Childhood_ Arrivals
http://www.foxnews.com/politic s/2017/09/05/republicans-divid ed-on-trumps-expected-daca- announcement.html
http://www.foxnews.com/politic s/2017/09/05/trump-tells-congr ess-do-your-job-on-daca-replac ement.html
http://www.foxnews.com/politic s/2017/09/05/what-is-daca-and- why-would-trump-dismantle-it. html
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Texas
http://www.foxnews.com/politics/2017/09/05/trump-administration-ends-daca-with-6-month-delay.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Se även tidigare inlägg:
Podd 443: Med DACAs upplösning, sätts hundratusentals ungdomars framtid på spel 20170905
Obamas initiativ var att ge utlandsfödda barn till illegala invandrare, barn som däremd själva är illegala invandrare, en chans att stanna i USA och studera och eller arbeta efter sin avklarade gymnasieexamen under en två-års period. Dessa kunde sedan ansöka om en förlängning att få stanna i ytterligare två år för att arbeta. Obama tog alltså rollen som lagstiftare i migrationsfrågor från Kongressen där han stiftade en temporär lag där tanken sannolikt var att Obama förväntade sig att Kongressen skulle ta ett permanent beslut i frågan, vilket dock fortfarande inte inträffat.
Donald Trump har nu insinuerat att DACA ska rinna ut i sanden, alltså naturligt upphöra genom att inte förlänga Obamas lag i ytterligare två år. Därmed bollar Trump tillbaka denna heta migrationspolitiska fråga till Kongressen som nu måste ta ansvar för det område Kongressen överser, alltså ta ett beslut vad som ska hända med dessa närmare en mijlon ungdomar som för närvarande är registerade under DACA-programmet. Kongressen har därmed en möjlighet att permanent lösa problemet, att temporärt lösa det eller att inte göra något alls (alltså låta de illegala invandrarna i DACA-programmet) återgå till illegal status igen som innan 2012.
Det amerikanska federala rättssystemet , inklusive Högsta domstolen, har redan insinuerat att DACA är ogiltigt och har därmed redan givit Trump det juridiska stödet att avsluta DACA.
https://en.wikipedia.org/wiki/ Deferred_Action_for_Childhood_ Arrivals
http://www.foxnews.com/politic s/2017/09/05/republicans-divid ed-on-trumps-expected-daca- announcement.html
http://www.foxnews.com/politic s/2017/09/05/trump-tells-congr ess-do-your-job-on-daca-replac ement.html
http://www.foxnews.com/politic s/2017/09/05/what-is-daca-and- why-would-trump-dismantle-it. html
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Texas
http://www.foxnews.com/politics/2017/09/05/trump-administration-ends-daca-with-6-month-delay.html
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Se även tidigare inlägg:
Podd 443: Med DACAs upplösning, sätts hundratusentals ungdomars framtid på spel 20170905
Ryska revolutionen, dess bakgrund och konsekvenser
I år, 2017, är det hundra år sedan som vår stora granne och dels historiska ärkefiende i öst, Ryssland, skulle förändras för alltid och gå från att vara ett kejsardöme till att bli en socialistisk federation.
Skulle man göra en kort översikt nu när man åtnjuter alla dem historiska källor och konsekvenser som inträffade tack vare Ryska revolutionen år 1917 så skulle man kunna sammanfatta alltihop med att Ryssland gick från ett elände till ett annat, ett värre t.om. Emellertid finns det mycket mer att införskaffa när det gäller året 1917 i den ryska (och resterande östeuropeiska) historien. Det år när det gamla kejserliga Ryssland föll sönder p.g.a första världskriget och dem egna inhemska konflikterna handlar inte bara om ryssarna, utan också om Finland, Baltikum, Polen, Ukraina, etcetera då dessa länder som idag vid denna tid inte var självständiga nationer utan stod under det ryska tsarväldet.
Att det ryska kejsardömet år 1917 skulle falla var, nu när man har alla tillgängliga historiska fakta på bordet, fullt väntat. Ryssland var förvisso ett gigantiskt land med inte bara territoriella delar inom Europas ramar utan även i Centralasien, men ett sannerligen undervecklat sådant där majoriteten av befolkningen var mycket fattig, och utan några som helst rättigheter eller någon nämnvärd trygghet. Tsarryssland (som landet kallas för under kejsardömets epok) styrdes enväldigt av tsaren (kejsaren) och så sent som år 1861 avskaffades den horribla livegenskapen i Ryssland (dessförinnan hade majoriteten av den ryska befolkningen varit livegna bönder). Vi får därmed en inblick i ett land där dem lägre stående samhällsklasserna inte åtnjuter några rättigheter utan i princip blir behandlade på ett vedervärdigt sätt. På vilket annat sätt kan man väcka avsky bland vanligt folk? Tsarväldet föreföll knappast vara sympatiskt. Livegensystemet avskaffades förvisso år 1861 på tsar Alexander II:s initiativ, och han lär vid denna tid ha sagt:
Vad kan åsyftas här? Kanske tsaren menade att detta system förr eller senare kommer att reta upp folk så till den grad att ett inbördeskrig inträffar, med tanke på hans ordval om ''underifrån'', eller någonting annat. Emellertid skulle det bli som han kanske fruktade vid denna tid, fast drygt femtio år senare. Då skulle Alexander II:s sonson, Nikolaj II, bli Rysslands siste tsar över ett land som befann sig i såväl ett fullskaligt inbördeskrig som skulle resultera i att den forne tsarens som avskaffade livegenskapen sonson liksom hela dennes familj skulle avrättas av dem socialistiska gerillastyrkorna.
I slutet av 1800-talet hade dessutom Karl Marx lära börjat få fotfäste bland dem ryska industriarbetarna och år 1898 bildades ''Rysslands socialdemokratiska arbetareparti'' (förkortat RSDAP) där såväl Marx som Friedrich Engel föreföll vara dem grundläggande ideologiska gestalterna i partiprogrammet. RSDAP skulle sedermera bestå av i synnerhet två politiska falanger, vilka var bolsjeviker (ett ord som har med ''majoritet'' att göra) och mensjeviker (som sannolikt menas med ''minoritet'').
Dessa två falanger skiljde sig åt. Det går utmärkt att beskriva bolsjevikerna som den mest aggressiva parten som romantiserade revolutionens ideal och förespråkade ett strängt kommunistiskt välde, medan mensjevikerna går att beskriva som den mest ''fredliga'' som ville ha ett i någon mån demokratiskt parti och ansåg det nödvändigt att samarbeta med borgerliga krafter, något bolsjevikerna sannerligen motsatte sig.
Den förstnämnda falangen av dessa, bolsjevikerna, skulle emellertid gå segrande ur den kommande revolutionen och flera av Sovjetunionens mest ohyggliga tyranner, däribland Vladimir Iljitj Uljanov (Lenin) och Josef Vissarionovitj Dzjugasjvili (Stalin) skulle vara högst synliga företrädare för denna sida av partiet. Det var emellertid högst kontroversiellt, t.om brottsligt, att vara socialist eller förknippas med den socialistiska läran i tsariska Ryssland. Den legendariske författaren Fjodor Dostojevskij tillbringade även han en fängelsevistelse i Sibirien för att ha deltagit i en socialistisk bokcirkel. Även Stalin tillbringade långa fängelsevistelser i Sibirien, däribland för bankrån som uträttades för att finansiera den revolutionära kassan.
Det finns framför allt två revolutionära höjdpunkter under revolutionens år 1917, vilka var Februari- och Oktoberrevolutionen där februari symboliserar i synnerhet störtandet av tsarväldet medan oktober symboliserar ''den stora socialistiska oktobberrevolutionen'' där den ''Rysslands provisoriska regering'' som tillkom efter tsarens fall avsattes. Den provisoriska regeringen var en samling av en tämligen riklig ideologisk mångfald, där bl.a Petrogradsovjeten (arbetar- och soldatråd) ingick men även konservativt och liberalt sinnade. Under denna regerings period erhöll det ryska folket vissa medborgerliga och fackliga rättigheter, något som emellertid drogs in efter den renläriga socialistiska revolutionen i oktober. Kanske hade det blivit annorlunda om denna regering hade fortsatt styra landet, vem vet?
Efter störtandet av Rysslands provisoriska regering utkämpades strider mellan i synnerhet mensjeviker och bolsjeviker, men även med ''vita styrkor'' (antikommunistiska element), och det skulle dröja ända till år 1922 när bolsjevikerna, med Lenin och Lev Trotskij (som mördades av en lönnmördare utsänd av rivalen Stalin år 1940 i Mexiko) i spetsen. Hur bolsjevikerna högst sannolikt utkämpade dessa strider går nog utan större problem att bilda sig en uppfattning om genom att läsa det citat jag presenterat ovan. Lenin förespråkade massmord och skoningslös terror. Ingenting annat.
Det talas ofta om den ideologiska sekterism som fanns inom Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet på 1930-talet i Tyskland under Adolf Hitlers ledning, men exceptionellt lite om dem ryska bolsjevikernas sekterism. Innan partiet kom till makten och på allvar började uträtta sina drömmar så pågick det en enorm sekterism inom detta parti där en hög ''angiverikultur'' fanns, dvs obekväma röster angavs som ''misstänkta element'' (observera Lenins citat ovan) och rensades ut, ofta genom mord. Det finns missförstådda uppfattningar om att Stalin var den förste att syssla med sådant, dock pågick det långt innan han fick en dominerande position i den bolsjevikiska hierarkin. Detta talas emellertid lite om. Varför?
Vad hände då med Nikolaj II, Rysslands siste tsar i historien? Meningen var att han skulle ställas inför rätta för dem brott han begått mot det ryska folket (vilket han också korrekt begick mot vanligt folk), dock blev han liksom hela hans familj avrättad den 17 juli år 1918. Det skulle dröja ända till 1998 när den sista ryska kejsarfamiljen fick en riktig begravning och år 2001 helgonförklarades familjen av den rysk-ortodoxa kyrka och år 2008 fastlog Rysslands högsta domstol att mordet på familjen var olagligt.
Nikolaj II var emellertid en komplicerad person. Ifall man lyssnar till dem propagandistiska kommunisterna så var han en ärkeförtryckare och vedervärdig tyrann, medan andra källor menar att han tvärtom var något av en ''mjukis''. Dessutom sägs det att han ville förbättra såväl kommunikationen som skolan ute i landet och öka tryggheten för folket. Emellertid förefaller det ganska oklart hurdan Rysslands siste tsar var.
Efter februarirevolutionen skulle bolsjeviker befinna sig i direkt opposition med såväl mensjeviker som dem andra ideologiska elementen som fanns, däribland inom Rysslands provisoriska regering, vilket skulle resultera i oktoberrevolutionen och sedermera ett inbördeskrig som i princip utkämpades från år 1917 till år 1922 när bolsjevikerna med Lenin och Trotskij i spetsen gick segrande ur kriget. Den 30 december 1922 avslutades härmed officiellt det ''ryska kapitlet'' och in kom ''Sovjetunionen'', ett totalitärt kommunistiskt samhälle som skulle vara fram till år 1991, dvs i drygt sjuttio år. Socialismen hade segrat.
Hur har då dagens Ryssland påverkats av detta?
Sannerligen är faktiskt att Ryssland är ett i mångt och mycket annat samhälle idag än för drygt trettio år sedan. Folk skickas inte i massor till läger. Den sovjetiska planekonomin övergavs när Ryssland, med hjälp av amerikanska ekonomer, bestämde sig för att gå in på en marknadsorienterad väg.
Emellertid finns det givetvis fortfarande en stor problematik gällande detta gigantiska land. Rysslands politiska elit har fortfarande i mångt och mycket inte vettet att förstå det förtryck och all den skada kommunismen orsakade deras land, vilket ständigt bevisas med alla dem romantiska hyllningar som öses över massmördande och fega tyranner likt Lenin och Stalin. Enligt den finske journalisten Kalle Kniivilä, författare till reportageböcker som ''Putins folk - Rysslands tysta majoritet'' och ''Krim tillhör oss - imperiets återkomst'' så har, enligt opinionsundersökningar, en bred majoritet av ryssarna en ''god bild'' av Stalin. Vad beror detta på om inte en omfattande propaganda från etablissemanget?
Nåväl, med tanke på alla dem sovjetnostalgiska, marxist-leninistiska och allmänt mindre kunniga personer som hyllar detta ohyggliga imperium i öst för deras så behjärtansvärda sympati gentemot den fattiga befolkningen som bestod i sjuttio år så låter jag Kjell Albin Abrahamson (känd svensk öststatskännare och tidigare boendes bakom järnridån) avsluta detta blogginlägg med följande:
Viktor Johansson är utbildad lärare inom historia och samhällskunskap och bor för närvarande i Västsverige. Han har gått samhällsvetenskaplig linje på gymnasiet och på lärarhögskola i Göteborg och har ett intresse för östeuropeisk kultur och politik.
Se även tidigare inlägg:
Putin. Den ädle riddaren mot radikal islam? 20170904
Skulle man göra en kort översikt nu när man åtnjuter alla dem historiska källor och konsekvenser som inträffade tack vare Ryska revolutionen år 1917 så skulle man kunna sammanfatta alltihop med att Ryssland gick från ett elände till ett annat, ett värre t.om. Emellertid finns det mycket mer att införskaffa när det gäller året 1917 i den ryska (och resterande östeuropeiska) historien. Det år när det gamla kejserliga Ryssland föll sönder p.g.a första världskriget och dem egna inhemska konflikterna handlar inte bara om ryssarna, utan också om Finland, Baltikum, Polen, Ukraina, etcetera då dessa länder som idag vid denna tid inte var självständiga nationer utan stod under det ryska tsarväldet.
Att det ryska kejsardömet år 1917 skulle falla var, nu när man har alla tillgängliga historiska fakta på bordet, fullt väntat. Ryssland var förvisso ett gigantiskt land med inte bara territoriella delar inom Europas ramar utan även i Centralasien, men ett sannerligen undervecklat sådant där majoriteten av befolkningen var mycket fattig, och utan några som helst rättigheter eller någon nämnvärd trygghet. Tsarryssland (som landet kallas för under kejsardömets epok) styrdes enväldigt av tsaren (kejsaren) och så sent som år 1861 avskaffades den horribla livegenskapen i Ryssland (dessförinnan hade majoriteten av den ryska befolkningen varit livegna bönder). Vi får därmed en inblick i ett land där dem lägre stående samhällsklasserna inte åtnjuter några rättigheter utan i princip blir behandlade på ett vedervärdigt sätt. På vilket annat sätt kan man väcka avsky bland vanligt folk? Tsarväldet föreföll knappast vara sympatiskt. Livegensystemet avskaffades förvisso år 1861 på tsar Alexander II:s initiativ, och han lär vid denna tid ha sagt:
''Det är bättre att börja avskaffa livegenskapen ovanifrån än att vänta tills den avskaffar sig själv underifrån.''
Vad kan åsyftas här? Kanske tsaren menade att detta system förr eller senare kommer att reta upp folk så till den grad att ett inbördeskrig inträffar, med tanke på hans ordval om ''underifrån'', eller någonting annat. Emellertid skulle det bli som han kanske fruktade vid denna tid, fast drygt femtio år senare. Då skulle Alexander II:s sonson, Nikolaj II, bli Rysslands siste tsar över ett land som befann sig i såväl ett fullskaligt inbördeskrig som skulle resultera i att den forne tsarens som avskaffade livegenskapen sonson liksom hela dennes familj skulle avrättas av dem socialistiska gerillastyrkorna.
I slutet av 1800-talet hade dessutom Karl Marx lära börjat få fotfäste bland dem ryska industriarbetarna och år 1898 bildades ''Rysslands socialdemokratiska arbetareparti'' (förkortat RSDAP) där såväl Marx som Friedrich Engel föreföll vara dem grundläggande ideologiska gestalterna i partiprogrammet. RSDAP skulle sedermera bestå av i synnerhet två politiska falanger, vilka var bolsjeviker (ett ord som har med ''majoritet'' att göra) och mensjeviker (som sannolikt menas med ''minoritet'').
Dessa två falanger skiljde sig åt. Det går utmärkt att beskriva bolsjevikerna som den mest aggressiva parten som romantiserade revolutionens ideal och förespråkade ett strängt kommunistiskt välde, medan mensjevikerna går att beskriva som den mest ''fredliga'' som ville ha ett i någon mån demokratiskt parti och ansåg det nödvändigt att samarbeta med borgerliga krafter, något bolsjevikerna sannerligen motsatte sig.
Den förstnämnda falangen av dessa, bolsjevikerna, skulle emellertid gå segrande ur den kommande revolutionen och flera av Sovjetunionens mest ohyggliga tyranner, däribland Vladimir Iljitj Uljanov (Lenin) och Josef Vissarionovitj Dzjugasjvili (Stalin) skulle vara högst synliga företrädare för denna sida av partiet. Det var emellertid högst kontroversiellt, t.om brottsligt, att vara socialist eller förknippas med den socialistiska läran i tsariska Ryssland. Den legendariske författaren Fjodor Dostojevskij tillbringade även han en fängelsevistelse i Sibirien för att ha deltagit i en socialistisk bokcirkel. Även Stalin tillbringade långa fängelsevistelser i Sibirien, däribland för bankrån som uträttades för att finansiera den revolutionära kassan.
Det finns framför allt två revolutionära höjdpunkter under revolutionens år 1917, vilka var Februari- och Oktoberrevolutionen där februari symboliserar i synnerhet störtandet av tsarväldet medan oktober symboliserar ''den stora socialistiska oktobberrevolutionen'' där den ''Rysslands provisoriska regering'' som tillkom efter tsarens fall avsattes. Den provisoriska regeringen var en samling av en tämligen riklig ideologisk mångfald, där bl.a Petrogradsovjeten (arbetar- och soldatråd) ingick men även konservativt och liberalt sinnade. Under denna regerings period erhöll det ryska folket vissa medborgerliga och fackliga rättigheter, något som emellertid drogs in efter den renläriga socialistiska revolutionen i oktober. Kanske hade det blivit annorlunda om denna regering hade fortsatt styra landet, vem vet?
''Det är helt klart att de vita förbereder ett uppror i Nizjnij Novgorod. Ni måste omedelbart inrätta en trojka med diktatorisk makt och gå in för massterror. Ni måste skjuta eller deportera alla de hundratals prostituerade, som förleder soldaterna att dricka, och alla de förra officerarna, osv. Inte en minut får gå förlorad. Handla kraftfullt och kontrollera allt. Den som påträffas med vapen skjuts. Deportera i massor alla mensjeviker och andra misstänkta element.'' - Vladimir Lenin år 1918
Efter störtandet av Rysslands provisoriska regering utkämpades strider mellan i synnerhet mensjeviker och bolsjeviker, men även med ''vita styrkor'' (antikommunistiska element), och det skulle dröja ända till år 1922 när bolsjevikerna, med Lenin och Lev Trotskij (som mördades av en lönnmördare utsänd av rivalen Stalin år 1940 i Mexiko) i spetsen. Hur bolsjevikerna högst sannolikt utkämpade dessa strider går nog utan större problem att bilda sig en uppfattning om genom att läsa det citat jag presenterat ovan. Lenin förespråkade massmord och skoningslös terror. Ingenting annat.
Det talas ofta om den ideologiska sekterism som fanns inom Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet på 1930-talet i Tyskland under Adolf Hitlers ledning, men exceptionellt lite om dem ryska bolsjevikernas sekterism. Innan partiet kom till makten och på allvar började uträtta sina drömmar så pågick det en enorm sekterism inom detta parti där en hög ''angiverikultur'' fanns, dvs obekväma röster angavs som ''misstänkta element'' (observera Lenins citat ovan) och rensades ut, ofta genom mord. Det finns missförstådda uppfattningar om att Stalin var den förste att syssla med sådant, dock pågick det långt innan han fick en dominerande position i den bolsjevikiska hierarkin. Detta talas emellertid lite om. Varför?
Vad hände då med Nikolaj II, Rysslands siste tsar i historien? Meningen var att han skulle ställas inför rätta för dem brott han begått mot det ryska folket (vilket han också korrekt begick mot vanligt folk), dock blev han liksom hela hans familj avrättad den 17 juli år 1918. Det skulle dröja ända till 1998 när den sista ryska kejsarfamiljen fick en riktig begravning och år 2001 helgonförklarades familjen av den rysk-ortodoxa kyrka och år 2008 fastlog Rysslands högsta domstol att mordet på familjen var olagligt.
Nikolaj II var emellertid en komplicerad person. Ifall man lyssnar till dem propagandistiska kommunisterna så var han en ärkeförtryckare och vedervärdig tyrann, medan andra källor menar att han tvärtom var något av en ''mjukis''. Dessutom sägs det att han ville förbättra såväl kommunikationen som skolan ute i landet och öka tryggheten för folket. Emellertid förefaller det ganska oklart hurdan Rysslands siste tsar var.
Efter februarirevolutionen skulle bolsjeviker befinna sig i direkt opposition med såväl mensjeviker som dem andra ideologiska elementen som fanns, däribland inom Rysslands provisoriska regering, vilket skulle resultera i oktoberrevolutionen och sedermera ett inbördeskrig som i princip utkämpades från år 1917 till år 1922 när bolsjevikerna med Lenin och Trotskij i spetsen gick segrande ur kriget. Den 30 december 1922 avslutades härmed officiellt det ''ryska kapitlet'' och in kom ''Sovjetunionen'', ett totalitärt kommunistiskt samhälle som skulle vara fram till år 1991, dvs i drygt sjuttio år. Socialismen hade segrat.
Hur har då dagens Ryssland påverkats av detta?
Sannerligen är faktiskt att Ryssland är ett i mångt och mycket annat samhälle idag än för drygt trettio år sedan. Folk skickas inte i massor till läger. Den sovjetiska planekonomin övergavs när Ryssland, med hjälp av amerikanska ekonomer, bestämde sig för att gå in på en marknadsorienterad väg.
Emellertid finns det givetvis fortfarande en stor problematik gällande detta gigantiska land. Rysslands politiska elit har fortfarande i mångt och mycket inte vettet att förstå det förtryck och all den skada kommunismen orsakade deras land, vilket ständigt bevisas med alla dem romantiska hyllningar som öses över massmördande och fega tyranner likt Lenin och Stalin. Enligt den finske journalisten Kalle Kniivilä, författare till reportageböcker som ''Putins folk - Rysslands tysta majoritet'' och ''Krim tillhör oss - imperiets återkomst'' så har, enligt opinionsundersökningar, en bred majoritet av ryssarna en ''god bild'' av Stalin. Vad beror detta på om inte en omfattande propaganda från etablissemanget?
Nåväl, med tanke på alla dem sovjetnostalgiska, marxist-leninistiska och allmänt mindre kunniga personer som hyllar detta ohyggliga imperium i öst för deras så behjärtansvärda sympati gentemot den fattiga befolkningen som bestod i sjuttio år så låter jag Kjell Albin Abrahamson (känd svensk öststatskännare och tidigare boendes bakom järnridån) avsluta detta blogginlägg med följande:
''Sovjetunionen var ett samhälle som var fyllt av klassförtryck. Lenin åkte omkring i Sovjetunionens enda Rolls-Royce och det fanns specialaffärer och specialrestauranger. I Moskva fanns det en särskild körfil för pampar. Ett oerhört klassamhälle.''
Viktor Johansson är utbildad lärare inom historia och samhällskunskap och bor för närvarande i Västsverige. Han har gått samhällsvetenskaplig linje på gymnasiet och på lärarhögskola i Göteborg och har ett intresse för östeuropeisk kultur och politik.
Se även tidigare inlägg:
Putin. Den ädle riddaren mot radikal islam? 20170904
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)