Som Amerikanska nyhetsanalyser förmedlat ska DACA nu avslutas enligt ett beslut av Donald Trump. Kritiken mot Trump har kommit som med posten från framförallt vänsterliberalt håll. Konservativa kritiserar Trump att avslutet tar hela sex månader. Dock måste det påpekas, vilket svensk media naturligtvis inte gör eftersom den inte begriper detta ämne, att kritikerna av Trump faktiskt i grunden egentligen borde kritisera före detta presidenten Barack Obama, inte Donald Trump, eftersom Obama var den som bröt mot såväl lagen som Konstitutionen när han skapade DACA. Genom dessa brott uppmuntrade Obama även till ytterligare lagbrott, nämligen illegal invandring.
Först vill jag poängtera att DACA faktiskt inte bara täcker barn utan även täcker många vuxna. De som är under 31 år gamla och anlänt till USA innan de fyllde 16 kvalificerade sig till DACA. Dessa är helt arbiträra åldersgränser dessutom. Många av de som täcks av DACA är således fullvuxna som dessutom bott i sitt ursprungsland majoriteten av sina liv samt inte ens talar engelska utan enbart spanska.
Min lokala nyhetskanal intervjuade under onsdagen en 27-årig kvinna som deltar i DACA-programmet som inte kunde ett ord engelska utan behövde en tolk som talade spanska. Enligt henne är det dessutom rasism att den amerikanska presidenten följer amerikansk lag och landets Konstitution.
Vidare ska det poängteras att över två tusen individer i DACA-programmet är kriminella, varav ett antal av dessa dessutom är inblandade i grova våldsbrott, gäng, knarklangning, människosmuggling och mord. DACA har alltså givit många illegala invandrare amnesti som sedan använts i syfte att begå extremt grova brott mot amerikaner.
Barack Obama påpekade ett antal gånger under sitt presidentskap helt korrekt att han som president inte får stifta migrationslagar eftersom det bryter mot Konstitutionen, närmare bestämt kring maktfördelningen. Kongressen stiftar lagar och presidenten verkställer lagar enligt Konstitutionen.
Helt plötsligt 2012 och 2014, utan varesig förankring Kongressen (lagstiftande institutionen), Konstitutionen (maktfördelningen) eller lagboken (immigrationslagarna från 1952 som Högsta domstolen upprätthålligt), beslutade Obama att stifta DACA, Expanded DACA och DAPA trots att Obama redan officiellt klargjort flera gånger att sådan lagstiftning var både lagbrott och konstitutionsbrott och att Kongressen ska stifta migrationslagar.
Obama hade hela åtta år på sig att göra utlovade migrationsreformer med förankring i Kongressen, varav under en tid då både Senaten och Representanthuset i Kongressen var i det demokratiska partiets majoritet. Trots det misslyckades Obama leda Kongressen att stifta nödvändiga migrationslagar och migrationreformer, vilket inkluderar individerna som omfattas av DACA. Dessutom bröt Obama därmed två av hans absolut viktigaste vallöften – migrationsreform samt att förena Kongressen i det arbetet.
Att Obama inte lyckades stifta utlovade migrationslagar genom Kongressen är bevis att Kongressen aldrig gav Obama stöd i DACA-frågan och att Obama saknade ledarskap att förena Kongressen. Under Obama blev Kongressen och hela USA extremt polariserat. Därför agerade Obama solo och samtidigt bröt mot samma Konstitution han under ed lovat att upprätthålla. Han neglegerade även att verkställa redan stiftade lagar utan istället gav människor amnesti från samma lagar, alltså vägrade utföra presidentens viktigaste huvuduppgift.
Barack Obama efterlämnade alltså en extrem migrationsröra till Donald Trump att städa upp. Trump beslutade att bästa sättet att städa upp Obama-röran är att DACA avslutas över tid i syfte att Kongressen under den tiden ska ta sitt konstitutionella ansvar för lagstiftningen i frågan.
Kongressen har nu alltså hela sex månader på sig att stifta migrationslagar för att lösa detta problem. Om Kongressen inte löser problemet genom lagstiftning, vilket jag dessvärre tvivlar på att Kongressen gör på grund av dess extrema polarisering och ineffektivitet, ska även naturligtvis kritik riktas mot Kongressen, utöver mot Obama. Flera ledamöter i Kongressen lär dessutom sannolikt förlora sina kongresssäten under sina nästa kongressval de genomgår oavsett hur de röstar i Kongressen kring lagar om migrationsfrågor.
Delstater styrda av demokratiska partiet har redan nu stämt Trump-regeringen över beslutet att avsluta DACA. Dock är chanserna små att dessa delstater vinner ärendet. Det federala rätssystemet har redan olagligtförklarat både DAPA och Expanded DACA med motiveringen att Kongressen och inte presidenten är den lagstiftande institutionen samt att ”deferred action”, alltså amnesti, inte är förenligt med amerikanska migrationslagar stiftade av Kongressen som är upprätthållna av det federala rättssystemet. Att nu dessutom Neil Gorsuch sitter i HD ger den konservativa sidan ett övertag på fem mot fyra, vilket konkret betyder att HD med största sannolikhet beslutar att DACA är olagligt, liksom redan beslutats om DAPA och Expanded DACA.
Utöver att Obama alltså bröt mot lagen och Konstitutionen och att DACA helt enkelt är olagligt ur flera perspektiv uppmuntrade även Obama illegal invandring då han stiftade DACA genom en exekutiv order. Så fort lagen stiftats skickades omedelbara och kraftiga signaler till latinamerika att Obama gav amnesti, vilket slutade med att illegal invandring omedelbart ökade eftersom Obama uppmuntrade detta med sin signalpolitik.
Oavsett om individera kvalificerade sig under DACA eller inte tog många chansen att korsa gränsen till USA illegalt. Många begrep inte ens eller brydde sig om de specifika DACA-reglerna utan hörde endast rykten att USA nu ger illegala invandrare amnesti. I den euforin migrerade de mot USA oavsett om de kvalificerade sig till DACA eller inte. Detta påminner om hur illegala invandrare i USA nu migrerar till Kanada eftersom ryktet i USA går att Kanada ger amnesti till dessa, vilket inte är fallet och många illegala invandrare i USA som migrerar till Kanada inte begriper eller bryr sig om.
Siffror från Obama-regeringen visar att den illegala invandringen av yngre ökade med hela två tusen procent straxt efter att DACA stiftades. Incitamentet att illegalt invandra till USA blev alltså omedelbart extremt stort, på samma sätt som kinesiska kvinnor flockar till USA för att föda sina barn eftersom barnet per lag automatiskt då blir amerikansk medborgare.
Obama använde alltså helt oansvarigt och olagligt en exekutiv order att stifta DACA. Obama visste naturligtvis att nästa president enkelt därmed kan avsluta DACA eftersom en ny president har makten att radera bort exekutiva ordrar från tidigare presidenter. Hade Obama förankrat DACA i Kongressen hade Trump däremot inte kunnat avsluta DACA.
Barack Obama delade alltså oansvarigt ut helt olagliga julklappar till illegala invandrare som nu Donald Trump måste ta tillbaka. Kort och gott, kritiken kring DACA borde riktas mot Barack Obama, inte mot Donald Trump, eftersom Obama såväl bröt mot lagen som Konstitutionen samt uppmuntrade illegal invandring trots vetskapen att allt detta endast skapade massiva nya problem som nästa president tvingas ta itu med och som denne dessutom enkelt kan stoppa med fullt stöd av alla tre institutioner inom den amerikanska demokratin - Konstitutionen, Kongressens redan stiftade migrationslagar och existerande federala domstolsbeslut.
Donald Trump ställdes alltså inför precis samma alternativ som Barack Obama: att upprätthålla Konstitutionen, lagar och domslut eller att bryta mot dessa. Obama valdet det andra alternativet. Trump valde det första.
https://www.speaker.gov/general/22-times-president-obama-said-he-couldn-t-ignore-or-create-his-own-immigration-law
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_Nationality_Act_of_1952
https://en.wikipedia.org/wiki/Separation_of_powers_under_the_United_States_Constitution
https://en.wikipedia.org/wiki/Deferred_Action_for_Childhood_Arrivals
https://en.wikipedia.org/wiki/Deferred_Action_for_Parents_of_Americans
https://www.nilc.org/issues/immigration-reform-and-executive-actions/dapa-and-expanded-daca-programs/
http://www.breitbart.com/big-government/2017/09/05/2139-daca-recipients-convicted-or-accused-of-crimes-against-americans/
http://www.washingtonexaminer.com/immigration-2000-spike-in-illegals-wanting-in/article/2595431
https://www.usatoday.com/story/news/world/2015/04/01/china-usa-birth-tourists-business-strong/24887837/
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Texas
http://www.wcax.com/content/news/Vt-DACA-recipients-deeply-concerned-about-future-442803343.html
https://www.forbes.com/sites/andyjsemotiuk/2017/08/12/illegal-immigrants-flee-to-canadian-border-as-trump-cracks-down-on-immigration-in-the-u-s/#1780366f715a
Björn Norström är amerikansk medborgare och har bott i USA sedan 1993. Han bor för närvarande i Vermont där han arbetar som lärare i IT. Björn är utbildad och licenserad lärare i amerikansk historia och samhällskunskap, engelska som andraspråk samt IT.
Se även tidigare inlägg:
Podd 444: DACA en seger för Donald Trump och USA:s säkerhet? 20170906
Donald Trump avslutar migrationsprogram, ger tillbaka ansvaret för migrationspolitik till Kongressen 20170905
Podd 443: Med DACAs upplösning, sätts hundratusentals ungdomars framtid på spel 20170905
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar