Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Det är en ytterst populistisk väg som Obama slagit in på. En väg som förmodligen skulle göra kunna göra honom till premiär- eller statsminister i något land där vanligtvis socialdemokratiska regeringar regerar - men jag har svårt att tro att den retoriken kommer att fungera i USA. Tvärtom kommer den nog istället att ge libertarianerna mer vind i seglen, eftersom de skulle vara de första att acceptera att den tidigare republikanska regeringen spenderade alltför mycket - men utan att för den sakens skull för ett ögonblick anse att Obama med sina storslagna statsfinansierade projekt, och ideologiskt felaktiga ekonomiska teorier, är rätt man att lösa problemen.
Två libertarianer som vare sig röstade på Obama eller McCain 2008, skriver här i ett öppet brev till Obama inför dennes State of the Union, om sin kritik mot båda partier - men mot president Obama i synnerhet:
"...here's some advice for President Barack Obama, who was elected on a platform of hope and change and has, after a year in office, helped dash hope by changing things mostly for the worse. We write not as Democratic Party hacks who are slow to wipe the sparkles from their eyes (we aren't asking you to recalibrate your "cool, detached temperament"), nor as Republican Party dead-enders (who turned against TARP only upon learning it would be administered by you rather than John McCain).
Instead, we write as libertarian enthusiasts and political independents who think that the large majority of Americans that wants fewer government services and less government interference in our social and economic lives should, at long last, be taken seriously."
De fortsätter:
"Your policies are increasingly unpopular because they are no good. Take the $787 billion stimulus package. Fifty-six percent of Americans now oppose the stimulus, with only 42 percent supporting it. A year ago, those numbers were reversed....
...The stimulus is not unpopular because of evil lobbyists or hypocritical Republicans (many of whom voted for George W. Bush's forgotten and equally ineffective 2008 stimulus); it's unpopular because it transfers money from Main Street to Wall Street (despite your many protestations to the contrary), and it's unpopular because it doesn't work. It can’t work, because government can only spend money by taking it from the current or future economy. ...The best thing you can do for the economy right now is give it a break from some sort of real or imagined "transformational" program that requires continuously increasing debt ceilings."
De skriver också vidare om Obamas ekonomiska filosofi, som blivit alltmer tydlig:
"...the country has now been able to focus on something that wasn't quite as clear in November 2008: That when it comes to basic economic orientation, the main "change" in this presidency is a reversion to the pre-Bill Clinton days of Keynesian faith in centralized planning by technocratic experts in the name of empathizing with the downtrodden. It didn't work then, and it isn't working now."
Det är denna falang (inom det republikanska partiet) som för närvarande förmodligen har störst möjligheter att "förändra", såväl den politiska kartan i kongressen, som den ekonomiska situationen i landet. De skulle förmodligen hålla med om att 20-00-talet var ett i ekonomiskt avseende förlorat årtionde, såväl under de åtta år det förvaltades av Bush, som under de 2 år det förvaltades av Obama.
Se även tidigare inlägg:
SNL om Obamas State of the Union 20100131
Om Obamas State of the Union 2010 20100129
Ron Paul om Obamas presidentskap 20100121
Obama får Ron Paul att verka vettig 20100106
Kongressvalet 2010: Republikanernas libertarianska rebeller 20091126
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar