Demokrater i Senaten kritiserar Pelosi-care

Nästa stora slag i sjukvårdsreformen kommer att ske i Senaten. Där har redan den oberoende Demokraten Joe Liberman tillsammans med Senatens alla Republikaner motsatt sig såväl Nancy Pelosis förslag från Representanthuset som Senatens majoritetsledare Harry Reids jämkade Senatsförslag. En annan Demokratisk senator som avfärdar Peolosis förslag är Ben Nelson från Nebraska, som förklarar att han inte tänker rösta för något förslag som är i närheten av att likna Pelosis förslag om vilket han säger:

"Well, first of all, it has more than a robust public option, it's got a totally government-run plan, the costs are extraordinary associated with it, it increases taxes in a way that will not pass in the Senate and I could go on and on and on. Faced with a decision about whether or not to move a bill that is bad, I won't vote to move it. For sure."

Det kan ge Harry Reid problem eftersom Ben Nelsons röst är nödvändig för att få ett förslag godkänt i Senaten. Det finns dock en sak han gillar med Representanthusets förslag, nämligen tillägget som förbjuder pengar till aborter:

"Federal taxpayer money ought not to be used to fund abortions," förklarade han. "So whether it is subsidies on premiums or whether it is tax credits or whatever it is...it should not be used to fund abortions."

Abortfrågan hotar dock att splittra Demokraterna. Obama-administrationen har hela året lyckats undvika nationens största och mest splittrande socialkonservativa fråga - men Stupak-tillägget i Representanthusets förslag har gjort att Demokraterna nu måste ta tydlig ställning till om detta förslag ska drivas vidare eller avskrivas - ett ställningstagande där nationens abortmotståndare och förespråkare har mycket starka och mycket olika åsikter. President Obama försökte i måndags förklara att sjukreformen handlade om just sjukvård, inte aborter, och sa:

"This is a health care bill, not an abortion bill. We're not looking to change what is the principle that has been in place for a very long time, which is federal dollars are not used to subsidize abortions."

Riktigt så enkel är debatten dock inte längre. Politico skriver följande om saken:

"The House health care bill wasn't supposed to become a referendum on abortion rights. But Rep. Bart Stupak, a Democrat from Michigan, reshaped the legislative landscape when he offered an amendment banning the sale of insurance policies covering abortion through the proposed national health insurance exchange — or to women who receive health care subsidies from the federal government.

Stupak's proposal, which would also bar any public health insurance plan from covering abortion procedures, passed the House on Saturday over objections from a majority of Democratic lawmakers, who voted against the amendment.

Supporters of abortion rights were outraged - especially House Democratic women, many of whom view Stupak's legislation as a betrayal of a key Democratic commitment."

Debatten om aborternas vara eller inte vara kommer således förmodligen att prägla de fortsatta diskussionerna i Senaten - och eventuellt senare debatter om Senaten går vidare med ett godkänt förslag.

Källor: ABC NEWS, Politico

Se även tidigare inlägg:

Meet the Press diskuterar Representanthusets sjukreform 20091108

Röstning om anti-abort-tillägg i Pelosi-care 20091107