I ljuset av de svenska officerarnas tragiska bortgång i Afghanistan, så kommer kritiker av insatsen i landet förmodligen att lyfta fram händelsen som en motivering till varför Sverige inte bör engagera sig i Afghanistan. Lars Ohly kommenterade händelsen som följande:
- Men jag tycker ju att det är en dålig idé att ha militär närvaro i Afghanistan, och jag tycker att det som nu inträffat är ett tecken på att det är dåligt. Detta är inte ett isolerat fall, det här är ett av flera tecken på att extremismen växer till sig i landet. Och militär närvaro är fel sätt att ändra den situationen, skriver SVD.
Det kan dock tålas att komma ihåg att NATO-alliansen inte är någon ockupationsstyrka, något USA:s försvarsminister Robert Gates påminner om i följande sammandrag av en intervju med Fox News, där Gates förklarar skillnaden mellan USA- och NATO-alliansens insats i Afghanistan, och den sovjetiska ockupationen av landet under 1980-talet.
Se även tidigare inlägg:
General McChrystal optimistisk om Afghanistan 20100114
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar