Den Republikanska kandidaten i New Yorks 23:e distrikts specialval på tisdag, Dede Scozzafava - kastar in handduken - och ger därmed Republikanerna den bästa chans att besegra Demokraten Bill Owens de överhuvudtaget hade kunnat få.
Racet i New York i ett distrikt som inte varit Demokratiskt sedan 1800-talet, blev plötsligt spännande när Republikanerna nominerade den moderata Dede Scozzafava, något The Conservative Party dock inte var nöjda med och därför lanserade sin egen motkandidat Doug Hoffman. Dessa två splittrade sedan de Republikanska väljarna i två läger vilket gav Demokraten Bill Owens en rejäl chans att bli den förste Demokratiske kongressmannen från distriktet på mer än hundra år.
Nu, med Scozzafava - och Hoffman uppbackad av i princip hela den konservativa delen av det Republikanska partiet, så ser det tidigare gyllene läget för Demokraterna, plötsligt avsevärt mörkare ut.
Källa: MSNBC
Se även tidigare inlägg:
Karl Rove kommenterar 2009 års val 20091031
lördag 31 oktober 2009
Republikaner försöker fördröja klimatlag
Alla sju Republikaner i Senatens Environment and Public Works Committee tänker bojkotta nästa veckas arbetssessioner med klimatförslaget för att förhindra Demokraterna från att snabbt fösa igenom ett kontroversiellt miljöförslag utarbetat av senatorerna Barbara Boxer och John Kerry.
Enligt kommitténs regler behövs minst två Republikaner för att ordförande Barbara Boxer ska kunna starta sessionerna, där senatorer kan göra eventuella tillägg till förslaget och sen rösta igenom det i panelen.
Republikanerna kräver dock en mer detaljerad ekonomisk analys gjord av U.S. Environmental Protection Agency - en process som kan ta mer än en månad - innan de vill delta i arbetet. Senator Barbara Boxer önskar få igenom förslaget i kommittén innan klimatkonferensen i Köpenhamn i december, något Republikanerna har möjlighet att sätta käppar i hjulet för. Men även om förslaget skulle komma igenom kommittén - så måste Senaten i dess helhet också godkänna det med 60 röster - något som ter sig mycket svårt, och ett arbete som inte förväntas påbörjas förrän nästa år.
Källa: Yahoo News
Se även tidigare inlägg:
Senatens Demokrater lägger fram klimatförslag 20091002
Enligt kommitténs regler behövs minst två Republikaner för att ordförande Barbara Boxer ska kunna starta sessionerna, där senatorer kan göra eventuella tillägg till förslaget och sen rösta igenom det i panelen.
Republikanerna kräver dock en mer detaljerad ekonomisk analys gjord av U.S. Environmental Protection Agency - en process som kan ta mer än en månad - innan de vill delta i arbetet. Senator Barbara Boxer önskar få igenom förslaget i kommittén innan klimatkonferensen i Köpenhamn i december, något Republikanerna har möjlighet att sätta käppar i hjulet för. Men även om förslaget skulle komma igenom kommittén - så måste Senaten i dess helhet också godkänna det med 60 röster - något som ter sig mycket svårt, och ett arbete som inte förväntas påbörjas förrän nästa år.
Källa: Yahoo News
Se även tidigare inlägg:
Senatens Demokrater lägger fram klimatförslag 20091002
Bob McDonnell intervjuas av Sean Hannity
Virginias Republikanske guvernörskandidat Bob McDonnell - som leder dubbelsiffrigt över sin Demokratiske motståndare inför guvernörsvalet på tisdag - intervjuas här av Sean Hannity på Fox News:
Hur Talibanerna gjorde come-back i Afghanistan
MSNBC har här ett nyhetsinslag från Afghanistan där de berättar hur talibanerna som fördrevs efter 9/11 efter några år lyckades göra come-back:
Se även tidigare inlägg:
Bushadministrationens initiala Afghanistan- och Irakstrategi 20091030
Obama hedrar dödade soldater 20091029
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
Se även tidigare inlägg:
Bushadministrationens initiala Afghanistan- och Irakstrategi 20091030
Obama hedrar dödade soldater 20091029
Jim Wallis om Afghanistan-kriget
Den evangelikale vänsteraktivisten Jim Wallis har här en artikel i Huffington Post om sin syn på Afghanistankriget. Artikeln inleds med ett förkastade av Dick Cheney. Wallis förklarar att Dick Cheneys politik var en skam för USA och en tragedi för resten av världen, och anser att Cheney därför inte har rätt att säga något om Obama-administrationen. Wallis skriver:
Vad Wallis dock missar är att Cheney inte tillhörde den neokonservativa skolan ("som alltid vill ha krig") när han tillträdde som vice-president. Resten av resonemanget är ungefär lika okunnigt: USA måste satsa på diplomati och humanitärt arbete istället för militär. Det ena utesluter emellertid inte det andra - och USA har ända sen krigets början satsat enorma resurser på humanitärt arbete i Afghanistan.
Wallis fortsätter med att förklara att uppdraget borde ledas av dem som "kan" Afghanistan, gärna internationella organisationer varit i landet länge:
En befogad åsikt om den yttrats för 8 år sedan. Faktum är dock att ingen internationell organisation kommer i närheten av samma engagemang för Afghanistan som USA haft de senaste åtta åren. Hundratusentals amerikaner på ett eller annat sätt kopplade till den amerikanska regeringen (inklusive diverse hjälporganisationer) har verkat i Afghanistan de senaste åtta åren: som diplomater, militärer, humanitärarbetare, återuppbyggnadsarbetare et c.
Det är ett långt och svårt arbete, som ständigt hotas av talibaner. Talibaner som har föga intresse av att förhandla på riktigt och nå ideologiska kompromisser. Wallis avslutar sin artikel:
Säkert behövs en djupare analys (nu borde jag citera Augustinus "Guds stad")- men att söka en sådan hos Jim Wallis och dennes icke-tänkande vänstervänner är dock tämligen förgäves - eller för att använda hans egna ord: "And not to follow his advice is always a good first step of moral wisdom."
Källa: Huffington Post
Se även tidigare inlägg:
USA och den svenska pacifistiska kristna vänstern 20091022
"Dick Cheney always wants to fight. But Cheney's foreign policy was an embarrassment for America, and a tragedy for the rest of the world. And not to follow his advice is always a good first step of moral wisdom."
Vad Wallis dock missar är att Cheney inte tillhörde den neokonservativa skolan ("som alltid vill ha krig") när han tillträdde som vice-president. Resten av resonemanget är ungefär lika okunnigt: USA måste satsa på diplomati och humanitärt arbete istället för militär. Det ena utesluter emellertid inte det andra - och USA har ända sen krigets början satsat enorma resurser på humanitärt arbete i Afghanistan.
Wallis fortsätter med att förklara att uppdraget borde ledas av dem som "kan" Afghanistan, gärna internationella organisationer varit i landet länge:
"Bring to the White House the international organizations who know Afghanistan well because they have been there so long -- such as World Vision, Mercy Corps, Catholic Relief Services, Oxfam, Tearfund, Christian Aid, Church World Service -- and many others. Ask them what U.S. policy would best work, and what kind of security they would need to really do the kind of development in Afghanistan that is most needed."
En befogad åsikt om den yttrats för 8 år sedan. Faktum är dock att ingen internationell organisation kommer i närheten av samma engagemang för Afghanistan som USA haft de senaste åtta åren. Hundratusentals amerikaner på ett eller annat sätt kopplade till den amerikanska regeringen (inklusive diverse hjälporganisationer) har verkat i Afghanistan de senaste åtta åren: som diplomater, militärer, humanitärarbetare, återuppbyggnadsarbetare et c.
Det är ett långt och svårt arbete, som ständigt hotas av talibaner. Talibaner som har föga intresse av att förhandla på riktigt och nå ideologiska kompromisser. Wallis avslutar sin artikel:
"The conversation is much too narrow right now on Pennsylvania Avenue and at the U. S. Congress. It's time for a deeper look and a whole new approach. Stupid people might call that dithering; smart people would call it discernment."
Säkert behövs en djupare analys (nu borde jag citera Augustinus "Guds stad")- men att söka en sådan hos Jim Wallis och dennes icke-tänkande vänstervänner är dock tämligen förgäves - eller för att använda hans egna ord: "And not to follow his advice is always a good first step of moral wisdom."
Källa: Huffington Post
Se även tidigare inlägg:
USA och den svenska pacifistiska kristna vänstern 20091022
Obama - videovecka 41
President Obama talar här om ekonomin och stimulanspaketet, och förklarar hur stimulanspaketet hjälpt ekonomin - vars BNP enligt en rapport från i torsdags växt med 3,5% - hundratusentals nya jobb har också skapats genom stimulanspaketet. Bland dessa även jobb som syftar till att utveckla ren energi. Allt detta lägger grunden för ett långsiktigt välstånd, förklarar Obama i denna veckas videobudskap:
Se även tidigare inlägg:
Obama - videovecka 40 20091024
Se även tidigare inlägg:
Obama - videovecka 40 20091024
fredag 30 oktober 2009
Blue Dog-Demokraterna ännu inte övertygade av Pelosi
Representanthuset består av 2 tomma platser, 177 Republikaner och 256 Demokrater. För att Nancy Pelosis jämkande förslag till sjukvårdsreform ska godkännas krävs 218 ja-röster. Ingen Republikan kommer att rösta för, vilket gör att beslutet ligger i händerna på Demokraterna. Där hyser dock de sk Blue Dog-Demokraterna - konservativa Demokrater från distrikt med konservativa väljare, som enat sig i en den femtiotvåmanna "Blue Dog Democratic coalition" - fortfarande viss skepticism.
"The plan on the table has some good points and some bad points. I want to look at it," sa den Demokratiske Blue-Dog-kongressmannen Lincoln Davis, från Tennesse.
"I have both sides of the health care debate well-represented in my district," sa Demokraten Allen Boyd från Florida, som vill föra ett samtal med sina väljare innan han kan fatta något säkert beslut.
Gene Taylor, Demokrat från Mississippi är bekymrad över statsskulden:
"We cannot add an expensive new subsidized health care program on top of the huge current debt that is $11 trillion and growing rapidly."
Pelosi har dock i sitt förslag till viss del tillmötesgått de konservativa Demokraterna i Representanthuset - genom att låta priserna på tjänster förhandlas fram mellan regeringen och doktorer och sjukhus, istället för att regeringen på egen hand sätter priserna.
Helt säkert att Pelosis förslag blir godkänt är det därför ännu inte. Republikanerna hoppas förstås på att Blue-Dog-Demokraterna ska rösta nej. Men John McCain sa häromdagen att Blue-Dog-Demokrater gärna skäller, men sällan biter - varför han trodde att de när allt kom till kritan likväl skulle sluta upp bakom Pelosi. Huruvida de faktiskt biter, eller bara nöjer sig med att skälla får vi se i omröstningen, som förväntas bli av någon gång nästa vecka.
Källa: McClatchy
Se även tidigare inlägg:
Nancy Pelosi presenterar Representanthusets sjukreformförslag 20091029
"The plan on the table has some good points and some bad points. I want to look at it," sa den Demokratiske Blue-Dog-kongressmannen Lincoln Davis, från Tennesse.
"I have both sides of the health care debate well-represented in my district," sa Demokraten Allen Boyd från Florida, som vill föra ett samtal med sina väljare innan han kan fatta något säkert beslut.
Gene Taylor, Demokrat från Mississippi är bekymrad över statsskulden:
"We cannot add an expensive new subsidized health care program on top of the huge current debt that is $11 trillion and growing rapidly."
Pelosi har dock i sitt förslag till viss del tillmötesgått de konservativa Demokraterna i Representanthuset - genom att låta priserna på tjänster förhandlas fram mellan regeringen och doktorer och sjukhus, istället för att regeringen på egen hand sätter priserna.
Helt säkert att Pelosis förslag blir godkänt är det därför ännu inte. Republikanerna hoppas förstås på att Blue-Dog-Demokraterna ska rösta nej. Men John McCain sa häromdagen att Blue-Dog-Demokrater gärna skäller, men sällan biter - varför han trodde att de när allt kom till kritan likväl skulle sluta upp bakom Pelosi. Huruvida de faktiskt biter, eller bara nöjer sig med att skälla får vi se i omröstningen, som förväntas bli av någon gång nästa vecka.
Källa: McClatchy
Se även tidigare inlägg:
Nancy Pelosi presenterar Representanthusets sjukreformförslag 20091029
Afghanska flickor bränner sig själva för att undgå tvångsäktenskap
Flickors situation i stora delar av den muslimska världen är mycket svår. Inte minst i Afghanistan. Talibanerna förbjuder flickskolor och bränner när de har möjlighet ansiktena på de flickor som mot förbuden ändå går till skolan. En kanske än mer tragisk historia är dock den om de afghanska flickor som tänder eld på sig själva för att inte tvingas in i äktenskap med självgoda äckliga decennier äldre gubbar, eller för att undslippa tidigare ingångna sådana äktenskap. MSNBC har här ett inslag om några flickors öden:
Och här är en artikel som beskriver de självbrännande flickornas situation vidare. DN har också i följande artikel en beskrivning av hur flickor i Swatdalens Pakistan nu börjat få återvända till skolan.
Se även tidigare inlägg:
Svenskt stöd för Afghanistaninsatsen sjunker 20091029
Kristendomen utrotningshotad i Somalia 20091024
Gasattack mot skolflickor i Afghanistan 20090602
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
Och här är en artikel som beskriver de självbrännande flickornas situation vidare. DN har också i följande artikel en beskrivning av hur flickor i Swatdalens Pakistan nu börjat få återvända till skolan.
Se även tidigare inlägg:
Svenskt stöd för Afghanistaninsatsen sjunker 20091029
Kristendomen utrotningshotad i Somalia 20091024
Gasattack mot skolflickor i Afghanistan 20090602
Bushadministrationens initiala Afghanistan- och Irakstrategi
Charles Krauthammer har här en artikel som bl a beskriver Bushadministrationens resonemang kring inledningen av Afghanistan- och Irakkriget. Ett mycket intressant resonemang som jag inte tidigare kände till:
När Irakkriget började gå dåligt så fick Försvarsminister Donald Rumsfeld snabbt skulden för att han inte skickat upp emot en halv miljon man in i Irak, utan istället valde en mindre styrka för att avsätta Saddam Hussein. Att avsätta Saddam lyckades, och det uppdraget slutfördes effektivt på bara några veckor (mission accomplished). Däremot var USA inte beredd på det gerillakrig som därefter skulle ta vid. Och det tog flera år för USA att justera sig till detta.
I Afghanistan var strategin likadan, en liten styrka som avsatte talibanerna och därefter stegvis gav makten till den afghanska regeringen. Också där gick kriget i början helt förträffligt. Talibanerna skingrades som löv för vinden. På senare år omgrupperade sig dock talibanerna och förra året började situationen på allvar bli sämre.
I efterhand kan man kritisera Bushadministrationen för att ha skickat in för få trupper från början. Och den kritiken låg delvis till grund för att Rumsfeld 2006 fick lämna Bushadministrationen. Vad Krauthammer förklarar är dock varför man valde att initialt gå in med så få trupper. Krauthammer skriver:
Risken för att betraktas som ockupanter hade Dick Cheney varnat för redan år 2000, när han argumenterade för varför USA inte borde störta Saddam Hussein. När Bushdoktrinen efter 9/11 dock påbjöd att allvarliga tänkbara hot borde bemötas preventivt för att dessa fiender inte skulle kunna slå till först (som vid 9/11) så insåg man likväl att risken fortfarande fanns att man skulle komma att betraktas som ockupationsstyrka. En lätt insats för att utföra det utsatta målet föredrogs därför framför en massiv militäroperation.
Den strategin lyckade dock inte. Krauthammer skriver vidare att det initiala resonemanget var högst logiskt, men visade sig ändå vara fel:
När Bush insåg att detta inte fungerade så omprövade han sin taktik - och Bush skickade 2007 på sina generalers inrådan 30 000 ytterligare man till Irak.
Situationen i Afghanistan var vid den tidpunkten inte lika allvarlig. Det hade tagit längre tid för upprorsmakarna i Afghanistan att omgruppera sig än för terroristerna i Irak att organisera sig. Ett bevis på detta är att färre än 1000 amerikanska soldater har dött i Afghanistan de senaste åtta åren. Det är först, i takt med talbianernas come-back, som sifforna börjat stiga. En truppökning i Afghanistan var således inte aktuell på samma sätt som den var i Irak, under Bushs tid som president. Nu är den dock aktuell, och Obama står inför ett strategiskt beslut väldigt snarlikt det beslut Bush fattade gällande Irak 2007.
Den mest intressanta poäng i sammanhanget var dock förklaringen på Bushadministrationens tidiga krigsstrategi - en förklaring som för mig var ny. I diskussionerna - och reservationerna - mot Obamas eventuella truppökning i Afghanistan har argumentet framförts att detta skulle kunna uppfattas av lokalbefolkningen som en "ockupation" - en seriös utvärdering av det scenariot kräver dock en seriös tillbakablick över tidigare administrations politik. Och någon seriös sådan tycks Obama-administrationen inte ha gjort.
Källa: Real Clear Politics
Se även tidigare inlägg:
Obama hedrar dödade soldater 20091029
När Irakkriget började gå dåligt så fick Försvarsminister Donald Rumsfeld snabbt skulden för att han inte skickat upp emot en halv miljon man in i Irak, utan istället valde en mindre styrka för att avsätta Saddam Hussein. Att avsätta Saddam lyckades, och det uppdraget slutfördes effektivt på bara några veckor (mission accomplished). Däremot var USA inte beredd på det gerillakrig som därefter skulle ta vid. Och det tog flera år för USA att justera sig till detta.
I Afghanistan var strategin likadan, en liten styrka som avsatte talibanerna och därefter stegvis gav makten till den afghanska regeringen. Också där gick kriget i början helt förträffligt. Talibanerna skingrades som löv för vinden. På senare år omgrupperade sig dock talibanerna och förra året började situationen på allvar bli sämre.
I efterhand kan man kritisera Bushadministrationen för att ha skickat in för få trupper från början. Och den kritiken låg delvis till grund för att Rumsfeld 2006 fick lämna Bushadministrationen. Vad Krauthammer förklarar är dock varför man valde att initialt gå in med så få trupper. Krauthammer skriver:
"In both Iraq and Afghanistan, we initially chose the light footprint. For obvious reasons: less risk and fewer losses for our troops, while reducing the intrusiveness of the occupation and thus the chances of creating an anti-foreigner backlash that would fan an insurgency.
This was the considered judgment of our commanders at the time, most especially Centcom commander (2003-2007) Gen. John Abizaid. And Abizaid was no stranger to the territory. He speaks Arabic and is a scholar of the region. The overriding idea was that the light footprint would minimize local opposition."
Risken för att betraktas som ockupanter hade Dick Cheney varnat för redan år 2000, när han argumenterade för varför USA inte borde störta Saddam Hussein. När Bushdoktrinen efter 9/11 dock påbjöd att allvarliga tänkbara hot borde bemötas preventivt för att dessa fiender inte skulle kunna slå till först (som vid 9/11) så insåg man likväl att risken fortfarande fanns att man skulle komma att betraktas som ockupationsstyrka. En lätt insats för att utföra det utsatta målet föredrogs därför framför en massiv militäroperation.
Den strategin lyckade dock inte. Krauthammer skriver vidare att det initiala resonemanget var högst logiskt, men visade sig ändå vara fel:
"It was a perfectly reasonable assumption, but it proved wrong. The strategy failed. Not just because the enemy proved highly resilient but because the allegiance of the population turned out to hinge far less on resentment of foreign intrusiveness (in fact the locals came to hate the insurgents -- al-Qaeda in Iraq, the Taliban in Afghanistan -- far more than us) than on physical insecurity, which made them side with the insurgents out of sheer fear."
När Bush insåg att detta inte fungerade så omprövade han sin taktik - och Bush skickade 2007 på sina generalers inrådan 30 000 ytterligare man till Irak.
Situationen i Afghanistan var vid den tidpunkten inte lika allvarlig. Det hade tagit längre tid för upprorsmakarna i Afghanistan att omgruppera sig än för terroristerna i Irak att organisera sig. Ett bevis på detta är att färre än 1000 amerikanska soldater har dött i Afghanistan de senaste åtta åren. Det är först, i takt med talbianernas come-back, som sifforna börjat stiga. En truppökning i Afghanistan var således inte aktuell på samma sätt som den var i Irak, under Bushs tid som president. Nu är den dock aktuell, och Obama står inför ett strategiskt beslut väldigt snarlikt det beslut Bush fattade gällande Irak 2007.
Den mest intressanta poäng i sammanhanget var dock förklaringen på Bushadministrationens tidiga krigsstrategi - en förklaring som för mig var ny. I diskussionerna - och reservationerna - mot Obamas eventuella truppökning i Afghanistan har argumentet framförts att detta skulle kunna uppfattas av lokalbefolkningen som en "ockupation" - en seriös utvärdering av det scenariot kräver dock en seriös tillbakablick över tidigare administrations politik. Och någon seriös sådan tycks Obama-administrationen inte ha gjort.
Källa: Real Clear Politics
Se även tidigare inlägg:
Obama hedrar dödade soldater 20091029
torsdag 29 oktober 2009
Nancy Pelosi presenterar Representanthusets sjukreformförslag
Nancy Pelosi presenterade idag Representanthusets sjukreformförslag på 894 miljarder dollar. Ett förslag som skulle expandera försäkringarna till 96% av befolkningen, som skulle subventionera både fattiga familjer och småföretag för att få råd med försäkringar, och som skulle kräva att storföretag täckte sin anställda, samt kräva att individer hade en sjukförsäkring. Förslaget har inget stöd alls från Republikanerna i Representanthuset - Demokraterna är däremot splittrade, och ingen verkar få riktigt allt de önskar. Enligt förslaget kommer regeringen att tillhandahålla ett regeringsfinansierad sjukförsäkringsalternativ till de privata, men däremot kommer regeringen inte att sätta priserna så som det görs inom te x Medicare - något de liberala helst önskat. Priserna ska istället förhandlas fram med doktorer och sjukhus.
Förslaget ska finansieras genom skattehöjningar för par som tjänar mer än en miljon dollar, och individer som tjänar mer än 500 000 dollar. Samt genom nedskärningar i Medicare. Omröstning kring förslaget väntas ske nästa vecka. Här är ett inslag om saken:
Källor: New York Times, MSNBC
Se även tidigare inlägg:
Tim Pawlenty om sjukvårdsreformen 20091029
Förslaget ska finansieras genom skattehöjningar för par som tjänar mer än en miljon dollar, och individer som tjänar mer än 500 000 dollar. Samt genom nedskärningar i Medicare. Omröstning kring förslaget väntas ske nästa vecka. Här är ett inslag om saken:
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
Källor: New York Times, MSNBC
Se även tidigare inlägg:
Tim Pawlenty om sjukvårdsreformen 20091029
Svenskt stöd för Afghanistaninsatsen sjunker
Det svenska opinionsstödet för Afghanistaninsatsen sjunker. SVT rapporterar här att 37 procent är emot och 34 procent för den svenska truppinsatsen.
Regeringen har dock bestämt att Sverige ska behålla 500 soldater även nästa år:
-Lämnar vi och de ytterligare 41 länderna som finns där kommer talibanväldet tillbaka, säger Fredrik Reinfeldt.
Något även Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin håller med om:
-Det skulle leda till att talibanerna tar över makten. Vi kommer att se att kvinnors och barns rättigheter i Afghanistan genast försvinner, säger han till Rapport.
Vilket är en mycket sund inställning. Afghanistan kan aldrig tillåtas övertas av talibanerna än en gång. Sveriges insats bör fortgå, tillsammans med NATO-länderna. Sverige bör dock också undersöka huruvida den svenska insatsstyrkans roll och funktion i Afghanistan skulle kunna utvecklas.
Källa: SVT
Se även tidigare inlägg:
Talibaner hotar Sverige 20090729
Regeringen har dock bestämt att Sverige ska behålla 500 soldater även nästa år:
-Lämnar vi och de ytterligare 41 länderna som finns där kommer talibanväldet tillbaka, säger Fredrik Reinfeldt.
Något även Socialdemokraternas utrikespolitiske talesman Urban Ahlin håller med om:
-Det skulle leda till att talibanerna tar över makten. Vi kommer att se att kvinnors och barns rättigheter i Afghanistan genast försvinner, säger han till Rapport.
Vilket är en mycket sund inställning. Afghanistan kan aldrig tillåtas övertas av talibanerna än en gång. Sveriges insats bör fortgå, tillsammans med NATO-länderna. Sverige bör dock också undersöka huruvida den svenska insatsstyrkans roll och funktion i Afghanistan skulle kunna utvecklas.
Källa: SVT
Se även tidigare inlägg:
Talibaner hotar Sverige 20090729
Ung man avskedad för "One Nation Under God"-märke
En ung man anställd på The Home Depot i Okeechobee i Florida, fick sparken när han bar en knapp på sin tröja med orden "One Nation Under God", som han burit i ett år för att visa stöd för sin bror som är på väg till Irak och för att uttrycka sin kristna tro. Här är ett nyhetsinslag om saken:
Det finns naturligtvis tillfällen när religionen måste vika undan för samhällskraven. Muslimska sjuksköterskor som vägrar bära sjukhusuniformer trots sanitära betänkligheter är ett sådant exempel. Exemplet ovan borde dock inte vara ett giltigt skäl att avskeda någon. I synnerhet inte när orden uttalas av alla amerikanska skolbarn, och av varje person som blir amerikansk medborgare. Här är en medborgarceremoni från juli 2008:
Situationer som det i exemplet tidigare var vad som en gång lade grunden för den kristna högern. Och incidenten med den unge mannen som förlorade jobbet lär lägga nytt bränsle på de kristna aktivisternas eld.
Det finns naturligtvis tillfällen när religionen måste vika undan för samhällskraven. Muslimska sjuksköterskor som vägrar bära sjukhusuniformer trots sanitära betänkligheter är ett sådant exempel. Exemplet ovan borde dock inte vara ett giltigt skäl att avskeda någon. I synnerhet inte när orden uttalas av alla amerikanska skolbarn, och av varje person som blir amerikansk medborgare. Här är en medborgarceremoni från juli 2008:
Situationer som det i exemplet tidigare var vad som en gång lade grunden för den kristna högern. Och incidenten med den unge mannen som förlorade jobbet lär lägga nytt bränsle på de kristna aktivisternas eld.
Obama undertecknar gay-rättslagen Matthew Shepard Act
President Obama undertecknade igår en lag lade våld mot homo-bi- och transsexuella till listan av hatbrott. Lagen som bär namnet The Matthew Shepard Act (efter en ung man som torterades och mördades 1998 i Laramie, Wyoming - när han uppfattades vara homosexuell) jämförs av somliga gayrättsaktivister med medborgarrättigheterna på 1960-talet. Obama har länge kritiserats av gay-rörelsen för att inte ha agerat tillräckligt fort. Detta beslut kan komma att ge honom mer tid:
Källa: McClatchy
Se även tidigare inlägg:
Gay-rörelsen och amerikansk opinion 20091010
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
Källa: McClatchy
Se även tidigare inlägg:
Gay-rörelsen och amerikansk opinion 20091010
Obama hedrar dödade soldater
Obama hedrade de amerikanska soldater som nyligen dödats i Afghanistan genom att närvara vid en välkomstceremoni när kistorna anlände till USA. MSNBC har här ett inslag om saken:
Som reportaget uppmärksammar så hävde Obama det tidigare medieförbud som Bushadministrationen hade när det gällde mediebevakning av hemkommande kistor. Av många mottogs Obamas hävning av förbudet som ett sunt tecken, och ett bevis på Obamas mer öppna administration. Den fråga som dock tål att ställas är om Obamas beslut berodde mer på historielös naivitet snarare än idealism. I synnerhet när principfasthet hittills inte visat sig vara hans starkaste sidor.
Under Vietnamkriget fick reportrar åka kors och tvärs och vara med överallt. De kunde säga hej till en helikopter-pilot, hoppa in i helikoptern och filma när helikoptern öppnade eld mot något risfält. De kunde följa med bataljonerna ut i strid, filma döende amerikanska soldater som undrade varför de befann sig där ute i djungeln, och filma när soldater brände ner vietnamesiska byar. Vietnam var det första tv-kriget, och Pentagon hade till en början ingenting emot saken. De ansåg snarare att desto fler tv-kameror desto mer skulle folk förstå vilken effektiv krigföring USA bedrev. Men med bilderna på dödade och lemlästade amerikanska pojkar och på lidande vietnamesiska barn och kvinnor som fördrevs från sina hem - i kombination med de hundratusentals hemma i USA som tvingades iväg till Vietnam, så vände opinionen och media blev genom sin detaljrapportering snarare Pentagons och LBJ:s fiender. Konservativa skulle efter kriget mena att media också hade ett ansvar att hjälpa till att vinna kriget, och därför inte borde visa vilka bilder som helst. Något som innebar att media inte borde visa krigets hemska sidor, eftersom sådant alltid skapade en opinion mot kriget.
I USA:s nästa krig på 1980-talet i Grenada, så bannlystes media helt och hållet. Och krigsrapporteringen i USA bestod av den information militären själv delgav. En video på en "illojal" amerikansk soldat slipprade dock ut eftersom en fransk reporter befunnit sig i Grenada något som gjorde att de stora mediebolagen fick revidera sina nyheter genom att förklara att civila hade dödats et c.
Under 1990-talets Gulfkrig insåg man att det inte gick att helt utesluta media från krig, därför skapade man sk medie-poler. Platser dit ett stort medieuppbåd fick komma för att fotografera, filma et c, allt under ledning av en informatör från den amerikanska armén. Väldigt få fick dock några bilder från lidandet inne i Irak när de amerikanska missilerna et c slog ner.
I och med George W. Bushs krig i Afghanistan och Irak så var medieklimatet mycket öppnare. Journalister kunde åka med i stridsvagnar, befinna sig tillsammans med soldaterna mitt inne i eldstriderna et c. Nu behandlades media åter mer som en vän än som en fiende: de förmedlade bilderna på en nedriven Saddam Hussein-staty, bilder på glada irakiska barn et c. I takt med att kriget gick in en ny fas, i och med al Qaidas anländande med flera blodiga attacker och allt fler dödade amerikanska soldater - så blev dock media i mångt och mycket en fiende till kriget. Fler och fler bilder skickades hem på döda amerikanska soldater - i den mån militären tillät, och precis som under Vietnam så växte sig en opposition mot kriget snabbt till. Bushadministrationen förbjöd visandet av hemkommande kistor, eftersom "döda amerikanska pojkar(och numera också flickor)" alltid stärker anti-krigsopinionen. Däremot var Bush väldigt tillmötesgående mot militärfamiljerna och mot de anhöriga till dem som stupade - och kom ofta tårögd ut från något möte med någon anhörig till en fallen soldat. Förbudet mot att filma kistor med stupade soldater behölls dock.
President Obama ansåg att en administration borde vara öppen, och hävde därför förbudet. Frågan är dock vad det kommer att innebära om och när kriget i Afghanistan eskalerar. Denna första gång med Obama som visar honör vid en kista framstår kanske som något ädelt. Men när 20-30-40-100 osv soldater till dör, och Obama inte längre har tid eller möjlighet att närvara vid varje stupad soldats kista - så är risken mycket stor att bilderna på kistorna kommer att göra precis som de gjorde under Vietnam, och under senare delen av Irakkriget - påminna folk om varför kriget är fel. Om Obama då fortfarande anser att kriget är rätt, så kommer han att hamna i en extremt besvärlig politisk sits.
Vi får se vad som händer. Men det historiska perspektivet är värt att ha i åtanke.
Se även tidigare inlägg:
John McCain om situationen i Afghanistan 20091029
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
Som reportaget uppmärksammar så hävde Obama det tidigare medieförbud som Bushadministrationen hade när det gällde mediebevakning av hemkommande kistor. Av många mottogs Obamas hävning av förbudet som ett sunt tecken, och ett bevis på Obamas mer öppna administration. Den fråga som dock tål att ställas är om Obamas beslut berodde mer på historielös naivitet snarare än idealism. I synnerhet när principfasthet hittills inte visat sig vara hans starkaste sidor.
Under Vietnamkriget fick reportrar åka kors och tvärs och vara med överallt. De kunde säga hej till en helikopter-pilot, hoppa in i helikoptern och filma när helikoptern öppnade eld mot något risfält. De kunde följa med bataljonerna ut i strid, filma döende amerikanska soldater som undrade varför de befann sig där ute i djungeln, och filma när soldater brände ner vietnamesiska byar. Vietnam var det första tv-kriget, och Pentagon hade till en början ingenting emot saken. De ansåg snarare att desto fler tv-kameror desto mer skulle folk förstå vilken effektiv krigföring USA bedrev. Men med bilderna på dödade och lemlästade amerikanska pojkar och på lidande vietnamesiska barn och kvinnor som fördrevs från sina hem - i kombination med de hundratusentals hemma i USA som tvingades iväg till Vietnam, så vände opinionen och media blev genom sin detaljrapportering snarare Pentagons och LBJ:s fiender. Konservativa skulle efter kriget mena att media också hade ett ansvar att hjälpa till att vinna kriget, och därför inte borde visa vilka bilder som helst. Något som innebar att media inte borde visa krigets hemska sidor, eftersom sådant alltid skapade en opinion mot kriget.
I USA:s nästa krig på 1980-talet i Grenada, så bannlystes media helt och hållet. Och krigsrapporteringen i USA bestod av den information militären själv delgav. En video på en "illojal" amerikansk soldat slipprade dock ut eftersom en fransk reporter befunnit sig i Grenada något som gjorde att de stora mediebolagen fick revidera sina nyheter genom att förklara att civila hade dödats et c.
Under 1990-talets Gulfkrig insåg man att det inte gick att helt utesluta media från krig, därför skapade man sk medie-poler. Platser dit ett stort medieuppbåd fick komma för att fotografera, filma et c, allt under ledning av en informatör från den amerikanska armén. Väldigt få fick dock några bilder från lidandet inne i Irak när de amerikanska missilerna et c slog ner.
I och med George W. Bushs krig i Afghanistan och Irak så var medieklimatet mycket öppnare. Journalister kunde åka med i stridsvagnar, befinna sig tillsammans med soldaterna mitt inne i eldstriderna et c. Nu behandlades media åter mer som en vän än som en fiende: de förmedlade bilderna på en nedriven Saddam Hussein-staty, bilder på glada irakiska barn et c. I takt med att kriget gick in en ny fas, i och med al Qaidas anländande med flera blodiga attacker och allt fler dödade amerikanska soldater - så blev dock media i mångt och mycket en fiende till kriget. Fler och fler bilder skickades hem på döda amerikanska soldater - i den mån militären tillät, och precis som under Vietnam så växte sig en opposition mot kriget snabbt till. Bushadministrationen förbjöd visandet av hemkommande kistor, eftersom "döda amerikanska pojkar(och numera också flickor)" alltid stärker anti-krigsopinionen. Däremot var Bush väldigt tillmötesgående mot militärfamiljerna och mot de anhöriga till dem som stupade - och kom ofta tårögd ut från något möte med någon anhörig till en fallen soldat. Förbudet mot att filma kistor med stupade soldater behölls dock.
President Obama ansåg att en administration borde vara öppen, och hävde därför förbudet. Frågan är dock vad det kommer att innebära om och när kriget i Afghanistan eskalerar. Denna första gång med Obama som visar honör vid en kista framstår kanske som något ädelt. Men när 20-30-40-100 osv soldater till dör, och Obama inte längre har tid eller möjlighet att närvara vid varje stupad soldats kista - så är risken mycket stor att bilderna på kistorna kommer att göra precis som de gjorde under Vietnam, och under senare delen av Irakkriget - påminna folk om varför kriget är fel. Om Obama då fortfarande anser att kriget är rätt, så kommer han att hamna i en extremt besvärlig politisk sits.
Vi får se vad som händer. Men det historiska perspektivet är värt att ha i åtanke.
Se även tidigare inlägg:
John McCain om situationen i Afghanistan 20091029
Joe Bidens popularitet faller
Vice-president Joe Bidens popularitet har det senaste året sjunkit, och tycks sjunka i takt med desto fler arbetsuppgifter han får. Politico skriver här om saken och förklarar att 42% anser att Biden är en bra vice-president, medan 40% inte anser det. Vilket är han sämsta siffror sedan Demokraternas nationalkonvent förra året. Han är mindre populär än såväl Al Gore som Dick Cheney var under sitt första ämbetsår. Här har Politico ett filmklipp om saken:
Tim Pawlenty om sjukvårdsreformen
Minnesotas Republikanske guvernör Tim Pawlenty är en stark kritiker av Obamacare - inklusive Harry Reids och det förslag som för närvarande bearbetas i Kongressen. Pawlenty har den senaste tiden blivit allt tydligare med sin kritik mot Obama, och väntas ställa upp det Republikanska primärvalet 2012. Här talar han om sjukförsäkringsförslaget, och säger bl a att om bensin anses för dyrt, så innebär det inte att staten bör ta över bensinförsäljningen - lika lite bör de ta över sjukvården. Han talar också om kongressvalet i New York:
Krauthammer förkastar Obamas Bushkritik
Charles Krauthammer anser att Obama beter sig som en barnunge i sina upprepande attacker mot president Bush - och förklarar saken mycket bra:
Se även tidigare inlägg:
John McCain om situationen i Afghanistan 20091029
Bush "motiverar" publiken 20091027
Se även tidigare inlägg:
John McCain om situationen i Afghanistan 20091029
Bush "motiverar" publiken 20091027
John McCain om situationen i Afghanistan
De senaste dagarna har några saker hänt. Opinionens stöd för en truppökning i Afghanistan har gått upp. Fler inom Obama-administrationen har också sagt sig vara positiva till detta. Samtidigt har al Qaida visat sitt ansikte i Pakistan, och i Afghanistan väntar ett omval, samtidigt som Ahmed Wali Karzai - bror till president Hamid Karzai, visat sig fått pengar av CIA trots dennes band till opiumhandel. John McCain kommenterar här utvecklingen:
tisdag 27 oktober 2009
Rappande amerikaner fångar i Iran
Den 31 juli tog iranska säkerhetsstyrkor tre amerikanska ungdomar tillfånga vid den iranska gränsen mellan Iran och Kurdistan. Här är ett inslag från början av augusti om incidenten:
De har ännu inte släppts, men nu har en video offentliggjorts där de tre ungdomarna rappar, för att visa att de bara var där på en nöjestripp och inte hade några militanta planer i åtanke:
Jag har glömt huruvida musik är halal eller haram inom shiaislam - för ungdomarnas skull förhoppningsvis det förstnämnda. Vad det hela visar är dock hur galen regimen i Iran är. Och deras tillfångatagande av ungdomarna bör omvärlden göra en tydlig markering mot - för att inte tala om de många kvinnor och flickor som förtrycks i landet.
Se även tidigare inlägg:
Biofilm att rekommendera: Soraya M 20091026
Iran spelar högt med omvärlden 20091023
Ett brev från Irak och en reprimand mot Cindy Sheehan 20091009
De har ännu inte släppts, men nu har en video offentliggjorts där de tre ungdomarna rappar, för att visa att de bara var där på en nöjestripp och inte hade några militanta planer i åtanke:
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
Jag har glömt huruvida musik är halal eller haram inom shiaislam - för ungdomarnas skull förhoppningsvis det förstnämnda. Vad det hela visar är dock hur galen regimen i Iran är. Och deras tillfångatagande av ungdomarna bör omvärlden göra en tydlig markering mot - för att inte tala om de många kvinnor och flickor som förtrycks i landet.
Se även tidigare inlägg:
Biofilm att rekommendera: Soraya M 20091026
Iran spelar högt med omvärlden 20091023
Ett brev från Irak och en reprimand mot Cindy Sheehan 20091009
Lieberman och Snowe avvisar Harry Reids reformförslag
Den oberoende Demokratiske senatorn Joe Lieberman, som år 2000 var Al Gores vice-presidentkandidat, men som år 2008 kampanjade för McCain och talade på Republikanernas konvent, avvisar Harry Reids plan på en statlig sjukförsäkring som en del av Senatens sjukreformförslag.
“To put this government-created insurance company on top of everything else is just asking for trouble for the taxpayers, for the premium payers and for the national debt. I don’t think we need it now," sa Lieberman som förklarade att han tänkte stödja en Republikansk filibuster mot Reids förslag.
Republikanen Olympia Snowe från Maine, som i egenskap av enda Republikan röstade för Finanskommitténs förslag utarbetad under Max Baucus ledning - som då inte innehöll någon "public option" avvisar nu också hon Harry Reids sammanfogade förslag, och säger att hon kommer att rösta mot förslaget om det inte förändras.
Fler Demokratiska senatorer var också skeptiska, men inte lika skeptiska som Lieberman, utan vars röst Demokraterna inte kommer upp till de 60 röster som helst behövs för att få igenom förslaget. Reid hade förmodligen hoppats på att möjligheten för delstater att inte delta i regeringsprogrammet skulle göra att de skeptiska senatorerna likväl hängde med honom. Nu tycks Snowe och Lieberman inte göra det. Något som bör betecknas som ett bakslag - men kanske inte ett helt oväntat sådant - för sjukreformens framskridande.
Här är ett nyhetsinslag om Liebermans beslut:
Källor: Yahoo News, Politico
Se även tidigare inlägg:
Harry Reid lovar Public Option 20091026
“To put this government-created insurance company on top of everything else is just asking for trouble for the taxpayers, for the premium payers and for the national debt. I don’t think we need it now," sa Lieberman som förklarade att han tänkte stödja en Republikansk filibuster mot Reids förslag.
Republikanen Olympia Snowe från Maine, som i egenskap av enda Republikan röstade för Finanskommitténs förslag utarbetad under Max Baucus ledning - som då inte innehöll någon "public option" avvisar nu också hon Harry Reids sammanfogade förslag, och säger att hon kommer att rösta mot förslaget om det inte förändras.
Fler Demokratiska senatorer var också skeptiska, men inte lika skeptiska som Lieberman, utan vars röst Demokraterna inte kommer upp till de 60 röster som helst behövs för att få igenom förslaget. Reid hade förmodligen hoppats på att möjligheten för delstater att inte delta i regeringsprogrammet skulle göra att de skeptiska senatorerna likväl hängde med honom. Nu tycks Snowe och Lieberman inte göra det. Något som bör betecknas som ett bakslag - men kanske inte ett helt oväntat sådant - för sjukreformens framskridande.
Här är ett nyhetsinslag om Liebermans beslut:
Källor: Yahoo News, Politico
Se även tidigare inlägg:
Harry Reid lovar Public Option 20091026
Ronald Reagans seger 1980
Jämförelser har börjat göras mellan president Obama och Jimmy Carter. Här har MSNBC ett inslag om Ronald Reagans valseger över Carter 1980 - och färsk statistik som visar att betydligt fler amerikaner anser sig vara konservativa än liberala. Och även de som anser sig vara moderata är fler än de som anser sig vara liberala. Så var också situationen 1977:
Se även tidigare inlägg:
Familjerna Reagan och Kennedys relationer 20090828
Kommer Obama-revolutionen att övervinna Reagan-revolutionen? 20090801
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
Se även tidigare inlägg:
Familjerna Reagan och Kennedys relationer 20090828
Kommer Obama-revolutionen att övervinna Reagan-revolutionen? 20090801
Marco Rubio om dragkampen med Charlie Crist
Min favorit i nästa års senatsval i Florida - Marco Rubio, intervjuas här på MSNBC om sin politiska dragkamp med guvernör Charlie Crist och om vem av dem som bäst förtjänar Floridas senatsplats 2010:
Se även tidigare inlägg:
Huckabee endorsar Marco Rubio 20090624
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
Se även tidigare inlägg:
Huckabee endorsar Marco Rubio 20090624
John Kerry stöder försiktig truppökning
Senator John Kerry - tidigare presidentkandidat 2004 och numera ordförande för Senatens Foreign Relations Committee - har arbetat med att förmå Hamid Karzai att acceptera en ny valomgång, och granskat frågan kring general McChrystals truppbegäran, säger nu att han stöder en viss truppökning i Afghanistan - detta trots att han var en av de första Demokrater att yttra skepticism kring truppförstärkning. Los Angeles Times skriver:
Nu förklarar dock Kerry - som stöder en måttlig truppförstärkning inte nödvändigtvis så stor som McChrystal begär:
I presidentvalet 2004 så anklagades John Kerry för att vara en "flip-flopper" som svängde dit första opinionsvind blåste. I efterhand kan man kanske inte anklaga honom alltför mycket för den egenskapen eftersom i princip alla presidentkandidater gör på det sättet. 2008 spelade såväl Obama som McCain på opinionen. Men även om Kerry inte är lika lättvindig som 2004 så är han likväl ingen stark ledare. Och det måste ha krävts enorma bevis för att få honom att inse dels att fler trupper behövs, och dels att Afghanistan än så länge inte är något Vietnam. Enkelt sagt: om John Kerry säger att det behövs fler (om än bara aningen fler) trupper i Afghanistan, så behövs det förmodligen hur många som helst. Eller i alla fall så många som general McChrystal ber om.
Med John Kerry på McChrystals sida så ökar chanserna att Obama lyssnar på sin general. Gör han det så vore det tummen upp för hans presidentskap. Och i så fall återstår enbart den stora frågan om huruvida vice-president Biden plötsligt kommer att göra en kovändning eller ej? Det skulle i så fall inte te sig särskilt förvånande. Men oavsett vilket: Om Obama fattar beslutet att skicka fler trupper (mot Bidens ihärdiga råd) så blir det ännu ett nytt argument till varför Obama bör överväga någon annan vice-president att kampanja tillsammans med 2012. Det vore kul om han valde Dick Cheney - och vettigare: för ingen kan seriöst påstå att Joe Biden har ens en bråkdel av den tidigare vice-presidentens kompetens.
Källa: Los Angeles Times
Se även tidigare inlägg:
President-administrationernas ordbråk om Afghanistan 20091026
"Kerry's comments, at the Council on Foreign Relations in Washington, represent a shift for the senator, who has worked closely with the Obama administration on Afghanistan. Earlier this year, he expressed doubts about the war, comparing it to the war in Vietnam."
Nu förklarar dock Kerry - som stöder en måttlig truppförstärkning inte nödvändigtvis så stor som McChrystal begär:
"Under the right circumstances, if we can be confident that military efforts can be sustained and built on, then I would support the president, should he decide to send some additional troops to regain the initiative,"
I presidentvalet 2004 så anklagades John Kerry för att vara en "flip-flopper" som svängde dit första opinionsvind blåste. I efterhand kan man kanske inte anklaga honom alltför mycket för den egenskapen eftersom i princip alla presidentkandidater gör på det sättet. 2008 spelade såväl Obama som McCain på opinionen. Men även om Kerry inte är lika lättvindig som 2004 så är han likväl ingen stark ledare. Och det måste ha krävts enorma bevis för att få honom att inse dels att fler trupper behövs, och dels att Afghanistan än så länge inte är något Vietnam. Enkelt sagt: om John Kerry säger att det behövs fler (om än bara aningen fler) trupper i Afghanistan, så behövs det förmodligen hur många som helst. Eller i alla fall så många som general McChrystal ber om.
Med John Kerry på McChrystals sida så ökar chanserna att Obama lyssnar på sin general. Gör han det så vore det tummen upp för hans presidentskap. Och i så fall återstår enbart den stora frågan om huruvida vice-president Biden plötsligt kommer att göra en kovändning eller ej? Det skulle i så fall inte te sig särskilt förvånande. Men oavsett vilket: Om Obama fattar beslutet att skicka fler trupper (mot Bidens ihärdiga råd) så blir det ännu ett nytt argument till varför Obama bör överväga någon annan vice-president att kampanja tillsammans med 2012. Det vore kul om han valde Dick Cheney - och vettigare: för ingen kan seriöst påstå att Joe Biden har ens en bråkdel av den tidigare vice-presidentens kompetens.
Källa: Los Angeles Times
Se även tidigare inlägg:
President-administrationernas ordbråk om Afghanistan 20091026
Bush "motiverar" publiken
President George W. Bush talade igår som "motivationsföreläsare" på Forth Worth Convention Center, på ett event anordnat av organisationen "Get Motivated" inför ca 15 000 personer som samlats för att se den tidigare presidenten. Bush har hållit massvis av tal sedan han lämnade Vita Huset i januari, och bl a haft ett panelsamtal tillsammans med Bill Clinton. Men det här var hans största och mest synliga tal efter att han lämnade presidentämbetet.
Temat var att motivera folk i sina företag et c. Bush sa:
I sitt välbetalda 28 minuters tal berättade han också mer om tiden som president, och som en Republikansk sådan: när han lovade miljarder för att motarbeta AIDS i Afrika så var det många som blev förvånade:
På eventet som till stor utsträckning var ett kristet jippo-event där även teleevangelisten Robert Schuller talade, beskrev Bush också vad tron betytt för honom under tiden i Vita Huset:
Bush berättade också lite om livet efter Vita Huset, och beskrev en incident i han och hans hustru Lauras nya hem i Dallas när Bush en dag skulle gå ut med sin hund Barney i grannskapet. Han tog då som vanligt med sig en plastpåse för att kunna plocka upp hundbajs. Varpå han plötsligt insåg: "Man, my life has changed!"
Bush var inte den ende talaren. Andra talare var Colin Powell och Rudy Giuliani. Powell, som var utrikesminister under Bushs första fyra år, prisade sin forne chefs utrikespolitik och sa:
Här ett kort klipp filmat med mobil- eller digitalkamera av någon i publiken:
Källor: Washington Post, Star Telegram, Dallas News
Se även tidigare inlägg:
Bushs motivationstal uppmärksammas av vänstern 20091021
Bush talar på Baptistkonferens 20091009
Temat var att motivera folk i sina företag et c. Bush sa:
"All of us are going to be dealt a hand we don't want to play. The question is how to play the hand."
I sitt välbetalda 28 minuters tal berättade han också mer om tiden som president, och som en Republikansk sådan: när han lovade miljarder för att motarbeta AIDS i Afrika så var det många som blev förvånade:
“Apparently Republicans aren’t supposed to be compassionate, so it was a shock,"sa han.
På eventet som till stor utsträckning var ett kristet jippo-event där även teleevangelisten Robert Schuller talade, beskrev Bush också vad tron betytt för honom under tiden i Vita Huset:
"I don't see how you can be president without relying on the Almighty. Now when I was 21, I wouldn't have told you that, but at age 63, I can tell you that one of the most amazing surprises of the presidency was the fact that people's prayers affected me. I can't prove it to you. But I can tell you some days were great, some days not so great. But every day was joyous,"- vilket han härledde till alla de böner folk bett för honom.
Bush berättade också lite om livet efter Vita Huset, och beskrev en incident i han och hans hustru Lauras nya hem i Dallas när Bush en dag skulle gå ut med sin hund Barney i grannskapet. Han tog då som vanligt med sig en plastpåse för att kunna plocka upp hundbajs. Varpå han plötsligt insåg: "Man, my life has changed!"
Bush var inte den ende talaren. Andra talare var Colin Powell och Rudy Giuliani. Powell, som var utrikesminister under Bushs första fyra år, prisade sin forne chefs utrikespolitik och sa:
"We are safer than we were before 9/11 because of President Bush,"
Här ett kort klipp filmat med mobil- eller digitalkamera av någon i publiken:
Källor: Washington Post, Star Telegram, Dallas News
Se även tidigare inlägg:
Bushs motivationstal uppmärksammas av vänstern 20091021
Bush talar på Baptistkonferens 20091009
måndag 26 oktober 2009
Patriot Act i backspegeln
USA Patriot Act - lagen som drevs igenom efter terrorattacken den 11 september 2001, har både kritiserats och försvarats. Idag är det precis 8 år sedan president George W. Bush undertecknade lagen, en dryg månad efter terrorattacken.
Lagen har under åren fått både ros och ris. Men sett i backspegelns ljus, vilken roll har Patriot Act spelat de här åtta åren?
Los Angeles Times här några mycket intressanta debattartiklar om saken där två personer diskuterar Patriot Act utifrån varsin utgångspunkt. Det är debattartiklar i diskussionsform som bör läsas i sin helhet. Här är den första - de andra finns i länkar längre ner på sidan.
Källa: Los Angeles Times
ASSOCIATED PRESS har här ett inslag om den 26 oktober i historien, och inleder med att nämna Patriot Act:
Se även tidigare inlägg:
Obama vill förlänga the Patriot Act 20090920
Lagen har under åren fått både ros och ris. Men sett i backspegelns ljus, vilken roll har Patriot Act spelat de här åtta åren?
Los Angeles Times här några mycket intressanta debattartiklar om saken där två personer diskuterar Patriot Act utifrån varsin utgångspunkt. Det är debattartiklar i diskussionsform som bör läsas i sin helhet. Här är den första - de andra finns i länkar längre ner på sidan.
Källa: Los Angeles Times
ASSOCIATED PRESS har här ett inslag om den 26 oktober i historien, och inleder med att nämna Patriot Act:
Se även tidigare inlägg:
Obama vill förlänga the Patriot Act 20090920
Harry Reid lovar Public Option
Senatens Demokratiske majoritetsledare i Senaten, Harry Reid, lovade idag ett regeringsbaserat försäkringsalternativ, sk public option, i Senatens slutgiltiga sjukreformförslag. Beslutet hyllades av liberala Demokrater, medan däremot Olympia Snowe - den enda Republikanen i Senaten att ha röstat för ett av utskottens förslag, förklarade att hon var mycket besviken. Något som indikerar att hon förmodligen kommer att rösta nej- i den slutgiltiga Senatomröstnignen. Reid teg dock om de 60 röster som helst krävs för att få igenom förslaget - vilket gör att förslaget nu i alla fall till viss utsträckning hänger på huruvida han får med sig de konservativa Demokraterna eller ej. Här är Reids uttalande:
Källa Yahoo News
Se även tidigare inlägg:
Obamas reformpolitik bakom stängda dörrar 20091025
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
Källa Yahoo News
Se även tidigare inlägg:
Obamas reformpolitik bakom stängda dörrar 20091025
Biofilm att rekommendera: Soraya M
En film som i dagarna visas på svensk bio, är Soraya M - som jag tidigare skrivit om i följande inlägg - en verklighetsbaserad film om en kvinna som på 1980-talet stenas till döds i Iran. I länken finns såväl en trailer, som intervjuer med folk som sett filmen - samt ett inslag från Fox News. De som har möjlighet rekommenderar jag att se denna film.
Själv har jag ännu inte sett den, men såg igår filmen "The stoning", som baseras på en verklig händelse om en amerikansk kvinna som gifter sig med en iransk man - våldtas av en granne, och därefter utsätts för det iranska systemets perversa rättvisa. Det var en mycket sevärd film, men mycket indikerar att Soraya M är en av de starkaste berättelserna om detta ämne.
På ett akademiskt plan finns - och bör det också finnas - utrymme att diskutera vilket som är bästa förhållningssätt till den iranska islamistregimen, eller till talibanerna i Afghanistan/Pakistan - eller Al Shabaab i Somalia. Däremot finns det inget utrymme för kompromiss i fråga om män som behandlar kvinnor som boskap, och i Guds namn, piskar och stenar dem till döds.
Det som president Bush kallade kriget mot terrorismen - var ett krig just mot sådana. I sitt avskedstal den 15 januari detta år, förklarade Bush detta med orden:
Bushs tal är väldigt starkt. Och dem som inte tror det rekommenderar jag (på förhand) att se Soraya M - och därefter titta på Bushs tal. Ni som ser/har sett filmen får gärna skriva en kommentar här.
Se även tidigare inlägg:
The Stoning of Sorya M 20090719
Kristendomen utrotningshotad i Somalia 20091024
Själv har jag ännu inte sett den, men såg igår filmen "The stoning", som baseras på en verklig händelse om en amerikansk kvinna som gifter sig med en iransk man - våldtas av en granne, och därefter utsätts för det iranska systemets perversa rättvisa. Det var en mycket sevärd film, men mycket indikerar att Soraya M är en av de starkaste berättelserna om detta ämne.
På ett akademiskt plan finns - och bör det också finnas - utrymme att diskutera vilket som är bästa förhållningssätt till den iranska islamistregimen, eller till talibanerna i Afghanistan/Pakistan - eller Al Shabaab i Somalia. Däremot finns det inget utrymme för kompromiss i fråga om män som behandlar kvinnor som boskap, och i Guds namn, piskar och stenar dem till döds.
Det som president Bush kallade kriget mot terrorismen - var ett krig just mot sådana. I sitt avskedstal den 15 januari detta år, förklarade Bush detta med orden:
"...Afghanistan has gone from a nation where the Taliban harbored al Qaeda and stoned women in the streets to a young democracy that is fighting terror and encouraging girls to go to school...
I have often spoken to you about good and evil. This has made some uncomfortable. But good and evil are present in this world, and between the two there can be no compromise. Murdering the innocent to advance an ideology is wrong every time, everywhere.
Freeing people from oppression and despair is eternally right. This Nation must continue to speak out for justice and truth. We must always be willing to act in their defense and to advance the cause of peace."
Bushs tal är väldigt starkt. Och dem som inte tror det rekommenderar jag (på förhand) att se Soraya M - och därefter titta på Bushs tal. Ni som ser/har sett filmen får gärna skriva en kommentar här.
Se även tidigare inlägg:
The Stoning of Sorya M 20090719
Kristendomen utrotningshotad i Somalia 20091024
Stort bombdåd i Baghdad
Ett massivt bombdåd ägde igår rum i Baghdad, med ca 155 döda. Det största terroristattentatet på två år. MSNBC har här ett inslag om saken:
Se även tidigare inlägg:
Ett brev från Irak och en reprimand mot Cindy Sheehan 20091009
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
Se även tidigare inlägg:
Ett brev från Irak och en reprimand mot Cindy Sheehan 20091009
President-administrationernas ordbråk om Afghanistan
Representanter för Bush och Obama-administrationen har hamnat i ett ordbråk om Afghanistan. Det hela började med att Obamas stabschef Rahm Emanuel förra söndagen sa följande:
Tidigare vice-president Dick Cheney talade i torsdags inför Center for Security Policy, och sa då att Obama-administrationens anklagelse inte kunde stå oemotsagd. Cheney förklarade sedan vad Bushadministrationen gjort under hösten 2008 när talibanerna på allvar började göra come-back i Afghanistan. Han förklarade att Bushadministrationen satte ihop ett team som reste såväl till Afghanistan som Pakistan. De övervägde sedan alternativ - och underrättade tillträdande president Obamas team om dessa. Obamas team bad då Bushadministrationen att inte offentliggöra utredningarna - något president Bush gick med på. Cheney anklagade också Obama-administrationen för att vela i fråga om Afghanistan ("dithering").
Detta fick i sin tur Obama-administrationen att gå till motangrepp. Vice-president Joe Biden sa om Cheneys kommentarer:
"Who cares what--" sa Biden innan han fick kontroll över fortsättningen och sig själv, och sa vidare: "Yeah, yeah, I can see the headline now. I'm getting better, guys. I'm getting a little better, you know what I mean?"
Han fortsatte sedan och talade om den rapport Cheney hänvisat till och sa:
"Let's assume they left us a review that was absolutely correct. Is that review relevant and totally applicable to today in light of the changes that have taken place in the region, in Afghanistan itself? I think it's irrelevant."
Obamas presstalesman Robert Gibbs gick också han till motangrepp, och sa:
Gibbs fortsatte med att säga att under Bushadministrationens sista år så satt de "on desks in this White House, including the vice president's, for more than eight months" - efter det att General David McKiernan bett om fler trupper till landet.
En medarbetare till Försvarsminister Robert Gates - som varit med i båda administrationer men själv gjort sitt bästa för att inte dras in i en fight administrationerna emellan - sa om Robert Gibbs påstående om McKiernan:
Framåt hösten fanns dock trupper tillgängliga, och Bush skickade då ytterligare 7 000 soldater till Afghanistan, inklusive en brigad som omflyttades från Irak.
En medarbetare till tidigare utrikesminister Condolezza Rice sa:
Fox News har här en vidare diskussion om ämnet där Bushs tidigare chefsstrateg Karl Rove kommenterar Obama-administrationens anklagelser:
"The president is asking the questions that have never been asked on the civilian side, the political side, the military side, and the strategic side. What is the impact on the region? What can the Afghan government do or not do? Where are we on the police training? Who would be better doing the police training? Could that be something the Europeans do? Should we take the military side? Those are the questions that have not been asked. And before you commit troops... before you make that decision, there's a set of questions that have to have answers that have never been asked. And it's clear after eight years of war, that's basically starting from the beginning, and those questions never got asked."
Tidigare vice-president Dick Cheney talade i torsdags inför Center for Security Policy, och sa då att Obama-administrationens anklagelse inte kunde stå oemotsagd. Cheney förklarade sedan vad Bushadministrationen gjort under hösten 2008 när talibanerna på allvar började göra come-back i Afghanistan. Han förklarade att Bushadministrationen satte ihop ett team som reste såväl till Afghanistan som Pakistan. De övervägde sedan alternativ - och underrättade tillträdande president Obamas team om dessa. Obamas team bad då Bushadministrationen att inte offentliggöra utredningarna - något president Bush gick med på. Cheney anklagade också Obama-administrationen för att vela i fråga om Afghanistan ("dithering").
Detta fick i sin tur Obama-administrationen att gå till motangrepp. Vice-president Joe Biden sa om Cheneys kommentarer:
"Who cares what--" sa Biden innan han fick kontroll över fortsättningen och sig själv, och sa vidare: "Yeah, yeah, I can see the headline now. I'm getting better, guys. I'm getting a little better, you know what I mean?"
Han fortsatte sedan och talade om den rapport Cheney hänvisat till och sa:
"Let's assume they left us a review that was absolutely correct. Is that review relevant and totally applicable to today in light of the changes that have taken place in the region, in Afghanistan itself? I think it's irrelevant."
Obamas presstalesman Robert Gibbs gick också han till motangrepp, och sa:
"What Vice President Cheney calls 'dithering,' President Obama calls his solemn responsibility to the men and women in uniform and to the American public. I think we've all seen what happens when somebody doesn't take that responsibility seriously."
Gibbs fortsatte med att säga att under Bushadministrationens sista år så satt de "on desks in this White House, including the vice president's, for more than eight months" - efter det att General David McKiernan bett om fler trupper till landet.
En medarbetare till Försvarsminister Robert Gates - som varit med i båda administrationer men själv gjort sitt bästa för att inte dras in i en fight administrationerna emellan - sa om Robert Gibbs påstående om McKiernan:
"There was no request on anyone's desk for eight months. There was not a request that went to the White House because we didn't have forces to commit. So on the facts, they're wrong."
Framåt hösten fanns dock trupper tillgängliga, och Bush skickade då ytterligare 7 000 soldater till Afghanistan, inklusive en brigad som omflyttades från Irak.
En medarbetare till tidigare utrikesminister Condolezza Rice sa:
"My challenge to the Obama administration is: Why don't you declassify both documents--the Bush administration's Afghanistan review and your own."
Fox News har här en vidare diskussion om ämnet där Bushs tidigare chefsstrateg Karl Rove kommenterar Obama-administrationens anklagelser:
söndag 25 oktober 2009
Newt Gingrich på C-SPAN
Den tidigare Republikanske representanthuseldaren Newt Gingrich intervjuas här på C-Span och besvarar frågor från tittarna. Han talar om Obama-administrationen, Afghanistan et c i en miljö lite mer avslappnad än de vanliga studiomiljöerna. För dem som intresserar sig av de nutida Republikanska ideologerna - kan intervjun vara väl värd att ses:
Se även tidigare inlägg:
Gingrich om USA:s kristna arv 20091014
Se även tidigare inlägg:
Gingrich om USA:s kristna arv 20091014
Obamas reformpolitik bakom stängda dörrar
Let Freedom Ring har här en ad om skillnaderna mellan Obamas ord och handlingar i fråga om sjukvårdsreformen. Från att att ha förklarat att Clintons stora misstag var att verka för reform bakom stängda dörrar, så börjar han själv nu alltmer göra samma sak i de fortsatta förhandlingarna. Budskapet är att presidenten inte bör stänga allmänheten ute - men ett ännu bättre budskap vore att mana honom att hålla sina löften - eller åtminstone att förklara varför han ändrar ståndpunkt i en fråga. Bush - som var extremt konsekvent i ord och handling - ändrade sig vid några tillfällen också han, och agerade annorlunda än han ursprungligen lovat. Men han förklarade i de flesta fall varför han ändrade sig. Något Obama åtminstone i detta fall ännu inte har gjort:
Se även tidigare inlägg:
Obama - videovecka 40 20091024
Se även tidigare inlägg:
Obama - videovecka 40 20091024
McCain förklarar att försenade beslut skadar Afghanistan
Senator John McCain intervjuades i helgen på CBS Face the Nation och förklarade bland annat att försenade beslut gällande trupper, skadar Afghanistan och att Afghanistans viktigaste prioritering är att få landet säkert. Utan säkerhet kommer inga andra strategier att kunna implementeras.
Drottning Silvia besöker Vita Huset
Drottning Silvia besökte bl a Vita Huset som ett led i tioårsfirandet av hennes organisation World Childhood Foundation som arbetar för att världen över hjälpa barn att få en trygg barndom, fri från missbruk, prostitution, et c.
I USA träffade Silvia både Hillary Clinton och Michelle Obama, som båda lyssnade med stort intresse.
Källa: SVD
- Det är ju globala problem, konstaterar drottning Silvia om sådant alltför många barn utsätts för i dag och som oroar alla föräldrar: sexuellt utnyttjande, drogmissbruk och människohandel, trafficking.
I USA träffade Silvia både Hillary Clinton och Michelle Obama, som båda lyssnade med stort intresse.
- Vi är gamla vänner, säger drottning Silvia om mötet med Hillary Clinton och beskriver hur de började tala om Mentor Colombia och Mentor Arabia redan i hissen för att sedan fortsätta på väg in till utrikesministerns arbetsrum.
Källa: SVD
Amerikansk roll i Asiatisk Union
Japans premiärminister Yukio Hatoyama föreslog i lördags på ett möte i Thailand, en Östasiatisk version av den Europeiska Unionen - East Asian Community, en handelsgrupp mellan många av dess länder:
"I would like to firmly promote regional cooperation in East Asia with a long-term vision of forming an East Asian Community", sa den japanske premiärministern.
East Asian Community - skulle dock exkludera Kina, men istället ge USA en roll i organisationen. Japans premiärminister Hatoyama förklarade att Tokyos allians med Washington var hjärtat i deras diplomati.
"Japan places the U.S.-Japan alliance at the foundation of its diplomacy," sa Hatoyama.
Många andra sydasiatiska ledare stödde idén, men inga av dem nämnde USA. Kina hade dock en helt annan idé och deras premiärminister Wen Jiabao ansåg istället att länderna skulle stärka den sydasiatiska frihandelsgruppen ASEAN - detta genom att utveckla ett nyligen underskrivet frihandelsavtal mellan Kina och ASEAN-länderna (vars ursprungliga samarbete exkluderar såväl Kina som Japan).
Ett East Asian Community skulle bestå av Japan, China, South Korea, India, Australia och New Zealand - tillsammans med ASEAN-länderna. Vilken roll USA skulle få står dock inte klart, men amerikansk närvaro skulle kunna trygga somliga av de mindre länderna om att en sådan gemenskap utan specifikt kinesiskt deltagande skulle kunna fungera.
"How the U.S. participates -- because the U.S. is one of our dialogue partners -- we need to think through," sa Indonesiens premiärminister.
Källa: Yahoo News
Se även tidigare inlägg:
Japans regering utreder hemliga USA-pakter 20090925
Japans tillträdande premiärminister lovar Obama fortsatt lojalitet 20090904
"I would like to firmly promote regional cooperation in East Asia with a long-term vision of forming an East Asian Community", sa den japanske premiärministern.
East Asian Community - skulle dock exkludera Kina, men istället ge USA en roll i organisationen. Japans premiärminister Hatoyama förklarade att Tokyos allians med Washington var hjärtat i deras diplomati.
"Japan places the U.S.-Japan alliance at the foundation of its diplomacy," sa Hatoyama.
Många andra sydasiatiska ledare stödde idén, men inga av dem nämnde USA. Kina hade dock en helt annan idé och deras premiärminister Wen Jiabao ansåg istället att länderna skulle stärka den sydasiatiska frihandelsgruppen ASEAN - detta genom att utveckla ett nyligen underskrivet frihandelsavtal mellan Kina och ASEAN-länderna (vars ursprungliga samarbete exkluderar såväl Kina som Japan).
Ett East Asian Community skulle bestå av Japan, China, South Korea, India, Australia och New Zealand - tillsammans med ASEAN-länderna. Vilken roll USA skulle få står dock inte klart, men amerikansk närvaro skulle kunna trygga somliga av de mindre länderna om att en sådan gemenskap utan specifikt kinesiskt deltagande skulle kunna fungera.
"How the U.S. participates -- because the U.S. is one of our dialogue partners -- we need to think through," sa Indonesiens premiärminister.
Källa: Yahoo News
Se även tidigare inlägg:
Japans regering utreder hemliga USA-pakter 20090925
Japans tillträdande premiärminister lovar Obama fortsatt lojalitet 20090904
lördag 24 oktober 2009
Bobby Jindal om guvernörsvalen
Bobby Jindal talar här med Sean Hannity om de uppkommande guvernörsvalen i New Jersey och Virginia, vars Republikanska kandidater Jindal kampanjar för:
Kristendomen utrotningshotad i Somalia
Islamistmilisen i Somalia har i princip drivit kristendomen till randen av utrotning. Bland det 8 miljoner innevånarna tros det finnas bara några tusen kristna. De som finns gömmer sig:
Kristna män går till moskén och ber tillsammans med muslimerna, biblar göms undan, inga kristna möten hålls - och än mindre några gudstjänster. Katolska kyrkor och begravningsplatser har förstörts, och de sista nunnorna i huvudstaden Mogadishu drevs ut 2007. Året innan mördades en äldre nunna som arbetade på ett sjukhus. De enda kristna som finns kvar är lokala, och dessa är islamistmilisen beslutna att jaga upp och döda - något som är god propaganda för islamistmilisen i indoktrineringen av unga pojkar att bli självmordsbombare och i tron att USA, Storbritannien, Italien, Vatikanen och Etiopien och Kenya är "korsfarare" som försöker konvertera somalier till kristendomen. FN är också dåligt och Israel, gör enligt propagandan, också de givetvis sitt för att underminera islam.
Varje månad dödas flera somalier för att de är kristna. Enligt somaliska källor och kristna grupper som övervakar situationen i landet har 13 kristna dödats de senaste månaderna - de flesta av dem mennoniter vid Juba floden i södra Somalia. Mennoniterna är, i en ironsik kontrast till islamisterna, en av de mest konsekventa kristna fredskyrkorna, där våld anses helt fel.
En av dessa kristna var en 46-årig kvinna som sköts efter att en bibel på Swahili hittats hos henne. En 69-årig man dödades nära en hamn i Mogadishu efter att islamistmilisen hittat en väska hos honom innehållande 25 biblar. Och två pojkar, 11 och 12 år gamla halshöggs efter att deras far vägrat att uppge information om en hemlig kyrka för islamistmilisen.
Somalia domineras ännu inte helt av islamistmilisen. En en svag regering ledd av Sheikh Sharif Ahmed, styr till viss del de områden som inte styrs av islamisterna. Han lär dock inte komma till de kristnas försvar. Även om han förespråkar en moderat regeringslinje så stöder han en version av shariah där alla i landet föds till muslimer. Och om någon konverterar så döms den till döden för avfall.
The Economist, som skriver om saken i följande artikel, avslutar:
Islamistmilisen i Somalia är avskyvärd. Ett förlorat Afghanistan skulle bli precis likadant. Omvärlden har inget val än att agera hårt och bestämt mot dessa grupper, var än de befinner sig. Dagens Somalia är ett själslig och kroppsligt fängelse för dess innevånare. Ett fullt islamiserat Somalia skulle långsiktigt också bli ett hot även mot Etiopien och Kenya - och sprida en islamistisk revolution över Afrika, något omvärlden aldrig bör tillåta.
När USA under president Thomas Jeffersons ledning framgångsrikt gick i krig mot islamistiska pirater i början av 1800-talet, så förklarade påven att USA genom sitt handlande "had done more for the cause of Christianity than the most powerful nations of Christendom have done for ages."
När de flesta andra länder är tysta, kan samma sak fortfarande sägas. När president George W. Bush välkomande påve Benedict XVI till USA i april 2008, sa Bush följande:
Källa: The Economist
Se även tidigare inlägg:
Somalias islamister fortsätter sina illdåd 20091020
Kristna män går till moskén och ber tillsammans med muslimerna, biblar göms undan, inga kristna möten hålls - och än mindre några gudstjänster. Katolska kyrkor och begravningsplatser har förstörts, och de sista nunnorna i huvudstaden Mogadishu drevs ut 2007. Året innan mördades en äldre nunna som arbetade på ett sjukhus. De enda kristna som finns kvar är lokala, och dessa är islamistmilisen beslutna att jaga upp och döda - något som är god propaganda för islamistmilisen i indoktrineringen av unga pojkar att bli självmordsbombare och i tron att USA, Storbritannien, Italien, Vatikanen och Etiopien och Kenya är "korsfarare" som försöker konvertera somalier till kristendomen. FN är också dåligt och Israel, gör enligt propagandan, också de givetvis sitt för att underminera islam.
Varje månad dödas flera somalier för att de är kristna. Enligt somaliska källor och kristna grupper som övervakar situationen i landet har 13 kristna dödats de senaste månaderna - de flesta av dem mennoniter vid Juba floden i södra Somalia. Mennoniterna är, i en ironsik kontrast till islamisterna, en av de mest konsekventa kristna fredskyrkorna, där våld anses helt fel.
En av dessa kristna var en 46-årig kvinna som sköts efter att en bibel på Swahili hittats hos henne. En 69-årig man dödades nära en hamn i Mogadishu efter att islamistmilisen hittat en väska hos honom innehållande 25 biblar. Och två pojkar, 11 och 12 år gamla halshöggs efter att deras far vägrat att uppge information om en hemlig kyrka för islamistmilisen.
Somalia domineras ännu inte helt av islamistmilisen. En en svag regering ledd av Sheikh Sharif Ahmed, styr till viss del de områden som inte styrs av islamisterna. Han lär dock inte komma till de kristnas försvar. Även om han förespråkar en moderat regeringslinje så stöder han en version av shariah där alla i landet föds till muslimer. Och om någon konverterar så döms den till döden för avfall.
The Economist, som skriver om saken i följande artikel, avslutar:
"Such atrocities—and reports that the Koran has been read over the victims even at the point of their beheading—are upsetting evangelical Christians in America. Mr Ahmed’s government sorely needs money to shore itself up. But if he fails even to hint that Christians should be tolerated, he may find America’s Congress increasingly loth to help bail him out."
Islamistmilisen i Somalia är avskyvärd. Ett förlorat Afghanistan skulle bli precis likadant. Omvärlden har inget val än att agera hårt och bestämt mot dessa grupper, var än de befinner sig. Dagens Somalia är ett själslig och kroppsligt fängelse för dess innevånare. Ett fullt islamiserat Somalia skulle långsiktigt också bli ett hot även mot Etiopien och Kenya - och sprida en islamistisk revolution över Afrika, något omvärlden aldrig bör tillåta.
När USA under president Thomas Jeffersons ledning framgångsrikt gick i krig mot islamistiska pirater i början av 1800-talet, så förklarade påven att USA genom sitt handlande "had done more for the cause of Christianity than the most powerful nations of Christendom have done for ages."
När de flesta andra länder är tysta, kan samma sak fortfarande sägas. När president George W. Bush välkomande påve Benedict XVI till USA i april 2008, sa Bush följande:
"Most of all, Holy Father, you will find in America people whose hearts are open to your message of hope. And America and the world need this message. In a world where some invoke the name of God to justify acts of terror and murder and hate, we need your message that "God is love." And embracing this love is the surest way to save men from "falling prey to the teaching of fanaticism and terrorism."
Källa: The Economist
Se även tidigare inlägg:
Somalias islamister fortsätter sina illdåd 20091020
Den 3:e november närmar sig
Valdagen den 3:e november, MSNBC har här ett inslag om den senaste utvecklingen:
Se även tidigare inlägg:
Sarah Palin kampanjar i New York för konservative Doug Hoffman 20091023
Obama och valen den 3:e november 20091018
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
Se även tidigare inlägg:
Sarah Palin kampanjar i New York för konservative Doug Hoffman 20091023
Obama och valen den 3:e november 20091018
Obama - videovecka 40
Obama talar denna vecka om småföretag och deras viktiga roll för den amerikanska ekonomin - och hur sjukvårdsreformen kommer att hjälpa dessa företag:
Se även tidigare inlägg:
Obama - videovecka 39 20091017
Se även tidigare inlägg:
Obama - videovecka 39 20091017
fredag 23 oktober 2009
Public options vara eller icke- vara?
Den fråga som under hösten präglat sjukvårdsreformen och väckt känslor hos såväl förespråkare som motståndare, är frågan om en "public option" i reformen - ett statligt försäkringsalterntiv till de privata. MSNBC har här ett inslag om utvecklingen i diskussionerna:
Se även tidigare inlägg:
Möjliga Nej-Demokrater till sjukvårdsförslag 20091022
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
Se även tidigare inlägg:
Möjliga Nej-Demokrater till sjukvårdsförslag 20091022
Sarah Palin kampanjar i New York för konservative Doug Hoffman
Sarah Palin har bestämt sig för att kampanja i New York inför det uppkommande kongressvalet den 3 november för den konservative kandidaten Doug Hoffman. Palin nobbar därmed den Republikanska kandidaten Dierdre Scozzafava för att istället sig till Hoffmans förfogande, som utsetts av The Conservative Party. MSNBC har här ett inslag om det hela:
Se även tidigare inlägg:
Obama och valen den 3:e november 20091018
Visit msnbc.com for Breaking News, World News, and News about the Economy
Se även tidigare inlägg:
Obama och valen den 3:e november 20091018
Iran spelar högt med omvärlden
I onsdags tydde somliga tecken på att Iran kunde tänka sig att acceptera en plan på att skeppa iväg ca 75% av sitt anrikade uran till Ryssland för att bearbetas vidare där. Förslaget kom från IAEA och skulle ha gjort farhågorna kring Irans kärnkraftsprogram betydligt mindre. IAEA:s chef Mohamed ElBaradei sa i onsdags:
"I have circulated a draft agreement that in my judgment reflects a balanced approach to how to move forward,"
Irans chefsförhandlare Ali Asghar Soltanieh sa att delegationen accepterat avtalet, men att det också måste godkännas i Teheran:
"We have to thoroughly study this text and also (need) further elaboration in capitals," sa han.
Planen har även godkänts av Ryssland och tidigare idag sa Rysslands utrikesminister Sergei Lavrov:
"We agree with these proposals and we are counting on not only Iran but all the other participants of the negotiations to confirm their readiness to implement the proposed scheme."
Idag meddelade dock Iran att de inte accepterar FN:s plan och gav istället sitt eget förslag om att få köpa kärnbränsle från utlandet. En iransk diplomat sa på iransk stats-tv:
Reuters skriver om Irans nya utspel:
Irans agerande påminner mycket om Saddam Husseins agerande under 1990-talet och början av 2000-talet. Löften som bröts, för att ges igen, för att sedan åter brytas. Allt som ett sätt att vinna tid. För Saddams del fungerade spelet till dess USA attackerats den 11 september 2001 och USA fått en president som beslutat sig för att sluta leka med nationens fiender. Irans agerande gör förhoppningsvis att kvoten av lektid med islamistregimen förkortas.
Källor: Wall Street Journal, Reuters
Se även tidigare inlägg:
Opinionen stöder anfall mot Iran om förhandlingarna misslyckas 20091006
USA undrar om Iran går att lita på 20091003
"I have circulated a draft agreement that in my judgment reflects a balanced approach to how to move forward,"
Irans chefsförhandlare Ali Asghar Soltanieh sa att delegationen accepterat avtalet, men att det också måste godkännas i Teheran:
"We have to thoroughly study this text and also (need) further elaboration in capitals," sa han.
Planen har även godkänts av Ryssland och tidigare idag sa Rysslands utrikesminister Sergei Lavrov:
"We agree with these proposals and we are counting on not only Iran but all the other participants of the negotiations to confirm their readiness to implement the proposed scheme."
Idag meddelade dock Iran att de inte accepterar FN:s plan och gav istället sitt eget förslag om att få köpa kärnbränsle från utlandet. En iransk diplomat sa på iransk stats-tv:
"Now we are awaiting a positive and constructive response on Iran's proposal from the other party on providing nuclear fuel for Tehran's reactor. The other party is expected to avoid past mistakes in violating agreements ... and to gain Iran's trust,"
Reuters skriver om Irans nya utspel:
"By offering its own proposal, of which no details were available, Iran appeared to be following a well-tested strategy of buying time to avert a threatened tightening of international sanctions."
Irans agerande påminner mycket om Saddam Husseins agerande under 1990-talet och början av 2000-talet. Löften som bröts, för att ges igen, för att sedan åter brytas. Allt som ett sätt att vinna tid. För Saddams del fungerade spelet till dess USA attackerats den 11 september 2001 och USA fått en president som beslutat sig för att sluta leka med nationens fiender. Irans agerande gör förhoppningsvis att kvoten av lektid med islamistregimen förkortas.
Källor: Wall Street Journal, Reuters
Se även tidigare inlägg:
Opinionen stöder anfall mot Iran om förhandlingarna misslyckas 20091006
USA undrar om Iran går att lita på 20091003
Vita Husets krig mot Fox News - del 1
Sedan några veckor tillbaka pågår en gigantisk sammandrabbning mellan Vita Huset och den konservativa kabelkanalen Fox News, som i takt med tiden trappats upp allt mer. Detta mesta på grund av Obama-administrationens överreaktioner på Fox ovillighet att låta sin kabelkanal dikteras av Obamas politiska agenda.
Konflikten mellan Fox News och Vita Huset, började på allvar i samband med att Fox - som enda stora tv-nätverk - valde att inte sända president Obamas stora sjukvårdstal inför Kongressen i september. Fox visade istället några nya avsnitt av "So you think you can dance" och "Glee". (Något Fox dock för en sekund kanske kom att ångra när den Republikanske kongressmannen Joe Wilson mitt under talet spontant ropade till presidenten att denne ljög.)
Några veckor senare gjorde president Obama en media-blitz och uppträdde på alla stora tv-nätverk för att förklara och promota sin sjukvårdsreform - alla utom Fox News som lämnades utanför.
En tid senare sa Vita Husets kommunikationsdirektör Anita Dunn på CNN att Fox News var en flank av det Republikanska partiet, och inte ett nyhetsnätverk.
Detta påstående från Vita Husets talesman blev dock inte oemotsagt. Och ABC News Jake Tapper kom till Fox News försvar och frågade Vita Husets presstalesman Robert Gibbs om saken i följande dialog för några dagar sedan:
Fox News väntade dock inte på att försvaras av andra (även om de välkomnade Tappers frågeställning) och gick snabbt till motattack. Programvärden Glenn Beck sände ett avsnitt där han bland annat visade hur Anita Dunn berättade för skolbarn hur en av hennes två favoritfilosofer var Mao Tse Tung. Hon sa:
Här är klippet:
Anita Dunn sa inte att hon hyllade Maos politik, men det var naturligtvis inte svårt för Glenn Beck att avlossa massvis av salvor mot en av Obama-administrationens representanter som hänvisade till en kommunistisk massmördare hellre än till någon författningsfader.
Men ordkriget tog inte slut. I söndags förklarade Obamas chefsrådgivare, och kampanjstrateg David Axelrod i en intervju med ABC's George Stephanopoulos, när han försökte försvara Anita Dunns tidigare ord om Fox News, att andra nätverk borde förena sig med administrationen om att Fox News inte var något tv-nätverk:
“The only argument that Anita was making is that they are not really a news organization, if you watch even its not even their commentators, but a lot of their news program. It’s really not news, it’s pushing a point of view and the bigger thing is that other news organizations like yours, ought not to treat them that way. And we’re not going to treat them that way, we’re going to appear on their shows and participate, but understanding that they represent a point of view,” sa Axelrod.
Obamas stabchef Rahm Emanuel uttalade sig också i söndags på presidentens vägnar och sa att Obama inte ville att "the CNNs and the others in the world (to) basically be led in following Fox."
Dessa saker kommenterade i sin tur Fox News programvärd Glenn Beck genom att i följande avsnitt förklara för amerikaner att deras rätt till yttrandefrihet var utsatt för attack.
Många analytiker och kommentatorer menade också att den strid Vita Huset gett sig in i, var en strid som inte kunde vinnas. Mark Davis på Dalls News skrev i veckan:
En tanke som om den slagit Obama-administrationen, enligt somliga, i så fall slog för sent. Den Republikanske senatorn Lamar Alexander från Tennesse förklarade att administrationens agerande påminde om Richard Nixons ökända fiendelistor, och sa inför Senaten:
Men Republikanerna har inte fått stå oemotsagda. Liberala grupper har börjat komma till presidentens försvar för att angripa Fox News - här är ett exempel:
Dramatiken har således trappats upp. Fox News har här en diskussion med ett antal Republikaner om det upptrappade ordkriget med Vita Huset:
Konflikten mellan Fox News och Vita Huset, började på allvar i samband med att Fox - som enda stora tv-nätverk - valde att inte sända president Obamas stora sjukvårdstal inför Kongressen i september. Fox visade istället några nya avsnitt av "So you think you can dance" och "Glee". (Något Fox dock för en sekund kanske kom att ångra när den Republikanske kongressmannen Joe Wilson mitt under talet spontant ropade till presidenten att denne ljög.)
Några veckor senare gjorde president Obama en media-blitz och uppträdde på alla stora tv-nätverk för att förklara och promota sin sjukvårdsreform - alla utom Fox News som lämnades utanför.
En tid senare sa Vita Husets kommunikationsdirektör Anita Dunn på CNN att Fox News var en flank av det Republikanska partiet, och inte ett nyhetsnätverk.
Detta påstående från Vita Husets talesman blev dock inte oemotsagt. Och ABC News Jake Tapper kom till Fox News försvar och frågade Vita Husets presstalesman Robert Gibbs om saken i följande dialog för några dagar sedan:
Gibbs: Jake, we render, we render an opinion based on some of their coverage and the fairness that, the fairness of that coverage.
Tapper: But that’s a pretty sweeping declaration that they are “not a news organization.” How are they any different from, say –
Gibbs: ABC -
Tapper: ABC. MSNBC. Univision. I mean how are they any different?
Gibbs: You and I should watch sometime around 9 o’clock tonight. Or 5 o’clock this afternoon.
Tapper: I’m not talking about their opinion programming or issues you have with certain reports. I’m talking about saying thousands of individuals who work for a media organization, do not work for a “news organization” -- why is that appropriate for the White House to say?
Gibbs: That’s our opinion.
Fox News väntade dock inte på att försvaras av andra (även om de välkomnade Tappers frågeställning) och gick snabbt till motattack. Programvärden Glenn Beck sände ett avsnitt där han bland annat visade hur Anita Dunn berättade för skolbarn hur en av hennes två favoritfilosofer var Mao Tse Tung. Hon sa:
"...the third lesson and tip actually come from two of my favorite political philosophers, Mao Zedong and Mother Teresa -- not often coupled with each together, but the two people that I turn to most to basically deliver a simple point, which is, you're going to make choices. You're going to challenge. You're going to say, "Why not?" You're going to figure out how to do things that have never been done before."
Här är klippet:
Anita Dunn sa inte att hon hyllade Maos politik, men det var naturligtvis inte svårt för Glenn Beck att avlossa massvis av salvor mot en av Obama-administrationens representanter som hänvisade till en kommunistisk massmördare hellre än till någon författningsfader.
Men ordkriget tog inte slut. I söndags förklarade Obamas chefsrådgivare, och kampanjstrateg David Axelrod i en intervju med ABC's George Stephanopoulos, när han försökte försvara Anita Dunns tidigare ord om Fox News, att andra nätverk borde förena sig med administrationen om att Fox News inte var något tv-nätverk:
“The only argument that Anita was making is that they are not really a news organization, if you watch even its not even their commentators, but a lot of their news program. It’s really not news, it’s pushing a point of view and the bigger thing is that other news organizations like yours, ought not to treat them that way. And we’re not going to treat them that way, we’re going to appear on their shows and participate, but understanding that they represent a point of view,” sa Axelrod.
Obamas stabchef Rahm Emanuel uttalade sig också i söndags på presidentens vägnar och sa att Obama inte ville att "the CNNs and the others in the world (to) basically be led in following Fox."
Dessa saker kommenterade i sin tur Fox News programvärd Glenn Beck genom att i följande avsnitt förklara för amerikaner att deras rätt till yttrandefrihet var utsatt för attack.
Många analytiker och kommentatorer menade också att den strid Vita Huset gett sig in i, var en strid som inte kunde vinnas. Mark Davis på Dalls News skrev i veckan:
"I don't recall George W. Bush or anyone around him specifically calling out MSNBC, even though the network's shows took stabs at his administration multiple times daily.
Like or dislike the Bush/Cheney years, but they knew such demonization would make them look thin-skinned and silly. Plus, they knew it would be an enormous favor to MSNBC, a perennial ratings underachiever."
En tanke som om den slagit Obama-administrationen, enligt somliga, i så fall slog för sent. Den Republikanske senatorn Lamar Alexander från Tennesse förklarade att administrationens agerande påminde om Richard Nixons ökända fiendelistor, och sa inför Senaten:
"An 'enemies list' only denigrates the Presidency and the Republic itself," Alexander said on the Senate floor. "These are unusually difficult times, with plenty of forces encouraging us to disagree. Let’s not start calling people out and compiling an enemies list. Let’s push the street-brawling out of the White House and work together on the truly presidential issues: creating jobs, reducing health care costs, reducing the debt, creating clean energy."
Men Republikanerna har inte fått stå oemotsagda. Liberala grupper har börjat komma till presidentens försvar för att angripa Fox News - här är ett exempel:
Dramatiken har således trappats upp. Fox News har här en diskussion med ett antal Republikaner om det upptrappade ordkriget med Vita Huset:
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)